nonobonobo

Bon ben entre les jours de carence, les médicaments déremboursés, les contrôles "intensifiés", et les sanctions contre les fraudeurs, on peut au moins espérer combler le trou de la sécu avant les prochaines présidentielles, non? :) Encore une fois, c'est sur le salarié (public, privé, c'est pareil, on se fait empapaouter sans broncher) qu'on tape et qu'on rejette la faute. A quand de vraies mesures cohérentes (genre récupérer toutes les cotisations auprès des patrons mauvais payeurs)???

Non respect des CGU (propos homophobes, hors sujet, flood et troll) sont les motivations principales à un "nettoyage" de la modération. Les modérateurs jugent de faire le tri, ils n'ont pas forcément le temps de notifier chaque intervention à l'auteur du message (et ni aux autres intervenants du sujet). Espérant que cette réponse te suffise, sinon, tu peux aussi contacter un modérateur par MP pour lui demander ce qu'il en est. :)

Ma dindasse préférée....................... faut te faire fourrer (surtout à l'approche des fêtes de fin d'année, paraît que c'est prisé) si tu veux "évoluer". Non, ne me remercie pas de ce juteux judicieux conseil, je ne suis qu'une ancienne fonctionnaire qui n'a pas su voir tous les avantages que lui offrait une entreprise nationale, et qui est aujourd'hui mère au foyer. :blush: (désolée pour la longue phrase, mais c'était juste histoire de pas faire de HS...) :D

Plutôt des otaries.... Nouille a essayé la cire et Lonnie est passé à l'épilation laser. Je pourrais pas venir dans le sud, c'est bien dommage, mais bon....... que voulez vous, à trop vouloir m'intégrer dans mon département, j'y ai pondu des chiards, chuis coincée maintenant

Quid de l'enfant adopté par un couple marié et par un couple pacsé? Dans le cas du mariage, l'enfant est adopté par les deux parents, dans le cadre du pacs, l'adoption est "nominative". Seul un des deux concubins est adoptant, l'autre n'est rien. La donation au dernier vivant n'est valable que pour les couples mariés. S'il y a des enfants, un couple pacsé ne peut pas effectuer cette démarche, puisqu'elle s'apparente alors à un déshéritage (même temporaire) des enfants du défunt. Le mariage reste ce qui se fait de mieux pour reconnaître implicitement la famille (sans avoir recours à des actes notariés). Le pacs n'offre rien de tout cela. On refuse donc le droit aux homosexuels d'avoir une famille.

Vous n'êtes pas sans savoir que le PACS n'offre pas les mêmes droits que le mariage. Il n'est pas question de vouloir imiter un mariage traditionnel, mais bien de voir reconnaître les mêmes droits pour un couple homosexuel que pour un couple hétérosexuel. La sexualité reste du domaine privé, cependant quand un hétéro peut se marier (avec les avantages tels que la reconnaissance tacite des enfants, ou encore le droit à la pension de réversion du conjoint survivant, les gestions de successions avec donation au dernier vivant, etc...) l'homosexuel, lui, peut seulement tenter de protéger son conjoint par des actes notariés et s'asseoir sur les droits parentaux s'il n'est pas géniteur (ou génitrice) des enfants élevés par le couple.

Bonjour, Je vais prendre des exemples concrets. Dans le privé, c'est maximum 2 mois (3 mois pour les agents de maîtrise, et 4 mois pour les cadres) de période d'essai pour un CDI. Dans le "public" c'est 1 an. Les salaires dans le privé sont supérieurs à ceux du public. Bien souvent, les "fonctionnaires" sont assujettis à une caisse privée, et non à la Sécu. (exemple de la Caisse de Prévoyance et de Retraite pour l'assurance maladie et SATRAPE pour le chômage à la SNCF). Dépendants d'un autre régime que le général, ils cotisent afin d'avoir leurs "avantages". Ils ne tapent en rien dans la "caisse commune" qu'est la Sécu. Ensuite (c'est le cas à la SNCF), les nouveaux embauchés (assimilés fonctionnaires et à six mille balles de paye) sont eux assujettis au régime général de sécurité sociale tant qu'ils ne sont pas titularisés. Ils sont donc soumis aux 3 jours de carence, mais la caisse privée (gérée par l'employeur) vient combler ce manque à gagner. Rien n'est "volé" aux salariés du privé par les fonctionnaires (qui sont de moins en moins nombreux, je ne vous rappelle pas le cas de l'Education Nationale qui voit 50 % de ses retraités non remplacés). Plutôt que de montrer le voisin du doigt, parce qu'il a mieux, et parce qu'on a moins bien, tournez donc un peu la tête et penchez vous sur les cotisations de nos élus, et les "avantages" qu'ils en retirent. :)

ah parce qu'il faut être une grenouille de bénitier lorsqu'on a un avis divergent sur cette question. Pour ma part je ne suis pas croyant. Je crois que les nouvelles grenouilles de bénitier sont justement celles qui ont crachées à la face de Mr le Curé pendant des décennies et qui vont maintenant singer ou s'esbaudir jusqu'à l'overdose devant une cérémonie toute empreinte de religiosité ... avec costumes blancs, anneaux, et poignée de riz à la sortie de la Mairie .. Mais je suis toute ouïe concernant les avis divergents....... quand ils sont structurés et basés sur du concret. :) Par contre, quand, à ma question sur le pourquoi de ce refus d'égalité, on ne cite qu'une petite partie de mon post, là j'ai un peu de mal à croire qu'il y a autre chose que de la peur. C'est dommage.

Si on en revenait aux droits et devoirs imposés par l'union "mariage". Aujourd'hui cet engagement mutuel, reconnu devant la loi donne des droits (réduction d'impôts, pension de réversion, etc...) et aussi des devoirs (assistance mutuelle, vie commune, etc...) aux époux. N'employons pas le mot "mariage", puisqu'il déplaît aux grenouilles de bénitiers, mais parlons de toutes les choses qui découlent de cette union dès lors qu'elle est reconnue par un officier d'Etat Civil. Quel est donc l'argument qui me convaincra que c'est une erreur d'octroyer les même droits à tous les couples qui désirent s'engager devant l'Etat? l'homosexualité "contre nature", ça tient pas debout, et je sais de quoi je cause, je suis un bonobo :p l'homoparentalité n'est pas le sujet :) la reproduction n'est pas non plus de mise, puisqu'il suffit, soit d'un géniteur, soit d'une mère porteuse pour que des gens puissent avoir un enfant, et que même des hétéros stériles se marient (bouh vilains que vous êtes) :D Alors il est où l'argument CONTRE l'égalité?

Homosexualité ne veut pas dire stérilité... En même temps, les hommes hétéro ne mettront pas non plus d'enfant au monde, sans pour autant qu'ils le "prennent" à un tiers.

Non, être parents c'est élever un enfant, en lui offrant tout l'amour possible. Etre homme ou femme relève de la biologie, et la sexualité n'entre pas en ligne de compte. :) Même s'il faut associer des gamètes mâles et femelles pour obtenir un enfant, celui ci n'est en rien responsable des pratiques sexuelles de ses parents. S'il faut rester en couple pour être de bons parents, il y a un max de gamins maltraités.

Bonjour, Les "assommés", c'est sympa... :)

Surtout quand celui ci nous offre les bâtons sur un plateau d'argent.

Non, ce que je montre ici, c'est que si moi je réserve la plus belle suite du Majestic à Cannes, ça me coûte 1985 euros la nuit... Pas 3700. Faut qu'on m'explique d'où vient cette différence (il a dû mettre une sacrée gifle au minibar ce con) :D

Juste comme ça... La nuit du réveillon, en chambre "Deluxe mer", au Majestic à Cannes, c'est 608 euros. source La suite "prestige terrasse mer", c'est 1985 euros pour ce soir (à vérifier sur le lien donné ci dessus)... Comment on peut passer de 2000 euros la nuit à presque 4000?

Ptain, malgré ses quotes foireux, elle n'a rien oublié, la vieille... (aloïs t'a épargnée, estimes toi heureuse vieux machin) :D

bonne journée :)

J'ai constaté ici (je ne fréquente pas d'autres fora) que l'argument de "puérilité", ou de "non maturité" est bien souvent avancé par des gens qui en font preuve... Et je me marre en pensant "tiens il n'a plus aucun argument, alors il attaque sur le (jeune) âge... un vrai gosse celui là" :D C'est navrant, mais la nature humaine est ainsi faite. Quand on veut débattre on s'intéresse plus au fond qu'à la forme... Même si parfois mettre les formes serait intéressant. J'aime qu'un plus jeune que moi me démontre que, sur un point donné, je suis dans l'erreur. Je ne suis aucunement gênée de lire les avis de "non parent" dans la rubrique "éducation et famille". 'fin voilà, l'âge n'a pas d'importance, dans la mesure où celui qui souhaite s'exprimer le fasse au bon endroit. :)

Nan mais quand c'est blet, c'est plus bon toute façon...

Arrête de me regarder toi :D Sinon, je n'ai pas renseigné mon âge, tout simplement parce que j'ai arrêté de compter à 20 ans :) (et puis j'aime bien dire des conneries, au moins vous pourrez constater que ce n'est pas le monopole de la jeunesse) :p

Désolée, mais c'est pas possible ça... On ne naît pas vieux, on le devient... :D

Penser qu'il y a de "vrais" français, c'est apporter de l'eau à leur moulin.

A nous, citoyens français, de faire en sorte qu'elle ne l'obtienne pas.