latin-boy30

S'en prendre aux cathos, au-delà de l'anticatholicisme, ça peut dissimuler une manière de dire "Nique la France" tout simplement. Mais ce n'est pas le cas ici avec les Femen. Leur dada, c'est clairement la haine des religions. Je suis assez d'accord sur le 2 poids 2 mesures que tu dénonces.

Mais ils ne dérangent pas. Ils viennent pour visiter, si ce n'est pour admirer. Ils ne viennent pas pour commettre un acte christianophobe, scandaleux au point que le ministre PS de l'Intérieur et le maire PS de Paris condamnent l'action.

Je les trouve très bien, ces imams. Ils ont eu raison de s'associer à la mémoire de la Shoah. Pour anecdote, la Mosquée de Paris a aidé à cacher des Juifs sous l'Occupation.

En principe, on demande à tous les touristes d'être vêtus décemment à l'entrée. Peut-être qu'ils ont fait exception à Notre-Dame .... l'Eté dernier j'ai été à Notre-Dame, j'y ai vu des touristes notamment italiens, russes, japonais et américains, la plupart portaient des pantalons et des manches longues si je me souviens bien, ce qui est correct.

Ce qui met encore plus en exergue le côté grotesque de l'action des Femen. Elles sont tombées sur un lieu de culte plutôt cool. Mais auraient-elles eu le courage de faire cela à Saint Nicolas du Chardonnet ?

Dans une église, on y entre habillé, point barre. Même un short c'est trop ouvert.

Et d'après un article d'Atlantico, Valls aurait condamné l'action des Femen. On progresse un peu.

Elle ont commis un acte de haine contre la communauté catholique. Tu les aurais trouvées sympathiques aussi si elles avaient débarqué comme ça dans une synagogue ??

Les catholiques devraient être défendus de la même façon que les musulmans et les juifs.

Ce qui me fout la rage, c'est la hiérarchisation des tolérances ou des haines des différentes communautés. Qu'une personne commettant un acte de haine contre le catholicisme soit moins montrée du doigt qu'une personne commettant un acte de haine contre d'autres religions. On nous parle de "République" avec des accents oniriques, d'égalité, mais pourquoi alors on promeut toujours la tolérance envers les minorités génératrices de diversité, métissage...etc... et on ferme les yeux sur l'intolérance envers la "France tradi" on va dire ?

Les Femen ont déjà défilé à poil dans des quartiers musulmans, et des voix se sont élevées pour parler d'islamophobie. Ce qui est en partie vrai. Mais là, personne ne vient dénoncer la haine du catho qui suinte.

Peut-être parce-que ce serait une dégradation islamophobe ...

Pour moi, c'est exactement pareil que d'aller mettre une tête de cochon sur une mosquée.

La religion ne gène pas le développement intellectuel. Le progrès n'est pas obligatoire selon moi.

La plupart des études répondant à la question : "Quels sont les pays où il fait bon vivre ?" sortent très souvent le Danemark et la Nouvelle-Zélande, mais aussi il est vrai, des pays plus sociaux comme la Suède. T'inquiètes je te connais, je sais que ça ne sert pas à grand chose de discuter avec toi

Nouvelle-Zélande, Danemark, Canada ... des pays régulièrement cités pour leur qualité de vie.

C'est un sketch ou quoi .... et je n'ai aucune envie de savoir ce que fait ce jeune homme avec son chien en privé ...

La DDHC est un texte de 1789 et nous sommes en 2013. Y vouer une obéissance aveugle est quelque part, une attitude ultra-conservatrice.

C'est quoi cet animal, là ?? La démocratie s'applique à un état souverain. Une entreprise, ce n'est pas un état. Je ne vois pas pourquoi les salariés pourraient voter le licenciement de leur patron, qui a créé lui-même l'entreprise dans la plupart des cas. Une entreprise auto-gérée, je n'appelle pas cela une entreprise démocratique. Démocratie, par définition, c'est relatif à un état. Appliqué à certains domaines, cette "démocratie" serait destructrice. Le tournage d'un film, bon exemple, s'apparente à une entreprise temporaire, et un bon film, c'est un réalisateur puissant qui a tous les leviers pour se faire obéir.

En tout cas si un ouvrier est forcément plus ou moins communiste, alors il ne doit pas y avoir beaucoup d'ouvriers au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis eu égard au caractère ultra-groupusculaire du marxisme dans ces pays.

111 ? 155 ? 192 ?? Beaucoup plus que cela, la France n'est pas née en 1789.

Ça, je m'en doute bien depuis des années. Pas étonnant du tout.

Dans une entreprise, la hiérarchie me paraît importante. Un patron peut tout à fait décider de toucher exactement le même salaire que chacun de ses employés, mais il devrait rester le chef.

Même un Islam d'Etat modéré peut faire l'affaire. La Norvège est un état officiellement luthérien et l'Argentine est un état officiellement catholique, et les deux pays sont passés au "mariage pour tous" par exemple. La Suède n'a séparé l'église et l'Etat qu'en l'an 2000. Je fais pour prédiction que les premiers pays musulmans à légaliser le mariage gay seront sans doute soit la Turquie, soit certains pays du Maghreb.

Le communisme, par définition, est censé s'appliquer à toute une société donnée. Une entreprise privée auto-gérée ne signifie pas que ses employés vivent dans un système communiste. Ne m'oubliez pas dans le lot aussi