Constantinople

Juste un petit échantillon du "talent" de l'artiste : L'art contemporain, cette arnaque lucrative.

Oui. Sarkozy est mis en examen pour ça, la violation du secret de l'instruction. Et si ont foutait devant un tribunal tous ceux qui se servent du médiapart et du monde pour attaquer l'homme politique sarkozy en se servant des secrets de l'instruction, les juges concernés en premier lieu ? Marrant comme la violation du secret de l'instruction peut être une infamie ou un acte d'information courageux et necessaire selon la personne que ca sert ou dessert. J'ai moins hypocrite à proposer : a partir du moment ou les juges se torchent joyeusement avec le secret de l'instruction, pourquoi ne pas simplement supprimer cette loi qui ne sert qu'à faire vendre du papelard et viser des personnes politiquement.

Suffit de lire l'article merci....

Ah, une bonne référence alors. Je vais acheter son livre, vous m'avez convaincu.

Un minimum d'honneteté aurait été de se pencher sur une collusion entre juges qui s'occupent des "affaires" Sarkozy, pouvoir en place, et journaliste type monde ou médiapart. Remarquez bien qu'on avait pas besoin de cette enquête factuelle de VA, mais qu'il est savoureux de note la réaction outragée de ces messieurs du "monde" contre un insupportable espionnage alors que leur hobby principal est la violation de la loi et la fouille des poubelles..

Sauf qu'entre temps la réponses des deux zorros de pacotilles est venue.. On Dément ? Non On accuse outré VA d'espionnage :D Les gens qui se servent d'écoutes illégales, de pratiques illégales, de violation du secrets de l'instruction se sentent espionnés par les méchants journalistes qui ont très bien fait leur job, mais pas contre les bonnes personnes..Amusant.

Tiens j'avais raté ça : A part ça, aucune entente entre certains journaliste, le pouvoir en place, et certains juge contre Sarkozy...

Parce que la peur n'incite pas à être plus prudent et prendre des mesures de précautions ? Donc il vaut mieux continuer à répandre l'idée qu'ebola est un virus quasiment intransmissible et qu'il n'y a pas de soucis à se faire compris, beaucoup plus efficace.

Ca a un nom : l'impunité. Exactement comme les femmes qui portent des burkas.

Les plus irresponsables, c'est pas plutôt ceux qui prétendent qu'une contagion d'ebola dans une ville comme Paris ou Lyon est quasiment impossible ?

C'est tellement peu dangereux que du personnel soignant ultra briéfé sur la maladie et équipé en conséquence a été contaminé. Alors nous , dans notre métro, dans notre grande surface, pensez, on risque vraiment rien les gars.

Ben oui, si y'a des guerres dans le monde c'est à cause de sarko et quelques potes milliardaires. Ils existent depuis a peu prêt 5000 ans d'ailleurs. Et c'est bien sur, si la France ne faisait que des choses haute moralité en politique étrangère, tout irait pour le mieux. C'est évident. Tu penseras à éteindre la télé quand che guevara chez les shtroumfs sera terminé. Les milliardaires ne sont pas mes potes. On ne parle pas journalistes assassinés, on parle de corruption de locaux, d'arroser les intermédiaires, et de faire pression sur le GVT belge en faveur d'oligarques kazakh pour passer un contrat d'armement de plusieurs milliards d'euros. Evidemment, pour un mec comme Besancenot qui ne comprends pas l’intérêt de posséder une industrie militaro industrielle, facile de garder les mains propres et de laisser les états unis se les salir en solo. .

La corruption et la pression sur des gvt amis, arroser les intermédiaires, ça fait partie des pratiques courantes de la politique extérieure de tout pays qui se veut influent. N'en déplaise aux Torquemadas politicards.

Arrete de te foutre du monde, et que personne n'ose prétendre que les juges se pencheront de maniéres équitable sur les affaires étrangéres dans le mandat de Sarko que dans celui de mitterand, celui de Chirac et encore moins celui d'Hollande et ses enormes conneries et deals avec des islamistes qui ont fini par donner le monstre qu'on va bombarder. Il ne font pas leur boulot sauf si tu considéres que déssouder Sarkozy est leur boulot. OUI ce genre de pratiques occultes, comme la corruption, comme les services "occultes" type préssion sur un gouvernement ami, sont INDISPENSABLES dans les affaires étrangères et ça n'est pas a un petit torquemada de mes deux d'aller donner des leçons de conduite a l'executif sur ses méthodes de ventes de l'industrie française qui n'en a pas besoin de ça surtout vu l'orniere dans laquelle l'actuel président est en train de la foutre avec sa connerie sur les mistrals, surtout au nom d'une gue-guerre politique anti sarkozy d'une médiocrité qui ne vaut même pas le bas de caniveau . Parce que les actes fait aux nom de la France, si occultes qu'ils puissent être, ont pour but de servir l’intérêt général. Ce juge ne sert que l’intérêt de son pauvre petit égo de fonctionnaire frustré ne percevant les plaisir de l'existence que dans l’échiquier politique. Qu'il aille se faire plaisir dans un club S.M pour soulager sa frustration et qu'il laisse les affaires étrangères bosser. Elles ont suffisamment de pain sur la planche pour devoir s'occuper des questions existentielle d'un juge qui se prends pour ce qu'il n'est pas. La justice n'a pas à se méler de politique, et pire encore quand il s'agit de politique étrangère. Sinon, Hollande pour le coup mériterait perpète pour son action désastreuse en Syrie.

Oh, tu veux dire que donner des famas à des mecs qu'on bombarde actuellement n'était pas une très bonne idée et que Hollande devra être jugé pour ça après son mandat ? Ca me parait un tantinet plus grave que d'avoir vendu des helicoptéres au Kazakhstan grace a des corruptions de locaux, des services rendus auprés du GVT Belge, et quelques retrocomissions qui sont un classique dans ce genre de deals. Mais Hollande lui, ne sera pas emmerdé par les juges. Non. C'est Sarko qu'ils kiffent.

Tu parles de choses complétement différentes. Politique intérieures et politique extérieure. Permettre à des juges de dire "ah ben des pression sur le GVT belge pour vendre des hélicoptères au Kazakhstan c'est pas bien", c'est complétement ahurissant. Hollande nous a déja tiré une balle dans le pied avec le mistral, tu veux que grâce à quelques juges qui se prennent pour des justiciers politiques en crachant sur la séparation des pouvoirs on liquide notre industrie de l'armement en plus et notre influence, ou ce qu'il en reste ? A moins d'être volontairement naif, tout le monde sait que le politique étrangère nécessite ce genre de pratiques obscures, les intermédiaires douteux qui ne font pas ça pour rien, la corruption de locaux, frayer avec des types peu recommandables, rendre des services "occultes", ça fait partie du job, si tu interdit a un président de le faire, autant abandonner la politique étrangère directement ce sera plus simple.

Quel pays au monde producteur d'armement ne deale pas ses contrats contre des services occultes, pot de vins de locaux, et autre retro-commission ? Tu veux fouiller les papiers de Mitterand et Chirac ? d'Obama ? De Poutine ? De Hollande ? Faut arrêter le délire de ces juges qui se foutent de plus en plus de la justice mais qui se muent en hommes politiques.

Donc, les juges veulent empêcher en gros le président de faire son taff...C'est magnifique, la justice, a chaque nouvelle affaire on en découvre un peu plus sur les ambition délirantes de certains de ces tarés. Si vous voulez, on peut aussi aller enquêter sur les contreparties obtenues en échanges d'otages français notamment journalistes. Je suis sur que y'a pleins de choses totalement illégales là aussi, et notamment la pression sur certains GVT pour libérer de dangereux terroristes. Ca s'appelle la politique les enfants. Si ces messieurs les juges n'aiment pas ça, qu'ils aillent mettre en prison les dealeurs et les violeurs, sans parler des cambrioleurs, c'est pas ce qui manque. C'est plus de leur niveau.

On a directement soutenu, et pousser pour que les mecs qui aujourd'hui assassinent des français réussissent une révolution. C'est un fiasco total, c'est tout. Quand à ce pauvre type, dommage pour lui, il n'était pas journaliste.

C'est fou comme des mecs qu'on faisait passer pour des résistants glorieux y'a quelques mois à peine peuvent devenir la vermine de l'humanité.

je pense que tactiquement il à raison. Le coup fatal de 2012 n'a pas été l'anti sarkozysme primaire type tout sauf sarkozy, mais tous les votants ou sympathisants FN (frontieres, immigration, sécurité,libre échange) qui ont été déçu par son action et se sont abstenu en 2012 même face à Hollande. Ce qui le place dans une situation compliquée. Non, il ressemblera trop au PS si il fait une campagne comme ça :D Plus sérieusement, on a changé d'époque depuis 2007. Plus possible de faire campagne sur les mêmes thèmes en parlant à la France "qui se lève tot" : Le problème ce n'est même plus le pouvir d'achat des travailleurs mais le chômage qui prends des proportions hallucinantes et qu'on ne pourra pas balayer d'un revers de mains en sous entendant qu'avec un peu de volontarisme et moins d'assistanat, ca réglera le problème.Si il ne comprends pas qu'on a changé d'époque en quelques années, il n'a effectivement que deux neurones, ce que je ne pense pas....On peut au moins lui accorder ça, c'est un bon tacticien de la politique, et pour ça, il faut savoir sentir l'ambiance du moment ( une qualité dont par exemple un Juppé est totalement dépourvu, ce qui dans une campagne présidentielle, est un sacré problème). Son probléme est que sa marge de manœuvre est trés réduite.

Sarko c'est mon poulain maintenant lol C'est toi qui souhaite le pire au français. Je cite :

Déjà, jamais les chiffres ne pourront rattraper le désastre actuel qui continue à se creuser. Rien ne pourra éviter à Hollande de faire des coupes budgétaires pour plaire à Merkel et aux Banquiers anglos saxons. Rien ne fera oublier sa personnalité hésitante, louvoyante, incapable d'autorité, et tous les symboles desastreux qui s'accumulent depuis deux ans. Et même si il avait la raison défaillante et qu'il voudrait malgré tout tenter le truc, tous las cadres PS le flingueraient avant que la campagne ait débuté, sans parler des alliés naturels tel les verts. C'est foutu pour lui quoi qu'il arrive. Montebourg ce présenter, j'ai rien contre ce type, mais c'est une blague... Quand à l'actuel premier ministre, il aurait énormément de mal à rassembler dans son camp, mais surtout, si il reste avec Hollande, il va couler avec lui. Il doit se ménager une sortie délicate et c'est loin d'être gagné, d'autant que Hollande qui le porte dans son coeur fera tout pour lui savonner la planche.

Ben, si tu t'attends à ce qu'on gagne en qualité, tu risques d'être déçue.... Réveillez vous, Hollande ne se représentera pas quoi qu'il arrive. "lol" on a le droit d'aller droit dans le mur en chantant, sa donne du cœur à l'ouvrage.

lol on peut dire ça. Mais il exaspérait déja avant, alors qu'il était ministre de l’intérieur. Rappelle toi entre autre du karsher...Je pense que ce qui a joué contre lui c'est plus les déçus de son programme de 2007 que le rejet anti Sarkozy pur qui n'avait pas marché avec Royale.. C'est ce qui lui a manqué pour surmonter la campagne anti sarko de Hollande...La masse de gens qui se sont abstenu en 2012 alors qu'ils avaient voté en 2007. Je serais Sarko je me demanderais plutot comment récupérer ces mecs de 2007 en étant crédible plutot que se comparer flatteusement à Hollande ce qui ne lui servira à rien si il tombe contre une Aubry par exemple, qui le méprise probablement encore plus que lui (Hollande) Oui. Hollande notamment à été accepté sur l'idée qu'il allait rassembler "les deux Frances". Mais il aura fait l'inverse au final. Le rejet presque viscéral de Hollande d'une partie des français est aussi violente que celle de Sarko par l'autre. Donc là dessus, la divisions des français est moins associé purement à sarko dans l'inconscient français....Comme sur beaucoup de points, la comparaison à Hollande l'arrange. Le probléme encore une fois c'est que ce sera pas Hollande face à lui.