Constantinople

De toute maniéere, encore une fois, un type comme Jouyet ne peut absolument pas balancer aux pipelettes du monde des scuds de ce genre sans avoir le feu vert express de l’Élysée. C'est de toute façon dans la droite ligne de ce que fait hollande en direction de Sarko depuis qu'il est au pouvoir.

Le probléme est que cette demande d’accélérer la justice n'a aucun sens, sachant que la justice était déja trés largement sur le cul de sarko et que l'elysée à tout fait pour faciliter le zèle des juges.Le probléme c'est aussique le rendez vous entre les trois hommes a eu lieu dans un resaurant a la vue de tut le monde et à l'oreille de tout le monde. et le problème c'est aussi que le rendez vous a été demandé par l'actuelsecretaire elyséen de françois hollande. Qu'il y ait eu des tractactions pour un espece de front anti sarko, j'ai peu de mal à l'imaginer. Que fillon à pu demander à joillet ce que ces journalistes prétendent et de la maniére dont ils le prétendent parait par contre complétement farfelu. Enfin, il faut savoir qui sont ces journalistes du monde : ceuxqui tapent le plus fort sur sarkozy. en d'autres termes, vous voulez jeter des ordures sur sarko quelles qu'elles soient, vraies ou fausses, donnez les leur vous pouvez etre sure que les deux zouaves les relaieront. Bref ca sent les ragots téléguidés de l'elysée avec un pion jouillet qui s'est fait baiser par des pions journalistes.

Les juges sont suffisamment motivés et l’Élysée désireuse d'entretenir se désir quitte à prendre des libertés avec la loi pour que Fillon n'aie pas à demander d’accélérer la justice...Imaginer que Fillon demande à Hollande d’accélérer la procédure judiciaire est donc totalement ridicule donc Jouyet ment au moins en partie. Aprés rien n'exclue qu'il en aie parler avec Jouyet sur le mode "riposte contre l'ennemi commun". La vérité se situe probablement quelque part entre les deux. Les deux journalistes ont fait prendre hollande les doigts dans le pot de confiture en pleine opération anti sarko, meme si les journalistes du monde pretendront EVIDEMMENT que l'élysée n'a rien fait pour faciliter les affaires des juges et n'écoutait surtout pas Sarko (ha ha) et ca se retourne contre lui...

C'est ça le plus drole, parce que ces deux journalistes sont des ennemis jurés de la droite en général et de sarkozy en particulier. Derriere Jouyet y'a forcément l’Élysée. Tout le monde connait la collaboration toujours trés enthousiaste de Hollande envers les juges qui veulent se payer sarko et les journalistes de type monde/mediapart qui nourrissent le même rêve. Là où hollande s'est fait baisé, c'est qu'avec ces deux journalistes ils pensait jouer à domicile et ne s'est pas méfié d'un quelconque enregistrement, pret à nbier toute immplication aux revelation du livre comme d'hab....Mais Les journalistes ont prit leur dispositions pour ne pas mettre leur propre cul en premiere ligne au cas où l'affaire fillon se dégonflerait. Quand meme les pions du monde mettent en échec leur propre roi ou reine, c'est vraiment que y'a plus de respect ^^

La droite, et la droite seule bien sur ^^ il s'est fait baisé par les journalistes du monde, ca ne veut pas dire qu'il afait une connerie. Ce genre de mecs ne parlent JAMAIS aux journalistes sans que son boss lui ai dit de le faire, quel que soit ce boss puisque Jouyet est du genre muti carte. Ceci dit je comprends que Fillon aie les boules puisque c'est loin d'etre le plus malhonnete des hommes politiques ayant exercé les plus hautes fonctions de l'état...

Je pense pas qu'i se soit planté. Ce genre de mec ne parlent pas à des journalistes du monde par hasard.

Ne soyons pas naifs, si jouyet à parlé à ces deux journalistes là du monde, les plus politisés qui soit, c'est surement pas de sa propre initiative. Quand a l'utilisation de la justice en politique, faudrait quand meme etre extremement naif là aussi pour croire que c'est plus une constante qu'une exception.

Source des témoignages et des relais de ces "témoignages" absolument pas crédibles.

Rien que de lire ça, ça me fait gerber. Si il croient attirer la sympathie comme ça ces marxistes attardés à l'adolescence, perso, je pleurerais pas si on les virait à coup de pied au c...

Comment le mec pour dédouaner l'incompétence d'une ministre potiche en vient à relativiser l'importance de la littérature en général, française ou non. C'est beau le militantisme.

Ceux qui se sont battus pour la France apprécieront. Pour le reste, j'en ai ras le bol de ceux qui présente des soldats comme des victimes, des "paumés" ou je ne sais quoi. Comme si on niait tout forme de libre arbitre et que ceux qui faisaient le choix des idéologies totalitaires étaient esclaves de leur condition sociales. Les SS étaient victimes ? Eux non plus. Ils font un choix, point barre. a partir du moment où ils le font, ils sont nos ennemis, d'un genre mortel, et je préfère qu'ils meurent plutôt qu'ils ne tuent comme Merah ou l'autre con dans le musée belge.

Dans cette petite histoire, je sais ce qu'il y a de plus pathétique : la naiveté d'une ministre de la culture qui ne ne s’attend visiblement pas (alors qu'elle prétends avoir beaucoup apprécié son diner avec le prix nobel de littérature) à ce qu'on lui demande quels sont ses livre préférés, ou le fait qu'il lui paraisse normal que la culture soit déconnecté du job de ministre de la culture....C'est sur que pécorer sur une baudruche en forme de plug anal et le défendre au nom de la "culture" c'est tellement plus enrichissant. Dans le sens le plus concret du terme.

C'est sur ça c'est de la question piège...Demander a un ministre de la culture quel sont ses livres préférés....

Si. Que. Les réactions épidermiques stupides, tu veux dire François hollande et sa ministre qui n'a jamais lu un livre crier au viol de l'art et de la grande culture parce qu'on a dégonflé un plug anal sur une place parisienne ? Ca aurait été un gamin de 15 ansil se serait fait menotté avant d'avoir pu le gonfler, voila qui pose une bonne question sur cette escroquerie qu'est ce supposé "art" contemporain et ce définitivement pas artiste.

Enfin, tu n'es pas ministre de la culture :)

Gros moment de gêne pour Fleur Pellerin qui était sur le plateau du Supplément de Canal + dimanche soir. Lorsque la présentatrice de l'émission Maïtena Biraben lui demande de citer une rencontre qui l'a marqué, le premier nom qui vient à l'esprit de la ministre de la Culture est celui de Patrick Modiano. Malheureusement pour elle, elle se révèle incapable de citer le nom d'un ouvrage du prix Nobel de littérature, avec qui elle a déjeuné il y a quelques jours. Suite de l'article Qu'est ce qu'un bouquin à coté du plug anal de maccarthy, faut pas déconner...

Je connais pas mal de syndicalistes de la cgt surtout. à 75 % des profiteurs, à 25 % des obtus.

Si. Un plug anal érigé sur une place publique ce n'est ni de l'art, ni du bon gout, et de voir Goudda 1er et fleur pellerin en venir aux plus grandes phrases pour défendre ce qui est au mieux une blague potache extrêmement couteuse, il vaut mieux en rire qu'en pleurer. Le symbolisme de peuple dégonflant cette baudruche, c'est parfait.

On peut surtout compter sur la cgt pour vendre la France et tous les principes que tu veux pour la conservation de quelques avantages corporatistes d'une certaine classe d'age en particulier. Le chomage, ils s'en foutent, tant que ceux qui ont une gache blindée la conserve. Me fais pas marrer avec la cgt.

Le problème c'est que les travailleurs et leurs syndicats se foutent pas mal du capitalisme mondialisé, de toute la pollution du monde, des populations bombardées, ou de que sais je, tant que ça peut emmener une prime de noël supplémentaire, un avantage pour leur retraite, ou trois jours de carences à ne pas tirer pour leur petit corporation de m.... Je suis pas sur que ces gens soient les mieux qualifiés pour aller vers les lendemains qui chantent

La même chose qui motive tout soldat idéologique : une idéologie. Pas la peine de chercher plus loin, tout le monde en France à les moyens de choisir quelles valeurs défendre dans sa vie. Si ils ont choisi l’extrémisme religieux intolérant au nom duquel ils sont prêt à tuer des innocents, ça les regarde, et ce n'est pas à nous de les comprendre, juste de les combattre, et si possible, de les buter.

Pourquoi ? Ils ont choisi leur camps, en quoi ca en fait des mecs tombés entre de mauvaises mains ? Ce sont des soldats idéologiques qui veulent détruire tout ce qui ne leur ressemble pas. Ce n'est pas une deficience mentale, ou d'intelligence, c'est un choix de vie, idéologique, pour lequel ils sont prêt a mourir, mais surtout à tuer, et des innocents si il faut. A choisir, je prefere que ce soit eux qui y passent. Donc oui, qu'ils soient morts, c'est une bonne nouvelle : ca en fait autant qu'ils ne pourront plus tuer en face ou terroriser. Bon debarras.

et on est supposé pleurer sur leur sort ? Bien fait pour leur gueule.

Vu les réactions aussi grotesques de Hollandes, fleur machin chose, et la maire de paris, et le contexte "manif pour tous", impossible d'aller dialoguer avec eux. Celui qui a viré ce truc a tout mon respect. D'un autre coté c'était un tellement beau symbole de ce que fait paris à la France, Y'avait de l'idée.

Pas étonnant, il n'aime pas le gachis : ne jamais perdre une occasion de passer pour au con.