Constantinople

Je ne te parle pas de te foutre de la gueule de, je te parle de vision critique de l'islam. Le mot piégé d'islamophobie biaise par avance toute critique du Coran, et de l'Islam en tant que religion. C'est déjà une défaite en soi. Un musulman est avant tout un citoyen, il n'a pas à être assimilé entiérement à sa foi. En associant toute forme de débat sur l'islam et le coran, avec du racisme, c'est déja un recul incroyable de la liberté de penser et d'expression. Parce qu'il prône en quelque sorte un Islam de concession, il est vu comme un imam "collabo" par une partie de ses ouailles, voila la vérité. Des ouailles qui n'en condamnent pas moins les attentats, mais qui quand on aborde le fond du probléme, ne déligitiment pas forcément les raisons invoquées par les terroristes : La blasphéme, le manque de respect, etc.

Il n'est pas que "controversé", ne faites pas semblant de ne pas le voir. Qu'un Imam qui soit très médiatique parce qu'il prononce le bon discours devant les televisions soit considéré comme un "imam des juifs" devrait vous interpeller. vous mélangez deux choses même si elles sont liées, intégrisme et terrorisme. Beaucoup d'islamistes tiennent un raisonnement type " la mort de ces journalistes est regrettable, mais c'était le risque qu'ils avaient prit en blasphémant" légitimant ainsi le fond du sujet, c'est à dire le coran comme référence judiciaire. On ne parle même pas des thèses de complotistes comme dans l'affaire Merah.A partir d'un moment, on ne peut plus se planquer derrière des belles phrases. Si on analyse le mot "islamophobie", cela suffit à constater le recul de la pensée : pourquoi critiquer l'islam et le coran serait il répréhensible ? Le catholicisme est il au dessus de toute critique ?

Oui enfin...Les mots et les actes sont deux choses différentes.

à noter que les travaux de Guiluy ont largement battu en bréche cette idée de ghettoisation : les Banlieues sont en fait les quartiers les moins ghetoisés de France puisque c'est là qu'il y a le plus de mouvement entrées/sorties.

Donc quoi, ceux qui sont opposés à cet imam sont intégristes ? Source Vraiment ? Ca fait un paquet de musulmans, ça.

Cet Imam représente qui exactement ? L’imam de Drancy chassé par des fidèles

Au passage, la plupart des grands médias aussi, dont libération, canal pute, les associations de gauche anti racistes, condamnaient ces caricatures et donc le droit de blasphème au nom du respect de la religion. Venant du pape, j'allais dire, c'est peu étonnant. Mais des autres, globalement autoproclamés laiques, voir athées, et fiers de l'être ? Y'a quand même un souci. Quand des pretextes arrivent à pousser un si grand nombre de gens, et un si grand nombre de français à aller donner sa vie, y'a un moment donné ou on ne peut plus négliger le pretexte sans verser dans la malhonnêteté intellectuelle. Oui, les grandes puissances comme l'arabie saoudite, les etats unis, la France, l'algérie et j'en passe, s'est servi de l'islamisme d'une maniére ou d'une autre pour destabiliser un adversaire par exemple ( le retour de baton à toujours été d'une violence inouïe) mais quand on fait passer une cause pour une conséquence, y'a un souci...Le plus directement responsable de la violence islamiste c'est l'islamisme.

Y'a un moment donné dans votre théorie ou l'islamisme joue un rôle dans les actes de ces "abrutis" ?

C'est clair que c'est Netanyahou qui fait que de plus en plus de juifs n'ont plus envie d'être française, clairement. Et il est encore plus clair que les Islamistes ont comme base de référence les doctrines capitalistes. Y'a des moments ou dans votre diatribe ce ne sera Ni Israël, ni les libéraux qui ne seront pas directement responsable de quelque chose ?

Dieudonné est un businessman de l'antisémitisme, à mon sens : Maintenant est ce que l'emmener en garde à vue pour sa triste et pathétique phrase va aider à lutter contre celui ci ? Ça m'étonnerait fort.

Kouachi aussi bossait à la Mairie de Paris, pendant deux ans. C'était un magnifique exemple de réinsertion. Ceci dit c'est un bel exemple de l'héritage chrétiens de notre civilisation : Quand on nous gifle, on tend notre autre joue. Et pendant ce temps, d'autres qui n'ont jamais projeté de libéré un terroriste islamiste, on les laisse crever dans les vrais ghettos de France.

Ce qui est un devoir, ce qui est un héritage, c'est la liberté d'exercer son esprit critique de la maniére dont on le désire, et ce droit est en danger. Se moquer de L'islam ou le critiquer de manière rationnelle n'est jamais, en aucun cas, une insulte envers les Musulmans. Bien sur je ne défendrais pas n'importe quoi. L'oeuvre d'art piss christ, tout comme la caricature montrant Mahomet à poil avec une étoile dans le cul, c'est débile. Mais les excès sont consubstantiels de la liberté, c'est comme ça, c'est la France, c'est l'Occident. Ceux qui sont en désaccord avec ce principe fondamental sont en désaccord avec un des ciment de notre civilisation.

C'est bien. Les fréres Kouchi aussi, en sortant de prisons, disaient certainement aux juges et à leurs avocats que le terrorisme c'était pas bien.

Ca veut dire quoi ? Assumer que des islamistes veuillent vous buter parce que vous blasphémez ?

Ce qui veut dire compter sur l'Islam comme religion politique pour participer à l'organisation de la nation française. Perso, je ne tolèrerais jamais de mon vivant une république islamique dans mon pays, mais je ne suis pas surpris que les orléanistes peuvent la brader sans aucun souci ; Vendre la France en la soumettant, ça fait partie pleinement de leur tradition politique.

On peut sortir des remarques boutonneuses ? Les régimes arabos musulmans son terribles pour la démocratie. Les régimes laiques type l'Irak de Baas et Libye de Kadhafi ne valaient pas franchement mieux Les régimes les plus horribles, liberticides, et tachés de sang au cours du vingtieme siecle sont athées, et même socialo athée. La république française laique a de sacrées casseroles dans son histoire, et l'église catholique aussi, sans parler de l'Islam. Point barre. On passe à autre chose ?

Complétement idiot...

les mes qui sont partis en Irak et en Syrie, ils sont catalogués comme islamistes pour vous ?

Je te donne un chiffre officiel : 1000 qui sont passé à l'acte, au grand minimum. Aprés compter le nombre de sympathisants qui ne sont pas passé à l'acte est plus compliqué. On peut affirmer que les sympathisants s’élèvent à 0. Je préfère être logique et me dire que les sympathisants "lambdas" sont plus nombreux que ceux qui sont allé risquer leur peau. Mais c'est moi hein.

Non. 3. Tout va bien, là...chuuut.

Au minimum 1000 mecs qui ont prit les armes pour le djihad. Moi je dirais que si 10 mecs pour chacun d'entre eux pensent la même chose ici sans être passé à l'acte, ben, c'est déjà extrêmement optimiste. Après on peut toujours se rassurer en se disant que c'est une illusion d'optique et qu'il y a dix ou vingt ans ils étaient aussi nombreux, qu'il n'y a aucune raison que se nombre agrandisse. On peut. Au fait : 20 000 tweets je suis kouachi.

Et pour rappel à propos des mecs qu'on a armé et au nom desquels on a tué en France : Un rebelle syrien mange le coeur d'un soldat, images d'une barbarie qui se systématise

Que c'est un peu ballot de traiter des mecs de barbare alors qu'on les armes quand ils font le djihad en Syrie ou en Irak en décapitant à tour de bras.

1500 mecs qui sont partis se battre en Syrie. Vous savez, hélas, tous ne vont pas y rester.