Constantinople

Je refuse de m'informer sur son rapport aux femmes, oui clairement je le reconnais ce sujet est totalement secondaire car Z ne fera absolument rien politiquement sur ce sujet de toute manière et qu'on est en France, un pays dont le patriarcat a disparu. Les femmes travaillent, font leurs études, ont l'embarras du choix dans leurs partenaires, sont libres de faire ou pas des enfants. Tout n'est pas parfait, je prefererai que nous ayons une philosophie plus proche de certains pays nordiques par exemple en la matière qui me correspond plus, mais globalement nous sommes parmi les pays dans le monde où la condition féminine est la plus développée. Libre à vous de vous de prétendre le contraire. Sur les sujets essentiels concernant l'avenir effectivement il survole tous les autres candidats. Après je vous comprends parfaitement : vous considérer qu'il n'y a aucun problème migratoire, que la seine saint dEnis c'est la France exactement pareil que n'importe quelle autre partie du territoire non remplacée, qu'il n'y a aucun changement là bas significatif en terme de population et de civilisation. Je ne vois pas pourquoi vous seriez intéressée par ses analyses et ses propositions puisque selon vous, rien ne se passe et rien ne se passera. Vous êtes cohérente. Concrétement vous pensez quoi ? Que Z va interdire l'avortement ? Autoriser la main au cul dans les bus ? Interdire la lecture et les études aux femmes ? Excusez moi, mais la philosophie de Z autour du rapport erection/respect des femmes n'est pas un sujet important pour la France, en ce qui me concerne : ça ne veut pas dire que je me retrouve dans ce pamphlet, ca veut juste dire que je me tape totalement de ce bouquin sorti il y a plus d'une decennie. Oui, entre les états unis et l'Afghanistan, il n'y a qu'un pas. Je vous fourni quand même une carte du droit à l'avortement dans le monde Non, c'est faux. Un violeur ne viole pas parce qu'il patriarcal, mais parce que c'est un taré qu'il faut mettre hors d'état de nuire. Paranoïa féministe délirante habituelle, en mettant notamment sur le même plan trump, zemmour ou Orban qu'avec les taliban, vous montrez votre degré de sérieux sur le sujet. Et vous parlez de convenu...Aie aie aie. /Quelle écologie ? Le catastrophisme sauce marxiste à la jancovici ? La flagellation parce qu'on roule en voiture et qu'on se chauffe l'hiver, qu'on souhaite vivre dans une maison individuelle avec du terrain ? Les discours inclusifs à la mords moi le noeufs d'EELV ? L'écologie concrète c'est par exemple mieux manger, à des couts accessibles en consommant localement, arrêter un modèle économique basé sur la consommation de produits chinois grâce a une redistribution sociale devenue incontrôlable, et une immigration là essentiellement pour consomlmer et se reproduire afin de stimuler artificiellement le PIB. Les féministes prétendent toujours qu'on vit sous un régime patriarcal intriguant pour instaurer un régime de type chariah, mais concernant le grand remplacement ne voient absolument rien venir et traitent ceux qui voient ce qu'ils voient de complotises. C'est drôle.

Quel bouffon ce montebourg...."La remontada" avec un mec qui dés qu'il se fait traiter de facho rentre à la niche la queue entre les jambes, on est bien barré.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meurthe-et-moselle/nancy/nancy-la-perspective-dans-les-tableaux-de-jan-van-eyck-une-enigme-elucidee-par-un-scientifique-lorrain-2314984.html Nancy : la perspective dans les tableaux de Jan Van Eyck, une énigme élucidée par un scientifique lorrain Un scientifique lorrain révèle que le peintre flamand Jan Van Eyck (1390-1441) utilisait une machine à représenter l’espace au plus près de la vision humaine. Il s'agit d'un dispositif très sophistiqué avec quatre œilletons. Une petite révolution pour l'Histoire de l'Art.

Mais moi je ne suis pas allé vivre dans un pays étranger. Quand vous faites ce choix, et que vous y installez votre famille, nécessairement votre appartenance et celle de vos enfants se pose. Je ne crois pas. En tour cas je ne me l'imagine pas pour mes enfants. Pourquoi ? Vous croyez qu'un fils d'immigrés italiens s'appelant daniel n'a aucun lien avec l'italie pour autant ? C'est pour ca sue je vous pousse zu bout de votre raisonnement : vous finissez par dire que le maghrebin aimant l'europe et appelle son enfant christophe à fondamentalement tort. Vous eres en train de dire que es immigres sui adoptent des prénoms français ont tort, en substance. Votre discours est incohérent. Je ne crois pas à la double allégeance. Un prenom n'est pas un obstacle pour etre un citoyen bien intégré, mais pas un français sur le plan de l'identité. Tous le souci vient qu'ici. On ne distingue pas l'identité et la citoyenneté. Si je ma marie avec une francaise ou meme une japonaise et que mes enfants s'appellent Françoise ou michel, je fais un choix culturel fort : je veux que mes enfants restent des francais vivant au japon, ce qui ne signifie pas forcement que je suis un mauvais citoyen par ailleurs, simple que je suis au fond de moi un français. Et ca me semble parfaitement evident.

Non, mais en même temps je n'ai aucune envie de quitter l'univers culturel européen que j'aime profondément. Moi mon probléme est que justement cette culture menace de disparaitre sur ses propres terres. Pour donner un autre exemple, Si je veux m'ancrer au japon, que je me marie avec une japonaise, je donnerai un prénom japonais à mes enfants. Si je ne le fais pas, que je me marie avec une française, que je donne un prénom français à notre enfant, une religion extra japonaise, je ne suis qu'un citoyen ayant une identité étrangère là pour profiter d'opportunité économiques (ou d'aides sociales) fidèle à mon identité originelle. Ce sont deux types d'immigration différents, les deux chois sont fort, le nier me semble soit absurde, soit malhonnête.

Quelle mauvaise fois. Rester ancré dans sa culture et son ethnie originelle est un signal aussi fort que celui de choisir celle de son pays d'accueil, comment nier ça. Si un acte a une valeur dans un sens, il en a une autre dans un autre sens. Dans les deux cas c'est un choix fort, comme par exemple le prénom donné dans le cas de couples inter ethniques. Ca n'en n'est pas un, c'est même l'inverse. Il est évident qu'un algérien s'appelant Nicolas sera, a juste titre, d'emblée vu comme quelqu'un venant d'une famille souhaitant s'intégrer, alors que quelqu'un s'appelant Oussama décidée à s'identifier à ses racines ethniques originelles.

Je n'en disconviens pas, cette mesure je la trouve anachronique simplement parce qu'aujourd'hui il est irréaliste d'assimiler la seine saint denis à l'ancienne. On verra si, quand Z officialisera sa candidature, il proposera ça ou non. Je trouve comme vous que l'argument de la non discrimination branlant, au mieux, contre productif au pire : Je pense que Z parle de l'ancienne façon de franciser ses prénoms pour souligner à quel point l'immigration a changé à la fois de nature, et de dimension. Car de fait, si vous admettez que choisir volontairement un prénom qui s'inscrit dans la tradition franco européenne veut dire quelque chose de fort culturellement, choisir un prénom s'ancrant dans une tradition arabo islamique est tout aussi significatif. Nier cela aussi est absurde, je trouve.

Prenons ça sous un autre angle. Trouver vous le fait que les immigrés de cultures islamiques et extra européennes qui choisissent un prénom français soit significatif culturellement ou pas du tout ?

Les communistes qui se sont partagé le Pologne et trahi la France en sabotant le matériel militaire français donc. Ces gens là donnent des leçons, et tu applaudis. Ca te regarde. N'importe quoi, vous ne savez pas ce qu'il dit, ce qu'il développe, vous racontez n'importe quoi.

Si. Votre caricature est grotesque. Tronquer une phrase comme " je respecte les gens prêt à mourir pour leur cause" comme ça en la sortant de son contexte, et en tirer une analyse est grotesque. Résumer une analyse historique développée sur des pages et des pages pâr "une réhabilitation de Pétain" est grotesque. Prétendre que Z n'est qu'un remueur de merdre car il parle de tous les sujest que vous (et toute la gauche) avez prétendue qu'ils n'existaient que dans le cerveau des racistes est grotesque. Vous êtes grotesque car jamais, jamais, jamais vous ne parlez du fond : Pour vous, non il n'y a aucun problème et si il y en a, c'est qu'on fait pas assez de social et/ou qu'on est trop raciste. C'est tellement grotesque que les français ne veulent plus de la gauche excepté les profs, une partie de la fonction publique, quelques bobos et féministes, les zones grand remplacées car sur ces sujets vous et votre camp êtes faux culs et vous l'avez toujours été, vous le serez toujours parce que électoralement, vous avez grand interet à ce qu'il y ait de plus en plus de seine saint denis en France qui votent comme vous ; C'est sur qu'on ne craindra jamais que vous et votre camp ne remuera O grand jamais la merde, vous fermerez soigneusement le couvercle à chiotte ne mettant une touche de breeze de temps en temps.

tout est dit

Oui, je sais c'est décevant : la réalité n'est pas très surprenante hélas. La réalité : le patriarcat n'existe pas, ou plus, en occident, ailleurs que dans le cerveau de quelques féministes. La réalité : Il y a un grand remplacement en marche et il faut être vraiment bloqué idéologiquement sur cette question pour ne pas au moins reconnaitre un bouleversement démographique, ou un changement majeur partout où il a lieu. La réalité : partout où il a lieu, les européens ethniques partent, la France disparait. La réalité : les gens qui pensent aux prochaines génération projettent autrement que sur 5, ou 10 ans. L'essentiel de l'immigration africaine est survenu dans les dernieres générations, donc il suffit de penser à l'apres boomers pour comprendre le réél boulversement qui est une dynamique, pas une statistique stable intangible. Dire que le changement ne continuera pas si on ne fait rien en disant que "c'est pas grave l'immigration c'est une vieille histoire". dans les 50 prochaines années est stupide. Convenu pour le coup, mais parfaitement stupide. Je ne fais pas l'anguille : si Z est élu, son rapport aux femme n'aura absolument aucune importance dans sa politique. Vous croyez qu'il va faire quoi ? Mettre en prison des femmes qui décident de faire des études comme sa propre maitresse ? Allons donc. Moi perso, une partenaire qui m'inspire le respect me fait beaucoup plus bander que l'inverse, mais si Z a besoin de se sentir supérieur ou dominant pour l'acte sexuel, personnellement, j'en ai vraiment, mais alors totalement rien à foutre pour autant que cette phrase soit exacte et pas tronquée dans un pamphlet provocateur qui doit avoir 20 ans. Libre à vous de vous passionner sur le pénis de monsieur Z comme si là était le sujet politique majeur en France, aujourd'hui. Jancovici est un des innombrables annonciateurs de l'apocalypse écologique marxiste. Une menace qui ne vous oblige pas à prendre position sur la réalité concrète mais des théories économico écologique sortie de l'espace qui vous plait ? Comme c'est étonnant.

En tant qu'homme je suis d'accord que c'est insupportable de devoir dire à une fille de 17 ans de ne pas aller courir seule. En tant que père, je ne sais pas si ce n'est pas ce que je ferai....Hélas.

J'ai l'habitude d'écrire une petite introduction pour présenter l'artiste ou le groupe mais dans ce cas précis, j'en serais incapable car j'ai décidé de ne pas me renseigner sur le sujet tant j'aimais l'aura surréelle qui planait au dessus de cet album, qui m'est un peu tombé dessus par un petit coup de coeur sur la pochette colorée et le nom du groupe décalée. On est dans un univers de pop racée anglaise, quelque part entre les années 60 et les smith, des arrangements d'orfevres toujours soignés et inventifs, des paroles décalées à l'anglaise....En fait l'album commence par ces paroles : "Il est mort d'une crise cardiaque à 23 ans, il aurait pu avoir une brillante carrière" avant une envolée guillerette. Humour à l'anglaise façon the smith. C'est un album typiquement automnal, ni triste ni gai, empreint d'une mélancolie élégante et fine, comme une bonne couette dans laquelle on a envie de se blottir comme un cocon. Les voix soit très bonnes notamment la féminine, dans "is it wicked not to care ?". Donnez une chance à cet album si vous aimez la jolie pop elegante anglaise aux arrangements pointus et toujours surprenants.

Je trouve qu'il y avait une diction qui collait au timbre, donc non à mon avis. Enfin peut être avait il cette diction pour éviter de casser sa voix...lol

@Auger j'avoue que ayant déjà du mal avec le coté crooner, et aussi avec le coté jazzy, ça avait assez peu de chance de matcher ^^

Il se présidentialise en adoptant un ton plus grave. Communication.

Tentative de se présidentialiser

Elle est vivante...c'est l'essentiel mais le trauma va être immense. 17 ans.... Il y a vraiment des porcs.

@Mórrígan vous ne pouvez pas écrire de paragraphes entiers de fantasme féministes en quête du grand méchant Z et demander qu'on vous foute la paix. Le rapport de zemmour avec les femmes et ses compagnes, je m'en moque totalement, je vous laisse en écrire des pages sur ce sujet qui semble vous fasciner. Perso, je doute qu'une femme comme Sarah knafo se lie avec la caricature idiote que vous peignez, mais encore une fois ça la regarde et je vois mal ce sui vous fascine la dedans. Non là où ça m'intéresse c'est quand vous dites que l'immigration et le grand remplacement sont des sujets sue dans l'esprit des identitaires d'extrême droite complotiste. Ça c'est plutôt drôle, que quelqu'un soit capable de développer une thèse entière sur une psychologie à partir de quelques phrases éparses tirées d'un pamphlet mais soit incapable de constater ce sui se passe sous son nez., dans le vrai monde.

Zemmour est là à cause de la réalirté Il y a un vide à gauche car elle ne parle pas de la réalité. C'est aussi simple que ça.

Allez papy gâteux, allez chanter votre sérénade à qui ça intéresse. Si vous parliez à De Gaulle aujourd'hui vous le prendriez pour un facho.

La question n'est pas politique mais du changement qui se passe sur le peuplement de l'europe occidentale et particuliérement la France, ca changera probablement rien à votre vie mais pensez vous parfois aux prochaines générations ? N'importe quoi.

C'est un bouffon : cette triste passe d'arme avec son propre camp en est l'illustration.

Il continuera à passer pour un facho par les stupides gauchistes, et pour un fragile pour le reste de la France. C'est perdu.