Constantinople

Et une maison achetée avec l'argent du contribuable et revendue pour sa poche, ce se situe où au niveau profiter des deniers publics ? D'autre part il y a le reste, les contrats de 20 000 boules aux amis pour des jobs fictifs, etc Il n'a pas "prétendument" rien fait, il n'a rien fait. Quand je vois qu'on instruit des affaires judiciaires sur le FN pour des postes de 3 mois où l'on soupçonne Rachelline qu'à ce moment là il travaillait sur autre chose en parallèle, CA me fait doucement rigoler.... Et si on se penchait aussi, pour blaguer, sur tous les comités Théodule du genre "commission interministérielle appelée à apprécier la qualité de certaines manifestations artistiques» (lol), Sur l'assiduité de certains députés et députés européens...Sur la présence d'élus dns des mandats bidons à la "communautés des communes" et autres foutaises. Taper sur l'un ou su l'autre a intervalle régulier en se servant du PNF et de quelques juges d'instructions politisés c'est de la blague. Ce qu'il faut, si on veut asssainir la vie politique, c'est le napalm. Il faut être réaliste, quand on fait de la politique un Métier on se distribue des gaches pour la plupart victime, on utilise l'argent public pour faire vivre des pseudos boites tenue par des amis, on finance son parti par diverses subventions détournées, on utilise le tissu associatif pour arroser les amis, etc etc etc. C'est la réalité du systéme politique français auquel Mélenchon, comme Hamon d'ailleurs, ont profité, comme les autres. Cette focalisation sur Fillon est donc complétement ridicule. Si Fillon n'avait pas gagné les primaires et n'avait pas été favori des présidentielles, jamais on aurait songé à lui reprocher le salaire ou le job de sa femme. Jamais. Quand aux casseroles de Mélenchon, je viens de vous en sortir quelques unes des plus connues, mais en fouillant dans les poubelles je suis sur qu'on pourrait en détterrer le double. On ne passe pas une vie politique en enchainant des mandats comme celui de sénateur ou député européen en ayant les mains propres. Aprés là où je vous rejoint, c'est qu'il faut faire la part des choses : La valeur d'un politique en France est indépendance de cette "opacité" de la rémunération et du financement des partis et des campagnes. Le Mentor de Benoit Hamon par exemple, respecté, a été condamné par la Justice à cet égard pour des faits autrement plus graves que celui de fillon. Ca ne l'empêche pas de le porter aux nues alors qu'à coté il déclare la main sur le coeur qu'une moralisation de la vie politique est indispensable. Foutage de gueule, foutage de gueule et encore foutage de gueule. Non mais moi encore une fois je ne dédouane pas Fillon. Je conteste l'attitude que vous avez en prétendant qu'il ne s'agit que d'un comportement individuel alors qu'il s'agit bien évidemment d'habitudes collectives de toute la classe collective. L'Utilisation des frais de députés pour arrondir les fins de mois, les jobs plus ou moins fictifs pour les copains, l'utilisation de l'argent publics pour les boites des copains et toutes les manœuvres diverses et variés, c'est pas l'exception , c'est la règle. Et si vous ne l'admettez pas, soit vous faites preuve d'une naiveté incroyable pour une femme qui s'interresse à la vie politique, soit vous mentez pour faire de l'argument de campagne mode BFM TV en nous servant la même narration.

Pourquoi tenez vous tant que ça à me mettre en Belgique ?

Le seul laius sur ce mec que j'ai pu faire, c'est sur les théories de France Stratégie qui détestent les épargnants et l'immobilier, ceux qui investissent dans la pierre, d'où est sortie la mesure de Macron sur l'ISF. C'est tout. Quand à savoir si des grands médias comme Le Monde ou BFM soutiennent Macron en commandant notamment des sondages orientés, je pense que oui, quoi qu'en dise les encrypteurs. Mais ce n'est qu'une opinion perso.

Je suis français, les Belges là dessus, les moeurs de la vie politique, sont tout aussi dramatiques que nous.

Si le social ne coutait pas autant cher et qu'on devait pas payer les vampires du RSI à de tels niveaux, les trois quarts des boites vivraient trés bien, et beaucoup plus de monde prendraient leur bollocks pour tenter l'aventure, ca ferait baisser le chomage, ferait revivre les zones actuellement en recession qui sont légion, et tout le monde y gagnerait. Mais expliquer ça a un Marxiste c'est comme l'entreprise de Sisyphe. C'est mort. Lui il ne pense qu'à Bernard Arnaud, la CGT, et la gréve. Demander de raisonner en dehors de ce cadre là pour lui, c'est comme demander de tourner 1984 de Kubrick. C'est le drame de ce pays, d'avori éduqué des masses de gens avec des profs d'économie gestion comme Nathalie Arthaud.

Il faudra un jour rappeler que l'essentiel de la vie économique réelle, c'est les TPE, PME. C'est ça le patronat en France. Alors les discussions oiseuses sur les théories marxistes qui ont maintenant plus d'un siècle et raisonnent sur une vie économique qui pour l'essentiel n'existe plus, est démentie totalement par toutes les statistiques économiques, particulièrement dans une économie mondialisée et où la simple idée d'une usine mettons, de sidérurgie, ou de voitures, qui fonctionnerait en partageant les bénéfs entre ouvriers, c'est même plus du délire à ce niveau là....C'est du suicide. A partir du moment où le modèle économique sur lequel tu t'appuie se base sur les exportations, nécessairement, tu mets en concurrence les mains d’œuvres. Et nécessairement tu délocalise là où il y a la meilleure productivité pour le moins cher possible. Sinon tu crève, a plus ou moins long terme. Là dessus se greffent les problèmes de spéculations à la nano seconde ou des machines revendent en un laps de temps de même pas une seconde à des centaines de reprises pour se faire du blé. Ben oui coco, t'as besoin de capital pour produire à une telle échelle. Et le capital c'est pas forcément des blindés de thunes mais par exemple des petits retraités qui épargnent en espérant que ça fasse des petits. Et ils n'investissent pas dans une boite pour les beaux yeux du patron, mais pour gagner de l'argent : En investissant ils risquent d'en perdre, c'est donc normal qu'ils en retirent du bénef si ça paie. Si ça paie pas, ils vont ailleurs, ta boite perds de la valeur, et tu te mets en danger. Alors après, tu peux toujours te rabattre sur ton marché intérieur et interdire les importations pour être sur de vendre. Mais concrètement, tu produira quand même beaucoup moins de bagnole et si tu licencie pas tu mettra là aussi la clé sous la porte. C'est pas compliqué. Délirer là dessus sur les "ah mais c'est dégueulasse, c'est l'employé qui bosse et c'est celui qui investit qui prends l'argent", c'est complétement hors sujet. Et encore une fois, si l'ouvrier veut gagner la totalité (moins la moitié pour les cotisations, moins les impots, moins les salaires sur taxés si il doit embauche, étc etc evidemment) les gains de son travail, IL MONTE SA PUTAIN DE BOITE. C'est interdit à personne. Il suffit d'avoir une idée et de prendre ses couilles. Il veut pas ? Alors il signe son contrat de travail, il cotise, et il aura son chomage si un jour on a pas besoin de lui. Ya rien qui me choque là dedans.

Faut vous renseigner sur votre candidat si l'exemplarité vous tient autant à coeur http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/les-off-politiques/20120404.OBS5465/les-deniers-pas-tres-personnels-de-melenchon.html http://www.contribuables.org/2015/01/la-transparence-des-frais-de-mandat-une-marque-de-fabrique-de-contribuables-associes/ Parce que vous pensez qu'on peut sérieusement faire à la fois le mandat de ministre délégué et de conseiller de l'essonne sans délaisser un des deux ? Honnêtement ? 1°) C'est le comportement abusifs des appartchiks dont ils ont prit l'habitude, le cas des voitures de fonction avec chauffeur est typique. 2°) il y a des documents fournis ùpour montrer les factures mirobolantes pour des services douteux des boites des copains socialistes. 20 000 boules pour la conception d'une carte de voeux, sans impression, tu trouve pas ça légérement surpayé ? Encore une fois ca montre un comportement face aux derniers publics pour arrroser les copains et se servir des petits à cotés de la fonction comme si c'était un robinet qui coulait et que personne ne payait derrierre. Ne vous en faite pas, si il se met à menacer Macron, les casseroles vont sortir. Techniquement d'ailleurs, ce serait trés difficile de prouver qu'il y ait quoi que ce soit de répréhensible, mais notez que les plaintes contre Fillon ont aussi trés peu de chance d'aller au bout : La légalité n'est pas la morale. Encore une fois moi je ne défend pas Fillon, je me fous un peu de la gueule des gens de gauche qui s'indignent d'un comportement en réalité généralisé dans la classe politique de métier, dont leur propre candidat a profité, comme tous les autres. Arretez donc juste un peu de vous foutre du monde en faisant semblant de l'ignorer. Merci.

?

Je regarde autour de moi, sans même prendre mon cas personnel, et ceux qui créent dans tous les sens du terme, c'est ceux qui montent les boite. Ils prennent leur bollocks, leurs idées, leurs ambitions et risquent ce qu'ils ont, leur capital, des années de vie, pour monter quelque chose de leur main. Et si ça foire, ils n'ont pas de filet de sécurité eux. Ils entrainent leur famille derrière, eux. Et je commence à en avoir sérieusement ras le bol que des marxistes du dimanche viennent nous seriner que celui qui a un contrat de travail, aura son chomage si il se fait virer, aurait plus de mérite que ce gars, en France, au XXI eme siecle, qui ne serait qu'un exploiteur. C'est juste de la connerie totale, insupportable d'ignorance. Bien sur on peut toujours citer les multinationales éternellement, la spéculation boursiére qui se fait à la nano seconde, mais ce ne sont pas eux qui forment l'essentiel du travail et de la vie en France. C'est les petites boites. Les petites boites qui crévent, parce que la quasi totalité de la France hors métropole est en recession, avec les boites qui ferment, tellement c'est facile le patronat, et seront achevées si le candidat pour lequel tu vas voter passe au pouvoir. Et si être patron c'est tant la facilité, le paradis, ben les mecs au lieu de voter Marxiste : lancez vous . On vous attends. On reparlera après de votre diatribe anti patron à deux balles.

Et à titre de simple rappel, à Science Po, Poutou, le Clown pitoyable qui a fait son numéro de cirque au débat, fait autant que Fillon, Le Pen et Dupont Aignant réunis ensemble. Bienvenue en France.

Et encore, le privé ce n'est plus ce que c'était. Il faut limite aller chercher dans le hors contrat maintenant pour passer entre les gouttes des affres de l'éducation nationale.

Vous n'avez qu'à regarder vous même http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807 Et encore une fois le mec s'est payé une baraque aux frais du contribuable pour la revendre et empocher la somme. quand je vois lui les electeurs du sénateur PS révolutionnaire venir donner des leçons de probité à Fillon et son clan, ca fait doucement rigoler....

Et la baraque que Mélenchon a acheté avec ses frais de représentation et revendu pour sa poche, quand est ce qu'il rendra la somme vous pensez ? On parle des indemnités au conseil général alors qu'il était ministre délégué et qu'il n'y foutait plus les pieds, si on parle de job fictifs ? 2500 boules par mois ? A propos : On parle des cadeaux aux petits copains, genre 20 000 boules pour concevoir une carte de voeux sans l’imprimer commandée à la boite d'une membre de l'aile gauche du PS avec Mélelenchon à l'époque ? On parle des contrats pour les amis socialistes de 20 000 boules pour 8 jours de "taff" d'attaché de presse ? Du fait qu'il profitait des avantages en nature comme la voiture avec chauffeur pour ses déplacement perso alors qu'il n'était même plus conseiller et qu'il n'y avait plus droit ? Arrêtez de vous foutre du monde alors que vous votez Mélenchon, représentant typique de la classe apparatchik à la Française qui a fait de la politique un métier d'une vie, qu'il s'est toujours gavé aux frais du contribuable, et qu'il en a fait profiter ses amis et sa famille comme tous ses semblables : Il a eu exactement les mêmes pratiques que Fillon.

Oh putain, la vache. Je viens d'apprendre que Nathalie Artaud avait été prof d'économie gestion. Nathaie Artaud. Economie. Gestion. Mein Got. C'est quand on réalise ce genre de chose qu'on comprends une partie du problème de la France...

Je pose ça là.

Je regarde les extraits choisis pour "raconter" la débat vu par les grands médias, c'est juste une blague....C'est à un point où ça en devient grotesque niveau montage...

En réfléchissant sur ce qui pourrait néanmoins "impacter", sur la forme, je pense que le fait le plus marquant, le plus susceptible de bouger les votes est qu'on s'est aperçu qu'un Cheminade avait plus d'épaisseur et de charisme que Macron. Même NDA le gendre idéal lui parlait comme a un gosse. Difficile d'imaginer ce mec face à Poutine, Trump, etc... De plus même sur le fond son "programme" reste complétement flou...Il a beaucoup perdu ce soir je pense et ça pourrait bénéficier à Fillon. Sinon Hamon nous a rendu sympathique les ralliements PS et Manuel Valls. Du coup c'est les mecs qui ont restés avec lui qu'on a du mal à comprendre. Sauver le PS, ca vaut pas le coup si il faut faire une campagne avec ce mec franchement...Il est du même calibre qu'une Duflot autant sur le fond que la forme....En même temps si c'est pour se rallier à la baudruche Macron...Bref, ça ne m'etonnerait pas que ca finnisse à 7 % son histoire. Le PS peut remercier Soral et Dieudonné de l'avoir fait gagner. Finalement Hollande aurait fait un meilleur candidat que le gagnant aux primaires frondeur. Ces Elections sont un vaudeville.

Oui, Lassale qui a pointé le déclin de notre Pays, Asselineau, Cheminade et NDA ont neutralisé les phrases bateau que les candidats europhiles nous ressortent habituellement pour s'en sortir, "on va reformer l'Europe, on va taper le dollar avec l'Euro, on va harmoniser, l'Allemagne paiera". Asselineau a été particulièrement pugnace sur le sujet. C'était un effet non prévu du débat à 11 je pense.

Poutou était complétement ridicule avec ses invectives à deux balles et son attitude du gosse qui se la joue rebelle au repas de famille, t'as 50 ans mec, pas 14, et ses propos faisaient passer le PMU pour apostrophe. Artaud nous a fait du laguiller des années 50, mais bien il faut dire. Lassalle était touchant mais n'a servi à rien. Par contre il faut reconnaitre que Asselineau et dans une moindre mesure Cheminade ont servi à recadrer les choses sur la partie européenne et ont obligé les gros candidats à sortir de l'ambiguité. Pour ça le débat à 11 c'était mieux finalement que le petit débat. Dupont Aignant a été pas mal du tout, Marine Le Pen, Mélenchon, ont été les meilleurs je pense, Fillon a été trés bon sur certaines parties comme l'international, mauvais sur d'autres sujets comme l'Europe, et evidemment ses affaires l'ont plombé. Les plus nuls ont été clairement Hamon, et encore derriere, Macron qui a été une Baudruche vide de sens. Le passage de Hamon martelant à M Le Pen que l'Etat Islamique l'arrangeait était le seul moment particulièrement ignoble du débat, grotesque, ridicule, si on excepte le one man show poutou dont on se demande bien ce qu'il fout là. Je trouve quand même que Mélenchon est curieusement épargné par les candidats alors que son programme est une pantalonnade, il suffit de le faire remarquer. Ceci dit dans l'ensemble ca ne fera pas bouger les lignes je pense chaque coeur de cible des candidats a été visé, e tdevrait être rasséréné dans son choix. Point. Après je reconnais que m'ennuyant je n'ai pas regardé le débat toute la soirée non plus faut pas déconner.

En comptant sur un taux de chômage qui se réduit à 6 %, un croissance de 2 % chaque année, des prelevement confiscatoires (90 % !!!!) qui n'auront aucun impacte sur la fuite des capitaux, ou l'incitation à ne pas créer et pérenniser sa boite ( de ce point de vue là, on est déjà très mal placés) on peut tout imaginer c'est sur. Maintenant dans la réalité si les chiffres ne sont pas ceux escomptés, c'est une catastrophe annoncée, un poids de la dette encore accru qui va peser sur les entreprises, et donc des recettes en moins, etc. D'autant que pour financer tout ça il va supprimer le rares mesures incitatives du quinquennat Hollande qui avaient été prises pour compenser la hausse massive des prélèvements..Qui augmenteront eux aussi massivement quoi qu'il arrive, même si les prédictions délirantes se révélent par miracle juste. Alors si elles se révélent fausses, on imagine.... Faux, relance keynesienne à hauteur de 173 milliards. 100 milliards d'investissement. Pour l'investissement je pense que c'est bien, mais ce que je demande c'est pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? 0 sa place jaurais mit sur la table 500 milliards d'investissement et 2000 milliards de relance, ça claque encore plus. Tout le monde sait qu'invevestir sur les entreprises, recherche et develloppement, etc....C'est bien le drame français : notre modéle social est tellement déficitaire que nous nous endettons massivemment pour couvrir nos dépenses courantes, sans préparer l'avenir. Le probléme est que Mélenchon veut perenniser ce modéle social virtuellement en faillite, en rajouter en plus une ouche dessus, en rajoutant par dessus 173 milliards pour stimuler la conso', rajoute les 100 milliards d'investissement, et en esperant pour financer tout ça une lutte contre la fradue fiscale, taxer à 90 % les riches, et des chiffres de l'ordre de la science fiction pour la croissance et le chomage. C'est un pur délire démagogique attrappe nigaud, ce programme.

Quand La Rédaction de Challenges dénonce le parti-pris pro-Macron du site internet et met en cause Maurice Szafran Communiqué de presse intégral : La présidentielle à Challenges : les « observations » de la société des journalistes (SDJ) Vendredi 31 Mars 2017 Nous publions ici, sous notre propre responsabilité et sous un titre de notre choix, un communiqué daté du 16 mars 2017 qui émane du bureau de la société des journalistes (SDJ) de Challenges (Acrimed). Le bureau de la SDJ a été, à nouveau, saisi au sujet de l’équilibre politique observé par Challenges, print et web. Plusieurs journalistes soulignent notamment que des contacts extérieurs au journal affirment désormais sans ambiguïté : «Challenges roule pour Macron». Après examen, le bureau de la SDJ formule trois observations : 1/ Dans le print, la ligne non partisane de Challenges est plutôt correctement observée à l’exception notable d’une Une de janvier sur la primaire de la gauche : «le boulevard fait à Macron», avec un traitement photographique déséquilibré. 2/ Cet équilibre relatif est gravement occulté par le nombre d’articles pro-Macron/défavorables à ses adversaires sur le site internet de Challenges. Si des éditorialistes « e droite» ont bien été embauchés et tentent de faire contrepoids, la fréquence bien plus élevée des articles de Bruno Roger-Petit et de Maurice Szafran, par rapport à celles des autres éditorialistes, annihile totalement la tentative de rééquilibrage. Voir ci-dessous une liste non exhaustive des titres, on ne peut plus explicites, de ces éditos sur les dernières semaines. 3/ Enfin, la SDJ déplore les interventions multiples et déplacées de Maurice Szafran auprès de la direction et de l’équipe web, suite à la parution d’un article critique à l’égard de Macron, paru le 14 mars sur le site : « Où sont les millions de Macron ? ». Interventions relayant le coup de téléphone d’un communicant de Macron. Et le bureau se demande à quel titre dans la rédaction sont effectuées ces interventions. Pour mémoire, cette question avait déjà fait l’objet d’une réunion avec la direction, d’une AG et d’un communiqué de la SDJ en novembre dernier. À l’époque, l’interview-fleuve d’Emmanuel Macron devait être suivie d’entretiens similaires avec d’autres candidats, ce qui n’a jamais été le cas. Le bureau de la SDJ demande donc : 1. Aux éditorialistes de bien vouloir faire preuve de plus de mesure, voire de recul, dans leurs articles 2. A la direction, une nouvelle fois, de veiller davantage et de manière plus efficace à l’équilibre politique de Challenges, en particulier sur le web. Editos Bruno Roger-Petit et Maurice Szafran : 13/03/2017 : Pourquoi la campagne de Fillon devient vraiment dangereuse 13/03/2017 : Quand le phénomène Macron fait perdre la raison à droite comme à gauche 10/03/2017 : Pourquoi Fillon est devenu l’inquiétant candidat du fantôme de Sarkozy 09/03/2017 : Ce sondage qui change considérablement la donne pour Macron 09/03/2017 : Les trois difficultés quasi-insurmontables de Benoît Hamon 08/03/2017 : Pourquoi le soutien de Delanoë à Macron peut couler Hamon 08/03/2017 : «Le pire d’entre eux» ou la vraie nature de Fillon 07/03/2017 : Valls, Bartolone et les autres, prêts à voter Macron ? 06/03/2017 : Juppé prononce l’oraison funèbre de la droite Fillon 28/02/2017 : Hamon, et le sauvetage de Duflot : ou le symbole d’une campagne enlisée 27/02/2017 : François Fillon fait la courte échelle à Marine Le Pen : grave erreur ! 27/02/2017 : Les souverainistes séniles contre le pacte Macron-Bayrou 23/02/2017 : Pourquoi l’alliance Macron-Bayrou menace la survie du PS de Hamon 21/02/2017 : Macron décroche, Fillon remonte et Le Pen mène la danse 20/02/2017 : Pourquoi le vote Hamon est inutile et dangereux 20/02/2017 : Macron déroule sa campagne, malgré sa mauvaise passe 16/02/2017 : La colonisation «crime contre l’humanité» : pourquoi Macron a raison 13/02/2017 : Macron ou la ritournelle du programme 30/01/2017 : Pourquoi Macron n’est pas le candidat des médias [2] Signalons ces éditos de Philippe Manière et Denis Jeambar : 24/02/2017 : Et avec Macron, voici le chômage pour tous ! 20/01/2017 : Trump, Montebourg, Macron… Aux mêmes mots, les mêmes remèdes ! 12/12/2017 : Les périlleuses sorties de route des candidats Valls, Fillon et Macron

Peut être mais ce n'est pas dans le programme de Mélenchon. Je pense quand à moi que le système de couverture sociale que ce soit la sécu, la retraite, les aides aux logements, et tutti quanti sont obsolètes et qu'on pourrait faire bien mieux pour beaucoup moins couteux. Mais comme dés qu'une idée surgit paraissant toucher à quoique ce soit les français se recroquevillent, ben c'est pas grave, ils se feront rogner petit à petit par des mesurettes qui toucheront ceux qui gueulent le moins, pour au final tout perdre car ça explosera tôt ou tard.

Citer les agences de notation des banques...Bizarre pour un mélenchoniste. Je viens de te l'expliquer la faille. Actuellement nous ne pouvons pas faire face aux dépenses sociales ce qui fait que l'imposition est beaucoup trop elevée notamment pour les petits entrepreneurs qui sont l'essentiel de l'activité éconmique privée. Le programme de mélenchon necessiterait un financement trés supérieur, et donc, une augmentation des impots surtout des cotisations sociales qui sont déja de l'ordre de l'insupportable et font que les petites villes, et villes françaises coulent complétement. Qu'est ce qui va se passer si il applique son programme ? Il accélérera le mouvement, plus de boites vont se fermer, moins vont s'ouvrir, au lieu d'augmenter ses recettes elles baisseront et ce sera donc contre productif. On s'endettera encore plus, on devra rembourser encore plus, et il devra faire payer en retour encore plus. Cercle vicieux. Il n'y a pas de failles à trouver dans son programme, qui n'en est pas un. Le programme en lui même est une aberration. Aprés on peut discuter de mesures de ci de là, bien sur, mais le projet du FDG c'est juste de la folie pure.

C'est une blague ? Ve programme est une folie pure qui va nous terminer définitivement. Fiscalement, c'est la mort assurée, les nouvelles dépenses ne pourront pas être financées, elles couleront ce qui reste de tpe pme notamment hors métropoles, et l'effet de la "relance" publique sera totalement négatif par rapport aux nombres de botes qui fermeront et aux chefs d’entreprises qui ne monteront pas leur société. A ce compte là autant passer dans l'économie administrée directement parce que en gardant un système de libre entreprise et de propriété privée c'est juste la banqueroute qui nous attends et très rapidement.

Il est vrai qu'on a eu une très belle paix sociale pendant 5 ans.