Constantinople

Asselineau est un anti atlantiste des plus primaire, ce qu'il dit n'a pas grand intérêt de ce point de vue. Le problème de Trump maintenant : Les faucons, néo conservateurs, vont le pousser à mort de faire d'autres pas en avant, c'est le sens qu'il faut comprendre des pseudos accusations contre la Russie d'avoir participé au gazage...Attention aussi aux falses flagues des "rebelles" dans les prochains jours...(si cette attaque n'en est pas une ,ce dont pour l'instant je me garderai bien de dire ou d'infirmer)... On va voir ce que Trump à dans le ventre dans les prochains mois.

C'est surtout que même si l'idée ne me déplait pas, déjà que Paris vote en vase clos, les députés vont encore plus de deconnecter du reste de la France en n'y revenant que pour se faire réélire. L'autre solution serait une décentralisation totale avec une valorisation du coup du pouvoir des élus locaux.

Première partie : C'est ce que tout le monde promet depuis 20 ans. Rien de neuf sous le soleil républicain Deuxième partie : Le danger le plus évident à cela est clair et net : L'immobilisme façon IV eme république pour le parlementarisme, aggravé par le fait que pouvoir révoquer tel ou tel élu rendra impossible de gouverner puisque la France est divisée. Au moindre pet de travers, le mec saute. Effet pervers : Il ne fait rien qui puisse déplaire. Autre effets pervers : Les lobbys médiatiques et reseaux d'influence vont avoir encore un surcroit de pouvoir sur le monde politique, déja qu'on est pas mal à ce niveau... Troisiéme partie : Assainir la vie politique serait un jeu d'enfant pour qui en souhaiterait. Débauchez les inspecteurs du travail, les inspecteurs des finances, et lachez les dans l’arène politique en modifiant la législation sur la justification de TOUTE DÉPENSE PUBLIQUE, inclus les contrats avec les boites privées, les donnations aux associations dont la réalité sera examinée avec responsabilité de l'élu en cas de fraude, et les preuves effectifs de travail avec une présence minimum sous peine de révocation immédiate avec remboursement des salaires induments percus. Facile. Mais le mec ne pourra jamais passer de telles mesures à l'assemblée. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pieds, et la tête du gars tombera.

Les enquêtes de moralité sont un faux semblant utilisés politiquement sachant que c'est le systéme politique qui est conçu ainsi. C'est tout ce que je dis. Quand au tableau comparatif je l'ai fait, pour moi c'est du pareil au même, embaucher sa femme sans qu'elle soit assistante parlementaire ou faire payer une baraque aux français en la revendant pour sa poche , sans re parler du reste comme les contrats fictifs pour les amis, c'est pas plus jojo, ni moins jojo que le reste des gens dont le métier est homme politique, profession qu'on ne retrouve qu'en France. Les français peuvent constater jusqu'à l’échelle de la mairie, de leur conseil général, de leur syndicat qu'à la première occasion chacun devient le larron de la la foire au pognon, même si au bistrot comme toujours y'a les beaux discours au poteau les pourris, les corrompus aussi. Alors ils savent aussi qu'à l'échelle des fillons, des mélenchons, ce n'est pas différent, juste pire puisque les sommes sont plus conséquentes. Ce n'est même pas une question de tous pourris, c'est que c'est devenu un système de financement officieux considéré comme normal. Et puis encore une fois quand on voit que des gens comme la présidente de france television se touche 400 000 boules par moi, les mecs se sentent dans la peau de smicards, les pauvres. Faut les comprendre.

1°) Une manière de reconnaitre comme une autre que tous ceux qui lançaient l'idée que Trump bossait en sous main avec Poutine pour se faire élire balançaient des conneries. 2°) la disparition des dictateurs ne garantit en aucun cas une paix respectueuses des minorités, j'allais même dire qu'on constate l'inverse et particulièrement en Syrie où toutes les autres confessions que le Sunnisme ont compris que si Bachar tombait, ça allait être la fin pour eux. 3°) La frappe ne change pas grand chose concrètement aux rapport de forces en Syrie 4°) Montrer que la ligne rouge existe et qu'elle sera respectée est en effet une réaction salutaire à mon sens, et ça peut compter pour la suite. 5°) Maintenant que le coup de semonce est lancé, si il y a une escalade, il faudra gérer les conséquences dans un pays où les forces dites "démocratiques" en Syrie sont de l'ordre de l'inexistant et n'ont de toute manière aucun poids ni aucune légitimité. Maintenant encore faut il savoir ce qu'il s'est vraiment passé sur le sol, et comme le dit Melle Jeanne, on en sait rien à l'heure actuelle. Le fait qu'une attaque comme celle là tombe au moment précis où on dit officiellement que l'evication d'Assad n'est plus une priorité devrait inciter tout le monde à la méfiance

Encore que sur ce point on pourrait argumenter Sinon je salue votre position raisonnable sur le sujet, comme à votre habitude.

Je dirais plutôt une volonté de montrer les muscles et montrer qu'un nouveau shérif est en ville, et que lui ne parle pas en vain, puis à des fins de politique intérieure, se rallier les faucons, par ex.. Mais l'analyse que vous formulez est parfaitement juste à mon sens : On reste en suspension pour savoir si il s'agit d'un coup de semonce qui sera interprété comme tel ou autre chose....Je pense à la première option mais les pressions vont être maintenant énormes pour pousser les EU à faire des pas en plus.

Et une maison achetée avec l'argent du contribuable et revendue pour sa poche, ce se situe où au niveau profiter des deniers publics ? D'autre part il y a le reste, les contrats de 20 000 boules aux amis pour des jobs fictifs, etc Il n'a pas "prétendument" rien fait, il n'a rien fait. Quand je vois qu'on instruit des affaires judiciaires sur le FN pour des postes de 3 mois où l'on soupçonne Rachelline qu'à ce moment là il travaillait sur autre chose en parallèle, CA me fait doucement rigoler.... Et si on se penchait aussi, pour blaguer, sur tous les comités Théodule du genre "commission interministérielle appelée à apprécier la qualité de certaines manifestations artistiques» (lol), Sur l'assiduité de certains députés et députés européens...Sur la présence d'élus dns des mandats bidons à la "communautés des communes" et autres foutaises. Taper sur l'un ou su l'autre a intervalle régulier en se servant du PNF et de quelques juges d'instructions politisés c'est de la blague. Ce qu'il faut, si on veut asssainir la vie politique, c'est le napalm. Il faut être réaliste, quand on fait de la politique un Métier on se distribue des gaches pour la plupart victime, on utilise l'argent public pour faire vivre des pseudos boites tenue par des amis, on finance son parti par diverses subventions détournées, on utilise le tissu associatif pour arroser les amis, etc etc etc. C'est la réalité du systéme politique français auquel Mélenchon, comme Hamon d'ailleurs, ont profité, comme les autres. Cette focalisation sur Fillon est donc complétement ridicule. Si Fillon n'avait pas gagné les primaires et n'avait pas été favori des présidentielles, jamais on aurait songé à lui reprocher le salaire ou le job de sa femme. Jamais. Quand aux casseroles de Mélenchon, je viens de vous en sortir quelques unes des plus connues, mais en fouillant dans les poubelles je suis sur qu'on pourrait en détterrer le double. On ne passe pas une vie politique en enchainant des mandats comme celui de sénateur ou député européen en ayant les mains propres. Aprés là où je vous rejoint, c'est qu'il faut faire la part des choses : La valeur d'un politique en France est indépendance de cette "opacité" de la rémunération et du financement des partis et des campagnes. Le Mentor de Benoit Hamon par exemple, respecté, a été condamné par la Justice à cet égard pour des faits autrement plus graves que celui de fillon. Ca ne l'empêche pas de le porter aux nues alors qu'à coté il déclare la main sur le coeur qu'une moralisation de la vie politique est indispensable. Foutage de gueule, foutage de gueule et encore foutage de gueule. Non mais moi encore une fois je ne dédouane pas Fillon. Je conteste l'attitude que vous avez en prétendant qu'il ne s'agit que d'un comportement individuel alors qu'il s'agit bien évidemment d'habitudes collectives de toute la classe collective. L'Utilisation des frais de députés pour arrondir les fins de mois, les jobs plus ou moins fictifs pour les copains, l'utilisation de l'argent publics pour les boites des copains et toutes les manœuvres diverses et variés, c'est pas l'exception , c'est la règle. Et si vous ne l'admettez pas, soit vous faites preuve d'une naiveté incroyable pour une femme qui s'interresse à la vie politique, soit vous mentez pour faire de l'argument de campagne mode BFM TV en nous servant la même narration.

Pourquoi tenez vous tant que ça à me mettre en Belgique ?

Le seul laius sur ce mec que j'ai pu faire, c'est sur les théories de France Stratégie qui détestent les épargnants et l'immobilier, ceux qui investissent dans la pierre, d'où est sortie la mesure de Macron sur l'ISF. C'est tout. Quand à savoir si des grands médias comme Le Monde ou BFM soutiennent Macron en commandant notamment des sondages orientés, je pense que oui, quoi qu'en dise les encrypteurs. Mais ce n'est qu'une opinion perso.

Je suis français, les Belges là dessus, les moeurs de la vie politique, sont tout aussi dramatiques que nous.

Si le social ne coutait pas autant cher et qu'on devait pas payer les vampires du RSI à de tels niveaux, les trois quarts des boites vivraient trés bien, et beaucoup plus de monde prendraient leur bollocks pour tenter l'aventure, ca ferait baisser le chomage, ferait revivre les zones actuellement en recession qui sont légion, et tout le monde y gagnerait. Mais expliquer ça a un Marxiste c'est comme l'entreprise de Sisyphe. C'est mort. Lui il ne pense qu'à Bernard Arnaud, la CGT, et la gréve. Demander de raisonner en dehors de ce cadre là pour lui, c'est comme demander de tourner 1984 de Kubrick. C'est le drame de ce pays, d'avori éduqué des masses de gens avec des profs d'économie gestion comme Nathalie Arthaud.

Il faudra un jour rappeler que l'essentiel de la vie économique réelle, c'est les TPE, PME. C'est ça le patronat en France. Alors les discussions oiseuses sur les théories marxistes qui ont maintenant plus d'un siècle et raisonnent sur une vie économique qui pour l'essentiel n'existe plus, est démentie totalement par toutes les statistiques économiques, particulièrement dans une économie mondialisée et où la simple idée d'une usine mettons, de sidérurgie, ou de voitures, qui fonctionnerait en partageant les bénéfs entre ouvriers, c'est même plus du délire à ce niveau là....C'est du suicide. A partir du moment où le modèle économique sur lequel tu t'appuie se base sur les exportations, nécessairement, tu mets en concurrence les mains d’œuvres. Et nécessairement tu délocalise là où il y a la meilleure productivité pour le moins cher possible. Sinon tu crève, a plus ou moins long terme. Là dessus se greffent les problèmes de spéculations à la nano seconde ou des machines revendent en un laps de temps de même pas une seconde à des centaines de reprises pour se faire du blé. Ben oui coco, t'as besoin de capital pour produire à une telle échelle. Et le capital c'est pas forcément des blindés de thunes mais par exemple des petits retraités qui épargnent en espérant que ça fasse des petits. Et ils n'investissent pas dans une boite pour les beaux yeux du patron, mais pour gagner de l'argent : En investissant ils risquent d'en perdre, c'est donc normal qu'ils en retirent du bénef si ça paie. Si ça paie pas, ils vont ailleurs, ta boite perds de la valeur, et tu te mets en danger. Alors après, tu peux toujours te rabattre sur ton marché intérieur et interdire les importations pour être sur de vendre. Mais concrètement, tu produira quand même beaucoup moins de bagnole et si tu licencie pas tu mettra là aussi la clé sous la porte. C'est pas compliqué. Délirer là dessus sur les "ah mais c'est dégueulasse, c'est l'employé qui bosse et c'est celui qui investit qui prends l'argent", c'est complétement hors sujet. Et encore une fois, si l'ouvrier veut gagner la totalité (moins la moitié pour les cotisations, moins les impots, moins les salaires sur taxés si il doit embauche, étc etc evidemment) les gains de son travail, IL MONTE SA PUTAIN DE BOITE. C'est interdit à personne. Il suffit d'avoir une idée et de prendre ses couilles. Il veut pas ? Alors il signe son contrat de travail, il cotise, et il aura son chomage si un jour on a pas besoin de lui. Ya rien qui me choque là dedans.

Faut vous renseigner sur votre candidat si l'exemplarité vous tient autant à coeur http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/les-off-politiques/20120404.OBS5465/les-deniers-pas-tres-personnels-de-melenchon.html http://www.contribuables.org/2015/01/la-transparence-des-frais-de-mandat-une-marque-de-fabrique-de-contribuables-associes/ Parce que vous pensez qu'on peut sérieusement faire à la fois le mandat de ministre délégué et de conseiller de l'essonne sans délaisser un des deux ? Honnêtement ? 1°) C'est le comportement abusifs des appartchiks dont ils ont prit l'habitude, le cas des voitures de fonction avec chauffeur est typique. 2°) il y a des documents fournis ùpour montrer les factures mirobolantes pour des services douteux des boites des copains socialistes. 20 000 boules pour la conception d'une carte de voeux, sans impression, tu trouve pas ça légérement surpayé ? Encore une fois ca montre un comportement face aux derniers publics pour arrroser les copains et se servir des petits à cotés de la fonction comme si c'était un robinet qui coulait et que personne ne payait derrierre. Ne vous en faite pas, si il se met à menacer Macron, les casseroles vont sortir. Techniquement d'ailleurs, ce serait trés difficile de prouver qu'il y ait quoi que ce soit de répréhensible, mais notez que les plaintes contre Fillon ont aussi trés peu de chance d'aller au bout : La légalité n'est pas la morale. Encore une fois moi je ne défend pas Fillon, je me fous un peu de la gueule des gens de gauche qui s'indignent d'un comportement en réalité généralisé dans la classe politique de métier, dont leur propre candidat a profité, comme tous les autres. Arretez donc juste un peu de vous foutre du monde en faisant semblant de l'ignorer. Merci.

?

Je regarde autour de moi, sans même prendre mon cas personnel, et ceux qui créent dans tous les sens du terme, c'est ceux qui montent les boite. Ils prennent leur bollocks, leurs idées, leurs ambitions et risquent ce qu'ils ont, leur capital, des années de vie, pour monter quelque chose de leur main. Et si ça foire, ils n'ont pas de filet de sécurité eux. Ils entrainent leur famille derrière, eux. Et je commence à en avoir sérieusement ras le bol que des marxistes du dimanche viennent nous seriner que celui qui a un contrat de travail, aura son chomage si il se fait virer, aurait plus de mérite que ce gars, en France, au XXI eme siecle, qui ne serait qu'un exploiteur. C'est juste de la connerie totale, insupportable d'ignorance. Bien sur on peut toujours citer les multinationales éternellement, la spéculation boursiére qui se fait à la nano seconde, mais ce ne sont pas eux qui forment l'essentiel du travail et de la vie en France. C'est les petites boites. Les petites boites qui crévent, parce que la quasi totalité de la France hors métropole est en recession, avec les boites qui ferment, tellement c'est facile le patronat, et seront achevées si le candidat pour lequel tu vas voter passe au pouvoir. Et si être patron c'est tant la facilité, le paradis, ben les mecs au lieu de voter Marxiste : lancez vous . On vous attends. On reparlera après de votre diatribe anti patron à deux balles.

Et à titre de simple rappel, à Science Po, Poutou, le Clown pitoyable qui a fait son numéro de cirque au débat, fait autant que Fillon, Le Pen et Dupont Aignant réunis ensemble. Bienvenue en France.

Et encore, le privé ce n'est plus ce que c'était. Il faut limite aller chercher dans le hors contrat maintenant pour passer entre les gouttes des affres de l'éducation nationale.

Vous n'avez qu'à regarder vous même http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/nepotisme-voiture-de-fonction-jean-luc-melenchon-attaque-sur-son-passe-d-elu-local-1215807 Et encore une fois le mec s'est payé une baraque aux frais du contribuable pour la revendre et empocher la somme. quand je vois lui les electeurs du sénateur PS révolutionnaire venir donner des leçons de probité à Fillon et son clan, ca fait doucement rigoler....

Et la baraque que Mélenchon a acheté avec ses frais de représentation et revendu pour sa poche, quand est ce qu'il rendra la somme vous pensez ? On parle des indemnités au conseil général alors qu'il était ministre délégué et qu'il n'y foutait plus les pieds, si on parle de job fictifs ? 2500 boules par mois ? A propos : On parle des cadeaux aux petits copains, genre 20 000 boules pour concevoir une carte de voeux sans l’imprimer commandée à la boite d'une membre de l'aile gauche du PS avec Mélelenchon à l'époque ? On parle des contrats pour les amis socialistes de 20 000 boules pour 8 jours de "taff" d'attaché de presse ? Du fait qu'il profitait des avantages en nature comme la voiture avec chauffeur pour ses déplacement perso alors qu'il n'était même plus conseiller et qu'il n'y avait plus droit ? Arrêtez de vous foutre du monde alors que vous votez Mélenchon, représentant typique de la classe apparatchik à la Française qui a fait de la politique un métier d'une vie, qu'il s'est toujours gavé aux frais du contribuable, et qu'il en a fait profiter ses amis et sa famille comme tous ses semblables : Il a eu exactement les mêmes pratiques que Fillon.

Oh putain, la vache. Je viens d'apprendre que Nathalie Artaud avait été prof d'économie gestion. Nathaie Artaud. Economie. Gestion. Mein Got. C'est quand on réalise ce genre de chose qu'on comprends une partie du problème de la France...

Je pose ça là.

Je regarde les extraits choisis pour "raconter" la débat vu par les grands médias, c'est juste une blague....C'est à un point où ça en devient grotesque niveau montage...

En réfléchissant sur ce qui pourrait néanmoins "impacter", sur la forme, je pense que le fait le plus marquant, le plus susceptible de bouger les votes est qu'on s'est aperçu qu'un Cheminade avait plus d'épaisseur et de charisme que Macron. Même NDA le gendre idéal lui parlait comme a un gosse. Difficile d'imaginer ce mec face à Poutine, Trump, etc... De plus même sur le fond son "programme" reste complétement flou...Il a beaucoup perdu ce soir je pense et ça pourrait bénéficier à Fillon. Sinon Hamon nous a rendu sympathique les ralliements PS et Manuel Valls. Du coup c'est les mecs qui ont restés avec lui qu'on a du mal à comprendre. Sauver le PS, ca vaut pas le coup si il faut faire une campagne avec ce mec franchement...Il est du même calibre qu'une Duflot autant sur le fond que la forme....En même temps si c'est pour se rallier à la baudruche Macron...Bref, ça ne m'etonnerait pas que ca finnisse à 7 % son histoire. Le PS peut remercier Soral et Dieudonné de l'avoir fait gagner. Finalement Hollande aurait fait un meilleur candidat que le gagnant aux primaires frondeur. Ces Elections sont un vaudeville.

Oui, Lassale qui a pointé le déclin de notre Pays, Asselineau, Cheminade et NDA ont neutralisé les phrases bateau que les candidats europhiles nous ressortent habituellement pour s'en sortir, "on va reformer l'Europe, on va taper le dollar avec l'Euro, on va harmoniser, l'Allemagne paiera". Asselineau a été particulièrement pugnace sur le sujet. C'était un effet non prévu du débat à 11 je pense.