Constantinople

Aucun rapport. Il ne s'agit pas de réduire un homme à son statut d'assassin, mais simplement ne pas faire comme si il ne l'avait jamais été sous le prétexte qu'il a passé 4 ans en prison pour celui ci. Peine purgée ou pas il a commis ces actes et si ce type avait une once de décence il ne ferait pas sa promo en une et en tête de gondole de festivals. Gardez vous de trop suivre un mec comme Nietzsche en tout lieux, il risque de vous emmener très loin des rives de l'égalitarisme démocratique, des états nation socialisant, et du culte de la victimisation permanente des "ratés" ou des communautés laissant peu de place à l'individuation et au surhomme. Ça risque de vous éloigner un peu trop des égalités reconciliatrices prechees par les Zarathoustra du web aux foules non pas pour s'individuer, mais suivre aveuglément le seul surhomme chef de meute.

Merci à la vindicte populaire de ne pas laisser cet ignoble trou du cul que défendent toutes ces abruties gauchistes pavoiser à la une des torchons et en tête de gondole des festivals subventionnés. Merci à la vindicte de garder parfois un peu de bon sens décence.

En clair : pour moi 4 ans de prison pour un type qui a tué sa compagne en la marravant de plus d'une vingtaine de coups à pleine puissance n'est pas une justice. Et le traiter comme si ces 4 ans effacaient ses actes et qu'il n'avait tué personne sous le prétexte " il a purgé sa peine c'est ok qu'on fasse sa promo en une et le produire dans des festivals subventionnés" est absurde.

Et être nostalgique d'une époque où la justice signifiait qu'un meurtrier passait tellement de temps en prison qu'en sortant, il aurait été bien trop vieux et gâteux pour enchaîner les festivals subventionnés et les unes de magazines assurant sa promo c'est une notion qui te dépasse ?

Écoeurant de lire de telles bêtises sous couvert en plus d'une leçon de morale. Vous devriez avoir honte. On s'en tape qu'il a purgé sa peine. Il reste et restera à jamais un assassin. Ce n'est d'ailleurs pas une tragédie mais un meurtre. Il faut être complètement syphonnee par le gauchisme tendance éducation nationale pour réellement penser qu'il est normal qu'un assassin se produise tranquillou dans un festival qui plus est subventionné.

Il y a aussi l'option du premier degré, que tous ces types sont des islamistes ayant commis des attentats ou participé au djihad. Je crois que les services français ont longtemps été naïfs en la matière, et qu'ils ont été plus manipulés que manipuleur. Au procès Merah l'un d'eux m'as scotché en disant que dans la plupart des cas, les candidats islamistes n'avaient aucune connaissance religieuses puisque beaucoup ne connaissaient pas les différences sunnites chiites. J'étais sur le cul, n'importe qui ayant fréquenté des musulmans savent que tous connaissent les différences des deux obédiences. Le mec avait été juste pris pour un con. Et dans ce contexte là on peut comprendre comment un troufion comme Merah que les services ont probablement voulu manipuler pour infiltrer le milieu a pu leur Peter à la gueule. Simple exemples. Une autre chose à prendre en considération est que les positions pro islam anti israéliens, anti français et identitaires de la "communauté" son tellement frequents qu'il est difficile de reconnaître un simple zombie militant qui passe sa vie sur les vidéos de Soral entrecoupant ça de séquences masturbations aux WC et un gars susceptible d'être recruté. Ça tient parfois à très peu de choses. Plus exactement il s'agit d'intérêts mutuellement profitables à un moment précis . Après chaque cas est différent. Parfois les factions extrêmes représentent une tendance lourde et parfois non. L'asl était composée en quasi totalité de non syriens par ex. Les bataillons azov non. Tous les bouleversements historique s ont été provoqués par des minorités agissantes, soutenues par tel ou tel camps. Definir mathématiquement par un principe gèneral qui est légitime ou non sous prétexte que la Cia ou le fsb aident à un moment h donné est une illusion. On est pas dans la ligne claire, et dieu sait que j'aime Hergé. No comment. J'en ai assez d'être désagréable en voulant expliquer pourquoi la Corée du Nord n'est pas un paradis sous prétexte que Trump scène prends à Kim. La guerre des factions est un phénomène passionnant à analyser aux Etats Unis. Je suis sceptique. Surtout la tendance soralienne du conspirationnisme.

Tant que sa victime ne revient pas d'entre les morts, un meurtrier reste un meurtrier. N'importe quelle peine purgée ne changera jamais rien à ce fait.

... Je ne suis pas sceptique : on est sceptique envers un propos rationnel. Le conspirationnisme sauce soralienne n'est considéré comme des thèses rationnelles que par ceux qui voient en lui un papa de substitution. Quel contre argument sérieux veux tu que j'oppose à une mouvance qui attribue aux juifs n'importe quel attentats ou fait politique contraire à sa grille de lecture ? Ça n'a aucun sens. Ce n'est pas à moi de prouver comme fausse une grille de lecture qui ne se repose pas sur les faits probants mais une subjectivité totale. C'est à toi de prouver tes dires autrement qu'en postant des couvs de bouquins n'ayant que le mot "juif" en commun avec tes thèses et tes vidéos de ton modèle de virilité. Je critique pas moi c'était un mix entre Kurt Cobain et Conan le barbare quand j'étais prepubere, chacun son époque. Tu sais ce n'est pas parce qu'on parle de patrimoine génétique qu'on est un néo nazi ; ça s'appelle la science. Je sais ça fait un peu peur quand on crache sa haine et qu'on traite de support des sionistes tout contradicteur mais t'inquiète, c'est cool. Le sujet n'a rien de commun avec les élucubrations que tu dis, la quintessence de chais pas trop quoi, juste des constats évidents dont le premier est que notre modèle social est contre productifs sur certains aspects. Relis le au lieu de m'imposer tes conneries. Par contre y'a quelque chose qui m'a toujours interloqué chez vous autres soraliens : si tu considére comme d'extrême droite judaisante le fait de trouver excessif et mal géré le flux migratoire, ou que le déclin démographique des populations européennes est inquiétant parallèlement au dynamisme africain hors norme, en quoi tu te différencie d'un BHL ou d'un Attali sur le plan des idées ? Hormis ton portefeuille et le fait que tu te taperas la queue de ta vie si Israël disparaît un jour je veux dire.

Résumons donc monsieur chouigne pour le fait de dire que les juifs ont organisé tous les attentats en France et poussent à la guerre civile par ce biais pas très bien accepté médiatiquement et tu reduid tout avis sceptique sur la gestion du fait migratoire français comme de l'extrême droite racialiste prêtant allégeance au sionisme en cassant du musulman. Tu te rends compte que tu ne vas pas bien ? Pourquoi je m'entete à faire dans le samu social en tentant de raisonner tous ces pauvres heres en manque d'image paternelle moi....

Vous appellez ça comme ça vous, action structurante. Vous croyez qu'en citant des bouquins analysant d'une manière ou d'une autre les juifs ou en prenant un vocabulaire à la con ça justifie d'une quelconque manière d'utiliser le complot sioniste comme grille de lecture de la réalité ? Tu es un grand malade.... l'exaltation de la guerre civile et du racialisme, sans déconner. Je ne vois même pas le moindre rapport avec mon sujet "idiocracy" Quels mécanismes, par qui, quelles "actions structurantes" Attribuer tout événement et tout fait politique ou social negatif par le complot sioniste n'est pas une explication. Rejeter cette grille de lecture comme infantile, débile et malsaine n'est pas de " l'apolitisme" mais de la lucidité. Je te dis ça dans ton intérêt : déconnecte d'er et de papa Soral. Tu sais quand je disais que t'avais pas pris tes anxios ? Je deconnais qu'a moitié. Constater les effets négatifs de l'immigration et trouver très bien le droit d'Israël d'exister ne fait pas de quelqu'un un membre de l'extrême droite sioniste prêtant allégeance à je ne sais quelle internationale juive. Respire garçon. Sort toi la tête de tes lectures malsaines. Arrête de faire don de ton cerveau à des pauvres cons dont l'objectif n'est pas d'entrer en résistance contre le nouvel ordre tribaliste juif mondial mais juste pomper ton fric et que tu répande la bonne parole de papa Soral. C'est triste. Trop de jeunes français pas suffisamment solide psychologiquement en mal d'image paternelle virile se sont fait pomper le cerveau par ce sinistre trou du cul. Je n'ai aucune foutre idée de qui est vlams Bélang.

Vous pouvez lire Soljenitsyne aussi, sur les juifs en russie. C'est comme ça que vous justifiez votre position de mettre sur le dos des sionistes n'importe quel événement ?

En Syrie et en Ukraine sur Maïdan il y a eu des choses "bizarres" selon moi. Maintenant si tu me disais toi qui est derrière selon toi les attentats sur sol français ? Non. Ça ne me gène pas d'être opposé à la domination américaine. Moi même qui a une position modérée sur le sujet je suis souvent en opposition avec les eu notamment sur la Syrie. Ce qui est infantile et niais c'est de croire fermement que l'état profond et Israël sont derrière chaque événement dans le but de servir leur stratégie de domination. Tenez par ex moi je suis tout à fait d'accord pour pointer le fait que les américains ont poussé à fond le divorce ukraine Russie. Par contre vous vous allez jusqu'à nier toute réalité profonde d'une volonté ukrainienne de s'eloigner de la sphère d'influence russe. Ça c'est totalement niais, infantile, ignare et seulement guidé par l'antiamericanisme sans regard critique et rationnel. Non plus. Ben certains lui donnent un bon coup de main. Récemment j'ai appris que la Corée du Nord était un paradis sur terre. Mais l'anti americanisme qui pousse à dire ce genre de bêtises n'existe pas. Le constat est objectif. C'est justement ce que je t'explique. Dans les années 90 les antisémites n'avaient pas phagocyte le conspirationnisme comme grille de lecture au service de leur conviction.

Oui et tout ce que je disais c'est que cette méfiance est avant tout due à toute cette mouvance style er qui a fait de la conspiration une grille de lecture géopolitique ou tout est toujours un coup des sionistes, ou des juifs quoi soyez honnête.

J'ai commencé par dire que je ne refusais pas à prioris tous les tenants et aboutissants d'un événement comme le 11 septembre. Je n'ai rien partant de là qu'on questionne les version officielles. Mais j'ai juste dit 1) les théories du missile, des explosifs planques, ou que sais-je, des avions téléguidés ne tenaient pas debout. 2) que ce qui était gênant dans le "conspirationnisme" c'est de systématiquement trouver n'importe quel détail de n'importe quel événement pour en appeller au complot sioniste sur la base d'un argumentaire type "tu crois aux contes de fées" "les américains et Israël sont méchants et donc forcément, les attentats du Bataclan, c'est eux" "putain le mec a été vu en train de picoler donc c'est la preuve que c'est un mec manipulé par les sionistes" et ce genre de fadaises. C'est tout.

Non mais je deconnais quand je t'accusais d'être payé par le Mossad fallait pas me prendre au sérieux et lancer une contre accusation...sérieux... extrême droite racialiste, rien que ça. Allégeance au sionisme...faut arrêter les vidéos de papa Soral et retourner un peu au réel garçon...j'ai rien contre toi en plus, j'aime même certains de tes posts, mais là tu perche quand même bien haut... Desintox de er et vite, ça s'impose, tu verras les racialiste d'extrême droite prêtant allégeance aux sionistes pour la défense de l'Occident disparaîtront....

Quand t'as oublié de prendre ta prescription de la semaine... Faut te calmer garçon. Tu l'as toi même dit, les états Unis font Exactement ce que n'importe quel puissance en état de domination à fait depuis les origines de la civilisation : assurer un ordre qui sert ses intérêt par un système d'alliés, d'États clients, et d'etats qui négocient le concours de la puissance américaine pour servir leurs intérêts. Rien de plus ou moins que ce que fait la Russie à son niveau, qui est moindre. Moi c'est pas le fait que tu sois anti américains ou anti israéliens que je te reproche, c'est toi qui est d'une intolérance maladive à toute personne n'étant pas sur le même niveau de haine pathologique que la tienne envers ces états. Je reconnais sans problème que à tout prendre, je préfère que les états Unis aient gagné la guerre froide et que je n'ai aucun souci avec le fait qu'Israël existe et cherche à pérenniser son existence. Moi ce que je te dis, et essaie de le comprendre, c'est que ta façon toi et ta clique de ne voir dans n'importe quel événement de la bagnole brûlée au 11 septembre en passant par la couleur du string de Brigitte Macron la main des sionistes. C'est juste indéfendable rationnellement. C'est stupide. C'est irréaliste. Est ce que tu comprends ?

Je remarque encore une fois que le seul et unique arguments des conspirationnistes c'est de prétendre que ceux qui n'adhèrent pas à leur vues sont des naïfs qui ne s'imaginent pas que les services font des operations, usent de leur influence pour influencer les processus politiques des autres pays,se servent des ongs comme de coquilles téléguidées, etc : c'est faux. C'est juste que nous nous n'avons pas une vue biaisee de la réalité ou n'importe quelle théorie burlesque est bonne à prendre pour conforter la seule grille de lecture qui compte : les états Unis et Israël, qu'est ce qu'ils sont méchants. C'est bien à cause de ça que toute personne remettant maintenant en question le story telling est soupçonné de faire partie de votre clique, à cause du trollage systématique niant tout attentats et les attribuants au juifs et américains genre " attends un islamiste qui vivait de l'alcool ? Ça ne peut être qu:un coup des sionistes" en mode égalité et réconciliation. Je me demande si au fond les mecs vous n'êtes pas payés par le Mossad pour discréditer les mecs qui analysent rationnellement au cas par cas...

C'est faux. Et le seul ici si défend une vision du gentil et du méchant en géopolitique, ce qui est un poil naïf, c'est vous et les tenants du conspirationnisme. Le conte de fée il est là.

Que de confusions.... 1) le débat privatisation service public n'a aucun sens, parfois l'un est adéquat, parfois l'autre l'est. Il n'y a pas d'absolu en la matière. 2) troquer un monopole contre un autre n'a aucun sens. Une entreprise privée monopolistique ne vaut pas mieux. Par exemple la privatisation autoroutière était mauvaise car bradée, sans concurrence, et on continue en plus à raquer pour les branleurs de la DDE. Ce qui compte c'est la concurrence de façon libre et non faussée : le consommateur y gagne toujours. Tous les domaines de la vie ne doivent pas être soumis à cette règle : mais dans le cas de la SNCF absolument rien ne justifie de ne pas l'y soumettre. 3) l'eau est l'exemple typique où la rèflexion ne se fait pas sur des privatisations ou municipalisation, mais comment assurer les investissements indispensables indépendemment du prix à la consommation, cas où la municipalité rogne pour le budget et où l'entreprise privée compresse pour un prix compétitif. C'est du cas par cas pour résumer. Un peu comme dans le domaine routier la privatisation de l'aqueduc de Millau était la très bonne solution qui a permis de créer un fleuron de l'infrastructure routière mondiale et dans le cas de l'autoroute non puisque l'état s'est fait baisé à sec sans que le consommateur y gagne. 4) le prix des billets baissera inévitablement grace à la concurrencemais après on peut discuter des modalités de la privatisation du rail.

Le voilà le patriotisme des gens qui citent Michel Onfray comme référence politique...ça encense une clique de parasite faisant grève sur grève pour sucer toujours plus de moelle aux Français, mais ça crache sur les braves morts dans les pourtours de Dunkerque, à Dien-bien-phu : tiens ton discours aux 200 légionnaires que tu encense et il ne te resteras plus une dent de disponible pour macher ta viande. Ceci dit tu as raison : il est surréaliste de se dire que ces mecs sont morts pour des joses boves ou des Michel Onfray : plutôt que les nazis, les cocos ou les peignes cul islamistes, c'est avant tout sur cette engeance de connards qu'ils auraient dû tirer. Le service à la patrie eût été immense.

Comme dit le dicton, il arrive qu'une hirondelle fasse le printemps !

Il y a là une inversion de la chaîne de responsabilité. Tout le monde admets qu'il y a des raisons officielles et officieuses dans le monde dans la géopolitique et la politique intérieure. Également il est admis que certains "false Flag" ou faux attentats peuvent exister. Le problème du conspirationnisme est de toujours nier les évènements quel que soit les éléments qui seraient "douteux" pour servir leurs opinions souvent anti américaines, anti Israëliennes, et flirtant pour ne pas dire mieux avec l'antisémitisme. Et là où se situe l'inversion accusatoire, c'est que ces gens accusent ceux qui rejettent cette "lecture" de ne pas avoir conscience des premiers éléments cités. C'est faux. C'est juste qu'on l'aborde rationnellement. Par exemple pour le 11 septembre moi je suis prêt à entendre qu'on ne sait pas tout sur les tenants et aboutissants de l'acte terroriste en lui même. Mais les thèses des missiles, des explosifs, avions téléguidés, ou opération du Mossad undercover sont ridicules, et ne tiennent pas debout. C'est tout. Et ceux qui les défendent sont comme par hasard de la gauche soraliens, ou au moins anti américains / israeliens. Le paradigme n'est donc pas la réduction de la tolérance envers les théories de conspirations ( popularisés par des séries comme x files ou le mauvais film avec Julia Roberts et mel Gibson) parce qu'on est plus soumis aux américain qu'avant, mais que les anti américains et anti israéliens haineux ont rendu très compliqué l'analyse rationnelle des évènements et leurs éventuelles causes cachées. Forcément que les médias mainstream ne veulent pas êtres associés à cette faune : ce n'est pas parce que la CIA contrôle les programmes de la chaîne, mais parce que PERSONNE ne veut être associé avec ces gens. Après je suis quand même d'accord pour reconnaître que les médias sont devenus d'une frilosité et d'un politiquement correct étouffant, qu'ils compensent par une obsession du buzz et du clash de personnes insupportable.

La réalisation est magnifique dans black Swan, mais quand même, on s'emmerde sec. Et l'effet "hallucinations" n'est pas très bien emmené. La scène finale est juste superbe par contre.

L'expérience de ce qu'est la fonction publique française. Dans une boîte privée tu surpaie tes employés, ou tu calcule mal ton TGV par rapport à ton quai de gare, tu es mort. C'est pour ça que la SNCF ne peut survivre que sous monopole : avec concurrence loyale, ils sont morts.

La comparaison relativiste est une plaie. La capacité de mener une guerre est un atout stratégique absolument incalculable. Continuer à entretenir une classe de fonctionnaire qui feraient le même boulot si des boîtes privées s'en occupaient, c'est une connerie dans nom.