Constantinople

Je me suis mal exprimé en effet, mais je crois que ce que je voulais dire était clair.

Un enfant n'est pas un individu à part entière, faut quand même avoir conscience de ça avant de donner des leçons de parentalité : d'où un principe qu'on appelle l'éducation.

Ca s'appelle la nature votre propagande. Oui : C'est le luxe de nos génération d'avoir un nombril de la taille des plus grands trous noirs de l'univers et s'imaginer qu'on est autre chose qu'un maillon d'une chaine qui nous dépasse, et que notre petit égo et ses turpitudes seraient bien plus essentielles que cela. C'est grotesque.

Je ne dis pas qu'elle est un unique modèle, je dis qu'elle est la base de notre civilisation. Il se trouve que j'aime notre civilisation.

Les statistiques c'est de la merde, mais par contre, les attaques psychologisantes niveau femme actuelle, qu'est ce que c'est plein d'intelligence, c'est dingue. Oui c'est une tendance de nos sociétés de vouloir favoriser, idéaliser, promouvoir à tout prix le moins bon, et stigmatiser le meilleur, d'où l'obsession de l'égalité de notre époque. Si ca fait de moi un frustré, et bien, qu'il en soit ainsi.

N'importe quoi. Il n'y a pas de propagande hétérosexuelle : L'hétérosexualité est une norme, le but de la la vie est bien de se reproduire, et la cellule familiale sur l'axiome paternité/ maternité est la base de notre civilisation. C'est donc la négation de ces évidences qui est une propagande. Oui avoir des enfants et leur apporter un cadre sain, c'est une des plus nobles chose qu'un être humain ne pourra jamais accomplir de sa vie si on excepte une petite minorité de génies : Ce n'est pas une propagande. Libre à chacun de tourner le dos à ça et de vivre une vie entière autocentrée.

Je ne favorise aucune anti homosexualité : l'homosexualité a toujours existé, existera toujours dans des normes qui oscilleront probablement entre 4 et 10 % d'une population globale. Qu'ils vivent leur vie comme ils l'entendent au sein de la société. Par contre se servir de l'homosexualité, comme toi tu le fait par exemple, pour redéfinir le comportement d'une société globale (cellule familiale, rapports hommes femmes, identité de genre et tutti quanti) auprès d'enfants ou d'adolescents plus facilement manipulable que des gens qui ont suffisament eu d'histoire sexuelles et de couples pour comprendre que c'est de la foutaise, je comprends trés bien qu'on n'en veuille pas, et je n'en veut pas non plus. C'est juste bon pour les malades mentaux.

Bien sur alors pourquoi se prendre la tête à faire des statistiques, des moyennes, si on est tous unique ? Mais je suis totalement pour laisser les gens vivre leur vie : je me moque juste des nouvelles hypocrisies religieuses de la société actuelle manifestée sur ce topic. genre les transexuels c'est juste une orientation sexuelle comme l'heterosexualité, tout pareil vraiment, par contre j'espére vraiment que mes gosses ne seront pas trans. C'est faux cul. Toi en revanche tu devrais faire une recherche génétique de tes parents, parce que question dysgénisme, ton cas est fabuleux.

Il y a des statistiques vous savez ? L’hétéro sexualité n'est pas une propagande mon vieux....Un homme n'est pas une femme. Arrêtez de croire aux licornes. Bien sur que si, c'est bien cette distance entre les deux que j'appelle hypocrisie. Vous mettez donc en parallèle une loi hongroise sur la propagande LGBT et le fait de condamner légalement l'homosexualité ? Vous avez vraiment un grand désordre dans vos idées.... Moi je suis militant pour la liberté sexuelle totale des gens, par contre ces conneries inclusives de théorie du genre, je n'en veux pas pour mes enfants. Me mettre moi, ou la loi hongrosie, sur le même plan que des mecs qui suhaite pendre les homos, c'est juste n'importe quoi.

Je ne parle pas des taches ménagères, mais de la sexualité, le nombre de partenaires en fonction des sexes, les MST, le rapport à la construction (famille, enfants, etc), du fait de la possibilité d'être mére, pére, etc. Evidemment que ça ne fait pas des parallélismes. Enfin a moins que tu imagines qu'une homme c'est tout pareil qu'une femme, là je te laisse à tes croyances dont je me voudrais de perturber. C'est comme lorsqu'on fait comme si une famille dite "recomposée" c'est exactement la même chose qu'une famille lambda.C'est juste une convenance, une fiction sociale. Tout le monde fait semblant de croire que, mais en réalité quelle autre famille lamda a des problémes de garde, de pensions alimentaires, de déménagement qui éloigne du pére ou de la mére, du rapport du beau pére avec la belle mére, etc ? Bien sur que non. On fait semblant par convenance sociale.

Dans la représentation en général (médiatique, fictionelle, etc) on représente le couple homo moyen d'une façon très exactement parallèle au couple herero lambda, qu'il soit lesbien ou gay. C'est surement plus inclusif pour reprendre le mot à la mode que les comédies type cages au folles, mais bien plus hypocrite quelques part : dans les années 70 d'ailleurs, il y avait beaucoup de films, notamment américains, parlant de l'homosexualité de façon plus naturaliste sans en chercher à en faire un couple hetero lambda. Ce n'est pas moi qui ai écrit 19 pages commentant une loi votée en Hongrie, sur le sujet de se mêler des fesses des autres. https://www.hrw.org/fr/news/2020/10/15/algerie-condamnations-collectives-pour-homosexualite Un commentaire à faire sur cette news par exemple ? Bizarre, je sens que ça vous intéresse beaucoup moins tout d'un coup. Je vous rappelle que dans certains pays on balance les homos du sommet des toits, et je suis à peu prêt persuadé que là, bizarrement, on ne vous a jamais lu les critiquer : ce serait jouer le jeu du F haine, vous comprenez.

Au contraire tout est fait dans la mode actuelle pour prétendre qu'il n'y a pas de comportement liés au sexe (masculin ou féminin), ou qu'il n'y a pas de différences entre hommes, femmes, hétérosexualité, homosexualité, transgenre, etc. Ca c'est de la propagande et je trouve assez logique qu'on ne souhaite pas que les enfants y soient exposés. Exemple : https://francais.medscape.com/voirarticle/3602710 A une certaine époque l'hypocrisie sociale religieuse était de prétendre que la femme n'éprouvait pas ou moins d'attrait ou de plaisir pour la sexualité, aujourd'hui c'est ça...C'est tout aussi bullshit.

lgbtq ca représente les homos comme les trans. Par ailleurs il y a aussi énormément d'hypocrisie sur l'homosexualité également, on est passé de l'hypocrisie "ça n'existe pas" à l'hypocrisie "c'est un couple hetero comme un autre" dans la représentation collective (séries tv, pubs, etc). C'est tellement faux cul.... Bref la société n'a jamais été aussi hypocrite sur les comportements sexuels non hétéros que depuis qu'elle prétends être totalement inclusive envers eux.

Moi ce que je vois surtout c'est l'hypocrisie de la quasi totalité des forumeurs. Quel parent serait ravi de voir son enfant devenir transsexuel ? Quels parents soutiendraient avec ravissement le fait que des enfants ou adolescent fassent une démarche de changement de sexe ? Un extrême minorité. Mais ce ne serait quand même pas une déviance ? Bande d'hypocrites.

Je reviens à ma première remarque : procès rendu sous la pression populaire et médiatique, la peine correspond à un crime intentionnel voir prémédité. Mais bon, ce sont les états unis ils sont en train de couler sous les conflits raciaux, c'est un drame pour le monde mais c'est ainsi. Par contre personne ne mettra le genoux à terre ou postera un sujet sur le forum pour la jeune allemande tuée au hasard par un somalien alors qu'elle choisissait une robe pour le mariage de son amie, comme cela arrive quasiment tous les jours voire tous les jours en Europe : on préfère discuter pendant 5 pages d'un drogué braqueur cambrioleur mort durant une intervention d'un policier alors qu'il commettait un nouveau délit sous stupéfiants de l'autre coté de l'atlantique. C'est l'époque. Vivement qu'elle change.

Ce n'était qu'une expression, en fait le but de ma question était de dégoter des lectures intéressantes, quelqu'un qui aime la simplicité immersive de Barjavel serait un bon indicateur. Je m'y connais pas mal en SF et Horreur, moins en thrillers, quoi que j'ai beaucoup aimé ellroy.

Par exemple en horreur ou thriller, quel serait votre top ?

ca se lit très bien, j'avais lu ravage jeune d'une traite. C'est très français classique comme thème, la méfiance de l'économie ultra capitaliste, la valeur du travail de la terre, la modestie de l'homme face à la nature, etc . C'était quelle optique, la SF ou la littérature en général ce rattrapage ?

Classique...

Ces gens qui pensent qu'un pays et un peuple n'est qu'un no mans land acculturé ouvert aux quatres vents...

Quand ou si la France devient islamique, il n'y a plus de laicité, il n'y a même plus de France. Comment dire que ce n'est pas un probléme en soi ? Toujours le problème du blanc qui part du présupposé que l'autre pense comme lui.

C'est juste un constat, de toute façon la France est bien trop divisée désormais pour parvenir a un système politique démocratique cohérent.

Un système prétendu démocratique ne se basant que sur la participation des 20 % de la population plus âgées est un système virtuellement mort.

Vous savez que écrire dix paragraphes qui peuvent se résumer en une phrase n'est pas un signe d'intelligence n'est ce pas ? Par contre être incapable de répondre à une question simple 3 ou 4 fois d'affilée....Bref.

Je n'invente pas vos propos, je résume des dizaines de ligne d'une logorrhée socio économique en une phrase : c'est la faute au capitalisme. Remerciez moi, c'est sur que ça minimise l’intelligence de vos propos mais au moins ca vous évite des crampes. Ensuite je vos montre que le personnage pour qui vous votez, contrairement à ce que vous affirmez, entretien toute une série de sortie délirants de complotisme et caressant les islamistes dans le sens du poil. Vous ne trouvez rien de cohérent à répondre. Absolument rien. Vous prétendez juste que ça n'existe pas. ce n'est pas la première fois du reste, le prétendu hors sujets quand vous ne savez pas quoi dire, vous êtes coutumier du fait. Le seul mythomane dans ce topic c'est probablement votre représentant politique puisqu'il n'y a eu strictement aucun appel au meurtre sur sa personne