Constantinople

Sauf que Zemmour a manifestement un écho dans une partie de la population, et fait de l'audience. On pourrait par contre se poser la question pour une bonne partie de France Inter dont l'écho dans l'opinion des rues est pour le moins réduite. On es dans un cas ou on expose des gens qui ne font pas d'audience parce qu'ils ont les discours qu'il faut, et qu'on vire un type qui a une audience parce qu'il a le discours qu'il ne faut pas. Et ça, si on a un poil d'objectivité, ca pose question.

Je ne parle pas de censure à proprement parler je parle d'une tolérance de plus ne plus minuscule avec tout discours qui ne cadre pas avec la nomenclature. Si Zemmour est viré c'est parce que son discours est gênant pour la chaine, à cause d'une part du lobbying de micros associations financés par nos deniers, et d'autre part pour ce qu'on appellera pudiquement une certaine ligne éditoriale. J'en parle trés tranquillement parce que perso, Zemmour, je suis en désaccord avec un nombre incalculable de ses analyses. Mais il tire un certains nombre de constats gênants pour une espèce de caste médiatico politique, que partagent bon nombre de français. Par exemple je pense que sans lui, les travaux de de Christophe Guiluy seraient restés dans l'anonymat. Et le fait que plutot qu'apporter une contradiction, ou se nourrir de ces éclairage dans le débat public en apportant une autre analyse ou une autre tonalité, on choisit de l'évincer. On ne peut pas parler de censure car c'est une chaine privée qui a en plus donné une plage horaire à celui ci, mais je persiste et signe c'est un net recul de la pluralité et de la liberté d'expression sur les grandes chaines française qui n'était pas déjà bien large.

Ce qui est étonnant c'est de constater qu'un sujet, sans manquer de respect à son auteur, aussi peu "fouillé" fasse 17 pages. Juste sur son nom.

Bah oui, c'est une chaine privée, si ils estiment qui le pluralisme d'opinion et le métier d'informer les gens nuit à leur entreprise, ils ont le droit de ne pas suivre cette voie. Bon, sinon, ce qui faut pas lire comme conneries....Les mecs je vous laisse célébrer le pluralisme d'expression qui s’exécute en virant les gens qui ne pensent pas dans les clous, et pester contre tous ces médias d’extrême droite (:smile2:). Sans oublier les néo libéraux, car la France est un pays gangrénée par l'idéologie néo libérale .

Pourquoi Zemmour est il un facho déjà ? Déclares solennellement : "Oui je trouve que tous les grands médias français ont un pluralisme d'opinion qui refléte celle de la société française et dont la fonction d'informer les français et leur apporter des analyses contradictoire est absolument respectée" On verra qui est le plus bullshiteur.

Je ne chiale pas on vit à l'heure d'internet, I télé, le monde, canal pute, Je m'en Branle d'autant que ce n'est pas pour ça que Zemmour vendra moins de livre bien au contraire : Fantastique coup de pub. Cela montre seulement un systéme qui se recroqueville, incapable ne serait ce qu'apporter une réponse autre que la diabolistion de ce qui ne pense pas tout à fait dans leur sens. D'autre part tu peux jouer sur les mots tant que tu veux, quand on se débarrasse d'un mec qui a une analyse qui parle a une partie des français, et qui en plus fait de l'audience, sous la pression de différents lobby, tu peux appeler ça comme tu veux mais ce n'est pas une preuve de sérénité et d'une volonté de pluralisme d'opinions qui s'exprime. Après tu as raison, I télé c'est une boite privée qui fait ce qu'elle veut, céder à un lobbying et à la pression de l'ultra minorité d'une élite qui décide de la nomenklatura à ne pas dépasser pour être diffusable, ça la regarde.

Ça fait plaisir de voir en tous cas tous ces gens de gauche qui se revendiquent donc de la démocratie et de la liberté d'expression qui applaudissent qu'un mec se fasse expulser par la pression des lobbyings qui demandent se tête depuis des années. C'est là qu'on voit que plus le temps avance, plus la tolérance de l'idéologie en place des les lieux types journalisme, médias, est en train de virer au néant. On peut seulement espérer que c'est parce qu'ils se raidissent en sentant leur fin proche...

C'est du Mac Carthysme à l'envers, comme on le connait depuis les années 70 80 dans notre pays. L'élite gaulliste ou post gaulliste a été con, elle aurait du voir venir l'idéologie socialo marxiste s'infiltrer petit à petit et frapper les premiers comme ils ont fait aux states : ca nous aurait évité une France pourrie par les associations idéologiques communautaristes qui nous bouffent 30 à 40 milliards d'euros de subvention et de mise a disposition de la fonction publique, une université complétement noyautée par la pensée héritée du marxisme et de l’extrême gauche, les syndicats eux aussi idéologisés ce qui ne les empêche pas de croquer dans le gateau, une justice sous influence de la pensée "syndicat de la magistrature, et enfin un journalisme qui n'est pas trés éloigné de la pravda dans l'esprit. Maintenant tous les postes de pouvoir et d'influences sont pris et ne seront pas repris par une volonté de pluralisme d'opinion, il va falloir trouver d'autres moyens.

Je crois qu'il va falloir créer des publicités pour neuneus comme dans les années 90 avec les médocs... t'es pas pour le mariage gay ? Ben non je pense que la famille est déjà suffisamment déstructurée pour décréter pompeusement que toutes les formes de cellule familiales se valent puisque... Donc tu es homophobe ? Ah non, je suis pour la liberté sexuelle de chacun, et il est necessaire de se poser des question sur les statuts des enfants de... Donc tu es pour le mariage gay ? Ben je te dis non parce que c'est la porte ouverte à la légalisation de n'importe quoi notamment la gpa comme le stipule la cedh on ferait bien d'élaborer un contrat spécifique et... Ben t'es homophobe alors Ben non d'ailleurs il existe des gays qui ne sont pas favorable au mariage gay légiféré tel que le ps l'a décidé tu sais *****Crash****Error System***Reboot***Debugging en cours****Base de donnée Canal Pute Le monde Libération les inrocks***** Ouais mais eux c'est des cons qui ont rien compris et qui serve,t d'alibi vu qu'ils sont con, donc, ils ne comptent pas par rapport aux vrais gays qui sont forcément POUR le mariage gay. Donc t'es homophobe, et lui aussi. En plus il risque de mourir parce que ceux qui sont contre le mariage gay peuvent tuer des gays par homophobie tu sais. Tu comptes bruler un gay sur place publique toi hein puisque t'es contre le mariage gay ? Tu vois bien ? Tristesse de la dialectique idéologique de caniveau.

Vous vous rendez compte du recul historique de la pensée politique que beaucoup nous font subir ? On est immigré, il ne faudrait avoir que des position sur la politique migratoire tendant vers la libre circulation sans barriéres ? On est une femme on devrait etre obligatoirement pour les abecedaires de l'égalité ? On est noir on devrait être favorable au cran ? Juif favorable au crif ? Homo favorable au mariage gay ? Ce pays devient complétement dingue. La pensée politique réduites qu'aux simples revendication identitaires des communautés dont les individus qui la composent n'auraient pas le droit de penser différemment du reste de sa communauté. Voila pourquoi un ou des gays au FN, ca fait buguer le cerveau de certains. A commencer par les meneur du dimanche de procés stallinien type "contre le mariage gay ? Homophobe. Pour une régulationde l'immigration? Raciste. Pose des question sur les financements etrangers de certaines mosquées ?Islamophobe.

Ce sujet ne fait jaser que les voyeuristes et les mecs qui ont toujours pas compris que refuser le mariage gay et être homophobes sont deux choses qui n'ont aucun rapport, pîtoyables les mecs. que fout encore ce sujet ici ? Quand Trierweiller à sorti son bouquin qui était O combien plus politiques que ça on l'a foutu en people non ?

j'ai répondu : non pas plus qu’énormément de politiques aux affaires en ce moment. Donc si vous cracher sur la laicité made in FN faudra bien vous résigner un jour à cracher sur la laïcité made in PS et UMP qui praiquent le deux poids deux mesures comme le FN.

moi je pense que poutine veut passer par la pologne, aprés l'allemagne, il fera un détour par la hollande, puis ira vers la france l'espagne le portugal eyt l'italie pour finir par l'angleterre. Aprés il débarquera au Canada pour prendre les etats unis, l'amerique centrale puis l'amérique du sud, aant d'entamer sa conquete de l'asie en commencant par le japon qui sevira de plate forme d'invasion à la chine. Aprés seulement in mùontera des goulages pour homosexuels, nors, arabes, et femmes céibataires ou qui veulent divorcer. Le risque aprés tout ça, c'est qu'il pourrait lorgner sur la planéte Mars....Esperons que ET ne flanchera pas face à l'immonde.

Il défend tout autant a aicité que nombre de maires qui financent des mosquées, que la mairie de Paris qui organise une grande fete pour le ramadan, que les directeurs d’écoles qui organisent des repas Hallal, ou que ces maires qui organisent des plages de temps spécial femme piscines publiques dans certaines quartiers ou l'islam prédomine : En bref, il est ussit laique qu'alain juppé, Higalgo ou Martine Aubry.

L'écrire en gros et en rouge ne changeras pas le fait que tu mentes : tu es le vecteur d'une idéologie laicarde spécifiquement anti catholique, et tu fous d'ailleurs du moindre principe de laicité puisque tu entends par laïcité taper sur les catholiques. La loi n'est pas détournée en faveur des catholiques, au contraire, la preuve en est que cette pathétique histoire de créche, et d'autre part il n'y a rien à regretter ou pas regretter notre culture EST en partie chrétienne. Tu vas interdire noël et ses manifestations parce qu'il celebre la naissance de Jésus ? Tu vas supprimmer le nom de nos villes qui commence par saint ? Débaptiser la quasi intégralité de notre calendrier ? Détruire les sculptures de saint rénovées par l'état sous pretextes qu'elles sont belles et qu'elles représente notre histoire ? Bruler les peintures dont les musées s'occupent ? Cramer les ouvrages chrétiens qui émaillent les siècles conservées dans nos bibliothèques sous prétexte que ça coute de l'argent? ce n'est pas une soit disante culture, c'est une culture, et nier qu'une crèche est une tradition issue de cette culture tout comme chanter le divin enfant lors de noël, c'est d'une connerie infinie. Passe à autre choses. Tes foutaises marxistes sont mortes. ta vision bêtement anti clericarde de la laïcité appartient au passé, et ta complaisance envers l'islam en est la preuve : sans pitié pour cette histoire ridicule en vendée, tu évites de répondre sur le financement des mosquées et la celebration du ramadan notament dans la mairie de Paris en grande pompes. Le Ramadan 2014 sera célébré dans les salons de l’Hôtel de Ville de Paris, mercredi 9 juillet. La mairie annonce une soirée à l’ambiance "inoubliable". Ne me fais pas marrer en te prétendant laïque.

1) non 2) Quand des faux culs se permettent de juger la laicité selon le FN sans la respecter eux meme, je me sens en droit de leur renvoyer dans la gueule leur propos 3) commenter le fait que la laïcité subit un nombre trés élevé d'entorses concernant l'islam et qu'il faudrait, au lieu de bomber le torse en supprimant une pauvre crèche comme si elle menaçait la laicité, is'interroger sur ce qu'est la laicité et comment la faire respecter d'une maniere crédible plutot que de faire semblant n'est ni une digression ni islamophobe. 3) pas la peine d'écrire en gros et en rouge, même sans ça vous on comprends que vous êtes un troll.

Alors TU ramene tous les cathos aux propos de monseigneur lefevre, y'a qu'a voir comme tu dégaines l'inquisition en deux tempts trois mouvement, donc encore une fois balaies devant ta porte. Pourquoi le fait que l'immense majorité des catholiques qui sont extremement respectueux de la laicité, contrairement à beaucoup de laicards, ne bénéficie pas aux cathos pour vous, bizarre. Bref, ce qu'on retient de vos propos, c'est que c'est trés bien de détourner la loi pour favoriser l'islam peu importe que ce soit aux cotés d'islamistes comme les feres musulmans,puisqu'ils ne sont que six millions alors qu'il urgent et indispensable de démonter les créches. Votre laicité, ce n'est pas de la laicité.

Faudra m'expliquer en quoi une école privée qui délivre des diplômes d'état est considéré comme faisant partie du culte catholique. Tu es au courant quand meme que dans beaucoup de ces écoles il y a des musulmans également ? Quand à ton autre exemple, il est nul et non avenu, renover un lieux historique qui profitera à tous n'est pas financer un culte. Bien sur que si, ne fais pas semblant de l'ignorer en plus. Tu es libre de le prétendre en mentant ouvertement mais ca ne masque pas le reste de vos propos. Dire que l'alternative a votre laiquarderie bigote et haineuse n'est que l'inquisition n'en est qu'une illustration de plus. Alors révolte toi contre le financement du culte musulman ou manifeste pour qu'on finance les église catholiques et protestante de la meme maniére. Dans les faits, si : tu ne vaux pas mieux que Marine Le Pen, tu manipule la laïcité pour tes convictions personnelles mal placées et d'un autre temps. Tu la manipule en faisant exprès de ne pas voir les détournements de la laïcité dans certains cas, et venir chialer au retour de l'inquisition pour une pauvre crèche dans une mairie.

Expliques moi en quoi l'état français finance le culte catholique, moi j'ai montré des liens, il y en a bien d'autres, où la puissance publique finance directement le culte musulman souvent conjointement à des financements et des influences wahhabites entre autre, fais de même. Expliques moi sur quelle campagne française il y a une pression religieuse dans l'espace public pour observer le carême, porter le crucifix, aller à la messe le dimanche ? On enseigne les sciences économiques et sociales dans ces universités, pas à faire un cursus de bible, théologie, pour accorder un master en sciences économiques et sociales. Si une université privée islamique veut enseigner des métiéres telle que l'économie ou autre indépendamment de "comment devenir un bon musulman" dans le contenu des cours et ouvert aux autres confessions comme aux laïcs sans prosélytisme, ca me pose pas problèmes, au contraire. Je serais plus inquiets par les écoles d'influences islamistes qui se foutent comme d'une guigne que leur diplome soit reconnu par l'état. Mais c'est moi hein, je suis islamophobe. Le fait qu'une université privée dite catholique enseigne des sciences appliquées objectives est surement beaucoup plus inquiétant pour la laïcité. La laicité est née avant la république et souvent la république n'a pas respecté l'esprit de la laïcité, Comme actuellement d'ailleurs : la laïcité c'est avant tout la séparation du temporel et du spirituel. Tout découle de ce principe fondamental. Tu as une vision de la laicité de pure laicard anti clerical, c'est à dire une laicité anti catholique. Revenir en arrière ? Mais tu veux faire quoi ? Detruire les cathédrales ? Changer de calendrier ? Bannir nos jours fériés ? Supprimer le nom de nos saints ? Changer le nom de nos villes et villages ? Supprimer toute manifestation ostensible de noël ? C'est ça aller de l'avant selon toi ? Tsss L’imprégnation de la CULTURE chrétienne est un fait indéniable qu'il ne faut pas confondre avec un prosélytisme religieux. VOUS avez la laicité selective. Balayez devant votre porte. Et encore une fois le principe de la laïcité c'est de séparer l'état qui détient le pouvoir temporel du pouvoir spirituel, que les individus décident de confier à qui ils veulent de la maniére dont ils le veulent. Votre vision intolérante et anti cléricale de la laïcité appartient à un autre temps, celui des guerres civiles et des haines qui ont déchiré la france : et c'est ça que vous appelez favoriser le "vivre ensemble" ? On croit rêver. Tout votre propos consiste à attaquer l'église catholique et traiter "d'islamophobe" tout ceux qui font la même chose en beaucoup plus modéré sur les liens entre l'état et l'islam, et entre des influences extérieures trés éloignée de la laicité qui finance des mosquées. Vous êtes tous ce que vous voulez, mais laique, vous ne l'êtes pas.

Le présent sujet montre que non tout au contraire: on emmerde une mairie pour une crèche mais on autorise le financement des cultes musulmans. Non plus, non. Parce que nier qu'on vit dans un pays issu d'une culture chrétienne et que donc les fêtes, les saint ,l'imagerie, les mythes, font partie de cette culture sans être du prosélytisme religieux, c'est être complétement con. Traditionnelle propagande qui ne correspond à aucune réalité. Il n'y a aucun diplôme catho reconnu par l'état. Il y a des écoles privées qui enseignent le programe prescrit par l'éducation nationale pour passer les diplomes reconnus par l'éducations nationale. Bien souvent encore mieux que les écoles publiques, au passage. Le jour où vous verrez un qcm sur le caréme en sujet principal du bac, vous m'appelez. Pareil pour l'entretien des "lieux de cultes". Que ca vous plaise ou non, la magnifique architecture des cathédrales qui parsème notre territoire et illustre sa riche histoire sont un témoignage du génie de nos aïeux et qui attire les touristes et embellit une ville, c'est à ce titre qu’elles sont parfois rénovées en partie par des deniers publics. Elles, contrairement aux mosquées financées par les deniers publics, sont ouvert au public qu'il soit chrétien, musulman, laic ou autre. Je n'ai rien contre ce que vous modifiez le statut spécial issu du concordat dans cette région. Maintenant allez vous amuser avec eux pour faire passer la loi alors que vous etes meme pas capable du bout des lèvres de reconnaitre que le financement des mosquées est contraire à la loi 1905 : ils vous enverront chier, et bien comme il faut. Et ils auront raison.

Si le FN est faussement laique dans le sens qu'une bonne partie déplore une déchristianisation de la France et l'islamisation de certaines territoires français, faudrait balayer aussi devant votre porte au bout d'un moment : la critique agressive, systématique, sur un ton volontairement humiliant, et révisionniste sur le catholicisme quand on défend systématiquement l'islam n'est pas neutre...Et évidemment le deux poids deux mesures bien illustré par ce sujet. Ce serait bien d’arrêter l'hypocrisie et réaliser qu'aujourd'hui la loi 1905 tellement contournée qu'elle en devient obsolète. Les question de la laïcité qui font débat aujourd’hui sont essentiellement 1) L'occupation de l'espace et de la morale publique de l'Islam, particulièrement dans les banlieues. 2) La limite de bon sens entre ce qui appartient a une culture et un folklore chrétien (et donc parfaitement compatible avec la laïcité) et ce qui relève effectivement du prosélytisme religieux. Une créche dans une mairie d'un pays qui fête noël est il plus prosélyte que céder un terrain public pour construire une mosquée ?) 3) le financement ou non des cultes religieux par l'argent public, avec la question des financement étrangers trop souvent d'influence wahhabite ou salafiste

Et je réponds que votre laïcité ne concerne QUE le catholicisme, donc, vous n'avez aucune leçon à donner à Marine Le Pen dans le domaine, ni à moi d'ailleurs clairement. Mais bien sur, le culte associatif qui s’appelle mosquée, tout est légal et conforme. Soyez sérieux. Concrètement, oui. On est capable d'interdire une créche mais pas d'interdire les donations publiques au culte musulman ? Qu'est ce que c'est que ce deux poids deux mesures ? Et la politique de nombreux députés et maires, dont Alain Juppé, ménent une politique aux antipodes de la loi de 1905 au profit du culte musulman. Pourquoi une vaudrait moins que les autres ? Ah oui je sais : parce que dans un cas, c'est des catholiques, et dans l’autre, des musulmans.

Problème de compréhension du français ? Sais tu ce qu'est une réserve parlementaire et qui la finance ? Ça s’appelle de l'argent public. Au cas ou t'aurais pas compris, céder un terrain public ça s’appelle une subvention déguisée. Encore une fois on peut etre contre la laïcité et considérer qu'il est du devoir de l'état français de financer des lieux de cultes musulmans souvent conjointement à des sources islamistes et proche de la mouvance des frères musulmans, wahhabisme, etc , ok, mais alors ne venez pas donner des leçon del aicité à Marine Le Pen ou a qui que ce soit pour une crèche dans un espace public.

L'islam n'est pas concerné par la laïcité, donc. C'est noté.

Tu m'as demandé des faits sur la violation de la loi 1905 vis à vis de l'islam autrement plus sérieux qu'une crèche dans une mairie de vendée. Je les ai donné. Tu les nies ou non ? Mystère. La suite de tes réponses ne vaut rien puisque que ce n'est qu'ironie douteuse sans aucun fond argumenté. As tu seulement une position claire sur la laïcité ? Une opinion ? Tu as le droit de considérer que la laïcité telle que conçue au début du vingtième siècle n'est plus valable, et que l'Islam n'est pas au nombre des religion sur lesquelles cracher comme tu sembles aimer le faire sur tout ce qui ressemble de prêt ou de loin à un catholique, mais avec des mots ayant un peu plus de poids qu'un crachat et un smiley. Sinon, tu ne me parles pas, merci.