Constantinople

Expliques.

Ce n'est pas moi qui ne fait pas le lien c'est la langue française clairement lisible et intelligible. Je n'y peux rien. Zemmour parle d'une possibilité de guerre civile, dans laquelle la minorité musulmane pourrait être impliquée, et qu'à partir de là tous les excès sont possibles.Tes liens, tes arrières pensées, c'est toi qui les invente. Pas lui. Aucun rapport.

Le sujet est : est ce que virer un homme à cause de ses analyses va il dans le sens de la pluralité d'opinions ou contre ? pour moi c'est clairement non, la question n'est pas ce qu'on pense de zemmour. Point barre. Zemmour n'a pas dit qu'il fallait qu'on déporte les musulmans. Il a dit que dans l'avenir, il y à un risque de guerre civile avec la minorité musulman concentrée dans certains quartier, et qu'à partir de là tout pouvait arriver notamment le fait que ces populations soit purement et simplement virée de France.Tu peux ne pas être d'accord et dire qu'il n'y a aucun risque de guerre civile en France, c'est d'ailleur le droit que prends 99.99 % des commentateurs. Le virer pour ça est tout autre chose.

Arretez d'abord de raconter des mensonges et de calomnier en permanence sur les gens, dont moi, et je verrais ce que je peux faire, troll. Retrouvez moi le passage sur l'ensemble de mes messages depuis que je suis ici ou j'ai tenu le discours "racailles qui séduisent nos femmes" ? Vous n'êtes qu'un menteur. Quand certains retiennent de voltaire (bien que le phrase soit fausse) "je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrai que vous puissiez le dire", vous retenez "caomniez calomniez, il en restera toujours bien quelques choses". Vos persiflages permanents, ne discutant jamais du fond, poussent vous interlocuteurs à se justifier, car figurez vous qu'un honnête homme n'aime pas se faire injurier et calomnier sans démontrer la mauvaise foi de son interlocuteur, et après vous parler de "chouiner". Arrêtez vos trolleries et vous verrez, les justifications disparaitront instantanément. Peut être un jour arriverez vous même à produire un post parlant du fond et sans insultes pour le principe.

:) déja si, le nbre de "on vous l'avait bien dit qu'a cause de marine le pen on aurait des terroristes d'extreme droite" innombrables, sur un ton tres satisfait type "enfin on a quelque chose de concret sur quoi taper sur tous les fachos." Ensuite, traduction de ce que vous dites : tous les types de droite (et pas d'extreme droite) sont des breivic en puissance, ou au "mieux" sont responsables de tous les brievic. Et après vous (au sens globalisant du terme, pas juste vous long nao) donnez des leçons de ceux qui fouillent les poubelles des faits divers des déséquilibrés.... Ca s’appelle du foutage de gueule. Quand on a un chouia d’honnêteté intellectuelle on ne fait ce sur quoi on crache en fonction du camp politique que la pratique concerne. Si vous plaidez le fait que Breivic existe à cause de la droite en Europe, alors, ne venez pas chialer que d'autres vous rétorquent que si un déséquilibré criant allah est grand en renversant des innocents existe c'est à cause de l'Islam.

I have a dream...Le jour où on pourra enfin parler d'immigration sans tomber des formules éculées, du moralisme à deux balle, de la criminalisation des arrières pensées...Le jour où on pourra critique la religion musulmane sans qu'on considère que vous critiquez une race...Le jour où on pourra parler d'intégration/assimiliation sans qu'on riposte immédiatement stigmatisation...Le jour où on pourra parler de l’accès au logement social dans les grandes métropoles françaises et la lutte pour l'espace que cela suppose....Non même pas que les politiques s'emparent des sujets, ne soyons pas fous, mais au moins qu'on puisse en DISCUTER sans que les trolls/ayatollah mués en flics de la bonne pensée dégaine leur arsenal irrationnel de type raciste facho etc....Ah....La France.

C'est sur que ce qui s'est passé sur le forum lors des actes du taré de Breivic en terme d'amalgames dégueulasses et de dépeçages de vautours du fait divers, c'était la grande classe.

Avec un minimum d’honnêteté, tu reconnaitra quand même que les invocations type "extreme droite" xenophobie" islamophobie" homophobie" servent aussi à disqualifier sans prendre la peine de répondre sur le fond. Selon les trous du culs des redactions de rtl ou I télé, 75 à 80 % de la population française font partie de la catégories fascistes/racistes/etc. Y'a quand même un moment où il faut ramener un minimum d’honnêteté intellectuelle et reconnaitre que ces méthodes ont pourri l'espace de dialogue qui pouvait exister dans les médias au sens large du terme et que la tolérance des flics de la pensée médiatique devient de plus en plus limitée.Enfin ca dépend le camp, parce que dire que les cathos sont tous des connards, ça on peut y aller.

Ca a été un tournant c'est sur, le succès du bouquin. Faut se rappeller des réactions historiques du GVT à cause de ce livre...

Oui il décidait des théme, et avait un flingue sur la tempe de son interlocuteur et du presentateur pour tirer la couverture son discour, donc on protége la liberté d'expression en le virant. Toutes ces excuses sont pathétiques depuis le début, mais on trouve le moyen d'aller encore plus loin dans l'absurde. Peu importe. Cette décision revele une faiblesse et un peur croissante d'une petite bulle médiatico politique que laFrance entiére ne veut plus écouter. Naulleau au moins lui, discute. Ca s'apelle un DEBAT sans prendre les téléspectateurs pour des enfants pour ne pas dire des cons.Ils sont assez grand pour savoir si une analyse ou un discours cadre ou ne cadre pas avec leur critéres moraux sans qu'un trou du cul d'i télé qui n'est pas plus journaliste que BHL n'est philosophe ne le décide à sa place.

C'est fantastique la gauche : elle défend toujours la pluralité et la liberté d'expression. Ainsi quand un mec se fait virer parce que ses propos s'éloignent d'une certaine ligne éditoriale, c'est pour défendre le pluralisme....Magique gauche française.

Ce n'est pas un mensonge, mais un abus de langage et ca vise à disqualifier Zemmour lui même sans répondre. Ok pour relever le "Quand un type est naturalisé il n'est plus étranger", pourquoi pas même en faire une pierre d'achoppement pour illustrer la différence de point de vue entre etre français pour Carron et être français pour Zemmour, mais en faire un argument massue choc qui voudrait détruire tout l'argumentaire de zemmour et son bouquin (que je n'ai pas lu mais peut être me l’achèterais je pour manifester un fuck off à la nomenklatura parisienne), de surcroit sur un mot tiré d'une chronique sur RTL , c'est un procédé qui ne fleure pas bon l’honnêteté intellectuelle et le débat loyal. Si tu veux, des citations d'aymeric caron détestables, Zemmour aurait aussi pu en trouver et statistique à l'appui lui montrer le "mensonge" de celui ci. Facile. Mais minable.

Un étranger devenu français est à considérer dans le phénomène global de l'immigration. Un enfant naturalisé, né français de deux parents immigrés qui vont obtenir leur nationalité, un étranger qui se marie avec un ou une conjointe française, Les exclure des chiffres, c'est de la mauvaise foi et de la manipulation de statistiques. Par exemple tu peux reprocher à zemmour de dire d'un type qui beneficie du regroupement familial qu'il est étranger parce que factuellement, légalement, il ne l'est pas, mais tu ne peux pas prétendre qu'il n'est pas concérné par les chiffres de l'immigration en France. Alors si Carron n'a rien de mieux à dire que ça pour contredire Zemmour sur les statistiques, bon , ça vole pas bien haut. Mais tout ceci est hors sujet il me semble.

Carron joue sur les mots dans cet extrait. Il peut gloser sur le fait que les etrangers soient devenus français et que zemmour les nomme toujours "étrangers" "immigrés " ou encore "fils d'immigrés" ils sont néanmoins à prendre en compte dans le phénomène global de l'immigration ou alors on se fout de la gueule du monde. Ou alors on donne des papiers à tout le monde et carrément on pourra dire qu'il n'y a plus un étranger en France.... Je me rappelle encore de l'époque ou officiellement l'immigration en France était de zéro.... Mais peu importe on ne parle pas du fond mais du fait que zemmour se soit fait virer d'i télé pour son discours. Entre deux mois et aujourd'hui Zemmour à toujours une audience, si vous n'avez que des conneries à dire faites comme i télé et virez vous vous même du sujet.

Eric Zemmour, accélérateur d'audiences Quand à qualifier tous les mecs qui ne pensent pas comme toi de cons, c'est plutot une marque de la tienne de connerie. De là à nier que virer un mec de son antenne parce qu'il est polémique ne va pas dans le sens de la liberté d'expression, c'est pas terriblement honnête intellectuellement non plus.

Sauf que Zemmour a manifestement un écho dans une partie de la population, et fait de l'audience. On pourrait par contre se poser la question pour une bonne partie de France Inter dont l'écho dans l'opinion des rues est pour le moins réduite. On es dans un cas ou on expose des gens qui ne font pas d'audience parce qu'ils ont les discours qu'il faut, et qu'on vire un type qui a une audience parce qu'il a le discours qu'il ne faut pas. Et ça, si on a un poil d'objectivité, ca pose question.

Je ne parle pas de censure à proprement parler je parle d'une tolérance de plus ne plus minuscule avec tout discours qui ne cadre pas avec la nomenclature. Si Zemmour est viré c'est parce que son discours est gênant pour la chaine, à cause d'une part du lobbying de micros associations financés par nos deniers, et d'autre part pour ce qu'on appellera pudiquement une certaine ligne éditoriale. J'en parle trés tranquillement parce que perso, Zemmour, je suis en désaccord avec un nombre incalculable de ses analyses. Mais il tire un certains nombre de constats gênants pour une espèce de caste médiatico politique, que partagent bon nombre de français. Par exemple je pense que sans lui, les travaux de de Christophe Guiluy seraient restés dans l'anonymat. Et le fait que plutot qu'apporter une contradiction, ou se nourrir de ces éclairage dans le débat public en apportant une autre analyse ou une autre tonalité, on choisit de l'évincer. On ne peut pas parler de censure car c'est une chaine privée qui a en plus donné une plage horaire à celui ci, mais je persiste et signe c'est un net recul de la pluralité et de la liberté d'expression sur les grandes chaines française qui n'était pas déjà bien large.

Ce qui est étonnant c'est de constater qu'un sujet, sans manquer de respect à son auteur, aussi peu "fouillé" fasse 17 pages. Juste sur son nom.

Bah oui, c'est une chaine privée, si ils estiment qui le pluralisme d'opinion et le métier d'informer les gens nuit à leur entreprise, ils ont le droit de ne pas suivre cette voie. Bon, sinon, ce qui faut pas lire comme conneries....Les mecs je vous laisse célébrer le pluralisme d'expression qui s’exécute en virant les gens qui ne pensent pas dans les clous, et pester contre tous ces médias d’extrême droite (:smile2:). Sans oublier les néo libéraux, car la France est un pays gangrénée par l'idéologie néo libérale .

Pourquoi Zemmour est il un facho déjà ? Déclares solennellement : "Oui je trouve que tous les grands médias français ont un pluralisme d'opinion qui refléte celle de la société française et dont la fonction d'informer les français et leur apporter des analyses contradictoire est absolument respectée" On verra qui est le plus bullshiteur.

Je ne chiale pas on vit à l'heure d'internet, I télé, le monde, canal pute, Je m'en Branle d'autant que ce n'est pas pour ça que Zemmour vendra moins de livre bien au contraire : Fantastique coup de pub. Cela montre seulement un systéme qui se recroqueville, incapable ne serait ce qu'apporter une réponse autre que la diabolistion de ce qui ne pense pas tout à fait dans leur sens. D'autre part tu peux jouer sur les mots tant que tu veux, quand on se débarrasse d'un mec qui a une analyse qui parle a une partie des français, et qui en plus fait de l'audience, sous la pression de différents lobby, tu peux appeler ça comme tu veux mais ce n'est pas une preuve de sérénité et d'une volonté de pluralisme d'opinions qui s'exprime. Après tu as raison, I télé c'est une boite privée qui fait ce qu'elle veut, céder à un lobbying et à la pression de l'ultra minorité d'une élite qui décide de la nomenklatura à ne pas dépasser pour être diffusable, ça la regarde.

Ça fait plaisir de voir en tous cas tous ces gens de gauche qui se revendiquent donc de la démocratie et de la liberté d'expression qui applaudissent qu'un mec se fasse expulser par la pression des lobbyings qui demandent se tête depuis des années. C'est là qu'on voit que plus le temps avance, plus la tolérance de l'idéologie en place des les lieux types journalisme, médias, est en train de virer au néant. On peut seulement espérer que c'est parce qu'ils se raidissent en sentant leur fin proche...

C'est du Mac Carthysme à l'envers, comme on le connait depuis les années 70 80 dans notre pays. L'élite gaulliste ou post gaulliste a été con, elle aurait du voir venir l'idéologie socialo marxiste s'infiltrer petit à petit et frapper les premiers comme ils ont fait aux states : ca nous aurait évité une France pourrie par les associations idéologiques communautaristes qui nous bouffent 30 à 40 milliards d'euros de subvention et de mise a disposition de la fonction publique, une université complétement noyautée par la pensée héritée du marxisme et de l’extrême gauche, les syndicats eux aussi idéologisés ce qui ne les empêche pas de croquer dans le gateau, une justice sous influence de la pensée "syndicat de la magistrature, et enfin un journalisme qui n'est pas trés éloigné de la pravda dans l'esprit. Maintenant tous les postes de pouvoir et d'influences sont pris et ne seront pas repris par une volonté de pluralisme d'opinion, il va falloir trouver d'autres moyens.

Je crois qu'il va falloir créer des publicités pour neuneus comme dans les années 90 avec les médocs... t'es pas pour le mariage gay ? Ben non je pense que la famille est déjà suffisamment déstructurée pour décréter pompeusement que toutes les formes de cellule familiales se valent puisque... Donc tu es homophobe ? Ah non, je suis pour la liberté sexuelle de chacun, et il est necessaire de se poser des question sur les statuts des enfants de... Donc tu es pour le mariage gay ? Ben je te dis non parce que c'est la porte ouverte à la légalisation de n'importe quoi notamment la gpa comme le stipule la cedh on ferait bien d'élaborer un contrat spécifique et... Ben t'es homophobe alors Ben non d'ailleurs il existe des gays qui ne sont pas favorable au mariage gay légiféré tel que le ps l'a décidé tu sais *****Crash****Error System***Reboot***Debugging en cours****Base de donnée Canal Pute Le monde Libération les inrocks***** Ouais mais eux c'est des cons qui ont rien compris et qui serve,t d'alibi vu qu'ils sont con, donc, ils ne comptent pas par rapport aux vrais gays qui sont forcément POUR le mariage gay. Donc t'es homophobe, et lui aussi. En plus il risque de mourir parce que ceux qui sont contre le mariage gay peuvent tuer des gays par homophobie tu sais. Tu comptes bruler un gay sur place publique toi hein puisque t'es contre le mariage gay ? Tu vois bien ? Tristesse de la dialectique idéologique de caniveau.

Vous vous rendez compte du recul historique de la pensée politique que beaucoup nous font subir ? On est immigré, il ne faudrait avoir que des position sur la politique migratoire tendant vers la libre circulation sans barriéres ? On est une femme on devrait etre obligatoirement pour les abecedaires de l'égalité ? On est noir on devrait être favorable au cran ? Juif favorable au crif ? Homo favorable au mariage gay ? Ce pays devient complétement dingue. La pensée politique réduites qu'aux simples revendication identitaires des communautés dont les individus qui la composent n'auraient pas le droit de penser différemment du reste de sa communauté. Voila pourquoi un ou des gays au FN, ca fait buguer le cerveau de certains. A commencer par les meneur du dimanche de procés stallinien type "contre le mariage gay ? Homophobe. Pour une régulationde l'immigration? Raciste. Pose des question sur les financements etrangers de certaines mosquées ?Islamophobe.