Constantinople

je crois que rarement un homme aura été aussi révélateur sur ce que valent les principes des soit disant modérés à la @chanou 34 : rien.

Qui vous dit qu'il l'a trompée, que le couple ne s'est pas séparé avant ? Qui vous dit que le problème de couple ne venait pas de sa femme ? Vous n'en savez rien n'est ce pas, mis à part vos ragots tirés de closer sur ce qui se passe à l'interieur de l'utérus de l'assistante de Z, façon la dame aux pigeons de JJ Goldman avec son vieux pain et tout ça. Ses enfants n'ont pas 12 ans, ils sont adultes et vouloir faire des enfants à son âge, c'est être dans la vie. L'anti Macron qui s'est mise avec une femme ménopausée en somme. Je trouve ça trés bien pour illustrer le fait qu'effectivemment, ce n'est pas pour rien qu'un homme plus ahé se mettant avec une femme plus jeune n'est pas la même chose qu'une femme agée avec une homme plus jeune. Dans un cas, un donne la vie, dans l'autre non seulement on ne le fait pas mais on s'accapare un homme qui pourrait fonder une famille. C'est biologique ce différencialisme. Bref pour en finir, ce n'est pas ce que je pense qui compte, ne me sortez pas votre bla bla sur "chacun sa vérité" : c'est que c'est EFFECTIVEMMENT méprisable et que vous êtes EFFECTIVEMMENT une fouille merde, derrière vos leçons de moralités sans cesse présentées.

Il dit EXACTEMENT le contraire. A aucun moment il ne fait la morale à Hollande sur sa braguette et le ventre de julie gayet comme toi, @chanou34 et toute la clique.

Non ça c'est la culture des sans burnes françaises qui regardent tous les jouts cramer leur pays entier sans bouger en attendant que papa état déverse des millions d'euros pour foutre un coup de peinture. Là bas les mecs viennent mettent de l'ordre, et si un gauchiste vient pour menacer ou tabasser, il se prends une balle. Parfait.

Ah bon ? Preuve ? Citez moi un seul propos où il fait la morale à un homme ou une femme politique sur sa vie privée familiale et sexuelle. Une seule. Il est sur la ligne exactement opposée.

C'est vous qui avez prétendu connaitre l'alma et l'oméga de la vie privée de Z et poser vos jugements sur lui. Vous vous sentez fière de discuter sur des révélations de vie privée quand à savoir ce qui se passe dans le ventre de sa compagne, vraiment ? Incapable de discuter ne serait ce qu'une fois sérieusement de la démographie du pays et l'impact de l'immigration, par contre la braguette et l'uterus de Z et sa compagne, là y'a du monde. Quelle classe. Vous êtes vraiment en position de donner des leçons de morales à un rythme digne d'Hussein Bolt. Je trouve ça méprisable perso.

Il ne soutient pas spécialement la famille traditionnelle. Il n'est pas polygame. Vous ne savez rien de sa vie privee. Derriere vos grands airs, vous etes une fouille merde. C'est la seule certitude qu'on peut tirer de votre commentaire.

Vous vous rendez compte de la merde qu'il essuie quotidiennement ? Les violences d'extreme gauche, les affabulations et insultes gratuites, les scoops sir sa vie de couple et ce qui se passe dans le ventre de sa conseillère ? Im va a marseille qui est la preuve purulente de ce qui se passe de catastrophique dzns le pays depuis 30 ans, et pour vous ce qui est essentiel c'eet ce doigt repondu à cette sale gauchiste qui vient de lui en faire un, venu ici caillasser les flics et foutre la merde pour q ue Z ne puisse pas s'exprimer ? Et vous parlez d'ennivrement ? Vous etes malade sans deconner. Ce qui est visé depuis l'annonce du csa ce n'edt pas zemmour. Mais le droit legitime de dire la réalité et surtout non à l'immigration. C'est ça qui est nié ! Réveillez vous bon sang. Boomer c'est avant tout une mentalité infame, celle de saccager un heritage et laisser un depotoir à ses enfants, les poches bien remplied avec une belle barraque. En toute bonne conscience. Vous etes la quintessence des boomers soicante huitards malgré votre age : vous etiez précurseur simplement.

Ridicule....vous êtes ridicule.

Donc je repose ma question, si tout va tip top en france avec l'immigration africaine de peuplements, quel est ce feu sur lequel il ne faut pas mettre d'huile ? On peut enfin avoir une reponse ? Regardez quel pays vous avez hérité et quel pays vous laissez. Le boomer gauchiste c'est le petit connard immonde dans les films qui herite de la fortune du papa bosseur et claque tout en laissant ses enfants à la rue.

Mais c'est quoi le feu exactement sur lequel il ne faut pas lettre d'huile , tu nous explique Et quoi, il faut le laisser bruler en faisant semblant de ne rien voir ? Il n'y a aucune récupération politique à décrire des réalités : il y a une lâcheté insondable de plusieurs décennies a faire semblant qu'il n'y a rien qui se passe.

Je comprends pas comment il pourrait lancer une guerre civile ( parce qu'il est tres mechant) si tout se passe bien en france. Tu nous explique ?

J'ai terminé le second cycle aprés Ilium. J'avais un peu peur car le premier est tellement incroyable par le souffle et l'imagination qu'on se demande comment la résolution pourra soutenir le niveau et résoudre toutes les intrigues. Mais le challenge est franchement accompli. La guerre. La guerre sur Mars ou Troyens et Achéens s'allient contre les Dieux et assiègent, avec Achille, Olympus. Mais la trêve est fragile. La guerre sur terre où les "humains à l'ancienne" après des siècles de vie oisives et festives se retrouvent à lutter pour leur survie en réapprenant tout, mais surtout en menant une lutte désespérée contre les Voynix, créatures robotiques qui après les avoir servi pendant des siècles, se sont mis à les pourchasser pour les tuer. Au milieu de ça les Moravecs, descendants de robots chargés à l'éré perdu d'explorer et terraformer des planètes assistent les camps sur Mars et Terre : On retrouve nos compére amateurs de Proust et Shakspeare, Orphus d'Io et Mahnmut, passionnés comme tout bon mpravec de la culture humaine perdue. Quid de Caliban, Setebos, Sycorax, Ariel ou Prospéro, toutes ces entités shakespeariennes, que font elle dans la réalité ? Toutes ces questions sont résolues, et on suit avidement chaque chapitre coupé judicieusement pour qu'on se demande ce qu'il va advenir. Superbe de bout en bout, ce dyptique tient le niveau avec Hypérion, pour moi.

Oui, car la cible des féministes sont uniquement les hommes blancs.

Plus que vous vous et l'avenir seine saint deniesque que vous désirez ardemment, c'est certain. Je ne conteste pas le fait masculiniste en occident qui reste cependant marginal. Absolument pas un brock. Tenez informez vous sur mon sujet au lieu de sortir vos fariboles paranoiaques tantôt féministes, tantôt écologiques, ça ne coute pas cher. Si certaines femmes comme vous pensent que les discours sur la féminité et la virilité de Zemmour sont plus importante que le boulversement démographico civlisationnel des 50 prochaines années sans parler des 30 déja accomplies, et ben écoutez....C'est leur choix, qu'y puis je ? Et le nimois qui a tabassé une fille de 15 ans pour obtenir une fellation du coup, entre lui et le mec qui n'aime pas faire la vaisselle, aucune différence du coup ? C'est là votre "analyse" ? Vous ne croyez en rien de tout cela, arretez de vous tressez des laurier, sinous vous regarderiez la vérité et la réalité en face sur le sujet migratoire. Je répéte : l'amérique était un pays des plus avancés sur la plaec des femmes dans la société comme le reste d'ailleurs avant Trump, et elle le reste exactement pareil après Trump. Je crois au passage qu'il se tape totalement de l'évangélisme hein. Oui on sait Les gentils démocrates et le gentil obama. 20 ans de gouvernement de gauche aux états unis, on verra la résultat. Le méchant anti femme giuliani à New york a fait 1000 fois plus pour les femmes en réglant les problémes de sécurité que cet acteur de late show qu'est le clown obama et ses discours electoralistes laissant entendre que le seule probléme est le mâle blanc hétérosexuel et sa culture patriarcale, que toutes les abruties de féministes gobent avec gourmandise.. Il ne s'agit nullement de traumatisme simplement de lucidité. Oui chaque 20 ans on nous explique que c'est la fin du monde. Quand j'étais jeune c'était la couche d'ozone. Dans les années 70 une bonne partie des iles devaient être immergées à l'an 2000. Dans les années 50 une explosion nucléaire allait tous nous anéantir. Je vous signale que sans les taxes, le petrole serait ridiculement peut cher actuellement. Enfin, si le petrole devient trop cher, l'économie et la société s'adaptera comme toujours. L'une des plus grosses faiblesses argumentatives de Jancovici est de dire que la source d'energie, le pétrole, est la seule responsale des booms économiques alors que c'est l'invention du moteur à explosition qui est le moteur. L'humain trouvera et s'adaptera, au pire on bougera un peu moins sur la planéte et les produits courants seront fabriqués plus prêts et ce ne sera pas un mal.

En légitime défense, l'homme avait abattu deux hommes qui menaçaient sa vie alors qu'il protégeait la ville des dévastations des hordes gauchistes de Black Live Matter, mais la menace de représailles de nouvelles émeutes, pillages et destructions ainsi que la pression du politiquement correct anti blancs qui sévit aux états unis pouvait laisser un craindre un jugement inique. Aprés le basculement de la Virginie dans le camp républicain face à la propagande scolaire anti blanche, est ce enfin le début d'une réaction à la folie de la guerre raciale qui s'est emparée des états unis ?

Les femmes et leur place dans la société. Il ne vomit pas continuellement contre les femmes, mais contre les féministes point sur lequel il a tout à fait raison : leur hypocrisie aujourd'hui est simplement abjecte, nous faire le numéro sur des faits de société comme le "men spreading" en sous entendant qu'on est en Afghanistan et leur silence LOURD de signification sur d'autres est éhonté. Il est contre la parité, c'est à dire l'obligation légale, ça ne veut pas dire contre les fait que des femmes compétentes prennent des postes à haute responsabilité. La lutte contre le harcèlement sexuel, il en parle des excès. Est ce qu'une emprise psychologique par exemple est un viol ? Je n'en suis pas persuadé. Oui, il y a eu une diabolisation du male blanc, une culpabilisation de toute forme de virilité. Zemmour n'est pas masculinise, j'ai posté un sujet sur ce thème je sais de quoi il en retourne. Aucun espèce de rapport. L'Amérique était un des pays les plus avancé en terme de droit des femmes de planète avant l'élection de Trump. Il l'est toujours après. J'avais raison. Inquiétez vous plutôt de la condition des femmes au maghreb et en Afrique va, là vous serez un tantinet plus crédible. Je m'amourache de ceux qui voient les problémes rééls qui attendent notre avenir en tant qu'occidentaux. Si ils vous désintéressent vous, je n'y puis rien, c'est bien dommage/ Je suis réaliste. La seine saint Denis n'est plus française. La question qui se pose est faut il de plus en plus de seine saint Denis, ou de moins en moins. L'apocalypse, allons allons, jancovici et les prophétes catastrophistes du même ordre ne sont pas allé encore sur C news il me semble. Attendez un candidat crédible, attendez, encore et encore. Et après vous le déluge. Je pense sincèrement que ces millions de musulmans dont beaucoup détestent l'occident et en particulier la France seraient bien plus heureux dans des pays leur ressemblant comme ceux du maghreb si ceux ci fonctionnaient économiquement, honnêtement. Le mal c'est zemmour et l'extrême droate non ? il n'y a aucun lien significatif entre un soit disant patriarcat pour l'essentiel imaginaire et les viols. Absolument zero, nada, aucun, que dalle. Un viol se commet par un type en manque d'empathie totale vis à vis de sa victime comme beaucoup d'autre type de crimes violent. Ce n'est pas parce qu'un mec aime que sa femme lui cuisine un bon petit plat et lui lave ses chaussettes qu'il va violer la voisine. Votre foutras féministe n'est qu'une fumisterie anti mecs. J'ai écouté le bonhomme justement. Théories économiques branlantes, juxtapositions de faits sans établir de corrélation, fantasme total des lobbys pétroliers, la vieille rengaine de l'oil pic et fascination du catastrophisme écologique. Je n'ai absolument rien contre la personne, ce n'est clairement pas un abruti, mais ses théories ne valent pas un pet de lapin. Je ne fais aucun préjugé : je parle de la REALITE. Je l'ai moi même expérimenté. J'ai été en minorité blanche au lycée, j'ai vu des bagnoles cramer parce qu'elles appartenaient à des blancs qui rendaient visite à leur famille, je me suis fait caillasser et jeter des bouteilles de verres venues de fenêtres dissimulées parce que j'étais un blanc qui sortait un chien, je me suis fais caillasser alors que je poussais une femme en fauteuil roulant. J'ai vécu les moments ou il a fallu que je me tape avec ma compagne de l'époque une borne à pieds en plaine nuit devant les racailles parce que les taxis refusaient de me déposer à l'appartement de sa grand mère qui avait acheté une fortune un logement à l'époque qui ne vaut plus rien aujourd'hui. Ne venez pas me parler de préjugés. Je crois que vous n'avez pas très bien compris mon propos sur la nourriture, mais c'est pas grave, vous êtes écologiste et vous ne comprenez pas l'interet des circuits courts, pourquoi pas. féministe intersectionnelle, donc vous ? Parce que votre analyse sur le patriarcat est rigoureusement la même. Vous savez on peut être "d'extrême droite" comme vous dite, c'est à dire juste avoir une opiinion sur l'immigration qui ne soit pas positive envers l'apport africain, aussi parce que les tournantes ou une adolescente se fait violer par 7 mecs qui l'ont attiré en volant son tel portable nous rend complétement dingue, hein ? Vous envisagez ça possible plutot que des racistes au fond des tripes qui se servent machiaveliquement de faits divers pour gagner politiquement, où ca vous est totalement impossible ? Moi voyez, ce que je trouve beaucoup plus méprisable que l'extrême droate, c'est toutes ces féministes notamment sur ce forum qui font semblant que TOUS ces évènements, ces vies brisées à coup de couteaux, de viols, de tabassage en meute, parce que ce serait vraiment trés grave de donner raisons aux méchants identitaires. Vraiment très méchants. C'est au contraire la meilleure des raisons. Tant qu'il n'y aura pas une prise conscience de l'establishment politique du danger de l'immigration total pour les décennies à venir, il faut que des Z apparaissent, qu'ils cassent leur ronronage de "celleszéceux" et d'accueil des migrants.

Encore un mensonge. Tu es grotesque.

Pas plus que rappeler qu'une IVG est aussi une IVI, une interruption volontaire d'une vie, ne nous fait pour autant établir une société misogyne souhaitant supprimer celui ci. Par exemple pour la conception de gauche de l'avortement, trouver que plus de 210 000 avortements par ans en constante augmentation c'est un chiffre énorme est déjà en soit néo fasciste. La gauche ni la réalité des faits pour ne retenir que l'idéologie. La droite par des faits pour établir des règles. Je rappelle que désormais, selon la gauche, encourager des femmes à ne pas avorter sur internet est considéré comme une entrave au droit d'avorter.

D'une vous voulez que je compte les stupidités mensongères que vous proférez sur le compte de zemmour à chacun (chacun !) des posts ici ? De deux vous prétendez que surligner une phrase dans un texte est une falsification horrible : c'est stupide. De trois pour le "trafiquant d'histoire" si vous avez de la curiosité intellectuelle, voilà les sources de Z : Poliakov, Hillberg, Alain michel, entre autre. En 2012, il (Alain Michel) publie un livre sur le régime de Vichy : Vichy et la Shoah : enquête sur le paradoxe français2,3. Il renoue avec les thèses de Léon Poliakov et Raul Hilberg, mises à mal par Robert Paxton qui condamne sans nuance le régime de Vichy. Alain Michel affirme qu'en dépit de l'antisémitisme de Pétain et de ses lois sur le statut des Juifs, la politique de Laval face à l'occupant nazi a permis à près de 90 %4 des Juifs ayant la nationalité française d'échapper à la déportation5,6. Cette thèse donne lieu à une vive polémique en France lors de la parution du Suicide français d'Éric Zemmour en 20147. Il est alors critiqué par Robert Paxton qui prétend qu'« Alain Michel n'est pas un historien sérieux : on ne peut pas écrire ce qu'il a écrit si on a lu les textes de Vichy et les ouvrages récents sur l'application de ces textes8 », ce à quoi Alain Michel répond qu'un « historien sérieux n'est pas là pour distribuer les bonnes et mauvaises notes aux autres chercheurs », et que Robert Paxton a lui-même fait « une série d'erreurs stupéfiantes » dans son interview donnée à Rue897,9. En mars 2020, dans une lettre ouverte destinée à l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), il dénonce le caractère scandaleux et inquisitoire du procès intenté par cette association à Eric Zemmour pour avoir affirmé que le gouvernement du Maréchal Pétain avait sauvé les Juifs français. Pour appuyer son propos il fait alors référence aux historiens Antoine Prost et Jean-Marc Berlière ainsi qu'à Léon Poliakov et Raul Hillberg qui, selon lui, ont affirmé la même chose en leur temps.10 En janvier 2021, Laurent Joly revient sur ces épisodes11 : « Ce n’est qu’en 2012 qu’un premier véritable essai de prise en charge scientifique de la thèse du « moindre mal » a vu le jour. Dans Vichy et la Shoah. Enquête sur le paradoxe français (CLD éditions), l’historien israélien Alain Michel fonde l’essentiel de son argumentation sur les justifications d’après-coup de Pétain, Laval, Bousquet, et affine les statistiques de la déportation raciale. Ses savants calculs l’amènent à conclure que seuls 8 % des Juifs français (parmi lesquels il ne compte pas les enfants d’étrangers nés en France et par conséquent, pour la plupart d’entre eux, faits français à titre définitif par la loi !) ont été déportés, et que donc Vichy a très largement protégé ces derniers (...) ». Vous voyez je ne surligne rien, vous ne pouvez pas me traiter de falsificateur de wikipédia. Parler sans savoir, sans connaitre, sans lire : une autre de ces valeurs parmi le cheptel de la gauche je suppose.

La dame vous intime l'ordre de ne pas surligner les phrases qui vous semblent importantes, @PASCOU, même si vous laissez l'integralité du texte lisible par tout le monde, vous entendez ? Vous trafiquez le texte et vous trafiquez l'histoire comme Z ! C'EST MALHONNETE ! Par contre quand il s'agit de tronquer à la tronçonneuses des phrases de zemmour venues d'on ne sait où, totalement décontextualisée sans aucune grille de lecture, ça c'est bien. Ah la gauche et ses valeurs. Quelle merde. Quand au "trafiquant d'histoire si vous avez de la curiosité intellectuelle, voilà les sources de Z : Poliakov, Hillberg, Alain michel, entre autre. En 2012, il (Alain Michel) publie un livre sur le régime de Vichy : Vichy et la Shoah : enquête sur le paradoxe français2,3. Il renoue avec les thèses de Léon Poliakov et Raul Hilberg, mises à mal par Robert Paxton qui condamne sans nuance le régime de Vichy. Alain Michel affirme qu'en dépit de l'antisémitisme de Pétain et de ses lois sur le statut des Juifs, la politique de Laval face à l'occupant nazi a permis à près de 90 %4 des Juifs ayant la nationalité française d'échapper à la déportation5,6. Cette thèse donne lieu à une vive polémique en France lors de la parution du Suicide français d'Éric Zemmour en 20147. Il est alors critiqué par Robert Paxton qui prétend qu'« Alain Michel n'est pas un historien sérieux : on ne peut pas écrire ce qu'il a écrit si on a lu les textes de Vichy et les ouvrages récents sur l'application de ces textes8 », ce à quoi Alain Michel répond qu'un « historien sérieux n'est pas là pour distribuer les bonnes et mauvaises notes aux autres chercheurs », et que Robert Paxton a lui-même fait « une série d'erreurs stupéfiantes » dans son interview donnée à Rue897,9. En mars 2020, dans une lettre ouverte destinée à l'UEJF (Union des étudiants juifs de France), il dénonce le caractère scandaleux et inquisitoire du procès intenté par cette association à Eric Zemmour pour avoir affirmé que le gouvernement du Maréchal Pétain avait sauvé les Juifs français. Pour appuyer son propos il fait alors référence aux historiens Antoine Prost et Jean-Marc Berlière ainsi qu'à Léon Poliakov et Raul Hillberg qui, selon lui, ont affirmé la même chose en leur temps.10 En janvier 2021, Laurent Joly revient sur ces épisodes11 : « Ce n’est qu’en 2012 qu’un premier véritable essai de prise en charge scientifique de la thèse du « moindre mal » a vu le jour. Dans Vichy et la Shoah. Enquête sur le paradoxe français (CLD éditions), l’historien israélien Alain Michel fonde l’essentiel de son argumentation sur les justifications d’après-coup de Pétain, Laval, Bousquet, et affine les statistiques de la déportation raciale. Ses savants calculs l’amènent à conclure que seuls 8 % des Juifs français (parmi lesquels il ne compte pas les enfants d’étrangers nés en France et par conséquent, pour la plupart d’entre eux, faits français à titre définitif par la loi !) ont été déportés, et que donc Vichy a très largement protégé ces derniers (...) ». Parler sans savoir, sans connaitre, sans lire : une autre de ces valeurs parmi le cheptel de la gauche je suppose.

Il faut reconnaitre que, si l'avortement n''est pas en soit de gauche, il y a la conception veil de l'avortement de droite et la conception de gauche. la conception de droite voit l'avortement comme une avancée sanitaire pour la condition féminine, et se protection pour ne pas qu'elle se retrouve mère célibataire après un homme qui n'assume pas sa responsabilité ou pire, viol etc. La conception de gauche considère que l'individu à droit de vie absolue sur l'embryon qui n'est qu'un amas de cellule et donc a ainsi moins de valeur qu'un ver de terre.

Le mec balance ça mais tout n'est pas perdu, in instant de lucidité :

La question est simple Si on constate l'évidence, c'est à dire qu'il faut absolument donner un énorme changement à la politique migratoire, on vote Z Sinon on vote Macron Le reste c'est globalement de la branlouze. pour le droit de dire la vérité. Il n'y a pas plus glorieux.

Ce n'est pas tant ça, c'est surtout qu'on voit que l'immigrationnisme est le dernier bastion, le dernier tabou auquel il est interdit de toucher à gauche. Ils ne pourront jamais bouger là dessus.