Constantinople

Toujours pas de de réponses....Dois je en déduire que votre réponse serait pour le moins sceptique sur l'importance du "travail" de Hamon à l'université ? « B. Hamon est repassé dans les « Grandes Gueules » de RMC ce jeudi 29/9/2011. A la fin de l'émission, on lui a demandé sa rémunération totale : 4500 € nets a dit Monsieur Hamon. Le journaliste n'a pas bronché. Quand on sait que son indemnité de Conseiller Régional est déjà au minimum de 2037 € net/M et que son poste de professeur associé (c'est-à-dire nommé sans en avoir les diplômes) vaut de 5236 à 7443 € net par mois pour huit heures de présence par mois, ça fait déjà un total de plus de 7300 € net par mois sans compter les bénéfices de sa Société LEFIL, où bon nombre de ses clients sont ses amis politiques. Mensonges, mensonges. Il n'y pas de mal à gagner de telles sommes mais il faut les assumer! Il est vrai que c'est plus dur à assumer lorsque toutes ces rémunérations sont acquises grâce au PS et aux copains élus Présidents de Région et autres... » Par ailleurs perso il y a la loi et la moralité. Je vois pas en quoi les cas Mélenchon ou Hamon seraient moins choquants que le cas Fillon même si il y avait une différence aux yeux de la loi, différence qu'il n'y a pas puisque l'affaire n'ira pas jusqu'au bout comme le savent parfaitement les magistrats qui ont instruit l'affaire : la rémunération des proches de Fillon est parfaitement légale et il n'y a aucune obligation quand à la nature du travail à effectuer, ni même ce qu'ils font de l'argent par la suite. C'est ainsi. Mélenchon n'a pas plus contrevenu à la loi que Fillon parce que cette affaire n'ira pas jusqu'au bout, et au passage, oui on pourrait très bien mettre en examen Hamon même si l'affaire devait ne pas aller jusqu'au procès. Il suffit que les magistrats estiment qu'il existe des indices concordants, qui sont patents dans son cas, rien de plus subjectif à cela notamment concernant le trafic d'influence ou l'emploi de complaisance, en fait fictif, qui s'apparente donc a un détournement de fonds. J'aurais pu aussi parler des casseroles de Macron qui ne sont pas de la même nature puisqu'il n'est pas un professionnel de la politique comme Hamon, Fillon, ou Mélenchon ceci dit.

Je vais éviter de prendre des leçons de crédibilité venant de vous, compte tenu de votre objectivité manifeste. Merci. Je pense que vous seriez la seule personne de france à trouver passionnante et enrichissante (pour vous je veux dire, pas seulement pour lui) l'expertise de Benoit Hamon comme professeur associé nous parlant en profondeur des "grandes organisations internationales", ou précieux ses conseils en terme d'administration de l'université Non mais sérieux, si il n'a fait ne serait ce qu'un cours, et qu'un étudiant a prit des notes, je veux les connaitre, ca va être quelque chose.

Relisez l'article, tout simplement. Le CV tout entier de Hamon est empli de postes bidons là pour faire bouillir la marmite entre deux mandats. Ce qui n'est pas surprenant, puisque c'est le cas d'une grande partie de la classe politique française. Ceci dit vous n'avez toujours pas répondu : à votre avis, selon votre sagacité personnelle, le poste de prof associé sur l'épineuse question des grandes organisation internationales et ses précieux conseil sur l'administration de l'université, ont il été particuliérement utiles ?

Ah oui on en est là. Pas vu pas pris, sachant évidemment que le radar est hautement sélectif en fonction du pouvoir en place. Que le programme vous déplaise, je n'en ai rien à dire de particulier, c'est votre couplet sur les casseroles que je trouve déplacé. Je vous l'ai déjà dit. On a fait le tour de la discussion il me semble puisque vous vous obstinez dans la mauvaise foi. Et encore une fois Hamon et Mélenchon ont largement fait dans des couplets stigmatisants, aussi.

Soyez sérieuse, vous ne pensez pas une seconde que les postes obtenus à l'université par Hamon sont des postes "normaux", obtenus normalement, où il a travaillé normalement. Pareil pour les petits à coté de monsieur Mélenchon. Par contre vous vous scandalisez de Fillon en marchant dans la combine parce que ca vous arrange, politiquement. Fermez les yeux tant que vous voulez mais ne me demander pas de croire à votre naïveté excessive. Au passage, Benoit Hamon et les déclarations sur le café de Sevran vous vous souvenez ? «Historiquement, dans les cafés ouvriers, il n'y avait pas de femmes…» . Fin je supose que là ausi vous allez trouver radicalement différente la position de Hamon et de Autain.

Vous pensez donc sincèrement que son intervention en tant que prof associé sur la question des "grandes organisations internationales" et ses conseils apportés à l'administration de l'université ont été vraiment une valeur ajoutée déterminante ? Que son expérience Je n'ai pas compris la réponse. tiens un article de mediapart pour le parcrous d'un homme politique apparatchik des plus classiques, celui là même qui veut une moralisation de la vie politique : https://blogs.mediapart.fr/robert-chaudenson/blog/270515/un-exemple-pour-notre-jeunesse-benoit-hamon La "carriere" entière d'Hamon est un emploi fictif pour financer sa véritable carrière qui est celle d'apparatchik PS. Ne le faite pas rire, vous le savez parfaitement. Comme toute personne connaissant un minimum la manière dont tout cela fonctionne. Non pas que je le fustige plus ou moins que Fillon, c'est cette tartufferie que je trouve écœurante, et encore une fois, ce cabinet Jouillet qui se sert de la justice dans l'indifférence générale des français.

Blagueur. Pensez vous sincèrement que le travail de Hamon en tant que professeur associé sur les grandes questions internationales ou dans le conseil d’administration de l'université a été bouleversant de travail, d'investissement, et d'influence ? Osez l'affirmer, pour voir. Vous ne comprenez toujours pas que je ne suis pas militant. Je ne défend même pas fillon dans mes interventions Je n'ai aucune illusion sur les pratiques de fillon, mais je n'ai aucune illusion sur les pratiques de vos chouchous non plus : Le systéme politique français est conçu ainsi qu'il favorise les jobs fictifs et les à cotés. Par contre je n'ai aucune illusion non plus sur l'utilisation politique de la justice et des médias à des fins politiques. Et je disais donc que les panneaux dans lesquels tombent mes compatriotes, dont Loargan, quels que soient leur bord me confondent, pour résumer. Mais vraiment. Cette campagne me dégoute, ainsi que la facilité avec laquelle les français marchent dans le story telling médiatique. C'était juste pour dire ça, encore une fois je ne suis pas militant les républicain et je n'ambitionne pas de voter Fillon aux présidentielles. Ou alors juste pour faire chier Hollande qui veut vendre son poulain avec ses méthodes répugnantes, à l'extrême limite.

J'ai répondu à Frunobax et expliqué en quoi le poste de Hamon était un emploi selon toute évidence, de complaisance, ET fictif. Libre à vous de continuer à agiter vos ponpons pour un comportement alors que vous le reprocher à l'adversaire de votre chouchou, mais ne vous plaignez pas qu'on souligne le coté ridicule du militantisme béat annihilant les défenses immunitaires de l'esprit critique que vous possédez en temps normal.

Je pense que si, c'est le sujet de toute la séquence fillon. A la fois les pratiques de la classe politique française dont les tartuffes prétendent qu'ils sont exceptions alors qu'on pourrait instruire sur quasiment tous les candidats, et les dérives politicos judiciaires aidés par les médias type canard enchainé, le monde pour influer sur des élections présidentielles.

heu, je suis persuadé que Madame Fillon aura été plus utile au Parlementaire Fillon ainsi que ses enfants par rapport à Benoit Hamon à l'université en tant que Prof associé sur la thématique des "grandes organisations internationales" et au conseil d'administration de l'université (c'est dire). Peu importe, mon but était de manifester mon étonnement devant la naïveté de certains devant toute la séquence Fillon et de l'articulation d'un story telling entre Cabinet Jouillet, Médias, magistrats du pole financiers à fins politiques, mais aussi sur la réalité de la vie du personnel politique français. Concernant les militants politiques ça m'étonne un peu moins, je pensais essentiellement aux gens ayant un sens critique au delà de leur appartenance.

Non je suis en train de faire le coup de la lucidité. Je ne suis pas militant, moi, vous comprenez ? Votre maniére de couper des cheveux en quatre alors que vous étiez à deux doigt de demander la décapitation de Fillon pou des faits similaires montre bien la différence entre nos deux situations d'engagement politiques. Il n'y a aucun flou artistique, il a vendu sa permanence pour son profit personnel. Il a financé sa campagne avec et récupéré sa thune. Ou est le flou ? Quand à Hamon franchement, soyez honnête deux secondes et vous verrez tout simplement qu'il s'agit de postes bidons. Professeur associé intervenant sur la question des grandes organisations internationales. Membre du conseil d'administration. Sérieusement....Pour le profil d'Hamon qui n'a jamais rien fait d'autre de sa vie qu'être militant/apparatchik du PS...C'est juste une blague. Ceci dit vraiment si quelqu'un à fait un enregistrement des cours de Hamon sur ce sujet, je suis preneur, ca doit être poilant. Déja rien qu'expliquer le théme ou en quoi il serait qualifié pour nous exposer ses vues sur le sujet, ca devait être sport. Bref, je vous laisse continuer avec la classe politique de votre bord qui ne touche pas aux emplois fictifs, aux petits priviléges d'élus, aux petits cadeaux divers et variés. Of course.

Non. Voir plus haut, ma réponse à frunobax. Ce qui n'est pas une intox par contre, c'est votre sectarisme decevant justifiant votre perte de lucidité. Dommage. Ben voyons. Et pourquoi les autres pays accepteraient un baréme arrangeant la France ? Pour les beaux yeux de hamon ? Pourquoi ce ne serait pas à la France d'adapter ses barémes avec des pays comme l'Allemagne, la Hollande, l''Angleterre, pourquoi pas la pologne ? L'impot européen pour financer des gens non élus décidant de l'avenir des citoyens français...Belle solution, vraiment. C'est tellement nouveau que Hollande disait la même chose en 2012. Allez je vous laisse agiter vos ponpons en coeur, au moins le spectacle sera agréable pour l'oeil à défaut d'être constructif.

Oh non : ils stigmatisent les salauds de patrons comme si aujourd'hui, monter sa boite en France pour s'en sortir, était une sinécure, et ne nous exposait pas à tout perdre si ça ne fonctionne pas. Ils stigmatisent aussi les salauds de français qui pensent qu'on a un probléme d'immigration, de gestion des banlieues, et d'islamisme dans celle ci. Ils stigmatisent enfin les français qui veulent se créer un patrimoine pas pour en jouir, mais pour le léguer à leur mômes afin qu'ils démarrent avec quelque chose dans la vie grâce à leur travail. C'est vachement mieux. J'ai fourni les sources. je rajoute ça pour le fun ; http://www.lefigaro.fr/politique/2015/01/27/01002-20150127ARTFIG00414-comment-des-deputes-deviennent-proprietaires-grace-a-leurs-indemnites.php

Fort bien, Alors arrêtez de servir la soupe avec les casseroles alors que vous savez, je pense, pertinemment que ces casseroles attachent la classe politique française dans son ensemble question assemblée nationale. Ne faite pas mine de croire qu'il n'y a pas une corrélation voulue visant a impacter la campagne présidentielle alors qu'il est évident qu'il en est ainsi. Ca n'enléve en rien la justesse (ou non) de vos attaques contre le programme Fillon. Fort bien, néamoins ce n'est pas en proposant un revenu universel, plus d'aides sociales, des dépenses faramineuses en bref qu'on est bien incapable de financer qu'on changera quoi que ce soit en positif, non plus. Tout le monde sens bien que notre modéle économique, social, éducatif, territorial (desequilibre métropoles/péri urbain) est à bout de souffle, et je suis au moins d'accord sur le fait que les solutions caricaturales (faire des sans emplois des consommateurs comme les autres avec l'argent de ceux qui travaillent/ faire bosser plus les feignants et les assistés) sont des mauvaises blagues.

Je ne réagissais pas pour faire la gue guerre droite gauche mais pour m'étonner au contraire auprès des gens qui s'y vautraient, de leur naïveté sur la vie politique française. On peut soutenir tel ou tel candidat, ou le rejeter sans tomber dans les panneaux les plus évidents, et même les plus écoeurants. Pour Hamon, c'est bien le statut de professeur associé qui est en cause (a ces articles du décodeurs qui encodent plus qu'autre chose) car comme le souligne le huff post http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/10/20/1750740_benoit-hamon-le-jean-sarkozy-de-l-universite-paris-8.html Il ne justifie d'aucune experience professionnelle de 5 ou 10 ans (temps partiel / temps complet)( étant un pur appartchik du PS ) justifiant ce statut : Il était supposé être intervenant sur « les grandes organisations internationales » ...Rien que l'intitulé plus indéfini et vaste, tu meurs, d'autant qu'on voit mal en quoi Hamon serait spécialiste de cette question, quelle qu'elle soit. Et encore une fois le mec était de toute maniére auparavant membre du conseil d'administration de la dite université grâce monsieur Binczak...Je serais tellement curieux de connaitre les comptes rendu de Prof Hamon sur les "grandes organisations internationales" ou ses avis en tant que conseil d'administration, ca sent les postes d'investissement personnel ça au moins ! Probablement en deça de Madame Fillon aux cotés de son Mari, m'est avis. Pour Mélenchon, c'est purement et simplement de l'enrichissement personnel puisque au delà des 5 % les frais de campagnes sont remboursés. Il s'est donc fait un complément de revenu en achetant la permanence avec l'IRFM, et la revendant pour ses propres deniers par la suite. Que ce soit Légal, certes, tout comme Fillon car encore une fois, chacun sait que cette affaire n'ira pas jusqu'au bout. Un Assistant Parlementaire peut avoir comme tache que de recurrer les ongles du parlementaire en terme d'obligation. Mais au niveau de la moralité c'est exactement la même chose, compléments de revenus pour homme politique qui veulent financer un train de vie qu'ils estiment insuffisant. On peut les comprendre. On sait par ex que la présidente de France television touche 400 000 euros par an. Ils fréquentent des patrons, notamment de presse, des banquiers, des pdgs, à cotés desquels ils se sentent smicards. C'est la fameuse déconnexion du réél. Bref, ce systéme m’écœure, la manipulation destinée à saboter la campagne en faveur de macron m’écœure, mais plus que ça voir mes compatriotes de droite, de gauche, ou non affiliés tomber dans le panneau de la narration imposée par le cabinet Jouillet, la les bras m'en tombent vraiment.

Je viens d'en citer une pour Hamon, une pour Mélenchon qui sont du même tonneau, poste bidon pour Hamon, rachat de permanence pour Mélenchon.

Vous n'avez pas compris, je ne dédouane pas Fillon, je fustige la tartufferie extrême du milieu politique, médiatique, et judiciaire qui fait comme si ces pratiques n'étaient pas d'une affligeante banalité et touchaient quasiment tous les candidats à la présidentielle. Et surtout comme si cette affaire était sortie par hasard, comme ça, au moment de la campagne présidentielle, sans parler du secret de l'instruction qui montre le grand cas que peut faire la magistrature du respect de la procédure. Et je pense qu'on peut être de n'importe quel bord politique et ne pas se mettre des œillères pour le constater.

Je n'ai pas plus de Tolérance envers Fillon qu'avec le reste de la classe politique en général. Si c'est l’honnêteté qui vous branche, ne votez ni hamon ni Mélenchon qui ont profité du système autant que fillon.

On pourrait en parler de l'affaire Cahuzac qui aurait du faire tomber la moitié du PS car il s'agit d'un blanchiment d'argent, comme Bygmalion, mais qu'on a maquillé en fraude fiscale avec une sanction purement symbolique pour Cahuzac...On parle aussi de ce qu'on a appris sur les cadeaux de l'ambassadeur du Quatar auprés de nombre d'élus du PS ? Sinon, c'est très facile à prouver, l'embauche de proches dont l'activité concrète est indéfinie n'est pas l'exception elle est la régle. C'est tellement vrai que personne n'avait songé à chercher noise sur le sujet à Fillon ou d'autres, jusqu'à ce qu'il soit candidat officiel, et là boum, articles du canard enchainé, les magistrats saisissent l'affaire en alimentant la presse jour aprés jour, perquisition avec une trentaine de policier pour une bureau de 9 m 2, et une affaire qui n'ira de toute façon jamais au bout comme chacun sait. Cela a été fait uniquement pour le bénéfice de la campagne éléctorale, ou sinon, il faudrait mettre a une fourchette d'estimation la plus basse la moitié des députés français, et si on élargit au sénat, aux emplois fictifs types "inspecteurs de l'application des normes environnementales, aux postes d'universités bidons (conseil d'administration, professeur "associé" coucou Hamon) le rachat des permanences avec les indémntés de députés (coucou Mélenchon) j'en passe et des meilleures (ah, les comités théodules)... Perso Fillon avait là une chance de me plaire, si il avait reconnu avoir été à la soupe comme la quasi totalité des parlementaires, qu'il avait prit conscience que les français en avaient assez, et qu'il s'engageait à nettoyer les écuries d'augias en supprimant absolument tous les à cotés et privilèges des parlementaires, sénateurs, et emplois fictifs irriguant tout ce beau monde et qu'il avait purgé par la même occasion tous ces élus centristes pour parler enfin au petit peuple de droite, anciennement rpr. Manque de bol, il n'a pas eu de courage et s'est enferré dans sa demi version ridicule en niant alors qu'il est évident qu'il s'agissait en partie d'un complément de salaire. Dray au moins a eu le cran de dire de quoi il s'agissait : ils estiment qu'on ne leur donne pas assez d'argent avec 5000 euros, donc ils trouvent ça normal de s'arrondir les fins de mois ni vu ni connu. Arrêtez donc de faire du "partisianisme" sectaire et parler comme une militante PS ça ne vous va pas, les comportements de fillon sont ceux d'un systéme politique français complétement pourri dans son essence, absolument généralisés. Pour preuve Julien Dray a lancé une tribune où il disait en substance "ok on arrête les manipulations pour arrondir les fins de mois mais on nous augmente à 10 000 boules" phrase que bizarrement, aucun député n'a relevé ou contesté. Ca je peux l'entendre parfaitement, mais ce n'est pas parce que vous ne voterez pas pour lui que vous devez mettre dans votre poche votre esprit critique et d'analyser que je sais exister, et faire preuve d'un peu de lucidité. No comment. Nous sommes dans un pays qui laisse des zones crever économiquement dans l'indifférence générale, avec un chomage massif, une durée de vie des pme extrêmement courte, le poids du public dans l'économie massif et augmentant, un emploi de plus en plus précaire, une imposition si écrasante que ça devient limite de la spoliation, des banlieues gangrénées par la criminalité et un islamisme conquérant, une industrie à l'agonie, un modèle économique basé sur la consommation par l'endettement public alors que nous sommes incapable de soutenir le poids de la dette, mais vous dite qu'en gros, il ne faut rien changer. Alors oui je trouve la caricature un peu bébête, encore une fois je ne suis pas là pour défendre Fillon ou son programme, mais nier qu'il y'a un changement radical à mener dans le modèle social, économique, politique de la France c'est de l'ordre du déni pour moi.

Ce qui ne cesse de m'étonner c'est que des gens que j'estime intelligents arrivent à tomber dans le panneau pourtant énorme du storytelling médiatico socialisto judiciaire. Quelles casseroles ? Celui d'un systéme parlementaire dont 90 % des parlementaires profitent à plein ? Celle des emplois fictifs dont 100 % des hommes politiques, Hamon en tête de gondole, sans parler de l'ensemble des soutients de Macron a profité, sans parler de Hollande qui en distribue en ce moment à qui mieux mieux ? Celles des costumes alors que pas un des principaux candidats présidentiels sont habillés sans payer leurs fringues ? La judiciarisation d'une affaire où il n'y a aucune raison qu'elle méne a une condamnation comme le savaient parfaitement les magistrats du pole financier tous nommés par Taubira et dont l'empressement pour les casseroles de Macron est inexistant ? Des fois, j'ai envie de secouer mes compatriotes doués de raison et de leur crier au visage de se réveiller tant ils ne semblent pas se rendre compte du déroulé des événements, du timing, ou sincèrement croire que les emplois de proches ou l’utilisation de dispositifs pour arrondir ses fins de mois ne sont que rareté au sein des parlementaires ou des députés. Il faut rendre hommage à Hollande quand même, qui aura été une horreur pour gouverner la France, et était probablement déjà en surcapacité à la gestion de la salle des fêtes de la mairie de Thulle, mais qui vu malgré sa cote de popularité et son bilan, arriver à ressusciter la police politique utilisant médias et justice comme aux grandes heures mitterandiennes avec son complice Jouillet, et placer son Poulain en favori, c'est très fort. Je ne répond même pas au reste du post tant c'est de la caricature un peu idiote, pardonne moi de te le dire parce que j'aime généralement la lecture de tes posts. De toute façon je ne suis pas là pour défendre Fillon, mais franchement, nier le fait que le modéle actuel que ce soit sur le plan de la fonction publique, de l'imposition, de la perennisation des pme, d'une necessité de modifier le contrat de travail, de la dépense sociale publique doit être boulversé de fond en comble, c'est se voiler la face et je crois quand même que tous les français, quel que soit leur bord, au fond d'eux même le savent, peu importe que ce soit fillon ou un autre qui le dise.

Au final je dois reconnaitre que j'avais été plutôt déçu par ce journal. Ça donne l'impression qu'il se met en scène, prépare des interviews, fait quelques brouillons, aligne les listes d'obscurs groupes indépendants de l'époque, élabore des mensonges à raconter aux médias notamment sur sa dépendance qui s’avérera fatale, etc...Probablement que sa femme a trié sur le volet ce qui était diffusable, ce que je comprends totalement. Pour ceux qui intéressent à Cobain, je recommande la biographie "plus lourd que le ciel" et le film "about a son" qui n'est que la retranscription de bandes audios d'interviews auprès d'un homme de confiance. lien vers les sous titres https://www.sous-titres.eu/films/kurt_cobain_about_a_son.html Ceux qui ont généralement aimé Nirvana ont ce curieux sentiment avec ce mec que ce n'est pas seulement le chanteur d'un bon groupe de rock / Punk rock qui est suicidé, mais un pote, un intime. Le genre de pote à la fois leadeur, fantasque, drôle, bref différent mais plus sensible que la moyenne, qu'on sent fragile au fond. Peut être parce que c'était le dernier groupe " "générationnel", dont le sentiment se dégageait que ce n'était pas que de la musique, qu'il y avait quelque chose qui allait au delà. Difficile de décrire avec la distance à quel point ça pouvait être libérateur / jouissif de voir débarquer ce genre de truc : https://www.youtube.com/watch?v=-vzrErgBTOw J'aime toujours autant aujourd'hui même strictement sur le plan musical, surtout In utero et l'unplugged, même si le reste discographie repasse sur des bases très régulières (mais nevermind version devonshire mix originel qui est sorti en 2011 pas la version trop léchée de l'album final.) Je trouve toujours All appologies, Dumb, heart shaped box, serve the servants superbes. Les reprises accoustiques de l'unplugged aussi. Un petit Breed, ou Drain you de temps en temps aussi ça fait bouger. Je suis persuadé que ce mec, sans Nirvana, aurait fait une carrière très honorable de songwriter quelque part entre Neil Young et REM. Mauvais entourage entre parasites et junkies, ou les deux ensembles, mauvais choix divers et variés, notamment au niveau usage de stupéfiants...Quel dommage, pour le moins.

La différence entre les deux, c'est d'un coté le rabot passé sur qui gueulent le moins en principales victimes expiatoires, petits patrons et retraités par ex, le clientélisme en aides pour ceux qui votent "bien", et de l'autre des coupes franches et ciblées. Je suis pas sur que l'option socialiste soit la meilleure (euphémisme). D'autant que d'ores et déjà l'injustice flagrante dans la redistribution, ou plutôt, l'endettement au delà des 100 % du pib, surprotégeant certaines zones/classes sociales et oubliant totalement d'autres fait grincer les dents de beaucoup de français qui se tournent vers le fn. Le sentiment que ce sont toujours les mêmes qui paient ou sont lâchés, et toujours les mêmes qui profitent va devenir ingérable si on continue comme ça les 5 prochaines années. 5 ans de hollandisme de plus et vous verrez dans quel état de rage absolue sera toute une partie du pays...Non pas que je glorifie une seconde fillon ou son programme, mais à un moment donné, il faut arrêter la caricature.

Des exemples inverses je pourrais en citer des tonnes. Au passage les hôpitaux ferment, les médicaments sont déremboursés, les allocations pour les classes moyennes diminuent, et on a un GVT socialiste.

Surtout si vous vous mettez à croire aux miracles . Il m'arrive aussi d'être en accord avec certaines interventions hein...

Ce qui n'est ni plus ni moins qu'un racisme à l'envers. cette infantilisation ou déresponsabilisation dans la négation d'un contexte pourtant évident. L'affaire du mec des inrocks/france inter et son double diabolique c'est du même tonneau. Une sorte de racisme post colonial paternaliste inconscient, à mon sens en tout cas. En tout cas une impossibilité psychologique structurelle de considérer, analyser de manière équivalente des phénomènes et actes selon qu'ils soient d'origine caucasienne, ou non caucasienne.