Constantinople

Un petit détail : La France était battue et occupée. Ça compte dans l'équation sur la responsabilité à assumer ? C'est quand même un paradoxe étonnant que dés qu'on renvoie le nazisme à la gueule des Allemands, il y a une levée de bouclier, et que dés qu'on relativise la responsabilité française dans l'holocauste, il y a une levée de bouclier dans le sens exactement inverse. Est ce que le Vel D'Hiv aurait eu lieu sans la victoire nazie totale sur l'armée française ?

C'est dangereux ça, ça donne vachement envie de voter pour elle, surtout pour se débarrasser de cette magistrature

Je ne comprends pas la subtilité de Mélenchon, ben voyons.... Il n'y a pas à discuter sur les faits. Evidemment que le programme de Mélenchon est d'extrême gauche, et socialiste jusqu'au bout des ongles. Un tel programme va TUER toutes les petites entreprises et condamner une vie économique dépendant massivement des subsisdes de l'état, tel un maitre donnant aux chiens. La suite logique est très facile à deviner : Banqueroute de l'état, tissu économique anéanti, révolte populaire garantie, emploi de la force de l'état pour la calmer. Il n'y absolument aucune subtilité à voler le travail des autres pour pour rétendre qu'on va créer de '"l'égalité" et il n'est pas bien compliqué de comprendre qu'on ne peut sortir de notre situation qu'en recréant un tissu économique plus solide sur tout le territoire. Cuba et le Venezuela, ainsi que Tsipras ont été des cataclysmes pour leur pays. Ce n'est pas du romantisme, c'est la croyance en un marxisme qui a échoué absolument partout où il a été mit en oeuvre parce que ses présupposés sont faux, fous, et liberticides. Il n'y a qu'en France pays ou quelqu'un comme Nathalie Artauf est prof d'économie gestion qu'on peut penser sérieusement que Mélenchon n'est pas un extremiste. Va demander à un Polonais ou un Hongrois si il n'aurait pas préféré avoir été soumis aux états unis plutot qu'à L'Urss. C'est le programme de Mélenchon en effet. A partir d'un certain niveau de spoliation des entreprises, c'est de la confiscation, et de toute maniére, tu les flingues. C'est vrai lui ne propose que ne voler 90 %. Ca change tout. Là est donc la nuance. Pour toi être d'extrême gauche c'est pendre les gens pour vengeance. Oui de ce point de vue là, le programme de mélenchon est modére, tant qu'il n'est pas au pouvoir du moins. Ce qui est triste c'est que tu n'arrive pas à comprendre que l'égalité par l'état n'existe pas. Nous sommes un des pays les plus inégalitaires du monde occidental, notamment par l'éducation, alors que nous appliqquons déja la logique de Mélenchon qui veut seulement la porter à un degré inédit dans notre pays. Pas parce que la différence de revenu est énorme, mais parce que le determinisme social y est plus massif que n'importe où. Ca title quand à un moment ça dans la tête des gens de gauches ? La lutte pour l'égalité passe nécessairement par une vie économique dynamique protégeant les petites structures. C'est pas en assassinant ce qu'il en reste que vous allez égaliser qui que ce soit, vous allez appauvrir tout le monde, déresponsabiliser tout le monde car attendre l'aide sociale à la fin du mois, Bosser à carrefour ou à l'usine, il n'y a pas plus dévastateur pour la santé psychologique d'un citoyen, moins aliénant. Ce qui est triste c'est que des gens en France croient encore à ce genres de fumisteries ayant milles fois démontré leur inananité la plus totale. Seul des mecs comme Mélenchon ayant vécu toute leur vie aux crochets des français peuvent y croire. Mais les autres ?

Bien sur que si, enfin, non pas anti religions seulement anti chrétien/catholique acharné. C'est le franc maçon laïcard typique à l'image d'un Peillon : dés qu'on aborde ce sujet la bave lui sort des lèvres. Il faut être aveugle pour ne pas le noter...

Tous les régimes socialistes quelle que soit leur forme ce sont terminé de la même manière : Une dictature autour d'un homme quasi divinisé. Je ne faisais donc que souligner que tes propos des gauchistes qui n'aiment pas les chefs, ca n'est vrai qu'au moment de la conquete du pouvoir. Ceux qui continuent à ne pas les aimer aprés sont éliminés. Comment peut ont prétendre que ce type n'est pas extrémiste de gauche ? Je regarde le programme économique de Mélenchon et il ne peut mener qu'au collectivisme. Pas une PME ne pourra survivre. Les gens seront obligé de mendier à l'état leur pitance, qui ira à la banqueroute, et n'aura plus que la force brute pour faire taire les mécontents. Ce que voit à chaque fois qu'un régime d'extrême gauche passe au pouvoir. Je ne parle même pas des volets sur l'immigration l'Europe, ou la sécurité....Ni la philosophie complétement obscurantiste et anti religion... Bref...

Bon ben ça se confirme de plus en plus : Trump a tourné sa veste. Déception. Les néo cons sont encore dans la place.

Il n'y a pas que l'ISF, mais aussi la disparition de la taxe d'habitation qui se répercutera inévitablement sur les propriétaires. Pour la suite je suis d'accord c'est d'ailleurs une des nombreuses erreurs de la conception du revenu du capital que fait sciemment Piketty.

Et par là même taxer d'autant plus le patrimoine. Les riches pourront payer. Les autres devront vendre et n'auront plus rien à léguer. Belle société en perspective de boursicoteurs jouisseurs.

Ah brandir le drapeau qui a causé des dizaines de millions de morts en France au XXI eme siecle....C'est beau de voir un drapeau français à coté de cette merde hein ? C'est bien pourquoi dans les faits, quand une idéologie de gauche prends le pouvoir tout part en couille. Un chef s'impose nécessairement et écrase les autres. Stalline, Lenine, Mao, Trotsky, Castro, Le Venzuelien ami de Mélenchon qui a emmené son pays à la destruction et la dictature, Tsipras l'ami de Mélenchon qui a trahi son peuple et ruiné son pays, etc, etc...C'est fatal. Mais on est d'accord Mélenchon n'en a pas l'envergure, juste un franc maçon laicardo haineux de la religion chrétienne et marxiste de l'ancienne école : Apparatchik toute sa vie, mais pas chef...

Il peut toujours venir les chercher en personne. Là où j'irai j'aurai le droit au port d'arme et possibilité de tirer sur le mec qui entre chez moi sans autorisation préalable.

Constater que le système social français est inefficace et plombe l'économie, ainsi que les classes moyennes, constater que réduire la dépense publique n'est pas une option mais une obligation, pas l'investissement mais le fonctionnement parce qu'on est en train de faire payer aux générations suivantes nos fins de mois difficiles, et constater qu'on pourrait vivre aussi bien avec un peu moins de fonctionnaire, constater que si les impôts et les cotisations fracassaient moins les petites boites ils s'en maintiendraient plus en vie et il s'en créeraient plus ce n'est pas faire de l'idéologie, c'est poser un constat. Est ce que les reformes qu'il propose sont de nature à changer la face du pays ? Non, hélas, mais c'est lui qui pose le constat le plus lucide sur l'état du pays, et de très loin. Après on peut toujours imaginer dépenser oups pardon, emprunter, 170 milliards (pourquoi pas 200, ca aurait fait un compte rond ? Parce que donner un chiffre qui ne tombe pas pile poil ca fait genre que c'est sérieux ?) , faire baisser le chômage à 3 %, avoir une croissance de 2 % les doigts dans le pifs, demander aux voisins de s'harmoniser sur le modèle français, espérer que la hausse de l'imposition de coule pas les boites et ne cause pas d’évasion fiscale dans un contexte de libre échangisme, et roule ma poule. Une petite vague d'immigration ou deux pour booster la courbe démographique parce que comme chacun sait, ca marche du tonnerre depuis 20 ans et on a aucun probléme d'intégration et on va vers le Paradis à très grande vitesse. Si les français arrivent vraiment à croire que la situation va s'améliorer en gobant pareille fadaises, ils mériteront ce qu'il arrivera. Il ne restera plus qu'à des fractions du territoire de faire sécession pour ne pas couler avec le bateau. Moi perso ça fait un moment où je me dis qu'aller voir du coté d'un pays dans lequel on ne nous vole pas l'argent qu'on gagne, ça pourrait être sympa. J'ai déjà vu beaucoup de potes partir. Je n'ai pas envie de trimer une vie pour payer des logements sociaux, allocs qui vont avec, politique de la ville pour acheter une paix sociale et 8 millions de fonctionnaires. Je suis patriote mais faut pas déconner : Je crois en la propriété privé, merci. Je reviendrai en touriste, toute façon, j'aurai droit à la sécu sans cotiser alors

lutte contre L'immigration, la logique nationale intra européenne, une logique de rapports de forces en faisant de la France le leadeur européen plutot que l'Allemagne, essayer de ménager un entre deux avec l'Otan et la politique étrangère qui pourrait être européenne. Macron : Financiarisation, federalisme, nomadisme des capitaux et des personnes. Voilà les deux narrations pro européennes crédibles de la campagne.

Pour moi on touche là au cœur du sujet, ce n'est pas un détail. Un projet d'envergure européenne ne peut être que civilisationnel car nos intérêts économiques, stratégiques sont trop divergents dans le court-termisme. Les obsédés du marché et de la monnaie unique ont trompé les idéaux du projet européens et aujourd'hui le bébé va être évacué avec l'eau du bain....Et aujourd'hui ils finissent de le condamner en refusant d'évoquer tous les liens ou périls qui pourraient nous associer car ils iraient contre une "open society". Soit on croit en une telle entreprise et on doit essayer de changer l'Europe de l’intérieur, soit il faut sortir de l'Europe et tenter une entreprise pseudo Gaulienne du XXI eme siecle...Mode solo. L'alternative est là. Tout entre deux est soit un leurre soit un projet économique financier bancal qui explosera en cours de route.

Attendez, il ne leur a pas encore parlé de son projet tout personnel d’harmonisation fiscale et sociale sur les critères français.

C'est un point soulevé intéressant. Beaucoup de pays de l'Europe de l'Est sont totalement atlantistes et d'une méfiance à l'égard de la Russie importante (oephemisme). Ainsi ceux comme Mélenchon qui prétendent batir une autre europe façon tsipras mentent pour des raisons économiques car jamais l'Allemagne ne financera le modéle social et fonctionnaire français, et aussi pour des raisons géo stratégiques. Là dessus le FN coté euro scepticisme est plus cohérent car il prends acte de cette impossibilité ontologique, Hamon n'est réaliste qu'avec une des deux problématiques, seul Macron et Fillon sont des pros européens réalistes avec des inclinaisons différentes pour chacun d'eux. Bon Artaud et Bebert le pilier de bar on en parle pas, car pour eux l'Euro et l'UE on s'en tape se sont des diversions pour éviter de comprendre que les patrons sont des salauds d'exploiteurs.

C'est courageux, face à tous ces candidats qui prononcent des odes vibrantes à la guerre

En Israël la religion dominante n'est pas l'Islam, au Liban les chrétiens ne sont pas juste une minorité et tout l'équilibre du pays repose avant tout sur un équilibre démographique. Jamais vous ne pourrez transposer ces modèles dans un autre cadre. Soit il a décidé d'intégrer ses ennemis pour mener sa politique à bien, soit il se rallie à eux, mais le coup de balais n'est plus à l'ordre du jour. Le temps nous dira....

Il serait bien hasardeux de dire que les missiles lancés sur la base aériennes veulent nécessairement dire que l'objectif immédiat derrière serait la partition de la Syrie avec le vieux projets du "Sunnistan" par l'élimination pure et simple des éléments du régime actuel. Ce qui est sur c'est que c'est l'objectif d'une partie des éléments qui conseillent Trump. Mais rien ne dit qu'il va dire amen à ces éléments et la manière dont il a répondu, frappe ciblée, les Russe prévenus, laissent de la marge en perspective des prochains evenements. Néanmoins c'est certes un sacré revirement Les exemples que tu cites avec tout les particularisme qu'ils contiennent, le Liban et Israël, montrent bien l'inverse de ton présupposé au sujet de la démocratie au sens où tu l'entends. Maintenant, le destin des minorités Syriennes se réglera dans les prochaines années et personnellement, je ne me fais que très peu d'illusion sur la place des Chrétiens, entre autre, dans cette région.

Là dessus je suis d'accord, c'est le gros danger. Les éléments néo cons vont pousser en ce sens comme des malades. Mais je pense sincèrement qu'il est possible que Trump essaie juste de mener sa propre politique, parce que se faire respecter sur la scène internationale finalement, ça rentre dans le cadre du "make america great again" d'un certain point de vue... Si il est persuadé à 100 % que le régime syrien a employé l'arme du gaz, il y a un sens à son coup de semonce. Le temps nous dira à l'avenir si Trump sera un autre Sarkozy, qui se fait élire par Buisson pour appliquer la politique de Minc et Kouchner / henry Levy. Si Trump poursuit l'engrenage de l'intervention, l'espoir de changement aura été très vite déçu.

Jean-Louis Thiériot : «Macron, l'ISF et la blanquette de veau» Home FIGARO VOX Vox Politique Par Jean-Louis Thiériot Mis à jour le 07/04/2017 à 18:17 Publié le 07/04/2017 à 18:16 TRIBUNE - L'avocat et historien analyse la notion de «rente immobilière» invoquée par Emmanuel Macron pour justifier sa réforme de l'impôt sur la fortune. Jean-Louis Thiériot. Emmanuel Macron veut réformer l'ISF en le remplaçant par une taxe sur «la rente immobilière», en clair exonérer les détenteurs de patrimoine financier - liquidités, actions, fonds spéculatifs - mais taxer les possesseurs de biens immeubles (y compris la résidence principale). Il est depuis longtemps établi que l'ISF est un impôt absurde. Alors que cet impôt représente environ 5 milliards de rentrées fiscales, une note de l'Institut Montaigne, «Supprimer l'ISF pour faire payer les riches», démontre qu'il génère 20 milliards de rentrées fiscales en ... suite : https://www.pressreader.com/france/le-figaro/20170408/281848643458207

Si il s'agit de dire qu'Hollande a eu une politique étrangère dramatiquement pitoyable car il a été le premier français à plus qu'être caniche, été le caniche tirant sur la laisse du maitre, c'est entendu. Je commentais les positions d'Asselineau de manière plus globale.

Plus que le combat jacobin et Girondin, c'est la dualité entre une puissance étatique forte et centralisée et l'héritage féodal qui fait partie de l'âme de la France. Les deux à la fois indissociables et irréconciliables. Louis XIV et Saint Louis. Attachés à notre terroirs, nos paysages, mais patriotes, râlant toujours contre l'omniprésence étatique, mais râlant aussi si celui ci se montre faible, absent, sans application de ses lois par l'executif. C'est ça la France. Mais non je ne crois pas que par une simple "deconnexion" lié au cumul des mandats le Girondisme avancerait ses pions. Ce serait un éniéme recul de la démocratie représentative dont l'étape d’après serait l’atténuation continuelle du suffrage universel direct. Ainsi contrairement à un Pays comme les états unis on serait perdants sur tous les tableaux : Élus déconnectes, peu de pouvoir local, et suffrage indirect. Mais le souci n'est pas d'ordre politique mais culturel. Quand vous vivez à Paris Intra Muros, le reste de la France disparait, littéralement. La mondialisation c'est les touristes asiatiques dont beaucoup d'ultras riches et les restaurants/épiceries de toutes les origines. L'économie c'est le CAC 40, les commerces qui pulllent, et le prix de l'immobilier. Le problème des banlieues c'est l'image de banliieusard du style "la haine" de Kassovitz, qu'on ne voit jamais sauf quand il fait des incursions type bus pillé du trocadéro ou émeutes locales. L'immigration c'est des gens actifs venus de toute cultures apporter originalité et leur travail pour faire vivre la ville. D'ailleurs je n'ai jamais mieux compris les grands médias que lorsque j'ai passé quelques moments à Paris : Le truc c'est qu'il ne faut pas les voir comme des médias nationaux, mais locaux, ne représentant que le Paris intra muros, comme un miroir. Bref, l'exact opposé de ce que vit le reste de la France, que la ville Parisienne ne comprends plus du tout. Or les politiques vivent à Paris, avec les journalistes, et l'élite culturelles qui sont imprégné de cette vision déformante. C'est un peu comme si vous imaginiez l'élite politique de Washington vivre avec, diner, baiser, envoyer à l'école ensemble ses enfants, avec le gratin journaleux, artstique et ciultureux de New York qui n'est au fond qu'une anti amérique.

Bien sur qu'il faut garder notre capacité de "médiation" dans l'esprit "Westphalien" visant à mettre de la rationalité et de l'équilibre dans les escalades émotionnelles entre grandes puissances. Mais pour parler de ce type, Asselineau, je ne sais pas ce que De Gaulle aurait pu faire seul sans l'existence de l'Otan et du complexe militaro industriel américain...Faut surtout donc garder les pieds sur terres à un certain niveau et ne pas vouloir être la grenouille qui veut se faire plus gros que le boeuf. La France a des atouts, sa diplomatie, même si elle a pris cher ces dernières années, une puissance militaire qui, grâce à ses vestiges coloniaux, est présente partout dans le monde, une position centrale en Europe, et une aura de par sa langue et se culture. Donc oui la France doit avoir sa propre vision, mais certainement pas en poursuivant une haine obsessionnelle anti américaine et anti israélienne, une opposition systématique et le parti pris des autrs poles, et en ayant conscience des réalités géopolitiques du XXI eme siecle. Un contre alignement reste un alignement parce qu'on ne fera rien seul. Le discours d'Asselineau est totalement à l'ouest de ce point de vue là et d'ailleurs pour le garder cohérent il est obligé de verser dans l'idée que le terrorisme ou l'islamisme n'existe pas et que les mouvements ne seraient pas un problème.

L'ONU est une vaste blague et Asselineau le sait. La Russie s'en contrefout au passage. Nombre des décisions prises par l'ONU vont de toute façon contre tout sens commun du "droit international"....En fonction des intérêts de uns et des autres. Quand à 2013 Peut être, je n'en sais rien, je ne suis pas expert. Le problème est qu'on dépend de la version des uns et des autres.

Je ne me réjouis pas de cet état de fait, mais tant qu'à le faire autant le faire bien plutôt qu'à coups de réformettes qui n'ont que pour principal but de falsifier les comptes de l'état français. Et il faut quand même de surcroit constater que le pouvoir politique parisien n'a jamais été autant déconnecté du reste de la France, se rappelant qu'elle existe que lors des élections sur le thème "Oh, ben pourquoi ils votent Fn ces cons là de beaufs raciste ?".