Constantinople

Et par là même taxer d'autant plus le patrimoine. Les riches pourront payer. Les autres devront vendre et n'auront plus rien à léguer. Belle société en perspective de boursicoteurs jouisseurs.

Ah brandir le drapeau qui a causé des dizaines de millions de morts en France au XXI eme siecle....C'est beau de voir un drapeau français à coté de cette merde hein ? C'est bien pourquoi dans les faits, quand une idéologie de gauche prends le pouvoir tout part en couille. Un chef s'impose nécessairement et écrase les autres. Stalline, Lenine, Mao, Trotsky, Castro, Le Venzuelien ami de Mélenchon qui a emmené son pays à la destruction et la dictature, Tsipras l'ami de Mélenchon qui a trahi son peuple et ruiné son pays, etc, etc...C'est fatal. Mais on est d'accord Mélenchon n'en a pas l'envergure, juste un franc maçon laicardo haineux de la religion chrétienne et marxiste de l'ancienne école : Apparatchik toute sa vie, mais pas chef...

Il peut toujours venir les chercher en personne. Là où j'irai j'aurai le droit au port d'arme et possibilité de tirer sur le mec qui entre chez moi sans autorisation préalable.

Constater que le système social français est inefficace et plombe l'économie, ainsi que les classes moyennes, constater que réduire la dépense publique n'est pas une option mais une obligation, pas l'investissement mais le fonctionnement parce qu'on est en train de faire payer aux générations suivantes nos fins de mois difficiles, et constater qu'on pourrait vivre aussi bien avec un peu moins de fonctionnaire, constater que si les impôts et les cotisations fracassaient moins les petites boites ils s'en maintiendraient plus en vie et il s'en créeraient plus ce n'est pas faire de l'idéologie, c'est poser un constat. Est ce que les reformes qu'il propose sont de nature à changer la face du pays ? Non, hélas, mais c'est lui qui pose le constat le plus lucide sur l'état du pays, et de très loin. Après on peut toujours imaginer dépenser oups pardon, emprunter, 170 milliards (pourquoi pas 200, ca aurait fait un compte rond ? Parce que donner un chiffre qui ne tombe pas pile poil ca fait genre que c'est sérieux ?) , faire baisser le chômage à 3 %, avoir une croissance de 2 % les doigts dans le pifs, demander aux voisins de s'harmoniser sur le modèle français, espérer que la hausse de l'imposition de coule pas les boites et ne cause pas d’évasion fiscale dans un contexte de libre échangisme, et roule ma poule. Une petite vague d'immigration ou deux pour booster la courbe démographique parce que comme chacun sait, ca marche du tonnerre depuis 20 ans et on a aucun probléme d'intégration et on va vers le Paradis à très grande vitesse. Si les français arrivent vraiment à croire que la situation va s'améliorer en gobant pareille fadaises, ils mériteront ce qu'il arrivera. Il ne restera plus qu'à des fractions du territoire de faire sécession pour ne pas couler avec le bateau. Moi perso ça fait un moment où je me dis qu'aller voir du coté d'un pays dans lequel on ne nous vole pas l'argent qu'on gagne, ça pourrait être sympa. J'ai déjà vu beaucoup de potes partir. Je n'ai pas envie de trimer une vie pour payer des logements sociaux, allocs qui vont avec, politique de la ville pour acheter une paix sociale et 8 millions de fonctionnaires. Je suis patriote mais faut pas déconner : Je crois en la propriété privé, merci. Je reviendrai en touriste, toute façon, j'aurai droit à la sécu sans cotiser alors

lutte contre L'immigration, la logique nationale intra européenne, une logique de rapports de forces en faisant de la France le leadeur européen plutot que l'Allemagne, essayer de ménager un entre deux avec l'Otan et la politique étrangère qui pourrait être européenne. Macron : Financiarisation, federalisme, nomadisme des capitaux et des personnes. Voilà les deux narrations pro européennes crédibles de la campagne.

Pour moi on touche là au cœur du sujet, ce n'est pas un détail. Un projet d'envergure européenne ne peut être que civilisationnel car nos intérêts économiques, stratégiques sont trop divergents dans le court-termisme. Les obsédés du marché et de la monnaie unique ont trompé les idéaux du projet européens et aujourd'hui le bébé va être évacué avec l'eau du bain....Et aujourd'hui ils finissent de le condamner en refusant d'évoquer tous les liens ou périls qui pourraient nous associer car ils iraient contre une "open society". Soit on croit en une telle entreprise et on doit essayer de changer l'Europe de l’intérieur, soit il faut sortir de l'Europe et tenter une entreprise pseudo Gaulienne du XXI eme siecle...Mode solo. L'alternative est là. Tout entre deux est soit un leurre soit un projet économique financier bancal qui explosera en cours de route.

Attendez, il ne leur a pas encore parlé de son projet tout personnel d’harmonisation fiscale et sociale sur les critères français.

C'est un point soulevé intéressant. Beaucoup de pays de l'Europe de l'Est sont totalement atlantistes et d'une méfiance à l'égard de la Russie importante (oephemisme). Ainsi ceux comme Mélenchon qui prétendent batir une autre europe façon tsipras mentent pour des raisons économiques car jamais l'Allemagne ne financera le modéle social et fonctionnaire français, et aussi pour des raisons géo stratégiques. Là dessus le FN coté euro scepticisme est plus cohérent car il prends acte de cette impossibilité ontologique, Hamon n'est réaliste qu'avec une des deux problématiques, seul Macron et Fillon sont des pros européens réalistes avec des inclinaisons différentes pour chacun d'eux. Bon Artaud et Bebert le pilier de bar on en parle pas, car pour eux l'Euro et l'UE on s'en tape se sont des diversions pour éviter de comprendre que les patrons sont des salauds d'exploiteurs.

C'est courageux, face à tous ces candidats qui prononcent des odes vibrantes à la guerre

En Israël la religion dominante n'est pas l'Islam, au Liban les chrétiens ne sont pas juste une minorité et tout l'équilibre du pays repose avant tout sur un équilibre démographique. Jamais vous ne pourrez transposer ces modèles dans un autre cadre. Soit il a décidé d'intégrer ses ennemis pour mener sa politique à bien, soit il se rallie à eux, mais le coup de balais n'est plus à l'ordre du jour. Le temps nous dira....

Il serait bien hasardeux de dire que les missiles lancés sur la base aériennes veulent nécessairement dire que l'objectif immédiat derrière serait la partition de la Syrie avec le vieux projets du "Sunnistan" par l'élimination pure et simple des éléments du régime actuel. Ce qui est sur c'est que c'est l'objectif d'une partie des éléments qui conseillent Trump. Mais rien ne dit qu'il va dire amen à ces éléments et la manière dont il a répondu, frappe ciblée, les Russe prévenus, laissent de la marge en perspective des prochains evenements. Néanmoins c'est certes un sacré revirement Les exemples que tu cites avec tout les particularisme qu'ils contiennent, le Liban et Israël, montrent bien l'inverse de ton présupposé au sujet de la démocratie au sens où tu l'entends. Maintenant, le destin des minorités Syriennes se réglera dans les prochaines années et personnellement, je ne me fais que très peu d'illusion sur la place des Chrétiens, entre autre, dans cette région.

Là dessus je suis d'accord, c'est le gros danger. Les éléments néo cons vont pousser en ce sens comme des malades. Mais je pense sincèrement qu'il est possible que Trump essaie juste de mener sa propre politique, parce que se faire respecter sur la scène internationale finalement, ça rentre dans le cadre du "make america great again" d'un certain point de vue... Si il est persuadé à 100 % que le régime syrien a employé l'arme du gaz, il y a un sens à son coup de semonce. Le temps nous dira à l'avenir si Trump sera un autre Sarkozy, qui se fait élire par Buisson pour appliquer la politique de Minc et Kouchner / henry Levy. Si Trump poursuit l'engrenage de l'intervention, l'espoir de changement aura été très vite déçu.

Jean-Louis Thiériot : «Macron, l'ISF et la blanquette de veau» Home FIGARO VOX Vox Politique Par Jean-Louis Thiériot Mis à jour le 07/04/2017 à 18:17 Publié le 07/04/2017 à 18:16 TRIBUNE - L'avocat et historien analyse la notion de «rente immobilière» invoquée par Emmanuel Macron pour justifier sa réforme de l'impôt sur la fortune. Jean-Louis Thiériot. Emmanuel Macron veut réformer l'ISF en le remplaçant par une taxe sur «la rente immobilière», en clair exonérer les détenteurs de patrimoine financier - liquidités, actions, fonds spéculatifs - mais taxer les possesseurs de biens immeubles (y compris la résidence principale). Il est depuis longtemps établi que l'ISF est un impôt absurde. Alors que cet impôt représente environ 5 milliards de rentrées fiscales, une note de l'Institut Montaigne, «Supprimer l'ISF pour faire payer les riches», démontre qu'il génère 20 milliards de rentrées fiscales en ... suite : https://www.pressreader.com/france/le-figaro/20170408/281848643458207

Si il s'agit de dire qu'Hollande a eu une politique étrangère dramatiquement pitoyable car il a été le premier français à plus qu'être caniche, été le caniche tirant sur la laisse du maitre, c'est entendu. Je commentais les positions d'Asselineau de manière plus globale.

Plus que le combat jacobin et Girondin, c'est la dualité entre une puissance étatique forte et centralisée et l'héritage féodal qui fait partie de l'âme de la France. Les deux à la fois indissociables et irréconciliables. Louis XIV et Saint Louis. Attachés à notre terroirs, nos paysages, mais patriotes, râlant toujours contre l'omniprésence étatique, mais râlant aussi si celui ci se montre faible, absent, sans application de ses lois par l'executif. C'est ça la France. Mais non je ne crois pas que par une simple "deconnexion" lié au cumul des mandats le Girondisme avancerait ses pions. Ce serait un éniéme recul de la démocratie représentative dont l'étape d’après serait l’atténuation continuelle du suffrage universel direct. Ainsi contrairement à un Pays comme les états unis on serait perdants sur tous les tableaux : Élus déconnectes, peu de pouvoir local, et suffrage indirect. Mais le souci n'est pas d'ordre politique mais culturel. Quand vous vivez à Paris Intra Muros, le reste de la France disparait, littéralement. La mondialisation c'est les touristes asiatiques dont beaucoup d'ultras riches et les restaurants/épiceries de toutes les origines. L'économie c'est le CAC 40, les commerces qui pulllent, et le prix de l'immobilier. Le problème des banlieues c'est l'image de banliieusard du style "la haine" de Kassovitz, qu'on ne voit jamais sauf quand il fait des incursions type bus pillé du trocadéro ou émeutes locales. L'immigration c'est des gens actifs venus de toute cultures apporter originalité et leur travail pour faire vivre la ville. D'ailleurs je n'ai jamais mieux compris les grands médias que lorsque j'ai passé quelques moments à Paris : Le truc c'est qu'il ne faut pas les voir comme des médias nationaux, mais locaux, ne représentant que le Paris intra muros, comme un miroir. Bref, l'exact opposé de ce que vit le reste de la France, que la ville Parisienne ne comprends plus du tout. Or les politiques vivent à Paris, avec les journalistes, et l'élite culturelles qui sont imprégné de cette vision déformante. C'est un peu comme si vous imaginiez l'élite politique de Washington vivre avec, diner, baiser, envoyer à l'école ensemble ses enfants, avec le gratin journaleux, artstique et ciultureux de New York qui n'est au fond qu'une anti amérique.

Bien sur qu'il faut garder notre capacité de "médiation" dans l'esprit "Westphalien" visant à mettre de la rationalité et de l'équilibre dans les escalades émotionnelles entre grandes puissances. Mais pour parler de ce type, Asselineau, je ne sais pas ce que De Gaulle aurait pu faire seul sans l'existence de l'Otan et du complexe militaro industriel américain...Faut surtout donc garder les pieds sur terres à un certain niveau et ne pas vouloir être la grenouille qui veut se faire plus gros que le boeuf. La France a des atouts, sa diplomatie, même si elle a pris cher ces dernières années, une puissance militaire qui, grâce à ses vestiges coloniaux, est présente partout dans le monde, une position centrale en Europe, et une aura de par sa langue et se culture. Donc oui la France doit avoir sa propre vision, mais certainement pas en poursuivant une haine obsessionnelle anti américaine et anti israélienne, une opposition systématique et le parti pris des autrs poles, et en ayant conscience des réalités géopolitiques du XXI eme siecle. Un contre alignement reste un alignement parce qu'on ne fera rien seul. Le discours d'Asselineau est totalement à l'ouest de ce point de vue là et d'ailleurs pour le garder cohérent il est obligé de verser dans l'idée que le terrorisme ou l'islamisme n'existe pas et que les mouvements ne seraient pas un problème.

L'ONU est une vaste blague et Asselineau le sait. La Russie s'en contrefout au passage. Nombre des décisions prises par l'ONU vont de toute façon contre tout sens commun du "droit international"....En fonction des intérêts de uns et des autres. Quand à 2013 Peut être, je n'en sais rien, je ne suis pas expert. Le problème est qu'on dépend de la version des uns et des autres.

Je ne me réjouis pas de cet état de fait, mais tant qu'à le faire autant le faire bien plutôt qu'à coups de réformettes qui n'ont que pour principal but de falsifier les comptes de l'état français. Et il faut quand même de surcroit constater que le pouvoir politique parisien n'a jamais été autant déconnecté du reste de la France, se rappelant qu'elle existe que lors des élections sur le thème "Oh, ben pourquoi ils votent Fn ces cons là de beaufs raciste ?".

Asselineau est un anti atlantiste des plus primaire, ce qu'il dit n'a pas grand intérêt de ce point de vue. Le problème de Trump maintenant : Les faucons, néo conservateurs, vont le pousser à mort de faire d'autres pas en avant, c'est le sens qu'il faut comprendre des pseudos accusations contre la Russie d'avoir participé au gazage...Attention aussi aux falses flagues des "rebelles" dans les prochains jours...(si cette attaque n'en est pas une ,ce dont pour l'instant je me garderai bien de dire ou d'infirmer)... On va voir ce que Trump à dans le ventre dans les prochains mois.

C'est surtout que même si l'idée ne me déplait pas, déjà que Paris vote en vase clos, les députés vont encore plus de deconnecter du reste de la France en n'y revenant que pour se faire réélire. L'autre solution serait une décentralisation totale avec une valorisation du coup du pouvoir des élus locaux.

Première partie : C'est ce que tout le monde promet depuis 20 ans. Rien de neuf sous le soleil républicain Deuxième partie : Le danger le plus évident à cela est clair et net : L'immobilisme façon IV eme république pour le parlementarisme, aggravé par le fait que pouvoir révoquer tel ou tel élu rendra impossible de gouverner puisque la France est divisée. Au moindre pet de travers, le mec saute. Effet pervers : Il ne fait rien qui puisse déplaire. Autre effets pervers : Les lobbys médiatiques et reseaux d'influence vont avoir encore un surcroit de pouvoir sur le monde politique, déja qu'on est pas mal à ce niveau... Troisiéme partie : Assainir la vie politique serait un jeu d'enfant pour qui en souhaiterait. Débauchez les inspecteurs du travail, les inspecteurs des finances, et lachez les dans l’arène politique en modifiant la législation sur la justification de TOUTE DÉPENSE PUBLIQUE, inclus les contrats avec les boites privées, les donnations aux associations dont la réalité sera examinée avec responsabilité de l'élu en cas de fraude, et les preuves effectifs de travail avec une présence minimum sous peine de révocation immédiate avec remboursement des salaires induments percus. Facile. Mais le mec ne pourra jamais passer de telles mesures à l'assemblée. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pieds, et la tête du gars tombera.

Les enquêtes de moralité sont un faux semblant utilisés politiquement sachant que c'est le systéme politique qui est conçu ainsi. C'est tout ce que je dis. Quand au tableau comparatif je l'ai fait, pour moi c'est du pareil au même, embaucher sa femme sans qu'elle soit assistante parlementaire ou faire payer une baraque aux français en la revendant pour sa poche , sans re parler du reste comme les contrats fictifs pour les amis, c'est pas plus jojo, ni moins jojo que le reste des gens dont le métier est homme politique, profession qu'on ne retrouve qu'en France. Les français peuvent constater jusqu'à l’échelle de la mairie, de leur conseil général, de leur syndicat qu'à la première occasion chacun devient le larron de la la foire au pognon, même si au bistrot comme toujours y'a les beaux discours au poteau les pourris, les corrompus aussi. Alors ils savent aussi qu'à l'échelle des fillons, des mélenchons, ce n'est pas différent, juste pire puisque les sommes sont plus conséquentes. Ce n'est même pas une question de tous pourris, c'est que c'est devenu un système de financement officieux considéré comme normal. Et puis encore une fois quand on voit que des gens comme la présidente de france television se touche 400 000 boules par moi, les mecs se sentent dans la peau de smicards, les pauvres. Faut les comprendre.

1°) Une manière de reconnaitre comme une autre que tous ceux qui lançaient l'idée que Trump bossait en sous main avec Poutine pour se faire élire balançaient des conneries. 2°) la disparition des dictateurs ne garantit en aucun cas une paix respectueuses des minorités, j'allais même dire qu'on constate l'inverse et particulièrement en Syrie où toutes les autres confessions que le Sunnisme ont compris que si Bachar tombait, ça allait être la fin pour eux. 3°) La frappe ne change pas grand chose concrètement aux rapport de forces en Syrie 4°) Montrer que la ligne rouge existe et qu'elle sera respectée est en effet une réaction salutaire à mon sens, et ça peut compter pour la suite. 5°) Maintenant que le coup de semonce est lancé, si il y a une escalade, il faudra gérer les conséquences dans un pays où les forces dites "démocratiques" en Syrie sont de l'ordre de l'inexistant et n'ont de toute manière aucun poids ni aucune légitimité. Maintenant encore faut il savoir ce qu'il s'est vraiment passé sur le sol, et comme le dit Melle Jeanne, on en sait rien à l'heure actuelle. Le fait qu'une attaque comme celle là tombe au moment précis où on dit officiellement que l'evication d'Assad n'est plus une priorité devrait inciter tout le monde à la méfiance

Encore que sur ce point on pourrait argumenter Sinon je salue votre position raisonnable sur le sujet, comme à votre habitude.

Je dirais plutôt une volonté de montrer les muscles et montrer qu'un nouveau shérif est en ville, et que lui ne parle pas en vain, puis à des fins de politique intérieure, se rallier les faucons, par ex.. Mais l'analyse que vous formulez est parfaitement juste à mon sens : On reste en suspension pour savoir si il s'agit d'un coup de semonce qui sera interprété comme tel ou autre chose....Je pense à la première option mais les pressions vont être maintenant énormes pour pousser les EU à faire des pas en plus.