Constantinople

Je ne le vois pas comme ça. Aujourd'hui les partis n'ont plus la main mise, et il n'y aura plus de consigne systématique comme auparavant. En réalité on aura un système de coalition hétéroclite en apparence mais idéologiquement cohérente, sans l’inconvénient d'un système parlementaire puisqu'il y a la stabilité des institution façon V eme république. Il va donc regrouper une liste "en marche" qui ne sera sans doute, ou j'espére du moins, pas suffisante pour gouverner seule mais gouvernera avec une coalition centre droit centre gauche qui débordera sur les vieux partis. C'était le dernier tour de piste de Mélenchon qui aura donc une autorité tout juste morale, et on sait déja que la galaxie Corbiére et les communistes ne l'ont jamais aimé, donc ca va être un bordel sans nom à la gauche de la gauche tandis que la Gauche type Valls sera alliée de Macron peu importe l'étiquette. Quand à l'UMP tout le monde attends de voir comment se goupillent les législatives.

Il faut quand même dire que c'est de cette époque qu'on admets traditionnellement que l'idée du sentiment national français nait...La Victoire de la France Capétienne contre le royaume des Plantagenets, c'est en quelque sorte la première victoire de la nation française qui a rebattu les cartes pour toujours en Europe. Également c'est à cause de cette victoire et du redécoupage que nait la Magna Carta en Angleterre. Après je notais juste que c'était amusant de constater que le découpage des royaumes de l'époque correspondait quasiment entièrement avec le découpage des votes Macron. Il n'est pas interdit de faire un peu de poésie historique dans une campagne ubérisée.

De tous les 4 candidats, Macron était de loin le plus européistes Maastrichien, Finance, Post France. De très loin. C'était le pire des choix possible pour quelqu'un qui a un regard critique avec la construction européenne telle qu'elle s'est bâtie. C'est Junker, Draghi, Drahi, Barroso, Goldman Sachs que les français qui ont voté baudruche ont fait gagner hier. Merci à eux. Comment être français et ne pas avoir le cœur meurtri à cette idée ? Ça me parait impossible quel que soit le candidat pour qui on a voté. Ce sera lourd à digérer, mais le combat continue contre cette France moisie qui a gagné hier qui ne pense que taux d'intêrets, dévaluation et tutti quantti.

Moi je trouve que c'est un parallelle qui est étrange, d'ailleurs, les recompositions économiques ne sont jamais totalement éloignées des logiques historiques. Sujet clos.

Ce sont simplement des faits historiques, et là bas on ne s'en cache pas : on aime pas la France et ca se démontre à chaque période historique. Je dis cela sans animosité parce que la Bretagne a une logique d'autonomie régionale et une culture celtique que perso, pour le coup, j'aime vraiment (je ne suis pas jacobin dans l'âme) mais qui explique sa défection voire sa trahison systémique, et son naturel pro européiste. On a du toujours faire contre eux ou sans eux pour la Patrie, on continuera à le faire, ca n'empêche qu'on aime ce magnifique coin de France même si la réciproque n'est pas vraie.

Mais la ligne est définie. Tous les européistes de centre gauche, ou de centre droit. Il n'y a jamais eu de réelle contradiction entre tous ces gens là sinon mineures. La situation de destruction des partis "traditionnels" permet de 'admettre enfin, en faisant passer cela pour un souffle de "modernité". Donc pour résumer même si Macron n'obtient pas une majorité parlementaire, qu'à cela ne tienne, il y aura des ralliements et des accords qui ne tiendra plus compte des vielles logiques de partis. Paradoxalement, la V eme république est le meilleur allié de Macron car la stabilité du Président va donner le pretexte aux europeistes de composer, "pour la cause". Pendnt ce temps on en a pour quelques années du Marasme des partis...Les legislatives serviront a une chose : est ce que le score du PS et de l'UMP seront suffisamment haut pour que les gamelards parlementaires ne les saborde pas en les conservant telle des coquilles vides, simples machines electorales ?

Du constat simplement...Le vote Macron c'est le vote de ceux qui ont peur de virer à tribord ou à bâbord parce que jusque ici, ça ne va pas si mal, alors que l'iceberg se rapproche. L'avenir me donnera raison, hélas. Je sais pas si c'est lié mais la symétrie est troublante, surtout quand on sait qu'un des clivages c'est une gouvernance supra nationale (plantagenets) contre une gouvernance nationale (capétiens) si je peux me servir de termes anachroniques.

Non, ce sont les français du parti de l'étranger. La Bretagne a toujours été des sales coups contre la nation, le plus souvent avec l’Angleterre. C'est un fait historique. Ils n'ont quasiment jamais déçu sur ce point quel que soit le clivage politique ou spirituel. On a du toujours faire sans eux, voir contre eux pour sauver le pays, depuis Bouvines et Jeanne d'Arc...On continuera encore, ça fait rien.

Je ne veux plus de la vision politiques des attalis et des Mincs, vous en redemandez. Chacun son truc. N'essayez pas de justifier votre gout personnel en prétendant avoir voté le moins pire par contre. L'avenir montrera, j'en suis persuadé, que vote choix a été le pire qu'il puisse exister pour l'avenir de ce pays. Et vraiment, je le pense. Il y a des scissions qui sont des blessures : Voter pour un artisan du vide, pour un tel pion de la grande finance, pour quelqu'un qui est capable de brader l'honneur de son pays afin de gagner 0,5 points dans les sondages c'est de l'ordre de l’incompréhensible pour moi, venant de quelqu'un de cultivé. Et j'oserai dire, d'impardonnable.

Macron c'est la gouvernance par l'alliance des sociaux démocrates et des démocrates chrétiens. On aurait tort de plaquer nos regards des vieux partis sur les prochaines élections. Mélenchon c'était sa dernière tournée, il n'aura donc pas ce poids dont il devrait légitimement profiter pour recomposer la gauche française, et on va avoir droit aux PC qui ne gouverne que par Alliance avec eventuellement, une pseudo gauche Syriza avec un parfum de commune/1789 qui fera des scores marginaux en s’entêtant dans des vielles lunes dont plus personne ne veut. A droite, C'est l'inconnu...Tout le monde sait que la seule option de la droite dire "républicaine" est de reconquérir les classes populaires pour recomposer mais pour ça il faut que le FN et LR explosent.

La Bretagne a toujours agi et voté contre la France depuis les aubes de ce pays et des rois de France, elle confirme sa haine du pays, comme à son habitude, en votant Macron... ils sont cohérents.

Non, ce n'est pas un vote PS mais un vote contre. Macron c'est le vote de la peur. De ceux qui ne veulent rien changer. L’immobilisme dans le ravalement de façade. La France de Macron a peur du changement. Il n'y a qu'à voir ceux avec qui il dinait hier soir : Attali, Cohn Bandit, et toute cette clique qu'on se tape depuis 20 ans et qui a fabriqué notre désastre...Mais ayant peut d'un désastre supérieur, ils ont voté le désastre qu'il connaissaient, avec lequel ils étaient familier : ils sont resté dans la cabine du Titanic parce qu'au moins, elle était familière. Il n' y a que comme ça que je m'explique ce vote suicidaire. Qu'à cela ne tienne : Ils auront le déshonneur et le désastre qu'ils craignaient tant. De tout temps la France n'a accompli de grande choses que par une minorité de courageux contre une majorité d'inertie. L'avenir le montrera encore, j'en suis sur.

Étrange similitude entre le vote d'hier et le royaume plantegenêt/France.....Mais est ce que nous aurons un jour notre dimanche de Bouvines ?

Discours très signe et d'une cohérence politique peu commune au milieu des discours stéréotypés. Pas ma came, mais quand même, respect.

Macron c'est le choix du conformisme, Chirac Hollande avec un visage de Trudeau. Bouger les lignes ? Quelle blague...C'est le Titanic qui continue à couler a un rythme croissant. Je ne peux pas me réjouir quand 24 % de mes concitoyens votent pour un mec qui dit qu'il n'existe pas de culture française et que ce pays doit être gouverné comme une start up.... On est dans un état lamentable pour en arriver là....Jean Claude Junker à l’Élysée... Je fonde mon espoir sur le fait qu'en effet, ce soit un vote de circonstance, et qu'il s'agisse d'un vote contre les partis traditionnels et que ce n'est pas la propagande médiatique qui a marché. L'Avenir le dira...Si c'est le cas des débris des vielles badernes (notamment centristes et démocrates chrétiens) qui rejoindront Macron, quelque chose pourra en surgir. Voir aussi ce que l'electorat de Mélenchon fera avec son départ. Mais on vient de perdre 5 ans de Hollande au carré, le prix à payer est effroyable.

Juppé était pire que Macron, la même engeance de traitres qui ont vendu leur pays à l'Allemagne, aucun regret qu'il fut éjecté. Si Hollande n'avait pas jeté ses boules puantes et favorisé son poulain en détruisant le PS dans les coulisses, jamais on aurait eu ce résultat. C'est bien manœuvré, il faut le reconnaitre. L’Europe de Maastrich a remporté une bonne bataille ce soir contre la France, mais ce n'est pas terminé...La droite raffarin / Chirac et le FN doivent exploser pour recomposer enfin une droite française authentique. Bon en attendant c'est sur...

"Mon oeuvre..."

Je dois bien le reconnaitre....Hollande est un véritable génie machiavélique de la politique. Quand aux français....Bah...Une énième preuve d'un désir de sortir de l'histoire. On va faire comme d'habitude et se dire que c'est circonstanciel, mais ça devient difficile d'y croire. J'ai hâte de voir les catégories de votes par classe d'age parce qu'à mon avis, ce sont quand même les vieux qui ont fait passer Macron le candidat de la finance....

Moi Perso tu sais de quoi j'en ai marre ? C'est que des militants politiques qui font passer leur parti et leurs idées avant les morts utilisent les prétextes bidons type "unité nationale" ou " pas de risque zero" ou " stop la récup'". Je vais donc simplement dire l'évidence. Il est scandaleux qu'un type présentant un profil de criminel ultra violent relâché prématurément, brisant les conditions de sa libération, ayant montré des signes de passage à l'acte dans un contexte terroriste ou la vigilance est supposée être maximum puisse avoir le loisir de passer à l'acte avec une arme de guerre sur les Champs Élysées. On peut dire ça sans manipuler les faits, sans appeler à voter un tel ou un tel, juste parce qu'il s'agit d'une évidence que n'importe quel neu neu peut constater a moins d'avoir une déficience mentale aggravée, ou alors, d'être un militant politique qui se contre carre des risques et des victimes parce que tout ce qui le branche, c'est que le bon bulletin dans l'urne soit glissé. Ce que tu fais toi, c'est de la récup dégueulasse. Tu te tape total de savoir ce qui déconne dans la chaine des responsabilités. Des policiers ont été pris pour cibles et un tué, alors qu'on avait absolument tous les éléments en main pour l'éviter. Non, ce n'est pas normal. Oui, il y a un boulot qui n'est pas fait. Et ce n'est pas la première fois, loin de là. Et au passage tu te gargarise du fait qu'il n'est pas fiché S, c'est plutôt inquiétant, déjà qu'on arrive pas a surveiller tous les fichés tellement ils sont nombreux, si en plus on découvres que des profils susceptibles de passer à l'acte ne sont même pas fichés.

... Pour rappel : ces gens sont les chantres de l'anti racisme et de la démocratie. En réalité des racistes qui haïssent la démocratie. C'est bien se le rappeler juste avant le le vote prochain de dimanche, regardez qui sont soutenus par ces gens là du Huff post. J'imagine si un article appelait à interdire le vote aux femmes noires les réactions....

Il faut dire que dans l’intelligentzia Militaire avant la Guerre de 14, vivaient une sorte d'idéologie, de geste, de conception presque métaphysique que ce qui était le plus honorable et tactiquement, décidait le sort des guerres, était l'assaut, brutal, massif, violent. C'est un facteur parmi d'autres expliquant la difficulté d'adaptation aux réalités techniques de la guerre de 14, des désastres comme le chemin des dames, et qui feront de la prise de pouvoir de Pétain (et von loseberg coté allemand) des facteurs clés de 14 18 avec des conceptions plus défensives de la stratégie. Le souci des hommes de Pétain sera un facteur décisif à Verdun, malgré la disproportion des forces en faveur des allemands, car c'est grâce à la "voie sacrée", la "noria", où le moral des troupes françaises est rasséréné par une rotation constante des effectifs alors que les effectifs Allemands tournaient peu.

Rappelons que le Venezuela de Madura était le pays modèle pour son idéologie politique, ça aide à comprendre sa difficulté d'admettre le désastre dans lequel il a foutu un pays pourtant richissime de son pétrole.

RAPPEL : L'ETAT NE DONNE RIEN POUR LE CICE, IL PONCTIONNE JUSTE UN PEU MOINS D’IMPÔTS SUR DES ENTREPRISES QUI EN SONT SURCHARGÉES ET QUI AVAIENT EXPLOSES AU DEBUT DU QUINQUENNAT DE HOLLANDE.

Vous faites de l’interprétation théologique là. Il n'y a rien qui permet de penser que le passage sur le devoir de mémoire soit l'explicitation de la dette imprescriptible. C'est un point de désaccord, c'est tout. Les antisémites seront sur représentés dans la résistance de la première heure. Vichy avait une tendance anti sémite mais pourtant Pétain refuse l'étoile Juive malgré la pression des hommes des nazis placés à Vichy, et le régime protège les juifs français autant qu'il le peut. Beaucoup de philosémites seront des plus acharnés du collaborationnisme et fustigeront Pétain et Vichy de jouer double jeu. Ne rien distinguer, ne rien différencier c'est se condamner à avoir une vision biaisée et de l'anti sémitisme depuis le XIX eme siecle, et de la collaboration, la résistance, et les idées politiques qui traversent le XX eme siecle. Cette vision de la Dette imprescriptible a déja trop longtemps rendu brumeuse les vérités historiques d'une periode qui en soit, est déja difficile d'éclairer avec un regard qui connait ce qui s'est passé dans les camps de la mort. En cela, la dette imprescriptible n'est pas compatible avec le devoir de mémoire. L'état légal n'est pas la France, et on lui impose des quotas de rafles qu'il fait baisser, de manière drastique. Appelez ça une culpabilité inaliénable de la France si vous voulez, ce n'est pas mon cas. La France s'est battue contre l'Allemagne Nazie. A partir du moment où elle signe l'armistice et que l'ennemi l’occupe le fait que des rafles se déroulent sur son territoire était quasiment inévitable sauf insurrection généralisée...Et encore, on a vu qu'en Pologne, ça n'a pas aidé. Le GVT accepte une implication logistique (qui existe déjà dans les faits, sans qu'on lui demande la permission) dans les rafles que parce qu'elle peut protéger les siens en échange. Il eut mieux valu ne rien faire et laisser les rafler tous peut être pour garder un honneur sauf ? Non, des français auraient malgré tout collaboré, comme en Hollande, car il y a toujours des collaborateurs quoi qu'il arrive. La tâche serait là aussi.

1°) Je vais me répéter. Non, La Patrie n'a pas commis l'irréparable, n'a pas de dette imprescriptible. La patrie s'est battue, a été abandonnée par ses alliés, et s'est rendu aprés avoir subi plus de 100 000 morts en quelques semaines et qu'elle n'avait plus aucun espoir de résister à l'ennemi, qui risquait de prendre avec ses alliés notamment Italien le reste de l'empire français. L'ennemi l’occupe elle n'est plus souveraine. Occupant pratique des raffles en utilisant des policiers français sans demander l'avis de Vichy. Quand elle lui impose des quotas à prélever Vichy négocie cette complicité en protégeant une grande partie des juifs, les juifs français. Tous les historiens sérieux sur le sujet, Hillberg, Michel, Poliakov qui ne peuvent être accusés de complaisance avec la collaboration et Vichy reconnaissent que l'action de l'état français légal a réduit de maniére drastique le nombre de juifs qui ont été rafflés en France par les nazis. Ce sont les faits. Sans cette négociation que Chirac appelle complicité et dette imprescriptible les déportés auraient été drastiquement plus élevé. 2°) Si, tout est dissociable. Le FN n'est pas le National Socialisme. Maurras n'est pas Himmler. Drumont n'est pas Eichmann. Céline n'est pas Hitler. Pétain et Laval n'ont pas mit en place et organisé la solution finale. Ce paragraphe est une insulte à la complexité de la 'histoire, à la vérité historique, et est un danger pour celle ci. C'est aussi la réduction au nazisme pour n'importe quel pretexte qui est insupportable. Et je le dis d'autant plus que je suis un des premiers ici et ailleurs à fustiger les soraliens, Dieudonné, les pseudos anti sionistes et tout le bazar. 3°) le passage sur Klarsfeld est un mensonge historique. Ce ne sont pas les justes qui ont sauvé une grande partie des juifs, et là encore ,je le dis tranquillement car je fais partie d'une famille qui a caché des juifs . Si les Allemands n'ont pas réalisé les quotas imposés par les tenants de la solution finale c'est parce que l'état français légal à ce moment là a protégé les juifs français. Encore une fois Hillberg, Poliakov, Alain Michel le disent tous. Totalement. La dette imprescriptible c'est l'antithése du devoir de mémoire. Le devoir de mémoire ce sont des faits historiques complexes, difficiles dans le gouffre noir qu'est la seconde guerre mondiale qu'on se doit d'éclarer et transmettre. La dette imprescriptible c'est de la morale éternellement culpabilisatrice refusant la complexité, la vérité historique, les faits objectifs au profit d'un d'un manichéisme qui sacrifie la vérité aux causes politiques actuelles. Je n'en veux pas. Malgré toutes les pressions des hommes des nazis dans Vichy, Pétain refusera toujours l'étoile jaune en zone libre. ces ordonnances sont prises par les nazis qui ne demandent pas l'avis de la nation française. Pourtant Vichy est un régime teinté d'antisémitisme. Beaucoup d'antisémites français s'exprimeront contre cette mesure qui choquent leur propres conceptions. Pourtant ils sont anti sémites.Vichy négocie szson concours dans les exigeances de quotas de juifs à déporter : Pourtant ça permet de sauver nombre de juifs. Preuve en est que les choses ne sont pas aussi simplistes que ce que défend Chirac dans son discours. Et une fois de plus vous passez tellement facilement sur le fait que la France s'est battue, a perdu, est occupée, affligée, et n'est plus libre. Elle s'est battue ! Pas pour moi. Pour moi le Discours de Chirac est une erreur, une honte; une salissure faite par un politicard minable qui voulait se faire mousser et taper sur le FN. , et je serais satisfait quand un président osera affirmer haut et fort : La France n'était pas Vichy qui n'était qu'un GVT soumis à l'envahisseur nazi. La France n'a pas de responsabilité dans les déportations et la shoah qui ont été des horreurs planifiées, imposées, commises par l'Allemagne nazie . La France a été severement battue , mais elle a mené la bataille contre le nazisme. La France n'a jamais eu, n'a aucune ,et n'aura jamais de dette imprescriptible envers quiconque .