Constantinople

Naguère, nous rencontrions des musulmans, aujourd’hui nous rencontrons l’islam

Certains comme l'Italie commencent enfin à comprendre....Mieux vaut tard que jamais.

Ils veulent que la volonté d'Allah s'applique ici bas, et aller au Paradis. Ils sont prêt à tuer pour ça, et prêts à mourir. C'est tout.

Bien évidemment. Ce n'est pas parce que la zone n'est pas totalement pacifiée que la reconstruction n'a pas commencé. Et c'est là que le pays a besoin d'un maximum de monde, pour panser les plaies, et se remettre à vivre. Vous décrétez que la totalité de la population Syrienne doit être délocalisée, et vous pensez que c'est la solution viable ? C'est juste insensé. Au passage c'est surtout en periode de guerre qu'on a besoin de tous les jeunes hommes disponibles, aussi, que ce soit pour se battre, ou pour aider. Si ils ont un statut de réfugié à obtenir, ils peuvent trés bien l'obtenir en Jordanie, ou dans un des pays voisins, pourquoi venir en Europe ? Quelle responsabilité nous avons ? Devons nous accueillir toute la population mondiale des zones en difficulté politique, économique ? Encore une fois, c'est complétement absurde sur tous les plans. La très grande majorité des illégaux sont des hommes car il s'agit d'une immigration économique comme pour ces types qui débarquent sauvagement, illégalement, sur une plage de Cadiz. Point. Arrêtez de nier l'évidence et d’emberlificoter les faits pour les tourner à votre sauce.

Pourquoi ce serait les condamner à mort de les ramener de la berge d'où ils sont partis ? N'importe quoi. Fais moi passer pour un mec qui souhaite la mort des gens tant que tu veux, ça montre juste que tu es incapable de répondre sur la rationalité de la chose et pour cause, il es évident qu'accueillir tout le monde est insensé pour nous, comme pour eux. C'est mauvais pour le pays d'accueil, pour le pays d'origine, et pour ces populations déracinées qu'on va acheter à coup de CAF et d'aides sociales, de formations en espérant que ca suffise pour que ca se passe pas trop mal. Et tu fais passer ça pour de l'humanisme bon chic bon genre.... Tes comparaisons n'ont aucun sens. Les populations européennes étaient les mêmes que les autochtones, partageaient une culture commune, arrivaient dans un pays en pleine colonisation et construction, et n'avaient droit à aucune aide sociale pour espérer qu'ils se tiennent tranquille. Quand à comparer l'exode des familles française sous l'avance allemande, on vire au grotesque. Les français ne fuyaient pas à l'autre bout de la planéte en espérant toucher plus de thunes qu'ici, ils fuyaient d'un coin de la France à un autre : Moi je trouve tout à fait normal d'aider des compatriotes en détresses, ou des peuples de pays limitrophes dont on sait qu'ils peuvent revenir quand la situation se tassera. Acuueilli l'afrique subsaharienne, par exemple, dans des conditions massives, ça n'a strictement aucun sens en terme de "réfugiés", il s'agit d'une immigration économique et il nous appartien de décider qui à vocation à venir en France en toute légalité, ou non. Sinon, c'est l'anarchie, et ça n'emmene rien de bon, pour qui que ce soit.

précisément. Nous n'avons pas à accueillir les gens de ces pays. Ce n'est pas notre région du monde, nous n'avons aucune responsabilité dans ces pseudos conflits (qui n'en sont pas pour la plupart, le problème est un système socio politique pré historique qu'une migration massive que vous prônez ne fera qu'aggraver au passage.) Il se redressera plus vite si sa population active masculine se barre quand la paix est revenue au moment où il faut reconstruire ???? C'est au contraire maintenant qu'ils ont besoin d'eux, plus que jamais. En ce qui me concerne, Comme les générations familiales passées, j'aurai laissé ma famille dans un camp de réfugiés limitrophe et prit les armes contre les islamistes pour la liberté de ma terre, des miens, et celles de mes futures descendants dont j'espére qu'aucun ne sera un gauchiste dégénéré crachant sur les sacrifices de ses ancêtres au nom d'une moraline pour qu'il se sente mieux dans sa peau de névrosé. Mais après je comprends que venir toucher quelques allocs en Europe ce soit plus sexy : Heureusement la majorité des Syriens ont réagi sainement et ont vaincu les enfoirés malgré l'aide apportée par les pays qui soutenaient les "rebelles" et qui insistaient pour qu'un maximum de migrants soient accueillis à bras ouverts.

Non, on ne les laisse pas se noyer, on les ramène systématiquement du lieu où ils sont partis, et si ils veulent retenter leur chance, ils doivent raquer à nouveau. Au bout de la troisième fois, ils arrêteront de venir, diront à leur potes que c'est mort, et il y aura beaucoup moins de noyés. Les gens du titanics étaient européens qui venaient sur une terre d'européens où ils étaient désirés car le pays était à construire. Et on ne les a pas accueilli à coup d'allocs ou de formations payées. Ces gens là ne sont pas réfugiés pour la quasi totalité d'entre eux : ce sont de jeunes hommes venus en solo ici tirer un maximum de fric. Bullshit. 3 % en 2016 pour l'Italie. Et le statut de réfugié est une arnaque lui aussi, car nombre de soit disant réfugiés n'ont absolument rien de persécutés, et de toute façons, n'ont absolument rien à foutre dans des pays aussi éloignés de chez eux quand bien même ils seraient réfugiés. Moi j'accueille des italiens, des espagnols, des anglais, des polonais, des serbes ou que sais je si il y a lieu, mais pas des gars qui vivent à l'autre bout de la planéte sinon on doit accueillir tout le monde. Et surement pas des gens qui viennent de zones ou pullule l'islam radical qui est un cancer dont on doit déja s'extriper ici. Mais chacun ses priorités après : Parce que oui excuse moi, les statistique de risque je m'en branle : une population a risque n'a pas a être traitée de la même manière qu'une population plus adaptées à nos contrées et moins dangereuse, parce qu'un mort, un viol, une agression, un vol, un parasite c'est déjà un de trop. Si toi tu as des risques à prendre pour tes proches et des sous à perdre tant mieux, mais ne viens surtout pas me demander de partager les couts et les risques pour ta bonne conscience de petit occidental gauchiste. Et à propos, si ils sont "réfugiés", ils n'ont pas à débarquer illégalement ici : ils se déclarent sitôt passé la frontière de leur pays : Fin je sais pas, je suis un homme lambda, si je fuis comme un lâche mon pays si il est en guerre, en emmenant ma famille avec moi (donc un cas représentant fort peu d'illégaux) je passe la frontiére et je me déclare en espagne. Je mets pas en risque la vie des miens, et la mienne pour me barrer en australie parce que les allocs paient mieux. La situation syrienne n'est plus une zone de guerre à présent de toute manière. Ils ont besoin de bras pour reconstruire le pays. maintenant si tu pense que j'ai du péremptoire dis moi exactement dans ce passage ce qui est faux, qu'on rigole un peu :

Encourager des populations entières à venir illégalement, c'est risquer plus de vies. Les décourager, c'est en risquer moins. Les ONG provoquent plus de morts qu'elles en "sauvent", elles n'en sauvent d'ailleurs aucunes, puisqu'elles se coordonnent avec les trafiquants d'être humains pour faire le taff à leur place, ce ne sont pas des secours, mais de la complicité de trafic d'être humains.

Rappel : moins de 3 % des illégaux débarquant en Italie sont des réfugiés. http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html

Mes affirmations péremptoire comme le fait que la frontière est la base de la loi et que nier sa légitimité est un non sens total, que l'importation de population massives pour soit disant régler le problème de la misère de zones géographiques (comme si ça allait régler quoi que ce soit) a nécessairement un impact énorme et de surcroit est humainement, philosophiquement ignoble, qu'un pays / peuple ne peut en aucun cas être le même ontologiquement avec 5 ou 25 % de population musulmane subsaharienne / arabo musulmane, que 97 % des immigrés illégaux ne sont pas des réfugiés, que plus des signaux envoyés diront que nous acceptons toute personne débarquant sur le territoire ne peut qu'entrainer que plus de mouvement de populations qui ne sont ni bonnes pour les pays d'origines, ni bonnes pour les pays d'accueil, que si nous n'avons pas été capable en 50 ans d'intégrer une immigration maghrébine francophone avec qui nous avons une immigration commune en mettant sur la table des dizaines de milliards d'euros on intégrera pas des masses bien plus importantes de populations non francophones avec qui nous n'avons aucune histoire commune sans les moyens pour les accueillir sont simplement des évidences qui devraient sauter aux yeux de n'importe quelle personne normalement constituée... Le respect de la frontière, de la loi, et la régulation de l'immigration ne sont pas des concepts défendus spécifiquement par le FN mais par toute personne ayant un cerveau en état de fonctionner et pas pourri par une idéologie gauchiste imposant de ne pas prendre en compte les faits les plus évidents.

Réduire la présence de l'islam sur le territoire français en terme démographique, et virer systématiquement tout islamiste qui prêche une religion islamique intégrale. Ça me parait plus efficace que de répéter comme un mantra "habituez vous".

Trés bonne nouvelle : ils réagissent à l'agression du déboulonnage de cette statue du héros du sud. Ce peuple est encore vivant. Et mieux, le président américain ne les traite pas comme les enfoirés de CNN et du monde et porte ces couilles devant la machine médiatico washingtonienne : Ça change d'Obama. Que ça donne le bon exemple ici. Si on ne se réveille pas maintenant, jamais on se réveillera.

J'étais hier sur les ramblas en train de déguster une glace du glacier italien, un des meilleurs de la ville...à regarder les familles déambuler pour profiter de leur vacances...Parce que ce sont des familles qui déambulent là, femmes, maris, enfants...Le salaud savait ce qu'il faisait. Pauvre merde islamiste. Tu n'étais déjà rien ici, tu ne seras rien de plus là haut.

Au contraire, c'est la seule réaction raisonnable. On essaie d'expliquer aux gens qu'on ne peut pas vivre avec une communauté musulmane massive sans avoir les inconvénient de la religion musulmane qui se constate dans tous les pays où cette présence est très forte, qu'il faut nous y habituer. Vous faites ce que vous voulez les mec, mais moi, jamais je ne m'y habituerai. Jamais.

Vous inquiétez pas, c'est normal, faut s'habituer, il faut améliorer la coordination des services, faire du renseignement....Et pourquoi pas un pray for Barcelone tant qu'on y est.

1°) Les espagnols étaient des citoyens de pays limitrophes et au passage, ils ont été accueillis avec bien moins d’égard que les illégaux actuels qui n'ont absolument rien à faire ici. 2°) les réfugiés de pays communistes ne pouvaient pas se réfugier dans des pays voisins qui étaient globalement aussi des pays communistes 3°) la quasi totalité des illégaux ne sont pas des réfugiés mais de jeunes hommes venus ici pour tirer un maximum de fric. Arrêtez donc de comparer n'importe quoi à n'importe quoi. Je nomme des trous du cul ceux qui sont des trou ducs, et le cas s'impose, c'est à dire tous les blaireaux qui imposent au reste de la France leur bonne conscience de merde, en demander aux autres de la financer et payer pour les dégats. Va dire aux familles de victimes, ou les victimes eux mêmes, ou ceux qui paient que ta bonne conscience vaut bien quelques dégâts collatéraux : si tu as encore une âme quelque part, tu verras, tu te sentira comme un trou du cul. Encore heureux !!! Mais les autres n'ont pas a payer pour vos conneries, à vous et vos semblables. Assumez vox choix idéologiques jusqu'au bout et répartisez les couts entre pro migrants. A vue de nez, 75 % de la population française est sur ma ligne, et parmi les 25 qui restent, beaucoup sont sur une ligne beaucoup plus modérée que la votre à savoir accueillir certains réfugiés dans des conditions décentes. Ce n'est pas ma faute. Ca toujours fonctionné ainsi : C'est même LA BASE de la civilisation. Depuis Toujours. Romuluse et Rémus, ça vous dit quelque chose ? Militer pour l'abolition des frontières c'est vraiment la position politique la plus débile qu'il puisse exister, et la frontière est le fondement de toute politique, de droit, de culture, sans ça, il n'y a pas de politique, et donc pas de civilisation. C'est aussi simple que ça. Il faut avoir l'esprit d'un gauchiste dégénéré pour imaginer que la solution de zones géographiques soit disant en détresse est d'accueillir la totalité des populations sur d'autres territoires : C'est juste indéfendable humainement, intellectuellement, lorsqu'on fait fonctionner son cerveau plus de 5 minutes d'affilée. C'est une vision du monde même affreuse, de prétendre déraciner des peuples entiers pour les relocaliser à l'autre bout de la planéte en se disant que parce qu'on leur file 1500 boules par mois aux frais de princesse, tout va bien se passer dans le meilleur des mondes. Parce que prétendre, contre tout fait historique, contre toute réflexion même embryonnaire, qu'accepter des populations entières qui viennent ici de force, sans respecter aucune loi, n'aura aucune conséquence lourde sur le court, moyen et long terme, c'est quoi ? Le summum de l’honnête politique ?

Pas du tout. L’arrivée de tous les migrants est interdite de fait car elle est hors la loi. Il n'y a aucune discussion sur le fait qu'il faille interdire l'arrivée des illégaux parce que ces arrivées, par définition, sont INTERDITE : Les régles de l'immigrations sont fixées par la loi, et il est complétement aberrant qu'un immmigré qui s'en tient à la légalité avec les meilleurs intentions puisse être débouté parce que des illégaux débarquent sauvagement sur nos plages et que des abrutis pensent que c'est super cool. L'islamisme, le djihadisme, l'inadaptation économique, la criminalité en tout genre, le poids économique qui va peser sur tous les français et pas seulement les trous du cul irresponsables qui veulent se la jouer donneur de leçon sans en assumer les frais parce que c'est toujours plus facile de moraliser avec l'argent des autres, ce sont les dommages collatéraux. Au passage je t'invite à accomplir une démarche ; aller voir les familles de victimes d'immigrés illégaux en matière de terrorisme, viol, criminalité et leur expliquer ta conception statistique de ce qui acceptable de tolérer en terme de viol éhonté de la loi française parce que quad même, toi, tu as envie d'être gentil etd'avoir bonne conscience avec le fric et la vie des autres. Personnellement moi je pense que la loi et la frontière a une utilité ont une utilité et qu'il faut les respecter. Ou alors si on dit qu'on s'en branle, moi je décide de me mettre hors la loi et de ne plus payer d’impôts. Bizarrement je suis sur que ça passera vachement moins bien qu'une nuée de parasites qui viennent illégalement, en toute impunité, nourris, logés, soignés par nos infrastructures et notre argent.

Tu as très bien compris. Les ONG se coordonnent avec les passeurs pour leur faciliter le taff. Elles ne secourent pas des migrants elles prennent le relais des mafieux et des illégaux. Et le titre c'est pour caricaturer l'autre topic qui accuse frauduleusement le navire "defend europe" de vouloir laisser crever les milans alors qu'ils veulent simplement appliquer la loi, tandis que les ong eux, la détournent au profit des passeurs et des illégaux.

Avec qui collaborent les vertueuses ONG.

a-t-il quelque contact avec les passeurs? Hassiba Hadj Sahraoui répond d'un «non» catégorique, mais reconnaît qu'il y a souvent des «bateaux suspects» dans la zone de sauvetage, qui disent tous être pêcheurs. Des passeurs? «Peut-être», répond-elle Et en plus ils nous prennent pour des cons, ces trouducs hors la loi complice des trafiquants d'êtres humains. C'est un vrai Sketch. allons c'est tout le contraire : tu crache sur une association de citoyens européens qui au delà des frontières travaillent ensemble au nom de l'idéal européen pour en faire respecter les lois et les frontières contre les ongs qui chient sur la légalité au profit du buisness capitaliste inhumain qui trafiquent avec les mafias devant les yeux impuissants des forces gouvernementales. Tu devrais de réjouir de cette association entre frères européens, au delà des différences et des frontières si tu n'étais pas un gauchiste haineux.

Il est plus que temps de mettre de l'ordre dans ces ONG et les démanteler pour la plupart d'entre elles.

Je suppose que ça signifie que vous n'êtes pas prêts à raquer pour vos bons sentiment et votre irresponsabilité et que vous préférez que tout le monde paie pour vos conneries alors que personne n'est d'accord avec vous sur la manière de gérer les marées d'illégaux. La bonne marque de la gauche ça. On donne des leçons à la terre entière, oui, mais toujours avec l'argent des autres : Faut pas déconner non plus.

Et prétendre que n'importe qui sur la planète à le droit de vivre aux frais de la société sans assumer le fait de faire casquer que ceux qui ont une vision du monde où les frontières n'existe pas relève de l'escroquerie : Nous n'avons pas à payer pour vos délires idéologiques, ni nos enfants. Débrouillez vous soit pour raquer, soit pour les accueillir chez nous et arrêtez les discours politiques que vous n'être pas capable d'assumer financièrement et humainement.

Je ne trouve pas ça débile du tout : la majorité des français veulent qu'on continue à régler l'immigration de manière responsable, sensée, rationnelle. Une minorité de tarés sont contre l'existence des lois, des frontières, de la légalité et de l'existence donc des nations. Bien ceux qui sont assez taré pour être dans la deuxième catégorie n'ont qu'a prendre en charge eux même leurs idéaux. Les autres n'ont pas à payer pour leur conneries : on divise les frais sur la note d’impôt de toutes les braves âmes qui veulent accueillir des gens qui légalement n'ont rien à faire sur notre territoire. Ça me parait du bon sens. Ce qui est dingue dans cette histoire c'est que les seuls qui ont un cerveau en état de marche et veulent ramener les illégaux de leur point de départ plutôt que les aider à violer la loi au profit des mafias sont ceux qu'on blâme alors qu'ils font simplement le boulot que les autorités politiques devraient faire. Ceux qui collaborent avec les mafiosos pour pisser sur la légalité sont ceux qui sont vu comme des mecs sympas. Une histoire Kafkaienne.

Le navire "Juventa" qui vient en aide aux migrants en Méditerranée est accusé d'entretenir des rapports troubles avec les passeurs. n connaît les raisons de la mise sous séquestre du navire "Juventa", le 28 juillet à Lampedusa (Sicile) : une "taupe" infiltrée a dévoilé les liens douteux qu'entretient ce navire sauveur de migrants, et appartenant à l’ONG allemande "Jugend Rettet ", avec les passeurs. Certaines ONG qui opèrent au large de la Libye et qui transportent dans les ports italiens des centaines de Maliens, Nigérians, Syriens (95.811 depuis le début de l’année) étaient déjà soupçonnées d'entretenir des rapports douteux avec les passeurs. Cette fois, les rapports de collaboration et de complicité – jamais commerciaux – ont été confirmés par cette "taupe" italienne qui a pu embarquer à bord du navire de l'organisation "Save the children". Face à la crise des migrants, un code de conduite pour les ONG Des contacts "bizarres" Luca B., 45 ans, est un policier expert en plongée sous-marine et spécialiste du secours en mer. Il s’est confié au "Corriere della sera" ce vendredi 4 août. Ses photos ont permis de retracer le trafic d’êtres humains et ont dévoilé la complicité de certaines ONG avec des réseaux de passeurs. Tout commence il y a six mois lorsque le SCO, le Service central opérationnel, sorte de préfecture de police nationale, est alerté par l’organisation "Save the children" de contacts "bizarres" entre le bateau "Juventa" et les bateaux des passeurs libyens. Luca B. est sollicité et accepte de monter sous couverture à bord du navire "Vos Hestia" de "Save the children". Il participe à de nombreuses incursions et de nombreux sauvetages tout en gardant le contact avec ses supérieurs. L'Italie face au défi des enfants migrants Le 18 juin, c’est le tournant. Il raconte : "A l’aube, le 'Vos Hestia" sur lequel je me trouvais et la "Juventa" se croisent en haute mer. Quelques minutes après, s’approche une barque de trafiquants. Elle reste à quelques mètres de la Juventa. Je vois ses hommes qui parlent de façon animée avec les bénévoles. Puis arrive une autre barque qui escorte un canot pneumatique surchargé de migrants." Luca B. l’infiltré s'empresse alors de prendre des photos, tout en évitant de se faire remarquer. Pendant de longues minutes, il observe les accords passés entre certains sauveurs et les passeurs. Les canots pneumatiques, une fois vidés de leurs passagers, sont aussitôt rendus aux trafiquants au lieu d’être détruits. Ils pourront ainsi resservir pour d’autres transports clandestins. Migrants : l'Italie parvient à obtenir un plan d'action de l'UE L'Italie dépassée Toujours à bord du "Vos Hestia", Luca B. réussit entre autres à tirer de l’eau un bébé nigérian de 15 mois dont la mère était décédée, avant de confier ses films et ses photos aux autorités italiennes. Début août, elles rendent les informations recueillis par la "taupe" publiques. "C’est du matériel fondamental pour notre enquête", a déclaré son supérieur Alessandro Giuliano. Cette opération d'infiltration met en lumière la redéfinition de la politique italienne en matière d'immigration. Longtemps tolérante et accueillante, l'Italie s'inquiète du flux croissant de migrants déversés dans les ports du Sud par des embarcations de plus en plus nombreuses. Rome se plaint également de la faible solidarité européenne dans cette crise migratoire : ports fermés aux bateaux de migrants et frontières bloquées du coté français, suisse, autrichien et slovène. Migrants : l'Italie à bout de souffle L'Italie a donc décidé de prendre les choses en mains. Désormais, elle enquête pour son compte sur les trafics et souhaite contrôler le plus possible les flux vers les côtes italiennes. Le gouvernement italien a même proposé à certains garde-côtes libyens et dix organisations qui opèrent leurs sauvetages en Méditerranée de collaborer. A l'image de "Save the children", certaines ont accepté le protocole mis en place par le ministre de l’Intérieur Marco Minniti qui prévoit la présence à bord de représentants des forces de l’ordre. Luca B., en est la parfaite illustration. Marcelle Padovani http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170804.OBS3010/italie-un-infiltre-revele-les-liens-troubles-entre-une-ong-et-des-passeurs.html