Constantinople

En fait c'est ça le problème. La réforme importe peu : il faut avant tout purger l'éducation nationale de la lie qui empeste les caves du mammouth, avant de pouvoir les passer. Tant que ce sera pas fait on aura que des allègres qui tombent. Sur le fond, ancrer des repères spatio-temporels, comprendre les transitions historiques, et associer les idées, les personnes, et les evenements dans une chronologie et une map monde pour les élèves de primaire et de collège me parait très bien et très sain. Et vive les classes bi langues, le latin, et tutti quantti pour encourager les bons élèves.

Bah, on a beau dire, mais par rapport à Hollande, certes on se fait baiser, mais au moins on a de petits plaisirs au passage. Il aura au moins fait ça de bien dans son quinquennat : foutre dehors cette petite bobo gauchiste et arrêter de l'alimenter avec nos impôts. Allez allez, arrête de glander dans les rues et vas trouver un vrai job pour la première fois de ta vie, Léa : Bienvenue dans la vraie vie.

Y'a qu'un taré de gauche que ça peut faire marrer ce genre d'horreurs.

Je ne relate pas les innombrables faits divers liés aux illégaux, mais là en lisant nos bonnes consciences gauchistes, je ne peux pas m'empêcher de leur mettre leur responsabilité de ces horreurs dont ils se tapent sous leur nez :Un couple de Polonais a été tué par quelques migrants en Italie. La femme a été violée plusieurs fois devant son conjoint. Puis les cadavres ont été évidemment volés. Nos bonnes consciences morales diront là aussi, à l'instar du djihadisme, que statistiquement ce sont des pertes négligeable et que ça ne vaut pas le coup de mettre en danger leur conscience. Bande de....

Il est aberrant qu'on puisse même en débattre. Évidemment que non ! De toute façon, si on affichait uniquement les personnages moraux on se taperait des François hollandes, des Macrons, des yann barthés, hommes blancs socialistes dé virilisés. Si on avait du compter sur ces blaireaux à la bonne moralité pour construire le pays, nous n'aurions jamais existé. Politiquement correct à deux balles.

C'est vous les putains de fachos.

Tu réponds sans avoir compris un brock de ce que j'ai dit. La distinction entre politique et religion n'existe pas en Islam. Le djihad d'il y a un millénaire se faisait pour piller, étendre le territoire, combattre tel ou tel peuple, calmer des troubles intérieurs, chasser telle faction du pouvoir, ca restait le djihad. Exactement comme maintenant. C'est particulièrement vrai dans le sunnisme. Pourquoi les djihadistes s'empressent ils de prêter allégeance à un Calife ? Car tant qu'on est pas sous l'autorité d'un chef de guerre, on ne meurt pas dans le Djihad, et on a pas sa place au paradis. Dieu est politique dans le sunnisme, c'est ainsi. Tu raisonne comme un occidental car dans notre monde, que les deux se chevauchent ou pas, nous avons basé notre civilisation sur le distinguo entre les deux. Avoir une conscience ethnico religieuse c'est être sensible aux pratiques religieuses, de même qu'être sensible à la place des arabos musulmans dans le monde, et ceux contre qui ils s'opposent que ce soit en conflit ouvert, larvé, démographique. Il n'y a pas de différence fondamentale entre les deux, ils sont liés, qu'on se sensibilise par le coté purement spirituel ou purement politique en premier, peu importe, les deux se rejoignent. Dis le à tes copains gauchistes parce qu'ils semblent avoir du mal à digérer l'information. Par exemple;Continuer à appeler ses enfants fatima ou Karim aprés la quatriéme génération, qu'il soit impensable de donner un prénom culturel autre sans subir l'opprobe générale du milieu familial, comme une conversion a une autre religion que l'Islam, cela montre une consciencie ethnico religieuse extrêmement forte et une différenciation du peuple français, clairement. Mais continue la négation tant que tu veux. Rien a changé. Un djihadiste d'aujourd'hui est fondamentalement le même qu'il y a 1000 ans, avec une kalachnikov à la place d'un simetierre et une Jeep Toyoya en guise de chameau. C'est tout. Les paradigme sont les mêmes : puissance démographique, militaire, etc. Le seul changement à notre niveau : Grâce aux croisades, avant nous avions à gérer les autres peuples au niveau des frontières. Maintenant ils se sont insérés en dedans. C'est tout. Qui parle d'utiliser ? Il s'agit de constater. Ils ont cents fois mieux compris la situation que toi. Je vois à te lire que tu n'as jamais vécu en zone ou en tant que blanc, tu étais isolé au milieu d'une population algérienne, par exemple. Et comme tu n'as rien lu de sérieux sur les conflits de ces 1500 dernières années, tu débites les conneries que tu lies sur tel blog comme les crises, comme Olivier Berrurier qui n'y connait pas un strict brock. ... Franchement, par politesse, je me censure pour ne pas te dire ce que je pense. Quand tu comprendras que mélanger la politique et la religion ce n'est pas être athée, et que dans le monde musulman en général, l'athéisme n'existe tout simplement pas, est encore plus méprisable que les juifs, tu t'achoppera sur cette pierre pour commencer une reflexion. Le terrorisme n'est qu'un symptome. Un symptome de soucis ethnico religio culturels qui ne cesserons jamais de grandir tant que la part ethnico religieuse des arabos musulmans grandira en France sur le modéle de la seine saint denis, par exemple. Pas d'islam sur le territoire, pas de terrorisme. C'est ce que tu fais pourtant, en mettant sur le dos de la CIA plutot que dur les islamistes ce qu'il se passe; Ben analyse correctement alors. " lol " Tu es crétin. Toi. Pas les autre. La preuve avec ce genre de réflexion. Pas le temps d'écrire plus, si tu me ressers la même soupe, je ne réponds plus. Bye.

Et ben, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il faut s'en donner pour te lire jusqu'au bout. Tous les clichés débiles gauchistes version blog les crises-Mélenchon power. Le type qui n'a jamais cogité, compris, ou lu quoi que ce soit sur l'histoire, la religion, l'Islam t'urge de lire au lieu de tomber derrière les pièges grossier de la CIA. Alors je vais prendre le temps de t'expliquer : Ta manière de plaquer une vision de la religion type la religion c'est pas la politique, et un mec religieux c'est forcément un mec super sobre, qui baise pas, ne se drogue pas, lit le Coran 5 fois tous les jours et tutti quantti c'est de la merde. Ca n'existe pas. Depuis que le Djihad existe, il s'agit d'un mélange de cause messianico religieuse, d’appât du gain, de sauver sa place son au delà, d'une aventure guerrière, de profiter des razzias d'esclaves féminines. Depuis le début du djihad les chefs militaires ne sont pas des grand théoriciens djihadistes. Depuis toujours la religion est au service de la politique des seigneurs, des "califes", dans le monde arabe, et c'est exactement la même chose ici. . L'état islamique comme le djihadiste sont les même en 2017 qu'en 800 aprés JC. Ce n'était pas plus ni moins l'islam alors que maintenant. Les théoriciens exégètes islamistes sont dans la droite cohérence des exégètes classique islamiques. Et ceux qui partent car ils veulent combattre les croisés, les juifs, et les hérétiques pour Dieu te le disent sous des mots plus "politiques" mais c'est exactement ça, bordel. Les conneries des cadres militaires du parti baas : Et alors ? Ils ont rejoint une armée servant leur intérêts et leurs objectifs. En quoi cela nie la dimension religieuse ? En quoi cela nie l'aspect Djihadique ? En outre même au temps de Saddham l'aspect laique du régime était quasi mythique, Hussein appellait au djihad contre les croisés et s'appuyait sur la confession sunnite pour dominer l'hérésie chiite. Rien de neuf sous le soleil. Le racisme des français contre les musulmans qui du cop, les pauvres chéris, risquent de se braquer alors qu'ils étaient tout gentils auparavant. On se fait tuer dans nos rues. Et il n'y a pas eu une seule agression de musulman en France sur la base de sa foi. Contrairement à nombre d'agression racistes anti blancs, au passage. Je vois pas comment les français pourraient être moins tolérants que ça, sinon en se foutant des cibles sur le cul en marquant au dessus "entrée libre". Alors, arrêtez les conneries. Je me tape total d'interdire le voile. Je suis pour la liberté religieuse. Je constate juste que dans n'importe quel pays où il existe une forte minorité musulmane, il y a des problémes d'islamisme, de religion, de conflits ethnicos religieux, et que plus cette minorité grandira, plus il y en aura. Ce ne sont pas des problémes inventés par la cia. Ce ne sont pas des gens innocents qui se font laver le cerveau parce que un jour leur clic dérape et ils tombent sur un signal caché inventé par Israël pour les radicaliser de manière fulgurante. C'est juste qu'ils ont une conscience politique et ethnique de leur peuple qui n'est pas le peuple français et dont il sont parfaitement conscient qu'il existe un rapport de force démographique qu'ils se doivent de gagner. Et oui de Gagner. il y a bien une notion de victoire finale, qu'elle se passe dans cette décennie ou dans un millénaire peu importe. Quoi que tu en dise ce rapport de Force éthnique, quand tu es en minorité dans un quartier arabo musulman, tu le sens, mais alors grave. "Ouvrir les livres d'histoire"... A défaut d'être lucide au moins ton post avait ses moments de drôlerie...A ta maniére de t'exprimer tu n'as aucune connaissance historique en sur l'histoire arabo musulmane, ou historique tout court tellement la notion de peuples, de migrations, de démographie, de conflits larvés te passent au dessus du ciboulot (on va régler le truc en 7 ans, allez 4 si on a du bol et tout va bien aller). Viens te balader dans ma bibliothèque, tu vas pleurer. Tu réfléchiras à deux fois avant de te croire plus cultivé ou intelligent que quelqu'un juste parce que t'es un gauchiste qui défend les musulmans qui du coup, se croit super ouvert d'esprit et à la pointe de l'actu parce qu'il va lire le brave benêt Berrurier : Tu n'es pas plus malin, tu prends juste tes braves idéaux pour la réalité ce qui est tout sauf une marque d'intelligence.

Ca commence à être gentiment gonflant cette histoire d'amalgame. Reconnaitre que les musulmans ne sont pas tous terroristes ne veut pas dire qu'on ne se rend pas compte de l'évidence : que l'immigration de masse arabo musulmane ne s'est pas bien passé globalement, et que les probléme d'intégrisme religieux communautaristes dont le terrorisme n'est qu'un des avatars d'une hydre multi facette, et que bien des musulmans sont trés ambigus avec leur rapport avec l'occident, la France, ce qui est athée, chrétien, blanc, sans parler des juifs. Nier cela, ce n'est pas éviter de faire des amalgames, faire de l'islamophobie; ou jouer le jeu de je ne sais qui, c'est juste être aveugle.

Christophe Conte journaliste des inrocks : Quand Robert Ménard retweete ta une, c'est que tu as bel et bien foiré un truc #CharlieHebdo Réponse d'une journaliste de CH :

"La pédérastie est le seul lien qui rattache la magistrature à l'humanité." Tiens, déjà à son époque, cette profession était pourrie jusqu'à la moelle.

La fontaine de sang. Il me semble parfois que mon sang coule à flots, Ainsi qu'une fontaine aux rythmiques sanglots. Je l'entends bien qui coule avec un long murmure, Mais je me tâte en vain pour trouver la blessure. A travers la cité, comme dans un champ clos, Il s'en va, transformant les pavés en îlots, Désaltérant la soif de chaque créature, Et partout colorant en rouge la nature. J'ai demandé souvent à des vins captieux D'endormir pour un jour la terreur qui me mine ; Le vin rend l'oeil plus clair et l'oreille plus fine ! J'ai cherché dans l'amour un sommeil oublieux ; Mais l'amour n'est pour moi qu'un matelas d'aiguilles Fait pour donner à boire à ces cruelles filles !

Les même tartuffes qui nous sommaient d'être Charlie veulent maintenant que Charlie soit Charlie. Jamais aimé ce canard c'est pas maintenant que je vais commencer même si ils font une une qui me plait. Je ne réponds pas au sondages car les expressions "islamophobes" et "amalgames" sans parler des "incitations à la haines" sont des pièges à cons. Alors que les européens meurent, le principal souci de certain c'est que l'Islam ne soit pas attaqué. Bande de tarés.

Quand on a des bateaux entiers de jeunes hommes sans familles avec eux ne se déclarant pas à la sortie de leur pays comme persécuté par tel ou tel régime, nous n'avons pas affaire à des réfugiés et nous ne devrions même pas à avoir à mener une enquête : Les femmes et les enfants d'abord, ca ne parle pas à ces gens là ? direction le lieu de départ, et avec un coup de pieds dans le cul si il n'est pas content. On est déjà bien gentil de claquer des millions pour ne pas qu'ils se noient en mer alors que les pays côtiers du sud de la méditerranéenne n'en ont rien strictement rien à branler.

Ce débat est oiseux, la quasi totalité des illégaux colonisateurs ne sont pas réfugiés de quoi que ce soit mais sont là pour tirer un max de fric, dans le meilleur des cas.

En permanence puisque vous prétendez que toute personne en zone de trouble politique à le droit inaliénable de venir en Europe. Si vous ne voyez pas que ne pas renvoyez chez eux des illégaux encourage des peuples entiers à venir tenter leur chance par appat du gain, je ne peux rien pour vous. Non, ça engage la réalité. Des gens non formés, non adaptés, qui viennent dans le but de raquer un maximum de fric et n'ont pas la plus petite intention de s'adapter, s'intégrer, ne peut devenir qu'un parasite. Ce n'est bon ni pour lui, ni pour son pays d'accueil, et encore moins pour son pays d'origine qui perds ses forces vives. Exemple : En plus le mec pourrait te ressembler tu vois ; on sait pas ce qu'il dit, mais je te vois bien expliquer à ces gens que tu comprends leur colére contre les occidentaux qui sont méchant tout plein mais que sa femme n'a jamais voté Le pen qu'elle est pour l'accueil de tout illégal, et que l'amour est plus fort que la haine, et qu'ils peuvent la frapper tant qu'ils veulent ils n'auront pas ta haine. En quoi sommes nous responsables de la somalie ? De l’Érythrée ? De la Syrie ? Les réfugiés vont dans les pays les plus proches, ils n'ont pas a gagner un ticket pour la destination de leur choix. Evidemment que nous n'accueillons pas la majorité des vrais réfugiés : un vrai réfugié ne choisis pas l'Europe pour venir en tant qu'homme seul afin de toucher une rente sociale, dans le meilleur des cas. Nous nous n'avons que des illégaux qui précisément, ne sont pas réfugiés. Et plus nous les accepteront, plus il en viendra. Oui bien sur : Rire avec votre petit ton suffisant et ergoter à l'infini en évacuant le seul sujet important, les conséquences des choix des névrosés français pour mes descendants qui vont devoir assumer VOS conneries égocentriques : Une sorte de mix entre un yann barthés et un étudiant en droit gauchisant. C'est juste con que vous ne riez pas du fait qu'il existe en France des gens assez mentalement atteins pour imaginer que les peuples n'existent plus, que l'histoire n'existe plus, que le poids démographique n'a aucune espèce d'importance, que la religion n'est qu'un vestige du passé, qu'il n'y aura plus jamais de conflit, que nous vivrons toujours dans un pays pacifiés, même alors qu'on écrase des gosses lors d'une fête nationales sous leur putain de regard de décérébrés. Ces gens là ne se demandent jamais de ce qu'il adviendra de leur petit cul gauchiste si pendant six mois l'état devenait défaillant, la police ne pouvait plus assurer leur taff, les services anti terroristes ne fonctionnaient plus, et je les comprends quelque part : Comme en 39 45, ils deviendraient les premières prostituées des occupants. On riait beaucoup à Rome a une époque aussi. Puis les hommes se sont fait buter, les femmes ont été violées, et les richesses ont été pillées. Un peu ce qui arriverait dans une ville comme Paris si pendant un mois la police cessait de fonctionner. Et ce qui arrive quand même régulièrement d'ailleurs quand elle fonctionne normalement.

Vous ne m'avez toujours pas expliqué en quoi encourager des peuples entiers de ces pays à se déraciner pour venir devenir des parasites ici réglera en quoi que ce soit le problème. Moi je peux vous expliquer par contre en quoi il l'aggravera. Mais moi je n'attends qu'une chose : prendre les armes et entrer en résistance. Si je fuis un jour, j'ai failli le faire pour l'élection de Macron, c'est parce que le peuple français deviendra un peuple de faibles nombrilistes irrécupérables plus intéressés par sauver leur petite conscience névrosée d’égoïstes que transmettre une terre viable et bonne à vivre pour leur descendants. Un tel peuple ne mérite pas de survivre plus d'une génération ou deux. Perso je peux avoir toute la solidarité du monde, à partir du moment ou elle ne nuit pas à mon peuple. Et toute personne raisonnant différemment est une tare pour notre pays et son avenir, ou est complétement inconsciente des défis qui nous attendent dans les décennies à venir qui, si on continue dans la fole voie que nous prenons, nous ferons regretter le temps des petites attaques à la kalach dans une salle de concert. Vous plaisantez ? Vous nous sommez d'accueillir toute personne sur la planète ne vivant pas dans une zone totalement pacifiée et avec un système politique stable peu importe les conséquences, et vous m'accusez de faire du tout ou rien ? Nous n'avons pas les vrais chiffres de la France, et par ailleurs c'est tout à fait NORMAL. Nous n'avons pas à accueillir toutes les personnes dans le monde entier en zone de conflit. Nous ne sommes pas responsable de l'univers. Ce néo colonialisme à deux balles considérant que l'homme occidental doit s’occuper de toute la planète ne me concerne pas. Si au passage on n'avait pas soutenu les milices islamistes, la syrie ne serait pas dans cette merde. Exactement, une belle initiative européenne : la voilà, l'Europe qu'on aime.

Ils ne sont pas fous, ils y croient simplement. Si tu te bas pour Dieu, tu as ton ticket au paradis, plus tu tue d'ennemis d'Allah, et si tu meurs en combattant, c'est le bonus combo.

Naguère, nous rencontrions des musulmans, aujourd’hui nous rencontrons l’islam

Certains comme l'Italie commencent enfin à comprendre....Mieux vaut tard que jamais.

Ils veulent que la volonté d'Allah s'applique ici bas, et aller au Paradis. Ils sont prêt à tuer pour ça, et prêts à mourir. C'est tout.

Bien évidemment. Ce n'est pas parce que la zone n'est pas totalement pacifiée que la reconstruction n'a pas commencé. Et c'est là que le pays a besoin d'un maximum de monde, pour panser les plaies, et se remettre à vivre. Vous décrétez que la totalité de la population Syrienne doit être délocalisée, et vous pensez que c'est la solution viable ? C'est juste insensé. Au passage c'est surtout en periode de guerre qu'on a besoin de tous les jeunes hommes disponibles, aussi, que ce soit pour se battre, ou pour aider. Si ils ont un statut de réfugié à obtenir, ils peuvent trés bien l'obtenir en Jordanie, ou dans un des pays voisins, pourquoi venir en Europe ? Quelle responsabilité nous avons ? Devons nous accueillir toute la population mondiale des zones en difficulté politique, économique ? Encore une fois, c'est complétement absurde sur tous les plans. La très grande majorité des illégaux sont des hommes car il s'agit d'une immigration économique comme pour ces types qui débarquent sauvagement, illégalement, sur une plage de Cadiz. Point. Arrêtez de nier l'évidence et d’emberlificoter les faits pour les tourner à votre sauce.

Pourquoi ce serait les condamner à mort de les ramener de la berge d'où ils sont partis ? N'importe quoi. Fais moi passer pour un mec qui souhaite la mort des gens tant que tu veux, ça montre juste que tu es incapable de répondre sur la rationalité de la chose et pour cause, il es évident qu'accueillir tout le monde est insensé pour nous, comme pour eux. C'est mauvais pour le pays d'accueil, pour le pays d'origine, et pour ces populations déracinées qu'on va acheter à coup de CAF et d'aides sociales, de formations en espérant que ca suffise pour que ca se passe pas trop mal. Et tu fais passer ça pour de l'humanisme bon chic bon genre.... Tes comparaisons n'ont aucun sens. Les populations européennes étaient les mêmes que les autochtones, partageaient une culture commune, arrivaient dans un pays en pleine colonisation et construction, et n'avaient droit à aucune aide sociale pour espérer qu'ils se tiennent tranquille. Quand à comparer l'exode des familles française sous l'avance allemande, on vire au grotesque. Les français ne fuyaient pas à l'autre bout de la planéte en espérant toucher plus de thunes qu'ici, ils fuyaient d'un coin de la France à un autre : Moi je trouve tout à fait normal d'aider des compatriotes en détresses, ou des peuples de pays limitrophes dont on sait qu'ils peuvent revenir quand la situation se tassera. Acuueilli l'afrique subsaharienne, par exemple, dans des conditions massives, ça n'a strictement aucun sens en terme de "réfugiés", il s'agit d'une immigration économique et il nous appartien de décider qui à vocation à venir en France en toute légalité, ou non. Sinon, c'est l'anarchie, et ça n'emmene rien de bon, pour qui que ce soit.

précisément. Nous n'avons pas à accueillir les gens de ces pays. Ce n'est pas notre région du monde, nous n'avons aucune responsabilité dans ces pseudos conflits (qui n'en sont pas pour la plupart, le problème est un système socio politique pré historique qu'une migration massive que vous prônez ne fera qu'aggraver au passage.) Il se redressera plus vite si sa population active masculine se barre quand la paix est revenue au moment où il faut reconstruire ???? C'est au contraire maintenant qu'ils ont besoin d'eux, plus que jamais. En ce qui me concerne, Comme les générations familiales passées, j'aurai laissé ma famille dans un camp de réfugiés limitrophe et prit les armes contre les islamistes pour la liberté de ma terre, des miens, et celles de mes futures descendants dont j'espére qu'aucun ne sera un gauchiste dégénéré crachant sur les sacrifices de ses ancêtres au nom d'une moraline pour qu'il se sente mieux dans sa peau de névrosé. Mais après je comprends que venir toucher quelques allocs en Europe ce soit plus sexy : Heureusement la majorité des Syriens ont réagi sainement et ont vaincu les enfoirés malgré l'aide apportée par les pays qui soutenaient les "rebelles" et qui insistaient pour qu'un maximum de migrants soient accueillis à bras ouverts.

Non, on ne les laisse pas se noyer, on les ramène systématiquement du lieu où ils sont partis, et si ils veulent retenter leur chance, ils doivent raquer à nouveau. Au bout de la troisième fois, ils arrêteront de venir, diront à leur potes que c'est mort, et il y aura beaucoup moins de noyés. Les gens du titanics étaient européens qui venaient sur une terre d'européens où ils étaient désirés car le pays était à construire. Et on ne les a pas accueilli à coup d'allocs ou de formations payées. Ces gens là ne sont pas réfugiés pour la quasi totalité d'entre eux : ce sont de jeunes hommes venus en solo ici tirer un maximum de fric. Bullshit. 3 % en 2016 pour l'Italie. Et le statut de réfugié est une arnaque lui aussi, car nombre de soit disant réfugiés n'ont absolument rien de persécutés, et de toute façons, n'ont absolument rien à foutre dans des pays aussi éloignés de chez eux quand bien même ils seraient réfugiés. Moi j'accueille des italiens, des espagnols, des anglais, des polonais, des serbes ou que sais je si il y a lieu, mais pas des gars qui vivent à l'autre bout de la planéte sinon on doit accueillir tout le monde. Et surement pas des gens qui viennent de zones ou pullule l'islam radical qui est un cancer dont on doit déja s'extriper ici. Mais chacun ses priorités après : Parce que oui excuse moi, les statistique de risque je m'en branle : une population a risque n'a pas a être traitée de la même manière qu'une population plus adaptées à nos contrées et moins dangereuse, parce qu'un mort, un viol, une agression, un vol, un parasite c'est déjà un de trop. Si toi tu as des risques à prendre pour tes proches et des sous à perdre tant mieux, mais ne viens surtout pas me demander de partager les couts et les risques pour ta bonne conscience de petit occidental gauchiste. Et à propos, si ils sont "réfugiés", ils n'ont pas à débarquer illégalement ici : ils se déclarent sitôt passé la frontière de leur pays : Fin je sais pas, je suis un homme lambda, si je fuis comme un lâche mon pays si il est en guerre, en emmenant ma famille avec moi (donc un cas représentant fort peu d'illégaux) je passe la frontiére et je me déclare en espagne. Je mets pas en risque la vie des miens, et la mienne pour me barrer en australie parce que les allocs paient mieux. La situation syrienne n'est plus une zone de guerre à présent de toute manière. Ils ont besoin de bras pour reconstruire le pays. maintenant si tu pense que j'ai du péremptoire dis moi exactement dans ce passage ce qui est faux, qu'on rigole un peu :