Constantinople

Il n'est pas interdit de se cultiver dans la vie et de lire pour savoir de quoi on parle. Il y a un ouvrage monumental sur le communisme et ses complices qui est sorti récemment d'un certain wolton. Sur la tredorme maupeou, les reformes de louis xvi il y a aussi de quoi faire. Petitfils serait un commencement sympa. Un ouvrage vient egalement de paraitre dont l'auteur dont je n'ai pas le nom en tête est un juge sur les questions de crime de guerre dont le verdict génocidaire est sans appel. Quand aux répression féroces de la république des épisodes révolutionnaires il y a aussi de quoi lire... veillez excuser les gens qui peuvent répondre autre chose qu'un poncif tel que régime dur : révolutions sanglantes sans aller consulter Wikipedia. Maintenant si vous voulez me contredire factuellement sur un des points évoqués, je vous en prie, faites moi bénéficier de vos lumières. Ça s'appelle la «culture».

Politiquement louis xvi était un souverain plus libéral politiquement que les précédents. Il a supprimé la reforme maupeou par exemple. Il a refusé de tirer sur le peuple. Cela a engendré une clique de sans culottes fanatiques ayant exercé une dictature meurtrière et un génocide en Vendée. A contrario les régime républicains ont noye dans la force et le sang les révoltes et.ont su ainsi se maintenir. Le régime communiste était d'un totalitarisme impitoyable ce qui a anéanti les forces dissidentes.etc etc etc...les violences ne sont pas dues a la dureté du pouvoir mais à sa faiblesse en temps de crise. Louis 14 aurait fusille le club des jacobins et fait tirer la mitraille sur les émeutes populaires il y aurait probablement une royauté constitutionnelle a l anglaise en france : mais le rôle paternel échu a la fonction royale l'a empêché de le faire. Un jour quand les tares comme melenchon disparaitront on le lui reconnaitra peut etre.

Pas de communistes = pas de franco, pas de nazisme, pas de fascistes, pas de pinochet.

C'est historiquement faux révolution comprise Même avant.

Pour certains le bolivarisme et le venezuela, castro, c'est de la gauche modérée. Faut etre duniveau de la junte birmane ou de la coree du nord pour commencer a etre extreme.et encore...

Oui son précédent livre sur la religion des droits de l'homme était aussi bien foutu mais zemmour reprends ces idées et c'est intéressant car ce n'est pas ce qu'il disait il y à quelques temps. Bref.

En quoi valls est raciste ?

le conflit interne Islamo Gauchisme contre Gauches Cassoulet et Israëlo compatible est lancé...Merluche a prit son parti devant le potentiel électoral des banlieues. Ça c'était déjà vu quand il avait dit que le conflit djihadiste en Syrie n'avait rien avoir avec l'Islam mais avec ces salauds de capitalistes et Lafarge... Pour moi Valls restera surtout l'homme des grandes citations et des diagnostics nécessaires : “Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas !” Manuel au président de la commission d’investiture En Marche, 2017, après avoir échoué à se présenter contre Macron.

Intéressant que Zemmour comprenne ce lien entre hérésies gnostiques, millénaristes, et la gauche moderne VS Christianisme / droite moderne. Sa réflexion était bien pauvre jusque ici, relayant les thèses de Michéa sur le Libéralisme (il met dans cet article en exergue le libéralisme sociétal sans le lier au libéralisme en tant que pensée) ou les fameuses "idées chrétiennes devenues folles". J’espère que ce n'est pas de la pose et qu'il ira au bout de ses conclusions. Ce n'est pas le premier. Et effectivement, le pape de l'église catholique actuelle tient plus de l'Hérésie que du Christianisme. C'est au contraire quand le Pape fait passer des directives politiques temporelles pour des positions spirituelles qu'il faut se poser des questions. — C. Markschies, Gnosis: An Introduction, p. 13. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gnosticisme Sinon la doctrine de Marcion fonctionne dans le sens où les tables de la loi (ne pas tuer, ne pas convoiter la femme de son prochain etc.) n'ont plus de raison d'être parce qu'il estime que le nouveau dieu est un dieu d'amour. Et que quand on aime il ne nous vient même pas à l'esprit de vouloir tuer, voler et se taper la femme de son voisin. Si l'amour devient la seule loi, toutes les autres n'ont plus de raison d'être. C'est un peu l'esprit de St Augustin (Ama et quod vis fac/ aime et fais ce que tu veux) inspiré de Matthieu 7/12 qui nous dit de faire aux autres ce qu'on aimerait qu'on nous fasse. De là on ne peut pas dire que les gnostiques ont un quelconque rapport avec des gens cherchant un profit pour eux même: la définition serait plutôt l'exact opposé. En somme un chrétien lambda du IIIème siècle suivra les règles parce qu'il a besoin de règles pour ne pas faillir et sauver son âme tandis qu'un chrétien marcioniste n'aurait pas besoin de règle puisqu'il n'est qu'amour et ne peut, par nature, faillir. Son âme est naturellement sauvé puisque la grâce est sur lui. Connaissant la nature humaine on peut comprendre que mécanisme n'ai pas fonctionné mais l'idée était bonne. Pour aller vite, Le Gnostique rejette en tant que concepts les liens le rattachant son âme divine à la matière : Famille, Patrie, procréation, mariage, propriété, lois, moralité "commune", etc. Les Millénaristes entrevoient comme eschatologie le retour au paradis terrestre dans une égalité totale et parfaite, et en gros que la récompense des bonnes âmes ne sera pas dans l'au delà, mais ici sur terre et qu'il convient de la hâter notamment contre les riches, les puissants, etc, avec donc une tendance révolutionnaire. On comprends dés lors en quoi on peut voir en ces deux hérésies deux sources de deux tendances de la gauche moderne.

Le chef de file des députés « insoumis », Jean-Luc Mélenchon, a démissionné vendredi 6 octobre de la mission parlementaire sur la Nouvelle-Calédonie, désormais présidée par Manuel Valls. Il dénonce le choix à sa tête d’« un personnage extrêmement clivant » qui aurait une « proximité avec les thèses ethnicistes de l’extrême droite ». « Extrême droite » M. Mélenchon a écrit au président de l’Assemblée nationale, François de Rugy, rappelant notamment les propos de M. Valls sur les « white » et « blancos », saisis par une caméra en 2009. Il dénonce également la « proximité » de l’ancien premier ministre « avec les dirigeants de l’extrême droite israélienne ». Député apparenté La République en marche, l’ex-chef du gouvernement avait récemment taxé les députés de La France insoumise de tenir « un discours islamo-gauchiste », soulignant « la complaisance vis-à-vis du communautarisme » et de « l’islam politique ». Aux yeux de M. Mélenchon, l’accusation est « formulée dans les termes de l’extrême droite » et « confirme l’inaptitude du personnage à mesurer ses propos ». http://www.lemonde.fr/la-france-insoumise/article/2017/10/06/melenchon-demissionne-de-la-mission-nouvelle-caledonie-et-met-en-cause-valls_5197418_5126047.html

Législation inefficace, donc. Seuls les gens respectueux de la loi n'ont pas le droit d'acquérir une arme quel que soit le motif.

Tissu de non sens qui répond a coté de plaque... Je n'ai dit nulle part que vous défendiez Merah, encore heureux, ni prétendu que l'avocat n'avait pas le droit de défendre le client. J'ai dit que Dupont moretti était une pute parce que donner un interview y'a six mois dans un magazine n'a RIEN AVOIR avec donner un nom en pâture en plein procès d'un idole djihadiste d'un témoin à charge qui a participé à la mise à mort du djihadiste : Si vous n'êtes pas objectivement capable de reconnaitre ou comprendre ça, franchement, je ne peux rien pour vous. 1°) il demande la levée de l'anonymat d'un flic lors d'un procès djihadiste alors qu'il sait très bien le menace qui pèse sur eux en temps normal (Magnan ville) alors l'accusateur d'un djihadiste on en parle pas... 2°) Quand le policier pour justifier son anonymat parle de la sécurité de sa famille et de Magnan ville l'autre se fout de sa gueule ouvertement en présentant une lettre de menace comme si les deux menaces étaient équivalentes ce qui n'est d'une part pas le cas, et d'autre part est un non sens car quand on se plaint d'une menace de sa famille on ne fait pas courir de danger sur celle des autres. 3°) s'abriter derrierre le droit et le rôle de l'avocat pour ce genre de pratique dégueulasses, car le but évident est de mettre la pression sur le témoin pour attenuer son témoignage ou le décrédibiliser c'est un non sens. Défendre n'oblige pas à employer ce genres de méthodes répugnantes. J'attends toujours la réponse sur votre justification personnelle sur l’intérêt pour le procès et la vérité de liuvrer l'identité de cette homme en pature à tous ceux qui le suivent, dont les sympathisants djihadistes, dont on sait qu'ils sont plus d'une dizaine de milliers de sympathisans considérés comme dangereux. Défendre des méthodes dégueulasses, avec un vocabulaire chatoyant, ca reste plus sale que dénoncer ses méthodes avec les qualificatifs qui conviennent : DM à des méthodes d'immonde petite pute qui ne valent pas mieux que la lettre anonyme qu'il a reçu menaçant sa famille. Point barre. J'ajoute que j'ai beau chercher, je n'arrive pas à trouver les raisons qui peuvent pousser à défendre de telles méthodes lorsqu'on est incapable de justifier de quelque manière que ce soit un intérêt autre que mettre la pression sur le témoignage le dévoilement de l'anonymat de ce mec. Mais je pense que je vais pouvoir attendre longtemps une justification rationnelle autre que des poncifs type "il a le droit d'être défendu" ou " y'a 2 ans il avait révélé son nom a la boulangère du quartier alors je vois pas le problème", ça à mon avis, elle est inexistante. Il ne tient qu'à vous de me démontrer le contraire;

Tiens des délinquants islamistes qui obtiennent des armes de guerre malgré notre législation sur le port d armes. Comme c'est curieux.

Mais la mauvaise foi c'est une seconde nature ou quoi ? Il lui reproche son anonymat et demande sa levée. Encore heureux qui ne l'obtienne pas !!! Mais vous qui défendez la petite merde comment vous justifiez cette demande ? Pourquoi lui reproche t'il ? Dans le contexte actuel de menace islamique et de meurtres de policiers vous appuyez l'initiative ? Trois messages et aucune réponses. Foutre la pression sur un enquêteur en jouant avec sa vie c'est répugnant et s'abriter derrière une lettre anonyme pour se victimiser et tourner en décision la prudence du flic c'est juste minable. On peut défendre une ordure sans jouer avec ca.

Qu'est ce qu'on revendique exactement en brandissant un drapeau communiste pour le plaisir de faire chier Macron devant les caméras ? Y' avait pas plus productif à faire dans la journée ? Cela fait plaisir de lire ce genre de discours. Bravo.

Bon derniéres news, ISIS clame que sa conversion date de 6 mois, et il se trouve son frère dit qu'il ne lui a plus parlé depuis le même laps de temps...Les autorités disent qu'il a surement été aidé logistiquement, et qu'il a laissé une lettre : Il comptait vraisemblablement s'en sortir vivant et fuir mais a rédigé la lettre à la place, apparemment, le contenu de cette lettre n'est pas encore révélé. Lors d'une conférence de presse Lombardo a dit une phrase sibylline disant qu'il aurait pu être converti sans que son entourage ne le remarque. On ait par ailleurs que ça fait partie de la "procédure" d'Isis de demander aux candidats aux martyrs de rester discrets sur leur conversion car nombre des leurs ont été chopés par les renseignement avant de passer à l'acte. Malgré le profil bizarre du mec, et du suicide, il me semble, je dis bien "semble", qu'on a affaire à un converti de l'Islamisme lié à ISIS...Un autre truc me fait dire ça, c'est qu'il a repéré plusieurs concerts et tous étaient des concerts rocks, comme au bataclan, le concert où statistiquement on risque plus de toucher chrétiens, athées etc....Surtout ne pas trouver de mobiles après quelques jours, comme ça, ça me parait étrange, si il s'agissait d'un mec solitaire ayant pété un cable ou un mec ayant appartennu a une idéologie politique d'extrême gauche ou anti trump...Mais je peux me tromper. Les flics ont raison d'être prudent avant de balancer une version qui fasse de la pub cheap à ISIS, je trouve. Maintenant si ce n'était pas le cas, ce serait un signe important du fait qu'ISIS se casse la gueule : jusque ici ils n'avaient pas revendiqué un acte qui n'étaient pas d'eux.

Déluges de débilités fémnisto anti racistes, de haine de la France, soutenue par une partie de la France insoumise. Mais de temps en temps une petite étincelle de fuck you jouissive peut surgir : Merci pour cette claque.

Toujours les mêmes sempiternels discours aveugles aux évidences. Tu es la preuve vivante que la démarche similaire à celle d'Hbecon est nulle et non avenue : Les musulmans à la démarche plus spiritualiste nient les soucis structurels de l'Islam orthodoxe, et par la même, y sont inexorablement liés quoi qu'on en dise. A propos Cat stevens a soutenu la fatwa contre Rushdie en souhaitant qu'on le brule, et est soupçonné d'avoir soutenu financiérement plusieurs groupes terroristes. Pendant longtemps il a stoppé la musique en considérant qu'Allah l'avait interdite. En 2010 il relaie des priéres sans musiques, qui donnent ça en traduction ; What are you saying? What are you saying? I’m praying to Allah To give us victory Over the kuffar.

Joli changement de sujet. Bon bref. Tous les islamistes du monde, pro ou pas djihad type ISIS ou AL quaida peu importe, sont des fous ayant choisi par hasard le cadre de la religion islamique pour exprimer leur folie. C'est un peu comme les régimes intolérants au niveau religieux, ils ont au pif choisi la religion islamique comme confession officielle pour exercer leur intolérance. Continuez à nier tant que vous voulez.

Il ne me semble pas que des juifs égorgent des civils en criant à la gloire de Yahvé. Je m'en contrefous du conflit israelo palestinien. Je vous explique juste que si, contrairement à ce que vous dites, il peut y avoir unanimité d'opinion chez les musulmans quand il s'agit de la défense des "leurs". Elle existe dans le contexte israelo palestinien. Elle n'existe pas dans le fait d'admettre qu'il y a un souci au sein de la religion islamique, appellez le orthoxe, islam politique, islamisme, peu importe, qui produit des effets ravageurs dans la tête des croyants dont la conviction d'oeuvrer pour le djihad en tuant des ennemis d'Allah en est que la conséquence ultime. L'Antisémitisme et le racisme en est une autre. Vous êtes d'ailleurs la preuve vivante : Vous tenez un discours "spiritualiste" de croyante, et je te le dis sincèrement, en tant que chrétien il y a des sourates ou des aspects de la religion islamique que je partage à 100 % sans souci de ce point de vue là, pourtant, vous persistez à ne pas voir de souci au sein d'une lecture plus légaliste, communautaire, littérale de l'Islam et aucun lien de cause à effet, juste une épidémie de folie qui, par hasard, frappe 99 % de fois plus les musulmans que les autres religions. Un peu comme la liberté religieuse qui par hasard, n'existe pas dans un nombre étonnant de pays revendiquant la foi islamique. Et la passivité de la communauté concernant des meurtriers qui frappent au nom de leur Dieu c'est "peut être qu'ils veulent être laissé tranquille, etc" pour vous...Ce n'est juste pas sérieux. Si vous voulez être prise au sérieux, tenez un discours plus lucide.

La réponse devrait arriver dans peu de temps, j'ai cru comprendre qu'une lettre du tireur avait été retrouvée ou envoyée mais que le contenu n'était pas encore divulgué.

La dégénérescence à l’œuvre...Ce type soit disant historien, du CNRS, payés par les impôts des français met sur un pieds d'égalité un poilu mort pour la France et Mohamed Merah dans un papier de libé. Jusqu'où la gauche anti raciste descendra t'elle ? http://www.liberation.fr/france/2017/10/04/du-poilu-hertz-a-merah-une-radicalisation-en-famille_1600978 Rôle actif dans l'embrigadement + assistance matérielle = complicité, petite pute donneuse de l'identité de policiers à la meute djihadiste.

Ah, donc ça n'a rien avoir avec le fait que cette terre soit le lieu d'affrontement entre juifs et musulmans, ou en plus il y a un lieu saint sans compter la place spéciale de cette ville. Aucune lecture ethnico religieuse au niveau de la communauté musulmane. Je suis rassuré.

Que proposez vous ? Rayer des siècles d’interprétation juridique, de classification de haddiths, de spiritualité messianico politico avec une forte tonalité d'arabité ? Fort de votre position de non croyant raisonnant sur le dialogue inter confessionnel ce qui est assimilé du point de vue de l'orthodoxe a de la faiblesse insignifiante, au mieux, un allié involontaire utile, au pire ?

Donc l'Islam n'a aucun souci avec l'Islamisme dont le djihadisme ne serait que le bout de chaine. Il y a juste des fous en Islam comme ailleurs. On continue à se voiler la face. Essayons autrement : pourquoi Al Quaida et bon nombre d'islamistes s'interressent de prêt au conflit israelo palestinien et pourquoi trouvent ils que les stats y fourrent tous leur nez ? Quel est l'élément qui leur semble légitime, eux, d'y intervenir ?