Constantinople

Victimes de l'islamophobie en France : O Victimes de l'Islamisme en France : On a arrêté de compter à partir du bataclan. Juste éviter le fait qu'un rappeur islamiste se servant de l'image du djihad se produise a l'endroit où le djihad a torturé et massacré, ce serait pas non plus de trop. Malheureusement les gestionnaires du Bataclan on préféré la logique commerciale à la décence.

Projeter des statistiques démographiques chiffrées, et prévoir les mouvements migratoires corrélé est donc irresponsable pour Monsieur. Mais dans la réalité c'est persister à ne pas vouloir en tenir compte et penser en fermant les yeux "tout va bien aller si on est gentil et généreux, tout va bien aller si on est gentil et généreux, tout ceux qui réfléchissent autrement sont méchants égoïstes et racistes" qui est irresponsable.

Ce qui est reproché à la CGT c'est d'être principalement un syndicat de fonctionnaires ou de multinationales, et de se foutre total des pme : aprés on on peut aller sur le terrain du syndicats des planqués facilement corruptibles aussi.

L’Europe vieillit et se dépeuple. L’Afrique déborde de jeunes et de vie. Une migration de masse va se produire. Son ampleur et ses conditions constituent l’un des plus grands défis du xxie siècle. L’Union européenne compte aujourd’hui 510 millions d’habitants vieillissants ; l’Afrique 1,25 milliard, dont quarante pour cent ont moins de quinze ans. En 2050, 450 millions d’Européens feront face à 2,5 milliards d’Africains. D’ici à 2100, trois personnes sur quatre venant au monde naîtront au sud du Sahara. L’Afrique « émerge ». En sortant de la pauvreté absolue, elle se met en marche. Dans un premier temps, le développement déracine : il donne à un plus grand nombre les moyens de partir. Si les Africains suivent l’exemple d’autres parties du monde en développement, l’Europe comptera dans trente ans entre 150 et 200 millions d’Afro-Européens, contre 9 millions à l’heure actuelle. Une pression migratoire de cette ampleur va soumettre l’Europe à une épreuve sans précédent, au risque de consommer la déchirure entre ses élites cosmopolites et ses populistes nativistes. L’État-providence sans frontières est une illusion ruineuse. Vouloir faire de la Méditerranée la douve d’une « forteresse Europe » en érigeant autour du continent de l’opulence et de la sécurité sociale des remparts – des grillages, un mur d’argent, une rançon versée aux États policiers en première ligne pour endiguer le flot – corrompt les valeurs européennes. L’égoïsme nationaliste et l’angélisme humaniste sont uniment dangereux. Guidé par la rationalité des faits, cet essai de géographie humaine assume la nécessité d’arbitrer entre intérêts et idéaux https://www.amazon.fr/ru%C3%A9e-vers-lEurope-Afrique-Continent/dp/2246803500 Tiens, un autre raciste tremblant de peur.

Déja, si ca arrive, soit que le couple était délinquant, soit que le partent s'occupait seul du ou des gamins pour x raisons.Je bossais justement avec un mec qui avait été séparé de sa mére parce qu'elle avait été en prison pendant deux ans, il n'avait pas de pére. Des enfants confiés à tierce personne ou services sociaux en France parce que le ou les parents sont enfermés il y en a un certain nombre, à mon avis. Je pointe juste l'absurdité du débat : Soit on garde les familles ensemble et on enferme des enfants. Soit on ne veut pas les enfermer et on les sépare, en les confiants aux services sociaux ou à de la famille présente sur le territoire. Soit on ne veut ni l'un ni l'autre et on officialise le fait qu'on n'a pas le droit d'appréhender les clandestins illégaux. Mais on semble découvrir la lune....

Juste une question, les parents qui sont emprisonnés, enfermés, en GAV, etc etc, en France : ils sont enfermés avec leurs enfants ou sans ? Je demande ça à tout hasard....Mais il me semble qu'ils sont séparés, non ?

En même temps, c'est la démocratie : le peuple israélien a voté. Ne pas féliciter un mec élu dans un pays de l'envergure d'Israël, ce n'est pas une acte diplomatique neutre.

là dessus on est d'accord : il avait tort dans les deux cas, sincère ou non peu importe.

Un article de slate, et un article de hiphopreverse que tu prétends exaustif et, j'imagine, neutre. Mais tu n'es pas naif, à part ça. Ceci dit ta position sur la censure est cohérente et je ne la blame pas en tant que telle, je pointe seulement ta naiveté sur le fond du public et des intentions de ce rappeur. Quand on véhicule ce genre d'images : Avec comme explication "mais le djihad c'est un combat intérieur et rien d'autres vous savez" avec en parallèle des organisations islamistes, des paroles explicites contre la laïcité, chantant la victimisation des musulmans à outrance, et professant un islamisme décomplexé, pas besoin d'avoir fait bac + 7 en rap pour comprendre que ce type se fout de la gueule du monde. Si tu est trop naif pour le voir c'est ton problème, pas le mien. Le discours de Médine on l'a entendu 10 000 fois de part des salafistes. tiens : Alah a donné un cerveau à tout le monde, seulement, certains tournent un peu moins vite que d'autres.

Il a juste changé durant son parcours politique de regard sur le conflit israelo palestinien, l'islamisme, et une certaine gauche islamo compatible et le professait avec le zèle des nouveaux convertis. Sa position n'en était pas moins sincére pour autant, ou alors c'était vraiment un bon comédien.

Comme tous les politiques, mais pas sur ce plan là à mon avis : d'ailleurs il y a perdu très lourd. Et je précise que j'étais contre tout son cirque sur le spectacle de Dieudonné.

Je pense que son combat contre l'antisémitisme et la gauche islamo compatible est une conviction sincère, aprés que ça vienne de sa femme ou d'ailleurs, je ne suis pas psychologue. Tu ne connais pas plus l'homme que tu ne connais Médine d'ailleurs, donc tu n'en sais rien non plus.

Macron n'est pas Valls, sur ce genre de sujets, ils demandent à des instituts de sondage la meilleure décision à prendre. Valls au contraire le faisait par conviction, je pense.

Sans déconner, vous croyez vraiment que j'allais lire votre paté indigeste ? Je me suis arrêté à "Racisme plus profond". On va donc en conclure là : soit je ne suis effectivement qu'un raciste tremblant de peur dés qu'il voit un type d'une race différente débarquer sur son paillasson, et il n'y a absolument, dans la réalité, aucun mouvement migratoire d'envergure vers l’Europe occidentale ces 30 ou 40 derniéres années, qui n'ont aucun impact sur la société française, ni son modéle social et économique, qui plus est aucune explosion démographique corrélée à aucune phénomène migratoire venu d’Afrique ne se déroule ni se déroulera, bref il n'y a aucun souci sauf dans la tête des racistes comme moi et vous avez raison, je fantasme une réalité qui n'existe pas : le seul probléme qui existe est l'exil fiscal, le libéralisme économique, et les méchants blancs qui pillent l'afrique des gentils noir ce qui explique que ce continent n'arrive pas à décoller économiquement. Soit vous êtes vraiment, mais alors complétement, intégralement, irrémédiablement con, au degré le plus ultime. Une des deux options est vraie, l'autre est fausse. A chacun de se faire son idée. Sur ce bonne masturbation incantatoire.

Ce que j'ai trouvé le plus hilarant, c'est la généralisation du système d'entrepreneur pour gruger sur le budget. On le compte dans quoi, fraude fiscale ou travail précaire ?

Tu t'es pris pour dupont moretty à défendre une position légaliste comme ça en te foutant totalement du principe de base moral ? Un type qui fait la promotion du djihad n'a pas à se produire sur une sale ou le djihad a massacrer. Bon sang. C'est une telle évidence. Il n'y a rien de tronqué, les histoires de second degré et d’interprétation, c'est du bidon. on ne fait pas cette photo : Sans idée derrière, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Un artiste rap, avec un public qui vient des banlieues, se servant de l'image du djihad ou pire, promouvant réellement le djihad, pour se faire mousser auprès de cette population, vient chanter sur les lieux ou des djihadistes ont torturé et massacré des civils français, en plein coeur de Paris. Ce sont des faits. Il n'y a rien de déformé. Et évidemment que je focalise là dessus tant ça me parait dégueulasse. Absolument pas, il n'y a que du bla bla indigeste avec les traditionnelles explications à deux balles alors que les images et les mots sont d'une clarté limpide. Ton article, c'est de la merde. L'explication du médine dans le texte ca pourrait être le sketch des inconnus si on était dans une autre époque. Genre, pour l'explication de l'image "oui mais vous voyez, l'épée à coté du djihad représente en réalité un stylo bic, car c'est la guerre sainte de l'artiste, tout ceux qui voient dans cette épée une vulgaire épée on une position qui n'est pas tenable". Bullshits. Non, ca c'est juste parce que ton article est débile. En fait il n'avance rien, il ne relaie que des propos notamment de rappeur lui même qui ne pas clamer évidemment qu'il se sert de l'image du djihad. C'est un islamiste sans l'ombre d'un doute. Un concept n'est pas forcément une idée abstraite, une idéologie par exemple est abstraite mais véhicule une politique qui vise à faire dans le concret. La conclusion qui s'impose est donc que graphiquement, ce logo du djihad avec une épée fait référence a une action violente au nom de Dieu, ce qui est parfaitement cohérent avec les positions islamistes du mec bien connues. On va donc permettre à un promoteur du djihad dans une salle où le djihad à provoqué tortures et assassinats : beaucoup dans le public même de ce mec vont venir dans l'état d'esprit de célébrer ce qui s'est passé au bataclan. Je ne comprends toujours pas comment qui que ce soit peut défendre ça.

Et l'épée dessinée à coté du djihad c'est un vaste concept aussi ? Et ?

J’aimerais comprendre pourquoi certains défendent l'idée qu'un rappeur proche des islamistes avec une image assumant le djihad fasse un concert dans une salle ayant connu un massacre au nom du même djihad. Franchement, je n'y arrive pas.

C'est un concept qu'on appelle la réalité. J'ai bien compris que chez vous on pouvait discuter politique en se passant de ce concept, mais pardonnez aux humbles mortels qui se sentent tenus de devoir faire avec. Il me semble jamais avoir dit ça. Ca ne semble pas nécessaire tellement c'est évident d'ailleurs. Un homme arrive avec son bagage : culturel, d'éducation, etc. Vous vous imaginez quoi ? Qu'un congolais va venir et devenir jeune cadre dynamique intégré ? Je vous rappelle, humblement, que 4 ou 5 générations aprés nous avons TOUJOURS d'immenses problémes d'intégrations envers les immigrés venus du sud de la méditteranées, accueillis pourtant dans des conditions économiques bien plus favorables, et dans un contexte culturel plus familier. La réalité, oui, désolé de vous ennuyer avec ça et de ne pas répondre sur vos bébés à poil et autres fadaises. Ca n'a rien avoir avec l'argent sur un compte en banque, mais une question de place dans une société et de capacité d'intégration. Pour rapeller une évidence, oui, intégrer un concepteur informatique venu du japon sera infiniment plus facile et mutuellement profitable qu'intégrer un homme venant de la campagne congolaise et n'ayant aucune éducation, juste ses bras pour bosser. Réalité. LOL Encore une fois CONCEPT DE REALITE. Les flux migratoires n'ont cessé de s'intensifier, et ne cesseront de s'intensifier tout simplement parce qu'il y a une immense pression démographique, encore une fois la réalité : moyenne de 7 enfants par femmes dans des pays d'afrique d'ores et déja incapable d'absorber économiquement leur population actuelle qui est en train d'exploser. Vous croyez quoi ? Je ne reproche pas les émotions, je reproche le fait de ne se servir que des émotions pour prendre des décisions politique ce qui est un non sens social. Les mouvements migratoires n'ont absolument rien d'irrationnel, c'est encore une fois, et là c'est le fil conducteur de ma réponse, la réalité. LOL bis. N'importe quoi, allez servir la soupe dans vos meetings politique pour 4 ans d'age mental en expliquant que vous adversaires politiques sont des gens méchants qui ne veulent pas partager le gateau, et prennent leur pieds dans la misére humaine. Mais à un moment donné, en terme mental, il va falloir songer à quitter le bac à sable vous savez. Arretez avec vos phrases toutes faites. EVIDEMMENT qu'il faut maitriser les flux de populations. Appellez ça comme vous voulez, genre ériger des murs, je m'en cogne : essayez de construire une maison viable sans murs vous. Quand à votre "solution", elle est absolument risible : pour éviter l'immigration clandestine dans de trop fortes proportions, il faut tout simplement légaliser toute personne dans l'illégalité : plus de souci d'immigration clandestine. La position politique de l'extrême gauche sur l'immigration est un sketch, un pathétique sketch. Allez parler de fraude fiscale et des salauds de patrons va, et quittez ce sujet, vous vous ridiculisez. Les mouvements de populations venu du sud de la meditteranée ne cesseront jamais, mieux, elles augmenteront continuellement. Arretez de parler d'urgence ou de crise : il n'y a pas de crise. C'est une situation appellée a durer. Alors de deux choses l'une, soit on utilise son cerveau, soit on fait de la pleurniche en blamant ceux qui utilisent leur cerveau d'être des égoistes. Je n'ai aucune responsabilité dans les mouvements de populations africaines, absolument aucune. Je n'ai que des responsabilité sur ce qui se passe à mon échelle, pour les générations futurees qui vivront dans le monde que je vais leur laisser : je sais que toi, tu n'en as absolument rien à branler et que tu préfère te masturber sur ta belle petite conscience des misères de la planète, donc ça te dépasse. Et ? Qu'est ce que je peux y faire, concrètement ? En effet. Des centaines de milliards de dollars, des infrastructures, de la medecine, un develloppemen économique grâce à la technologie occidentale capable d'exploiter les ressources naturelles et le potentiel agricole, je crois personne depuis le début de l'histoire de l'humanité n'a autant aidé des peuples autres que le siens, avec aussi peu de perspectives de retour immédiats en échange. Ou alors trouve moi des exemples, précis, chiffrés. Tu ne comprends rien à l'économie. Les conditions de travail d'un pays c'est pas un truc fictif qui tombe du ciel : c'est lié à la situation économique, plus tu produis de biens, mieux tu peux vivre. Le déséquilibre avec les pays comme le Japon, l'Europe, les états unis, est abyssal simplement parce que notre situation économique est abyssalement meilleure. Si tu fixe des normes sociales aussi elevées que les notres, tu sais ce qui va se passer ? Tu va complétement détruire leur économie, aussi simplement que si demain tu triplais les salaires en divisant le temps de travail en deux en France. Ah mais oui, j'oubliais, tu te fous de la réalité, donc pour toi j'imagine que c'est possible. Par ailleurs, excuse moi, mais ce sont desp ays d'adultes, avec des gens qui dirigent, ce n'est pas à nous de décider à leur place ce qu'ils doivent faire et comment ils doivent le faire.

C'est une évidence. Le sens des limites et de l'altérité est la base de tout groupe humain depuis les aubes de l'humanité, nier ce phénomène est un non sens.

L'altruisme, quand il est posé sans limites, n'a aucun sens et est voué à s'autodétruire. Si le monde était aussi simple que "les gentils généreux qui font le bien contre les méchants égoïstes qui font le mal" ça se saurait...On est pas dans un film avec Julia Roberts et George Clooney.

Visiblement ça ne l'est pas, notamment pour vous. Car à quel moment décidez vous quelle misère allons nous accueillir et quelle misère va devoir repartir ? Dans les deux cas, il y aura de la larmichette vous savez. Et je peux vous retourner exactement le même argument : si vous voulez dire que nous ne devons pas accuellir d'immigrés du tout, c'est évident, mais si il s'agit d’accueillir toute la misère du monde, ce n'est pas possible : il y a une marge. Vous savez pourquoi je peux retourner l'argument ? Parce que vous avez une position de principe, basée sur l'émotion, qui n'a donc aucun aspect pratique, concret, réalisable. D'une les chiffres sont complétement bidonnés. De deux ça n'a rigoureusement aucun sens de taper sur des quotas : les illégaux ne cessent d'arriver, et ne cesseront d'arriver : vous allez dire quoi ? Ah non désolé, le mec qui était là avant vous mais avec cent fois moins de bonnes raisons pour être accueilli a rempli le quotas, vous allez rentrer maintenant ? C'est le type même de politique complétement stupide décidée sous la dictature de l'émotion. Je viens de vous répondre : on peut compatir sincèrement à la situation de populations un surpression démocratiques incapables de faire vivre correctement leur population, tout en raisonnant et tirant un constat implacable : la solution ne peut pas être dans l'accueil de toute population souhaitant partir chez nous pour gouter à la vie occidentale qui semble à la limite du paradisiaque vu de là bas. Par ailleurs il me semble quand même qu'on aide beaucoup le continent africain, ne serait ce que sur le plan des infrastructures, d'aide à la contraception, sans parler des apports en terme médical. Concrètement, qu'est ce que vous voulez qu'ils fassent de plus que ce qu'ils font déjà ? Augmenter l'essence de dix centimes de plus pour envoyer la somme ? C'est un cliché : on ne pille pas, on achète. C'est leur principale source de revenu dans leur commerce extérieur. On serait sous une autre époque, vu notre supériorité technologique, on débarquerait dans les coins interressants, on raserait toute forme de résistance, on prendrait totalement leurs ressources, et quand une tentative de révolte surviendrait, on raserait une ville entière. Nous on agit selon les normes du commerce international, c'est quand même pas mal. Sortez les violons. Mais tu ne comprends décidemment pas, alors je me permets le tutoiement, et le dire clairement : ceux qui sont contre l'immigration de masse telle qu'on la vit actuellement, sauvage, non gérée, ne sont pas égoïstes : ils ont juste aussi un cerveau qui tourne parallèlement au cœur, et comprennent en se projetant très simplement que ce que tu souhaites n'est non seulement pas tenable, mais que c'est une absurdité totale, pour tout le monde. Il y a un moment où il faut dire stop, nous devons être responsable et penser aux générations futures, à notre éco stystéme, notre société, notre économie, et notre civilisation. Pas par égoisme, mais par responsabilité. Excusez moi, mais vous planez complétement. L'enjeu n'est plus de les aider à rester chez eux, ou venir, les enfants sont déja nés. On parle de générations de gens qui ont 7 enfants par femme EN MOYENNE avec un taux de mortalité infantile trés bas grâce à ces salauds d'occidentaux. Ca va continuer. Nopus avons été parfaitement incapable d'intégrer correctement plusieurs générations d'immigrés qui furent pourtant d'anciens colonisés donc avec une certaine proximité au moin linguistique et culturelle, alors que le nombre était parfaitement ridicule à coté de ce qui arrive. Et nous étions pourtant en croissance économique, et en plein emploi ! A un moment il faut arrêter les délire des méchants égoistes et des généreux qui veulent purger la faute des salauds de blancs. On en est plus là, la fête est finie.

Aujourd'hui, la politique, c'est précisément de sauter sur le sentimentalisme en permanence. Il n'y a qu'à voir le type qui a grimpé à l'immeuble, ou cette histoire de bateau que le GVT italien a refusé. Meme quand on te pique ton fric, c'est toujours pour l'environnement, sauver des vies sur la route, ou que sais je. C'est insupportable.