Constantinople

Non, j'ai parlé de l'équipe du Maroc il me semble. Perdu.

Un peu comme avec la Suède : possession, énormément de tirs mais peu de cadrés, peu de joueurs prenant leur responsabilité, un bon gardien coréen et une défense héroïque d'abnégation. Ça manquait d'envie pour résumer, pour pas employer une metaphore sexuelle évoquant la mollesse, je pensais que la Suède leur donnerait la gnaque...mais c'était trop mou. Les joueurs n'avaient même pas l'air de s'en vouloir.

Fuck me, j'aurais jamais cru que l'Allemagne serait sortie par la Corée du Sud. Bravo aux suédois qui passent. Serbie Brésil ça va être chaud ce soir.

La croatie est au niveau où je les attendais, celui de l'Euro en fait : Le portugal, je le trouve meilleur par contre, calme, cohérent collectivement, avec les joueurs clés en forme. Espagne je comprends pas trop ce qui cloche : suffisance ? Physique ? Lassitude psychologique ? Les erreurs défensives sont hallucinantes....L'Allemagne, maintenant qu'ils sont revenus de l'enfer, ils vont être trés compliqués à sortir....Le Brésil je sens qu'ils vont monter en puissance. Cette fois ci ils ont un bon coach qui pense à l'équilibre de l'équipe, un potentiel offensif de dingue : dés que Neymar va entrer dans la compétition ca va faire mal.... L'équipe d'Angleterre aussi est trés sexy à voir jouer : jeune, collective, plein d'enthousiasme....Mais tu sens que ça tiendra pas le choc dés qu'ils rencontreront une équipe organisée.

Je regarde perso, pour l'instant c'est pas le meilleur cru, mais ça décolle quand même. Portugal Espagne, Allemagne suéde, Serbie Suisse et aller, bien que le match fut moche sur le plan de l'émotion l'argentine qui arrache sa qualification dans les dernières minutes, c'était sympa. Par contre la vidéo, c'est vraiment pas encore au point. Surpris du niveau des petites équipes comme l'Iran, qui furent loin d'être ridicule. Mention spécial pour le Maroc qui a raté son premier match mais a tout donné sur les suivants avec du panache, tombé dans un groupe très compliqué.

Ah ? Il a été condamné pour diffamation ? Première nouvelle. T'es très légaliste quand il s'agit du rappeur islamiste, moins quand il s'agit du chanteur de rock pro NRA qui était sur scéne quand les islamistes sont rentré faire leur massacre. On peut considérer que l'utilisation du Djihad et du sabre islamique traditionnel n'est pas une insulte envers tous ceux qui sont morts et ont été torturé par des djihadistes dans ce concert. On peut. Mais faut quand même avoir vachement d'imagination. Dit il....

Lol L'anti censure qui nous parle de culot en magnifiant la censure. On aura tout lu... Jesse Hugues ne magnifie pas le djihad.

Rappel : Donc le groupe qui jouait lors de la soirée ou des français pendant trois heures ont été massacrés, éventrés, éborgnés au nom du djihad sans que l'état ne bouge le plus petit doigt est refusé au bataclan pour propos polémiques. Mais le rappeur islamiste qui se sert du djihad comme image ainsi que le sabre islamique, avec des propos pour le moins polémique à l'encontre de la laïcité, de l'alcool, bref, de tout ce qui pose problème à l'islamisme, a le tapis rouge déroulé. C'est la France en 2018. Hâte de voir ce que ça donnera en 2019. Si le concert a lieu, c'est une honte.

Que de circonvolutions morales pour arriver à justifier une position somme toute de principe : blâmer le propriétaire, quoi qu'il arrive, le bourgeois capitaliste rentier avide etc etc.

Devenir propriétaire a été pour des générations le moyen le plus noble de s’élever socialement pour des petites gens bosseurs qui avaient envie que leur gamins démarrent avec plus dans leur vie qu'eux même : C'est sur que pour d'autre, tout claquer pour sa gueule sans se poser plus de questions que ça, c'est vachement plus noble. Question de perception comme dirait l'autre. Quand tu bosses pour un patron t'attends qu'il te paie, quand tu loges des gens avec un bail signé, t'attends qu'ils te paient. C'est normal. Tu le fais pas pour la gloire. La plupart de ces "rentiers" l'ont été parce qu'ils ont bossé 20 ans de leur vie pour ça. Si le locataire veut faire de même, personne ne le luit interdit.

La loi c'est pas supposé déterminer, et encore moins avantager les soit disant plus faibles, mais simplement faire respecter le droit dont la propriété privée fait partie, et est même la base de la démocratie. C'est de toute façon l'interet de tout le monde que les propriétaires se multiplient pour améliorer le marché locatif, et de l'immobilier en général : ce n'est pas en protégeant les mauvais payeurs qu'on obtient ce résultat. C'est loin d'être rare, j'ai eu plusieurs cas autour de moi et je ne connais pas non plus masse de propriétaires loueurs.

Oui, ça marche comme les assurances bagnoles : de manière limitée, partielle, et cherchant le vice de forme dés que les sommes en jeu sont trop trop lourdes. Si les procédures d'expulsions pour les propriétaires étaient plus simples, ils seraient probablement moins frileux en terme de garanties et de cautions pour prendre des locataires : faut se demander pourquoi ils préfèrent passer deux ou trois mois sans locations plutot que prendre des mecs dont les garanties sont pas blindées.

Quand un locataire est un mauvais payeur assumé, tu en as pour un an ou deux a t'en dépatouiller : si tu as les reins solides, tu peux encaisser, sinon, les banques ne sont pas compréhensives.

Le français dans toute sa splendeur.

Je vous surprendrais peut être. Je ne suis pas pour mettre la charrue avant les bœufs, ni même pour une Europe aux mains de commissaires non élus, mais je suis fervent partisan d'un horizon européen. C'est même notre seule chance à mon humble avis de rebondir pour ce siècle ci.

C'est lui faire beaucoup plus de crédit qu'il n'en mérite. Trump à le mérite de clarifier la situation : Avec un Macron ou un trudeau à la tête des états unis, on aurait eu droit à 4 ans de couche de vernis masquant la réalité. là au moins c'est clair : le monde change, les plaques tectoniques bougent, et je crois que l'aspect positif est que les peuples européens commencent à réaliser qu'il va falloir à la fois s'entendre et être enfin réaliste sur le monde qui les entoure. Les positions à la fois bêtement anti Europe à la Le Pen/Fllipot/Mélenchon et euro béates à la Macron sont révélées pour ce qu'elles sont : idiotes.

Nadine Olivier, une quinquagénaire qui résidait dans le Var est à la rue depuis plusieurs jours. En cause ? Des locataires qui ne l'ont jamais payée. Elle a été contrainte de vendre son propre appartement pour rembourser le crédit de la maison qu'elle avait mise en location à Roquebrune-sur-Argens (Var), rapporte Europe 1. La quinquagénaire raconte au micro d'Europe 1 qu'il y a près de quatre ans, une famille s'installe dans sa maison du Var. Le week-end, alors qu'ils devaient se revoir pour le paiement, Nadine Olivier ne revoit pas les locataires. "Je n'ai jamais pu retourner dans l'appartement", déplore-t-elle. La propriétaire envoie plusieurs courriers recommandés, des demandes d'aides à plusieurs organismes, en vain. Elle est désormais à la rue, ayant dû vendre son appartement pour rembourser le crédit de la maison. "Je vais loger à droite à gauche, là j'ai passé quatre jours à la belle étoile, je me suis achetée une petite tente. Je ne vais pas vivre ad vitam eternam sous les ponts", explique-t-elle. L'an dernier, la justice a rendu une décision d'explusion de la famille de quatre personnes. Les locataires ont fait traîner le dossier, avant de faire appel. "Les services sont restés enfermés dans leurs procédures plutôt que de prendre en considération l’urgence de la situation. Les locataires sont encore logés chez elle et à ses frais", s'indigne l'avocat de Nadine Olivier, qui dénonce la lenteur de l'État.

Ou alors il a compris le monde qui vient, et que nous sommes incapables de voir, sous européens. Si la tendance mondiale ne sent pas bon, c'est qu'il y a peut être des raisons à cela.

Au final on parle d'une poignée de types qui se sont chauffés sur un quelconque forum en parlant de vengeance contre les attentats, à tous les coups.

La vraie France, ou la France de papiers ?

Déjà fait. Mais comme déjà dit par vous même, quand il s'agit d'un groupe de rap etc etc etc. Je n'ai jamais prétendu défendre ce genre d'actes débiles. Je signifiais simplement une marche de degré énorme entre ce genre d'actes, certes violents, et ceux d'arroser au hasard à la kalachnikov, écraser des gens avec un camion, égorger, mutiler des cadavres, etc. Or au titre du sujet et de l'article, et au ton de certains forumeur, on pourrait les croire équivalent

D'ailleurs petite précision : le titre de l'article est trompeur. Il laisse entendre que ces gens appartenant probablement à une mouvance corse voulaient tuer des musulmans au hasard dans la rue : alors que lorsqu'on lit, ça parait plus de l'ordre de bastons ciblants des types en lien avec la mouvance islamiste, sans être bien pour autant, ca n'a rien avoir avec un acte terroriste du type de celui du bataclan, du talys, ou que sais je.

Des groupuscules politiques qui ne font aucune victime ne sont pas à mettre sur le même plan que ceux qui ensanglantent. C'est tout ce que je signifiais, et c'est une évidence. D'ailleurs, qu'il n'y a ait eu aucun islamiste, aucun lieu de culte prêchant un discours religieux radical islamistes, ou aucune personnalité p^roche des frères musulmans d'attaquée en France après les années que nous venons de vivre montre que ce pays est parmi les moins islamophobe de la planète, y compris parmi les groupuscules de l'ultra droite hostile à l'Islam. Il n'y a même pas l'équivalent d'un Pegida dans les groupuscules se défiant de l'islam en France, pour autant qu'ils existent autrement que sur quelques sites epars sur le web. Je crois que l'acte le plus islamophobe qui a eu lieu ces dernières années sur le territoire français était une tête de cochon enterrée sur le lieu de construction d'une mosquée, ou du jambon posté dans l'une d'elle. Et il me semble que le mec a chopé de la prison pour ça.

En fait ca va au delà de la mémoire des victimes : ils ne sont pas morts dans un accidents de voitures, mais dans un acte de guerre commis par des soldats du djihad. De permettre à ce type et son audience dont une partie le ressentira indéniablement comme une victoire culturelle et psychologique, c'est une défaite sur le plan moral.

Ah alors, si c'est comme ça, il n'y a plus rien à dire je suppose.