Constantinople

Un referendum en France, c'est comme pisser dans un violon. Dans un sens ce serait positif, au moins les gens réaliseraient à quel point tout à été fait pour qu'on vive dans une démocratie à suffrage universel qui respecte le moins possible la volonté des electeurs.

vous parlez de bulles médiatiques, je vous parle de la réalité du terrain jusqu'à il y a deux semaines c'était un mouvement essentiellement citoyen Il y a une semaine les syndiqués et pros de la manif ont commencé à s'en méler Et cette semaine les branles couilles de nuit de bout ont priit la tête. Ruffi et chouard c'est de la répupération qui n'a pas de rapport a avec les gilets jaunes, aprés, tout le monde sauf vous est bien conscient qu'on est dans une impasse politique très claire qu'il faut régler avant que ça péte pour bon. Comment est toute la la question, faut il faire des retouches ou tout changer ?

Le problème est que le politiquement correct nous a forcé de rentrer dans une dialectique qui frise l'impasse : ce qui est "nauséabond" et ce qui ne l'est pas. Tous le débat s'est progressivement tourné donc vers l'endroit de la frontière du nauséabond et de l'acceptable, et non plus du vrai ou du faux sur la base d'une argumentation rationnelle. Chouard finalement se place sur ce terrain, il cherche à changer dans le rapport de force ce qui est "nauséabond", voilà tout : ainsi en interviewant faurisson il cherche moins à combattre pour la liberté d'expression ou un retour de la rationnalité, mais changer ce rapport de force du "nauséabond" et ce faisant, il s'interdit partialement de montrer le coté antisémitte de Faurisson car à ses propres yeux, c'est un disqualifiant immédiat du reste de son discours et il se refuserait de le relayer. Pour résumer, chouard n'a pas les capacités intellectuelles/rationelles de traiter de la question "faurisonnienne" car il reste dans la dialectique nauséabond/gentil. genre "vous voyez qu'il n'est pas aussi nauséabond qu'on le prétends" Vous n'allez pas assez loin : le retour du peuple dans la démocratie est une question beaucoup plus vaste que le RIC, le CLIC, ou chouard. La V eme république a été concue à la base comme une volonté du retour du peuple face aux partis, à la bourgeoisie, au consensus des élites : force est de constater que c'est un échec, aujourd'hui. Si un RIC est mis en place, il sera filtré par le conseil constitutionnel ou apparentés.

C'est faux...la gauche politique, groupuscules, syndicat, FI au début étaient soit très gênés vis à vis de ce mouvement soit carrément opposés, car la sociologie et les revendications de ces gens ne cadraient pas avec les leurs : ils sont venu s'y agréger et ont tenté de le récupérer quand il ont vu tout simplement que ça prenait.

Je n'ai rien à prouver, je te parle de faits constatés, j'y étais aux ronds points, péages, manifs, etc.

Les groupuscules n'ont rien avoir avec ce mouvement. Ce sont des parasites qui ne sont des abonnés aux manifs. Les gilets jaunes sont précisément ceux qui n'avaient jamais manifesté auparavant.

Encore que la lutte our la liberté d'expression dont la loi gayssot est en soit une infamie est un combat légitime, et on ne peut pas m'accuser d'être un soutien de soral ou choard. Le problème avec faurisson est qu'il associe démarche historique et anti sémitisme....Difficile de démêler l'un pour ne prendre que l'autre. Pourtant j'ai une sympathie pour tous les gens diabolisés jusqu'à leur lit de mort parce qu'ils ont un point de vue intellectuel, scientifique, construit, et dieu sait que la vie de cet homme a été détruite, alors que je pense que c'est loin d'être un demeuré. Bref je crois qu'il a eu raison de vouloir mettre en avant la thése de Faurisson mais tort de faire abstraction de l'idéologie du personnage. Ce n'est pas de la naiveté, chouard n'est juste pas trés intelligent. Ca n'est pas de la naiveté, on ne lance pas dans l'univers des grands médias le nom de chouard de façon positive innocemment, comme ça. C'est une manoeuvre politique d'un mec qui a un objectif, probablement créer une jonction politique entre une partie de la france insoumise, certains gilets jaunes, et une certaine dissidence des réseaux sociaux. Il est dans une forme d'insurrection politique étrange pas tout à fait hors les clous, mais voulant cour circuiter les rouages de la V eme malgré tout, et il est clair que ça ne lui poserait aucun probléme de kiker mélenchon pour prendre sa place.

des groupuscules d'extrême gauche ont fait beaucoup d'entrisme depuis une semaine, je dois l'admettre. Il y a toujours les "vrais" gilets jaunes ceux qu'on voyait au tout début, mais débordés par les trous du culs.

C'est à dire que vous parliez un peu de la CGT et notamment que vous trouviez tout à fait logique, sain, normal qu'il s'engage ainsi dans des conceptions idéologiques et politiques et vous ne voyiez pas le probléme que cela posait en terme démocratique. Moi je viens pour manifester mon desarroi sur l'ignorance en matiére économique des français dont vous etes un trés bon représentant par cette remarque absolument stupide, et vous prétendez par une pirouette que si je dis cela, c'est que je n'ai rien dire. Du coup je vous explique en un résumé succint pourquoi ce que vous disiez est absurde, gentiment. ABSOLUMENT PAS La différence entre les syndicats ne devraient pas se poser en terme politiques, précisément. Il n'y a qu'une seule solution : l'auto financement.

La démocratie nait de l'enrichissement d'une nation : pour aller vitre, plus le capital s'accroit par rapport à la main d’œuvre, moins celui à d'importance relative, et celle ci acquiert un pouvoir politique de plus en plus grand. Démocratie et prospérité économique sont liés. Le grand point faible de la démocratie est sa vulnérabilité face aux groupes d’intérêts minoritaires mais organisés, typiquement les syndicats. or si on a des syndicats arriérés comme la CGT, avec ses théories de lutte des classes et d'opposition capital/travail, il y un antagoniste intrinsèque avec l'optimum de Pareto : Ils poussent à un interventionnisme étatique toujours plus lois avec une augmentation inévitable de taxes et impots, endettement public, contrairement à l’intérêt de la majorité de la population désorganisée. Ils sapent donc le principal pilier de la démocratie, l'enrichissement. Avoir des syndicas aussi idéologiquement engagés, représentant une idéologie politique ultra minoritaire et complétement fumeuse, tout ça au service de groupes d'interets réduits qui pésent sur la fonction publique, et notamment dans l'enseignement où ils peuvent farcir le crane des gamins de leur bullshit est dramatique. C'est d'ailleurs trés manifeste que les gilets jaunes ont rencontré beaucoup d'hostilité parmi la CGT, surtout la CGT d'ailleurs. Parce que si la majorité de la population se met à l'action collecrive avec une idée claire de leurs interets, ces gens là sont morts, car porécisément leurs interets à eux y sont totalement opposés.

En fait à part de la répartie niveau école primaire, vous avez quelque chose à dire sur le fond ? Déja pourquoi le libéralisme il de droite, et pourquoi il est normal qu'un syndicat comme la CGT se revandique d'une idéologie politique ? Défendez votre point de vue, mon vieux.

Je n'ai absolument aucune chance de vous avoir traité d'ultra libéral, vous êtes donc un menteur. Vous n'êtes même pas marxiste, vous n'en avez pas eu les lectures manifestement, mais vous ressortez le gloubi goulba pseudo marxiste sempiternellement entendu dans ce pays, que vous n'avez jamais remis en question de votre vie car vous n'avez probablement pas eu à le faire. Je suis profondément féministe, j'aime passionnément les femmes.

Il n'y a rien de drôle là dedans. Il faudrait plutôt en pleurer...Ma seule explication rationelle à cette ignorance crasse d'une partie des français dont vous êtes représentatif de l'économie et ses rouages, le progrés social, etc, est l'importance de la fonction publique d'un coté, une nation de fonctionnaire ne peut être positif là desus, et une énarchie fournissant des administrateurs plus que des patrons, des entrepreneurs, brefs de mecs qui ont des couilles, prennent des risques. Mon pauvre ami, je n'ai pas besoin d'un argument d'autorité pour prouver ce que je dis, si on discute un peu je suis sur que vous allez me lancer sur les grands mythes,j front populaire, jaures, luttes sociales, le capitalisme prédateur, la division capital/travail, l'accumulation de celui ci, et toutes les conneries infâmes qu'on entends à longueur de temps. Beeeeeeeeeeh oui c'est logique que le syndicat soit de gauche puisqu'il défend les travailleurs alors que les gens de droite sont livbéraux et défendent la bourgeoisie c'est évident ! Mein got.... Dramatique. Faudrait tout cramer dans ce pays pour repartir sur des bases saines.

Commencez par là https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter A défaut d'avoir une vie non passive, cultivez vous au moins, lisez la fiche wikipédia de cet auteur, faut bien commencer quelque part

Putain, l'arrieration mentale des conceptions économiques et sociales dans ce pays, c'est affligeant. Je saurais même pas par quoi commencer pour vous expliquer la richesse d'une nation, le progrès social, les principes de base du capitalisme et des grains de productivité, le rôle de la propriété privée...Vous êtes déprimant. En vous lisant je visualise votre cerveau empli de concepts fumeux et des grands mythes à la con qu'on vous a fourré et que vous n'avez jamais démonté parce que vous n'avez jamais bossé dans une petite structure privée, jamais été patron, ou jamais utilisé votre propriété privé pour accroite votre capital, probablement toute votre vie dans la fonction publique ou une trés grande structure... Ce pays est foutu. Vous êtes trop nombreux vous et vos semblables, les zombies des débilités pseudos marxistes.

Cette réponse démontre à elle seule une des sources des problèmes de la France sur le plan économique et politique : son incurable ignorance qui fait littéralement mal aux yeux dés qu'on y les pose. C'est terrible. Desesperant. Les libéraux sont pour les patrons et les communistes pour les travailleurs, la droite est pour les bourdeois et la gauche les classes populaires/laborieuses mais quelle connerie insigne, rien n'a jamais été plus faux dans toutes les idées reçues que ce pays se coltine encore et qui nous plombent. Et ben sur que les syndicaux devraient être apolitiques et en fait, ils le sont dans tous les pays qui vivent dans une démocratie libérale saine d'esprit. Le problème est qu'on vit dans un pays d'abrutis qui pensent réellement que le niveau économique d'un pays se décide par un rapport de force entre grévistes et patronat, et que le niveau de vie, et le niveau de protection sociale se décide ainsi. En même temps dans un pays ou le candidat de lutte ouvriére était prof d'économie dans un lycée, ce n'est pas étonnant...

Et c'est normal ça ?

C'est un poisson d'avril en avance ce post ? Pourquoi "logiquement" ?

C'était un défilé. Peut être même une attaquer armée téton dressé, au choix.

faire croire au pére noel qui apporte les cadeaux sous le sapin, c'est tellement beau comme tradition occidentale. On se saigne les quatres veines pour offrir des beaux cadeaux en des enfants tout en se donnant un mal de chien pour faire croire que non, ce n'est pas nous, mais un être merveilleux qui donne un coté "magique" ou surnaturel à cette période pour les enfants. C'est comme une conspiration générale des adultes pour faire eêver les enfants le plus possible, tant qu'ils le peuvent, et qu'ils emportent avec eux cette impression à jamais, une fois adulte, puis c'est à eux de faire de même avec leurs enfants. Que des gens trouvent ça malin de vouloir casser cette magnifique tradition, c'est d'une stupidité.....Abyssale. Faut vraiment détester les gosses pour leur priver de ça et bien leur mezttre sous le pif que non non, ce n'est pas papa noel mais tatie danielle avec son salaire qui s'est fait chier au centre commercial pour te dégotter le dernier jeu vidéo, alors on dit merci, sale mioche. incompréhensible Dieu sait que mes parents ne se sont jamais occupés de leurs enfants, et n'ont jamais rien montré de leurs sentiments, rien offert de spécial parce qu'ils ne savaient tout simplement pas ce qu'ils aimaient, mais je me souviens d'un noel où mon pére alors qu'il neigait avait marché à reculons sous la neige au milieu de la nuit pendant deux dizaines de métres pour faire croire qu'un bonhomme était descendu du ciel, et avait posé un cadeau sous le sapin en passant par la fenetre. Et je m'en souviens encore, parce que c'était gentil, cette volonté de prolonger cet émerveillement enfantin de maniére désintéressée...et prendre juste de la joie parce que les momes croient un peu en la magie. Ils auront bien le temps de découvrir la joie de devoir trouver un travail au smic pour payer le loyer plus tard. Quiiquonque se croit malin en pensant effacer cette conspiration est un imbécile.

Quelle bande d'enfoirés....