Constantinople

L'Usine à foutre... Vous avez bossé dans un service communication d'une boit de prod porno vous ? Comment expliquez vous la mutation des modèles démographiques de la totalité des sociétés industrielles ou post industrielles ? Comment expliquez vous la corrélation des société qui ne sont jamais rentré dans la modernité économique ? La religion est là pour assurer alors qu'on a une vie de merde qu'on ne la vit pas en vain. Imaginez le savoyard du X eme siecle qui perd 8 enfants sur les 9 et à sa femme qui fait le poids de trois de ses vaches, qui peut l’empêcher de foutre dehors sa greluche pour prendre une petite jeunette de 19 ans contre la promesse d'un belle dote à son pére ? La moralité, le curé vous dit que c'est pas bien et que vous risquez de bruler en enfer, et vice versa. Tout le monde n'y croit pas mais cela aide à maintenir un consensus social de la bienséance entre ce qui est de bon ton de faire, et mauvais ton. Évidemment que vous trouvez tout cela arriéré car de nos jours, dans nos société, c'est inadapté à nos modes de vie où nous pouvons nous sommes assez riche pour nous assurer un train de vie individuel, tout simplement. Vous vous battez tel don quichotte contre des moulins, dans des combats d’arrière gardes. Macron n'a absolument rien d'un libéral, bien au contraire. Oui, plus on allégera les txes sur la création de richesse, plus de la richesse sera créé. Du coup cela apporte du poids à la réponse de l'université qui trouve que donner trop de places à des femmes qui abandonnent leur carriere est quelque peu du gachis non ? Les sexes sont différents, on ne peut pas transposer : ceci dit non évidemment, j'ai jamais dit que tout était parfait et qu'il n'y avait rien à changer. Qui défend le patriarcat ? Qu'est ce que le patriarcat pour vous ? De reconnaitre qu'il y a des différences, une altérité sexuelle entre hommes et femmes qui induisent une complémentarité ? Ou la situation où l'homme est supposé avoir une autorité morale et politique sur sa femme ? Si vous dites les deux, nous avons un desaccord sur la définition. Il faut bien vous dire que pour un mec intelligent, en plene possession de ses moyens, il n'y a absolument aucun avantage retourner au patriarcat. Imaginez donc, ne plus avoir à porter les armes, pourvoir séduire sans s'engager, pouvoir discuter d'égal a égal avec celle qui partage au quotidien votre vie sur tous les sujets, croyez moi, il n'y a pas de quoi être malheureux. Le patriarcat c'est bon pour le hommes qui ne sont pas foutu de garder autrement leur femme que par une domination physique et psychologique. Par contre si dés qu'on parle du rôle et de la place du père, des problémes professionels que posent la maternité pour les femmes, de l'immuabilité pour une femme d'avoir un rôle de mére forcément plus intime, particulier, vis à vis de la vie qui sort de son corps, vous voyez le moyen âge revenir par la fenetre, on ne va jamais s'en sortir. je viens de m'abonner, je découvre juste. Ca vaut le coup, la réalisation est parfaite, le tout est très subtil. Ne me lancez pas sur le sujet, je peux vous faire trois pages sur le film vous savez. Cruise est justement parfait pour le rôle, car Bill est un anti cruise,voire mieux, un cruise Frustré. Il est un minable sous fifre, mais je suis moins dur que vous avec lui, après tout, le contraste avec son boss dans la scéne de l'overdose dans la salle de bain du début montre quand même une humanité, et puis, cette femme ne lui sauve pas la vie au prix de la sienne pour rien. Elle a probablement senti une chose invisible aux yeux du spectateur. C'est un film sur la prostitution, la domination sociale, le formatage, la décadence, la domination de femmes, la corruption généralisée, le couple, etc. Ce que j'aime dans ce film c'est qu'il et à la fois d'une clareté absolue, à la limite de la ligne claire, et pourtant aucun film n'est autant basé sur le non dit et ce qui se passe hors caméra que celui ci. Il est beau, aucune scéne, image, n'est laissée au hasard, l'effet scénes miroirs (scéne de la premiére fete bourgeoise/orgie par ex), les lumiéres....Je crois que c'est mon film favori.

Vous n'auriez pas eu de capacité "d'émancipation" si vous étiez née 1000 ans plus tôt, tout simplement parce que les conditions de vie et les stratégies de survie n'étaient pas les mêmes : cela n'a pas de rapport avec ce "qui" ou ce "quoi" qui inculcerait des chaines mentales à des femmes trop bétes pour en trouver les clés et s'en échapper. Cela dépend sir on est libéral ou pas : si on l'est, on considére qu'alléger le poids des impots sur l'économie va faire diminuer le chômage et surtout créer de la richesse. Et pourtant nombres de parents n'ont aucun de ces critères. Vous vous trompez du tout au tout sur ce sujet. Pas seulement les femmes. Je pense que globalement, la situation de la femme n'a jamais été meilleure dans 10 000 ans d'histoire/préhistoire humaine qu'actuellement dans les sociétés industrielles ou post industrielle, Japon compris. Ne noircissez pas le tableau et ne faites pas d'anachronisme ou d'erreur de localisation géographique, il y a des choses à faire oui, trés certainement, mais votre discours sur le patriarcat et l'émancipation est daté, d'arriere garde, et plus adapté à l'époque moderne. ce n'est pas une série policiére au sens classique du terme.

Cela n'a plus de sens dans la société actuelle. Oui c'est n'importe quoi, qu'un américain roule avec une grosse bagnole n'a absolument aucun impact en terme de quantité sur le rechauffement climatique, en admettant que l'homme a une impact majeur celui ci ce dont je ne suis pas persuadé. Si vous saviez, d'aprés les propres conclusion du GIEC, l'impact qu'aurait le fait pour un pays comme les états unis de rouler même, soyons fou, la moitié moins avec des voitures hybrides de surcroit, c'est triste à pleurer. Le probléme de l'écologie se situe à 100 % devant la masse humaine, vous pouvez choisir de vivre comme à l'age de pierre, ça ne changera rien à ce fait incontournable. Nous n'vons pas réussi encore à trouver un mode de production d'energie assurant un devellopement économique qui soit peu polluant, mais nous l'optimisons au maximum, et là dessus, les pays comme les états unis sont à la pointe de la pointe. C'est ça qui compte. Non. Si vous voulez commencer queque part, https://www.amazon.fr/Lhéritage-Vichy-mesures-toujours-vigueur/dp/2200275129, c c'est ludique, pas prise de tête en tout cas, et c'est un bon point de départ. Elle n'a pas le choix la femme africaine, pour elle la meilleure maniére d'assurer une place dans sa société et d'être une mére fertile. Si, pour employez vos expressions féministes, une émancipation de la femme africaine, il faut une évolution inimaginable des économies africaines et en réalité, plus personne n'y croit plus. On est sr le titanic à h - 20 ans de l'iceberg et on est incapable de changer de cap. où elle s'est moins fait arnaquée, au choix. Le peuple ne meurt pas de faim faut pas déconner : il mange de la merde, oui, mais il ne meurt pas de faim. Ben, la baby sitter qui a fait les bonnheurs des réalisateurs de film d'horreur des années 80 90, la fille des johnson qui finit ses études et ne rechigne pas sur de l'argent de poche, c'est quoi ? l'idée c'est justement de devellopper des méthodes avec les nouvelles technologies pour évaluer la confiance qu'on peu porter les uns aux autres. je pense que le viol, l'agression, le harcelement est présent partout indépendemment du patriarcat or not patriarcat. La France en est un exemple magnifique. Les états unis aussi : société où les femmes en tant que journalistes, politiques, et globalement dans les postes à responsabilité ont acquis des positions qu'en france elle ne peuvent que rêver, est pourtant une société ou la religiosité et le traditionaliste vit infiniment plus qu'en France. Parallelement il y a probablement autant sinon plus de viols et d'agression sexuelles. Votre vision mathétmatique patriarcat = viol est fausse, tout simplement. C'est plus à mon avis lié au niveau d'éducation, et de civilité dans une société. Sans parler de l'intelligence. rien avoir mais j'ai bien aimé une série qui devrait vous plaire, mind hunter Je ne dis pas qu'il faut un recourd au patriarcat mais que l'obession du patriarcat des féministes qui voient dans n'importe quel propos des hommes qui s'expriment en tant que péres n'est pas cohérent avec une plainte que ces mêmes hommes n'assument pas leur responsabilité et laissent les femmes se démerder.

Certes, cela montrerait alors qu'ils savent simplement s'adapter à la situation. disons que les sociétés post industrielles / industrielles ont un shéma globalement similaire, et l'inverse est vrai aussi. C'est n'importe quoi : l'impact d'emission d'un américain est grand tout simplement parce que c'est une des économies les plus devellopées du monde...Plus vous avez un niveau de vie moyen confortable, plus chaque individu consomme. Mais cela ne doit pas oblitérer le fait que les états unis sont trés certainement un des pays au monde où le plus d'efforts sont faits pour l'écologue, en général, parfois mal d'ailleurs. Vous confondez avec waterworld. Pas besoin de confirmation, c'est le cas, vous ne me faites pas confiance ? On fait ça depuis 20 ans, grand succés jusque ici. Le probléme est que globalement, la femme africaine se projette comme mére tout simplement car c'est une necessité dans une stratégie de survie. Plus vous avez d'enfants, plus vous avez de bras susceptibles de nourrir votre "clan", et vous par la même occasion. Il faudrait un boom économique technologique miraculeux dans les dix ans à venir pour espérer sauver l'humanité de conflits pour les ressources absolument atroce, et encore, une bonne partie du boum démographique est déja là. Moi non plus, mais je constate une réelle animosité des génération de boomers dans ma génération, c'est une généralisation évidemment. Je reconnais que je n'ai pas la solution miracle. supprimer toutes les aides non, mais modifier leur conditions d'attributions, le cumul, le logement social, la caf, oui. Une famille qui ne travaille pas n'est pas vouée à consommer a niveau comparable qu'une famille qui travaille avec un bas salaire, sinon, ça ne peut pas marcher. C'est triste, tout le monde le regrette, mais c'est ainsi. Ce n'est pas une obligation, mais dans une optique d'éviter une banqueroute sociale, la stimulation des solidarités privées est indispensable. Cela peut se faire à l'ancienne par les solidaités familiales mais aussi par les reseaux 2.0 modernes, par la constitution de communauté sur le net où les gens se rendent service. je crois que concernant la derniere phrase, nous sommes bien plus performant qu'eux en la matiére. Je n'ai jamais prétendu que j'étais fanatique de la société japonaise, mais les faire passer pour des arriérés est aussi faux : je persiste à dire que sur le plan de la paix civile, de la civilité, de la criminalité, nous avons des leçons à prendre : mais si vous preferez vous la jouer chauvinisme, libre à vous. Je suis plus d'avis autre de dire chacun est maitre en son domaine. Je n'aime pas qu'on balance de l'acide sur une femme parce qu'elle a forniqué hors mariage, mais qu'est ce que j'y peux, si ça ne se passe pas chez moi ? Pas mon buisness. Si les japonais trouvent bandant le fait de voir une lolita se faire violer par le grand Cthulhu, c'est pareil. Sauf qu'en militant pour deresponsabiliser au maximum le role du pére, par peur du retour au patriarcat, on finit par deresponsabiliser au maximum les péres qui considére que les mômes, c'est le buisness de celle par qui ils sortent.

Pour votre cas, je préconise du lithium, 500 mm par jours. Ça devrait prévenir les rechutes. Peut être après aurons nous une conversation rationnelle sur des faits, et pas dur des emballements hystériques qui ne reposent ni sur la réalité tangible, ni sur des propos que j'aurais tenu. Fait 1 : notre système social est en faillite et nous ne sommes plus capable d'assumer le niveau de retraite par un systéme par répartition. Fait 2 : notre systéme social global est lui aussi en faillite et contre productif et il convient de le réformer en profondeur pour alléger le poids d'imposition sur les classes moyennes pour favoriser leur stabilisation qui est la condition siné qua non pour une démocratie libérale de bien vivre. Fait 3 : les femmes ne font pas ce qu'elles veulent puisqu'elles sont desavantagées par rapport aux hommes du point de vue professionel de par leur condition de femme ===> personne donnant la vie. Fait 4 : c'est quoi ce probléme de profond racisme que vous avez envers les japonais ? Malsain tout ça. Il faut évoluer et s'ouvrir.

Pourquoi "l'humain" se reproduit de façon déraisonnable ? Pas l'humain. Tenez le Japon, son taux de natalité est le plus faible depuis que l'instrument de mesure existe. Les pays européens ont une croissance démographique assez faible. On peut dire la même chose de la Russie, des pays anglo saxons en général, tenez regardez le classement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalité C'est triste à dire mais le problème est qu'on a apporté des technologies à des peuples qui n'étaient pas prêtes à les recevoir. Le problème écologique se résumer à une chose : la bombe démographique. Je ne sais pas, les sociétés évoluées arrivent à s'adapter mais le principal souci est que notre mode de vie tout entier dépend d'une économie intégrée, globalisée, mondiale qui est source de pollution intensive, nécessairement. même si on met de coté l'impact supposé de l'humain sur le réchauffement climatique. J'aime bien Mad max mais je ne vois rien d'aussi baroque. Peut être plus un Postman, sans le foklore débile autour des PTT. Je suis dehors toute la journée en ce moment, "toussa" s’aère parfaitement bien. A mon avis, comme 95% des structures légales et sociales de la V eme république, ça vient de Vichy. Travailler un peu plus ne résoudra pas le problème, il faut faire évoluer le système par répartition, tout le monde le sait, personne ne le dit : Il n'y a pas le choix. d'Ailleurs l'effet pervers de ce genre d'étatisation est la destruction des solidarités privées, comme tous les penseurs libéraux le savaient fort bien. Un ou deux enfants c'est ce qu'on a dans la plupart des pays, le probléme c'est comment arriver à se résultat dans les peuples où on tape dans les 7 8 enfants par femme. Qui vous a dit que je détestais les anciens ? Je dresse des constats cliniques, c'est tout, L'idée ce n'est pas d'aider les plus aisés, mais de ne pas faire de politique familiale en fonction des revenus, et en faire une plus raisonnable et qui soit tournée vers un seul objectif : la qualité de l'éducation plutôt que la quantité de bras non éduqués. Tout le monde sait que l'économie qui vient sera celle des cerveaux. Tout le monde sait que la mécanisation va réduire petit à petit tout métier non qualifié. Encore une fois, faire passer pour de la générosité le fait de mener une politique familiale inadaptée au monde de demain et de l'égosme le mec qui pense au monde qui sera là alors qu'il aura passé l'âme à gauche, c'est de l'arnaque. Oui. Il y aussi un dogme, celui de la mobilité, auquel je n'adhére pas. Des gens qui restent vivre dans le coin où est implantée sa famille peuvent avoir des solutions simples, qui ne coute pas un rond à la collectivité, par exemple. C'est vrai qu'il y a un mythe autour des franças chez les japonais. ce qui expliquerait ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Paris Il doit y avoir bien pire que la femme japonaise dans le monde question condition de la femme...Celle ci est liée au niveau socio économique et culturel d'un peuple, tout simplement. Nous par exemple, sitot que nos modes de vie permettaient à l'individu de vivre sans avoir besoin de famille nombreuse, les fommes comme les femmes ont gagné en liberté individuelle.

disparaitre je ne sais pas, peu probable, mais virer dans un nouveau moyen âge où la lutte pour les ressources, la nourriture en premier lieu, sera âpre, fort possible. Notre confort de vie de société technologique n'est possible que par l'économie mondialisée. Je vous assure que sans citer mot pour mot, ce que je relatais est très fidèle à ses propos. Toussa ? Vous pensez à quoi exactement ? Si j'avais été au pouvoir il y a dix ans, ce sera déja fait, evidemment plus on attends plus on va dans le mur et plus difficile le coup de frein est à mettre. Vous avez tort. Le but d'un investissement public est de projeter une société qui sera meilleure demain que celle d'aujourd'hui. En encourageant des comportement qui, pris globalement, seront plus négatifs que positifs, on tire une balle dans les pieds des générations futures, car ce ne sera pas nous qui paieront les pots cassés mais eux, comme nous payons les pots cassés de toutes les lachetés et gabegies, tenez, un systémle de retraite idéaliste avec un pyramide démographique comme la notre par exemple. Le probléme est que beaucoup de gens pensent comme vous, ils s'imaginent que demander aux générations futures de payer pour nos conneries est un acte de générosité et de solidarité. Ils nous detesteront bien plus que ma génération deteste les boomers. Et ils auront diablement raison. Vous avez une belle âme probablement, quoi qu'avec une langue acérée. Il faut simplifier toutes ces normes du coup. Ah oui montmartre...Sa vue, son petit quartier avec les portraitistes, le sacré coeur, les bonimenteurs sub sahariens qui tentent de vous faire les poches pendant qu'un de leurs acolyte vient vous serrer la main..Paris sera toujours Paris. Oui, je comprends le point de vue, mais pour moi la civilisation japonaise est un monde impénétrable. Je ne saurais dire ce qu'ils font bien ou mal, dans la mesure ou je me considére comme faisant partie d'un peuple plutot moins raffiné, je ne me sens pas en position de leur donner des leçons. Ce serait comme donner des conseil en matière d'économie 2.0 à la sillycon valley, où en autoritarisme politique à la Corée du nord, ou encore en guerres civiles obscurantistes aux pays arabos musulmans. Il faut connaitre ses limites.

Je suis d'accord sur le constat mais pas sur la proximité ni sur l'affolement : les ethnies et civilisations sont mortelles, c'est ainsi. La japon pourrait vivre un de ses derniers sieclles par exemple, ce serait une perte terrible pour l'humanité, mais le constater n'a pas plus d'effets que Chanou qui pleure sur peuplades d'amazonies ou de je ne sais quel trou du cul du monde où les mecs en sont encore à tirer des fléches sur les gars qui débarquent sur leur ile, mais trouver que la civilisation qui cherche à trouver le moyen de terraformer mars ce serait bon débarras. Chacun ses gouts. Si je m'affole pour quelque chose c'est plus la probabilité vers laquelle on se dirige de ne pas avoir assez de ressources pour les modèles démographiques africaines et que ça risque de virer en luttes pour ne pas mourir de faim, mais là encore, paniquer ne sert pas à grand chose. C'est le modéle social q'il faut changer, par exemple dans le cas de la vielliesse, un simple minimum vieilesse et pour le reste, chacun fait sa retraite au cours de sa vie. Une des plus graves conneries de Hollande dont personne n'a mesuré l'ampleur : décourager les classes moyennes d'avoir des enfants pour continuer à préserver les moins intégrés à se reproduire : l'essence même du gauchisme, le dysgénisme. Encore une fois vous ne mesurez pas tous les a cotés, logements sociaux, aides diverses, coups de pouces, etc. Dans l'absolu ce n'est pas byzance mas un smic non plus, si vouss touchez quelques heures de baby sitting ou de ménage au black, vous etes gagnante, et avoir un enfant de plus dans la perspective de ne pas vouloir retrouver un job ne peut etre que benefique C'est clair. Mais pourquoi toujours attendre tout de l'état ? Aprés tout l'ubérisation et la société 2.0 doit avoir ses avantages. Peut être. n'empêche que si je devais note le degré de civilité entre les japonais et japonaises et les français françaises, y'a pas photo. il faut bien faire des concessions. Je n'aurai été l'homme d'aucune époque. Je ne savais pas, merci pour les infos, je comprends pourquoi j'aime ces trois là. faut pas ou faux pas ? Le Masochisme fait parti de mes loisirs

Complétement flippé ? Non, pas mon style, je constate juste les évidences. simplement je trouve stupide de vouloir booster la démographie dans cette optique là : nous avons créé un modèle de société où il n'est plus nécessaire d'enfanter des tribus pour mieux vivre : nous visons désormais la qualité de l'éducation plutôt que la quantité des bras. C'est bien dans cette optique que la politique nataliste français est stupide puisqu'elle incite à booster la quantité plutôt que le qualité. Jamais pu lire Zola. Mais question classiques, plus on les lit, plus on se rapprochera de mon obscurantisme : Baudelaire, Flaubert, Gautier, actuellement seraient parfaitement infréquentables, à coté d'eux je suis un humaniste libéral. Avec le logement social, les diverses aides, c'est largement assez pour vivre sans avoir besoin de travailler, et si on veut gagner plus, ll faut faire un ou deux marmots de plus. Je ne suis pas favorable non plus à la rémunération de la mère au foyer. A mon avis beaucoup de femmes Japonaises s'épanouissent dans leur rôle de femme et mère. Le problème est que pour celle qui choisissent de faire passer leur carrière avant tout, d'une part une vie de famille devient très difficile, d'autre part elles sont jugées tout simplement parce que la pression sociale est extrêmement fort. La société Japonaise est ainsi, avec ses avantages et ses inconvénient. trop d'aides en général. Non : le monde se divise en deux catégories, les nomades et les sédentaires, je ne fais pas partie de la première catégorie.

J'ai vu Apocalypto récemment, quelle putain de claque. Quelques faiblesses au milieu où le genre (survival) impose des figures de styles proche d'un prédator, mais la premiere partie du film, et cette fin, la réalisation, la photographie, magnifique.

Bien si ça peut aider je me demande bien ce qui peut vous poser problème à aller dans ce sens. Ce que vous dites n'a pas de sens par ailleurs puisque précisément je m'oppose à la politique nataliste qui subventionne les naissances. Je suis totalement contre le principe de croissance perpétuelle qui vise à toujours vouloir procréer et s'accroitre démographiquement pour créer un effet de croissance artificiel, ce qui derrière les bon sentiments de la politique familiale française, est bien l'objectif poursuivi. Si je veux lire du Zola, je vais directement au texte, la plume sera meilleure. Répéter les alibis de base de la politique nataliste française ne changera rien au fait qu'il produit des effets pervers : moins les familles sont intégrées professionnellement, donc on parle des mamans qui ne vivent qui pour l'enfantement, ce si j'ai bien compris contre quoi vous vous battez, plus elles sont encouragé à faire des enfants car cela représente une source de revenu supplémentaire. Vous vous nattez donc in fine pour décourager le plus possible les méres au foyer de réussir professionnellement, cela a une certaine ironie. Mais c'est ce qui existe actuellement : les aides sociales sont perçues au même niveau que d'un petit salaire. Recentrer c'est toujours ennuyeux. Je ne suis pas convaincu à 100 % : Parce que ça se passe comment concrètement ? Je veux dire je me vois directeur des ressources humaines, je me vois dire bon, c'est une femme donc je vais lui proposer un salaire moins élevè de 10 % ? Ou alors, son profil est intéressant, mais bon, vu que ses organes sexuels à l’intérieur de son corps, je vais plutot m'adresser à celui qui possède des testicules ? Je ne me vois pas avoir ce genre de réflexions. A mon avis les différences professionnelles hommes/femmes sont essentiellement dues au fait qu'une Maman reste une maman, et que cela impacte plus sa vie professionnelle qu'un homme : Des trous dans le CV, un emploi du temps chargé à gérer, la fatigue, etc. Donc in fine envisager des solutions pour mieux marier vie pro et maternité me semble une meilleure piste plutôt que viser une parité/égalité qui ne sera que fictive car les causes seront inchangées. Les femmes japonaises elles même se projettent comme mère de familles avant tout : la société Japonaise est traditionnelle, et c'est ainsi. Souriante et polies au moins, ça ne ferait pas de mal à beaucoup de françaises vous me direz. Remarquer les français non plus. Le coté policé de la société Japonaise n'est pas pour me déplaire. Évidemment que le parcours universitaire d'une femme au japon sera plus difficile, mais cela est du au caractère spécial de la culture japonaise. Pourquoi vous sentir systématiquement supérieure ? Laissez les gens vivre comme ils veulent chez eux

Si une femme ne veut pas d'enfants, pourquoi une facilité de concilier vie pro et maternité la déciderait ? Puis il y a quelque chose d'incohérent à vouloir maintenir le niveau des aides sociales qui incient à faire plus d'enfants pour des femmes peu intégrées sur le marché du travail mais trouver inacceptable de donner un coup de pouces pour les femmes mieux intégrées qui ont du mal à trouver le bon timing pour créer la vie. l'objectif serait précisément l'inverse : concilier épanouissement pro et maternité.

Un jour il faudra vous résoudre à expliquer une telle hostilité envers toute mesure même peu couteuse qui chercherait à trouver une meilleure conciliation entre maternité et vie professionnelle.

Californie psychédélique.

Le conseil constitutionnel a néamoins un pouvoir écrasant et n'est pas élu. Le tirage au sort est une mauvaise idée, à mon avis, il faut quand même des juges qui ont background sur l'interprétation de la loi, et qui pourraient etre issus d'une election, ou nommé par des gens élus, je ne sais pas.

(Sans blagues, vous devriez songer à consulter. ) Un débat ouvert n'a absolument aucun sens à cette échelle sinon se foutre de la gueule des gens, et des questions aussi fermées que "quotas par assemblée" ne parlent pas du sujet. Tout le monde en a parfaitement conscience sinon vous. Il ne s'agit pas d'un QCM mais d'un referendum sur tous les sujets sur lesquels les français n'ont jamais eu leur mot à dire. Tout le reste est du vent.

bien, mais il faut réduire la dépense publique.

En bref tu veux un débat pourvu que ce soit une cacophonie qui n'apporte rien et qui ne provoque aucun changement, et qui surtout éviter de donner des changements effectifs en foncion de ce que veulent une majorité de français. Je te signale que la question est beaucoup moins fermée que celle que tu soutiens, et donne aussi la possibilité d'un bla bla stérile comme tu les apprécie. Dés le niveau lycée section commerce on apprends pourquoi les questionnaires ouverts doivent etre utilisé avec munitie car les plus difficiles a exploiter, seulement donc aprés une recherche du désir du questionné par le moyen de question claires, simples, et concrétes. Ca s'appelle l'efficacité. Le bla bla indépouillablke est inutile, du niveau de ce qu'a fait sarkozy sur l'identité nationale. C'est ce que je retiendrai de ton intervention : le grand débat c'est génial pourvu qu'il s'agisse d'une discussion de bistrot qui une fois terminée, ne change rien au shmelblick.

je viens de te l’expliquer..... La question ouverte mode donnez vous notre sentiment sur, ou boite à idée c'est de la connerie. Faut descatégories claires pour cerner le désir des gens qui répondent. Donc par exemple, sujet immigration, question "voulez vous des quotas" et aprés libre expression étant du foutage de gueule, simple exemple : Pensez vous que les critéres de naturalisation actuels doivent être modifié, OUI/NON, si oui liste des critéres où la personne i,terrogée signale quel element doit etre modifié. Là on a quelque chose d'efficace si on a vraiment envie de connaitre le souhait des français.

Le problème est que ce que tu entends par "débat" n'est que bla bla irrationnel digne du bistrot du coin ou de la réunion tupperware de micheline. Partir dans un délire mode rédaction de 6 eme "je pense que l'immigration est une chance pour la France parce que" c'est du bullshit, et tout le monde le sait, ça n'a rien d'un débat mais tout d'un foutage de gueule. Exemple : Souhaitez vous modifiez les critères de naturalisation : Et là liste des critères. Simple, concis, efficace, et assuré à 100 % de connaitre exactement le souhait des personnes interrogées.

Tout ce qui sera retenu c'est Oui/non, en posant une questrion fermée sous cettte forme, c'est bien ce que je pointe : me poser une question sur la couleur du naperon de la maison n'a aucun sens, c'est sur le choxi de la maison que je veux m'exprimer.

je n'ai pas noté d'arguments en fait, di coup je me permettais cet aparté Du coup poser une question fermée tel que les quotas n'a aucun sens. Pour le complotisme c'était sur un autre sujet effectivement, vous voyez trump et poutine derriere tout evenement politique lié à Marine le pen. Pour le reste bien sur que si puisque tu trouve choquant que la police traque et arrête les immigrés illégaux. Je dis ça pour aider moi. Peut être n'avais tu rien remarqué alors je te le signale, pas la peine de partir sur une discussion là dessus, un merci aurait suffit. Sur le sujet vu que vous ne comprenez manifestement rien à ce qu'est une question fermée, la discussion est compliquée.

je ne dis pas qu'il faut dissoudre le conseil constitutionnel pour le remplacer par rien, mais changer complétement le mode d'election des personnes charger d'interpréter la constitution.