Constantinople

Ce n'est pas mon paradigme ; c'est le paradigme humain. Personne ne se suffit à lui même, on fait tous partie d'un groupe humain. Si tu pense réellement ne rien devoir d'autre, culturellement, qu'à toi même, je pense sincérement que tu commets une erreur.

Ben le congo est un état multi ethnique, ayant eu un profond impact par les blancs, pourtant qui peut nier que c'est un pays lié historiquement aux noirs, principalement bantous ? Je ne comprends pas en quoi un concept simple pose autant de problémes, ça ne veut pas dire qu'aujourd'hui, la France ne soit pas multi ethnique ni que ces ethnies n'ont pas leur place en France car ce serait un pays reservé aux blancs : il s'agit juste d'une réalisté historique et ethnique. Ca ne souffre même pas de discussion en réalité. Si il s'agit de dire qu'un pays comme la France qui ne serait pas peuplé uniquement de blancs ne serait pas la France, alors évidemment, cela n'a rien avoir. Quand on parle de la chine, on parle des chinois, on parle des différents peuples asiatique occupant la chine depuis des millénaires. Cela ene veut pas dire que tous les arabos musulmans, tous les noirs, tous les blancs, n'ont pas leur place en chine, sans la société chinoise, et dans l'histoire chinoise à venir. C'est incroyable de devoir écrire des posts entier pour expliquer des évidences.

Mais dans les deux cas, il ne s'agit pas d'endosser le crédit ou le débit de ce qui a été fait avant nous ; il s'agit de se mettre dans le sillon du meilleur de ce que ceux qui nous ont précédé ont fait. Le hasard nous fait naitre dans telle ou telle partie du globe, mais le hasard s'arrête là : nous sommes ensuite redevable de milieu dans lequel nous sommes élevés. Fin c'est mon opinion : je trouve que toute personne sur le globe devrait avoir consciencie de ça et se sentir redevable de ceux qui ont précédé.

Mais tu comprends quand même que c'est toi qui a un probléme à vouloir prétendre que l'histoire de l'occident n'est absolument pas lié à une ethnie parce que cela excluerait les populations noire occidentales ? Tu te rends compte que c'est dément comme raisonnement ? Tu prends tes amis blacks pour des gens si cons pour qu'ils ne savent pas que Jules CCésar, Pasteur, Alexandre le grand, Rimbaud, volyaire, Platon, Léonard de vinci, Michel ange, François I er, Colbert, étaient blancs ? Sans déconner ?

il est fier de vivre et d'être intégré dans une culture, un pays, dont il approuve les éléments culturels. Non ? Ou alors les coréens doivent faire semblant d'avoir été uun pays multi ethnique non bridé pour que l'homme d'origine anglaise ne se sente pas exclu ?

Mais tu lis ce que je t'écris ou quoi ? Comment s'intégre à la culture coréenne un homme dont la famille est d'origine anglaise, blanc, qui vit depuis trois générations en corée du sud ? Comment ça marche ? Il sait qu'il a une histoire atypique liée à ses origines, mais en même temps, il se sent appartennir à cette culture coréenne, qu'il aime puisqu'il choisit d'y rester.

Je te parlais de la réalité occidentale : 95 % de l'histoire des peuples occidentaux ont été fait par des blancs, c'est comme ça : c'est comme si tu demandais aux japonais, dites, votre histoire là c'est complétement con, du coup les fraçais vont se sentir exclu. Un français qui veuit vivre au Japon a parfaitement conscience du particularisme de son histoire personelle, ce qui ne l'empêcher pas de se retrouver et d'être fier d'appartennir à la culture japonaise. Ce n'est pas antinomique. Par ailleurs les antillais ou les noirs américaine ont une histoire déja commune avec l'occident, de par la colonisation, l'esclavage comme point de dépard : les événements qui ont fait suite à ce point de départ est une histoire commune. Qu'est ce que ça change que ce soit un hasard, je ne comprends pas ?

Les afros américains ont leur histoire, les antillais ont leur histoire, chaque peuple à son histoire : si un antillais veut se sentir fier d'appartenir à un héritage occidental, je ne vois pas en quoi cela pose probléme, son histoire personnelle est juste particulière et liée à l’Afrique et aux pratiques esclavagistes. Pourquoi, tu veux interdire des pans entier historiques car tu pense les noirs trop bêtes pour ne pas comprendre quelles sont leur différences d'origines et quels sont leur point communs les unissant dans une civilisation occidentale ? Je trouve que tu es franchement raciste. C'est assez répugnant.

Je dsicute avec quelqu'un qui dit ne pas comprendre qu'on puisse trouver agréable d'appartenir à l'ensemble civilisaionnel occidental, et donc par définition, blanc, je lui explique pourquoi et surtout pourquoi c'est positif. Tu permets ?

Mais je ne vous parle pas d'être fier de sa couleur de peau....La couleur de peau est juste la couleur des gens qui appartiennent à l'ensemble civilisationnel occidental. Ce que je dis est simple : dans la mesure où l'on nous rappelle sans cesse à quel point le blanc, l'occidental, est trés méchant et est responsable de tout ce qui va mal sur terre, je trouve ça plutot saint que de battre en bréche cette culpabilisation mortifére et de mettre en exergue toues les accomplissement qui peuvent nous rendre fier d'un héritage, et se placer dans celui ci.

Le couleur de peau est simplement le dénominateur commun des occidentaux. Aprés tout est question d'échelle : vous êtes terrienne, mamifére, humaine, femme, blanche, occidentale, française. Aucun de ces déterminants ne se s'excluent les uns les autres. En nier un ou l'autre serait saugrenu.

L'un n'empêche pas l'autre : Nous ne sommes pas une fin en soi en tant qu'individus. Nous sommes ce que nous sommes parce qu'il y a eu des gens avant nous ayant accompli, construit, créé des choses, on n'apparait pas de nulle part. Admirer et se sentir fier les progrés scientifiques en matiére de medecine et génétique, ou en matiére de peinture, d'art, c'est aussi une maniére de se placer dans cet héritage et le respecter, par exemple. De souhaiter le poursuivre. Je trouve ça très sain. Fierté n'est peut être pas le mot le plus adéquat, mais c'est cette idée là.

En même temps, le communisme a fait des dizaines de millions de morts à travers le monde et tu te génes pas pour continuer à vendre tes salades marxistes sans aucun complexe, tranquillou, et je suis sur que t'as bien du vote une ou deux fois besancenot ou autain. Donc tes leçons de morale sur le danger d'ethnicisiation... Bah on peut aussi, puisqu'on nous dit tout le temps ce que les occidentaux, donc les blancs ont fait de mal, mettre ne exergue ce qu'ils ont fait de bien : si on se rattache à l'histoire occidental, pourquoi ne pas se sentir fier de son patrimoine materiel et immateriel, comme je sais pas, des indiens pourrait être fier de leur culture ancestrale, ou comme les chinois de leur culture raffinée millénaire ? En quoi serait ce absurde ?

Quand on arrêtera de distribuer des aides sociales pour consommer artificielllement, sans création de richesse, juste en empruntant, grâce à l'invention de taxes plus débiles les unes que les autres comme la taxe robot.

Le truc c'est que la question importe peu : le progrés technologique, c'est comme la boite de pandore, une fois ouverte, on ne peut pas la refermer, ce qu'il y a dedans va être utilisé, et on ne peut pas s'empêcher de l'ouvrir. La seule question valable est préférons nous le subir, ou en être à la pointe. Et au passage, si la robotique détruit des emplois débilisants, répétitifs, et favorise l'emergence d'une économie à haute valeur ajoutée qui se repose un peu plus sur l'intelligence, tant mieux...Bien sur qu'il y aura des pots cassés, mais comme les porteurs deau ont été les pots cassé des aqueducs. En tout cas ce n'est pas en foutant des taxes robots qu'on va éviter la casse, ou qu'on va préparer l'avenir.

Bien sur, vous mettez une taxe robot, vous plombez un peu plus le cout de production en France, dix ans plus tard on nous joue les violons pour les plans sociaux en ribambelle.

Je n'ai jamais dit ça, qu'il fallait se focaliser sur le H20 : si j'ai parlé d'H20 c'est pour prendre consience en premier lieu de la part marginale qu'est le co2 produit humainement, c'est à dire anthropique. Rien de révolutionnaire, seulement quand tu parles aux gens, la plupart ne savent même pas ça. Si je résume mon avis, c'est que tout ce qu'on pourra faire sur nos émissions de CO2 n'aura, au mieux, qu'un impact fortement marginal sur un changement climatique. Que des changement climatiques ont de toute maniére toujours eu ieu. Que le co2 a par ailleurs des effets trés vertueux pour la planéte. Et que si solution écologique il y a, ce sera par le progrés, la recherche, et la croissance qu'on y parviendra et pas en roulant 10 kilométres de moins, en gaspillant des milliards sur des énérgies qui sont plus couteuses qu'éffices, etc. Et en tout premier lieu : la régulation de la démographie des pays africains, qui est juste l'objectif le plus crucial pour la planéte autant que pour l'humanité. Beaucoup plus que faire du vélo.

C'est con, la France serait la seine saint denis, il aurait gagné les élections.

Les verts français ne connaissent strictement rien à l'écologie, mais vraiment que dalle, rien de rien. Cogn Bendit en fut l'archétype. Vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur n'est pas qu'un dicton vain. Pas autant que toi visiblement. http://www.climat-en-questions.fr/reponse/mecanismes-devolution/vapeur-deau-effet-serre-par-francois-marie-breon Le climat a toujours varié et est notamment corrélé à l'activité solaire. Dis moi un seul élément que j'ai avancé qui est faux. Un seul.

Les verts français se tapent de la planète. C'est un pays marxiste qui se servent de la planéte comme alibi. Ils ne connaissent d'ailleurs strictement que dalle au sujet.

Il faut reconnaitre qu'il en a des bolllocks le Jupiter.

Les gens qui votent les verts en France en espérant sauver la planète sont complétement cons.

Pas de quoi pavoiser. Surtout quand on voit Salvini juste à coté. Lire ce genre de commentaire donne des bouffées de colére. Les gens qui ne bitent rien à la politque, RESTEZ CHEZ VOUS, laissez les gens apte faire.

Expliquez moi alors pourquoi à la veille de prendre le trone, elle prends une décision aussi radicale qui va à ce point contre tout ce qu'elle prone, qui lui fait de surcroit tout risquer, et pourquoi si son but est une pseudo libération, elle tue les gens qu'elle est supposé libérer ? La seule explication qui tienne la route est la folie ou la vengeance aveugle, et est ce qu'il y a une cohérence avec le personnage tel que façonné par les scénaristes ? Non. Ce n'est pas un avis, c'est objectif. Qui ressemble étrangement au pape d'ailleurs lol Sauf qu'elle s'est servi de leur fanatisme quand ça l'arrangeait...Elle tient tête parce qu'elle défend son bftek. C'est assez subtil finalement, elle croit que le pouvoir religieux se manipule comme le pouvoir civil, or elle se rend compte qu'elle est face à un phénoméne qui ne peut être contrôlé jusqu'à un certain niveau, la religion tantôt s'appuie sur les valeurs de la noblesse et tantôt sur la populace, selon le gré de ses propres intérêts. l'ersatz du pape françois sert cersei quand elle lui permet de consolider ses positions, et se sert de la foule quand cersei devient plus un obstacle qu'un allié, ce qui ne l'empêche pas d'être sincére dans son culte fanatique : Les scénaristes ont opté pour la solution de facilité en se débarrassant du probléme par le meurtre de masse de Cersei, mais cela aurait été interressant et bien compliqué de voir la suite sans ce final apocalyptique, pour le coup. Clégane oui. Je suppose que la seule moralité de la série qu'elle martelle sans cesse est : le pouvoir corrompt. Là est la seule cohérence de la série avec son final, d'où le choix de bran un véritable incorruptible, et pour le coup, une solution totalement fictionnelle qui n'a aucun espoit d'être appliqué dans la réalité...Une conclusion à cette morale trés sombre donc, le pouvoir corrompt, et point, c'est tout. Les seules personnages nobles comme Snow ou son pére adoptif ne sont pasfait pour régner. Bof je ne sais pas trop quel sens tirer d'un tel récit, il s'agit surtout d'un scénario décrivant des personnages haut en couleur et les relations qui les relient les uns des autres : tous les éléments que je trouver plus sympa, mystiques, le marcheurs, le roi de la nuit, qui ont été conlues brutalement, limite en mode abandon total.

Vous vous échinez à voir des passerelles parce que c'est le seul et unique argument de campagne de votre poulain. Plait il ?