Asuma

Qui a parlé de faire la guerre à par toi ?

Je n'ai pas à cautionner une pratique que je trouve vulgaire Exactement, l'amour c'est l'éxaltation du désir il y à du fond alors que la "baise" ce n'est rien d'autre qu'un contact épidermique C'est bien ça le problème cet acte autrefois érotique n'est devenu aujourd'hui qu'un acte physique banal, c'est pour ça que j'ai parlé plus-tôt de "désacralisation de l'Amour"

Certes mais, ils n'ont aucun rôle théologique, avec ou sans eux l'Homosexualité ne sera jamais cautionnée par l'église

On parle de l'église en tant que référence théologique pas des Hommes d'églises

Eh bien tu vois les personnes "dogmatique" comme moi pense que le rapport sexuel est l'une des plus belle preuves d'amour et la désacralisation du sexe rend cet acte Banal et anodin

L’Homosexualité va à l'encontre du Dogme Religieux donc l'église n'est pas Obliger de cautionner l’Homosexualité, 2012 ou non.

l'Homoséxualité est synonyme de Modernité ? j'étais pas au courant

La désacralisation du rapport sexuel ne te dérange pas ?

Les Opinions forge l'Identité Vous avez mal compris mon opinion : Cela dépend des préceptes moraux de chaque religion

La question de ma maturité n'est pas vraiment importante Je ne cite que les parties les plus utiles au débat Oui Mon estimation se base seulement sur mon point de vue subjectif

Tout simplement car je considère que la Foi rend la conscience morale du croyant plus efficace que celle du Non-croyant Je n'ai jamais dit que les Athée ne sont pas digne de confiance, seulement je signifie que je ferais plus confiance en un croyants qu'en un Athée comme j'ai plus confiance en ma mère qu'en mon meilleur ami

Je n'ai absolument rien contre les Athée mais, je ferais plus confiance à l'intégrité Moral d'un croyant que celle d'un non-croyant

On a déjà discuté mais, tu ressors toujours ce sujet http://www.forumfr.com/sujet442166-post210-de-l-islamophobie-a-l-islamoparanoia.html

Si Justement, Quand il dit "Les Français n'ont quitté leur pays que pour conquérir le nôtre" il prouve bien là l'existence d'un sentiment d'appartenance à un même groupe socio-éthnique qui se concrétisera avec le traité de la Tafna qui donnera naissance au premier état Algérien Ab El-Kader avait surtout la volonté de créer un état moderne et souverain La Blague du jour : l'Algérien serait un descendant du français ! Avant l'arrivée des Français l'Algérie avait Une Histoire, une Culture, des Normes et des valeurs communes ce qui fait d'eux une Nation à part entière et tu prouves bien là les limites et l'absurdité de l'idéologie coloniale qui consistait à dire qu'avant 1830 l'Algérie s'était "le néant, le vide"

Qui a parlé de descendance à part toi ? Je ne fais qu'affirmer que l'Etat Algérien comme la Régence cimente la Nation Algérienne La Province Algérienne est une invention française certes mais l'Etat Algérien est née de la volonté du peuple Algérien de s'asservir du joug français Quelles est la Différence entre le peuple Celtes et la coalition celtes sous le commandement de Vercingétorix et le peuple Algérien et la coalition Tribales sous le commandement de l'Emir Abd El-Kader ? La seule Chose que l'Algérie "doit" (et encore ce n'était pas un cadeau) c'est ses Frontières Actuels Rien d'autres !

Faux ! l'Emir Abd el-Kader fut élu sultan par les Tribus Algériennes Si on suit ton raisonnement l'Algérie est née française et logiquement l'est encore Aujourd'hui On appelait bien les Habitant de la Gaulle, les Gaulois ! Pourtant l'état gaulois comme la citoyenneté gauloise n'a jamais existé

C'est un fait Historique ! Si tu n'es pas d'accord à part la souveraineté, les systèmes politiques et les Frontières cite moi des différences entre la Régence d'Alger et l'Algérie actuel Tout simplement, car la régence d'Alger comme l'état Algériens actuel cimente la Nation Algérienne Faux ! la Régence d'Alger est un émirat Vassal de la Sublime porte Tu parles du Terme Algérie où de l'état Algérien ?

On parle d'Algériens en tant de groupe Sociaux-ethnique pas en tant qu’habitant d'un état

C'est là le plus grand mal de la colonisation ! On aliène et dénature les Indigènes

On ne peut pas qualifier la Régence d'Alger comme une colonie ottomane mais, plutôt comme un émirat Autonome sous le joug de la Sublime Porte

Les seule différence entre l'état Algériens actuel et la régence d'Alger sont les systèmes politique et les frontières sinon c'est la même nation Faux ! Ils y avaient bien un sentiment d'appartenance national chez les Algériens (Abd-el-Kader)

Oui avant 1830 le territoire Algérie n'était rien d'autres qu'un terrain vague inhabité Les Berbères et les maures ( c'est pareil ) ne sont pas les premier Habitant de l'Algérie ? On parler de Régence d'Alger ou de Barbarie http://books.google.fr/books?id=HwhaAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

l'Algérie c'est le peuple Algérien, le peuple Algérien fut asservi et dire le contraire c'est nié un fait Historique

l'Homme est un individu socialisé et qui vit en société l'Homme nu se rapproche de l'animal contrairement à celui qui est habillé qui se rapproche du civilisé

Gandhi à dit : « Dès que nous perdons la base morale, nous cessons d'être religieux. Il n'y a pas de choses telle qu'une religion effaçant la moralité. L'homme donc, ne peut être menteur, cruel ou dépravé et clamer qu'il a Dieu de son côté. » Donc c'est simple, quand on va à l'encontre des précepte religieux on ne peut s'affirmer croyants