Asuma

Si pour toi l'ordre c'est saccager un centre commercial et tabasser des honnêtes travailleurs c'est que tu es plus proche d'un anarchiste que d'un conservateur

Une énième victime innocente de la dictature bien pensante.

Qui se sent morveux se mouche ...

Premièrement, indépendamment de toute considération morale cette affaire pose la question du respect de l'état de droit par la police. Deuxièmement, tu as raison de citer Kohlberg qui lui meme cite la défense du tortionnaire Nazi, Adolf Eichmann lors du procès de Nuremberg qui disait "La loi c'est la Loi il faut l'appliquer". Etrange ressemblance avec certains posts plus haut ... Premièrement, le terme de rafle ne date pas de 1942, donc l'argument du point Godwin ne tient pas. Deuxièmement, il peut très etre appliquer dans cette affaire dans le sens ou une adolescente de 15ans a été arreter par la police en pleine excursion scolaire pour etre reconduite à la frontière

Je n'insulte personne de Nazi, mais il faut toujours aller aux bouts de ses idées, si on considère que la Loi doit être la norme suprême et qu'elle doit être appliquée quitte à bafoué les droits des individus il faut assumer ses idées totalitaires, mais comme toujours on préfère crier a la "bien-pensance" que d'assumer ses idées.

Le Larousse aussi raconte des conneries ...

Arrêter par surprise une personne dans l'espace public t'appelle ça comment ?

Le problème de cette affaire n'est pas l'application de la Loi (ce que personne ne récuse), le problème c'est la manière dont a été appliqué la Loi. Je rappelle en effet que la Loi n'est pas la norme suprême de l'Etat et qu'au-dessus de la Loi il y a une constitution qui garantie a tous (même aux sans-papiers) le respect de la dignité humaine, donc même si la Loi doit s'appliquer cette gamine n'a pas à etre rafler et humilié devant ses camarades.

N'essaye pas de retourner la situation, c'est toi qui affirme des choses sans les prouver pas moi. Il faut dépasser cette logique binaire : "les frontières ou l'invasion".

Pourtant, tu avais un ton beaucoup plus affirmatif tout à l'heure.

Sauf que tu n'as pas répondu à ma question, combien d'étranger perçoivent l'Asap ?

Tu n'aurais pas fait preuve d'autant de cynisme si le sujet était le viol ou les attentats musulmans Tout les ressortissants étrangers perçoivent l'Asap ? Source ? Ce que tu oublis de dire c'est que pour bénéficier de l'Asap un étranger doit détenir un titre de séjour depuis au moins 10 ans.

Ou comment le cynisme cache la xénophobie.

Malheureusement non. "Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes antifascistes" Car bien sur tu as étudié l'Islam, un minimum de sérieux par pitié. Le problème n'est pas le blasphème, mais les différentes lois restreignant la liberté de culte voulu par un athéisme d'état qui ne dit pas son nom

Sinon tu as des arguments ?

Non soit on est musulman, soit on est français ! L'Islam et la France sont incompatibles, car l'Islam c'est bien plus qu'une religion, c'est une civilisation comme la France est une civilisation. L'Islam codifie la vie du musulman et celle de la oumma, problème la France laïque veut une République une et indivisible et un espace public sécularisé. Ces deux modèles sont incompatibles

Essayeur parle de l'interdiction du voile en général pas seulement de la burqua. Non.

Les musulmans devraient renoncer a leurs droits pour ne pas subir la colère des Français ? Les intolérants ne sont pas ceux on croit.

Premièrement l'un n’empêche pas l'autre. Deuxièmement tu prouves ta malhonnêteté intellectuelle car, si cela c'était passé dans le monde musulman et que les victimes auraient des non-musulmans tu nous aurais déballer tes discours sur l'intolérance et la violence comme intrinsèque à l'Islam. Mais lorsque les victimes sont musulmanes tu essayes de noyer le poisson.

Ces femmes sont-elles responsables de la situation des chrétiens dans le monde musulman ? Même si cela est vrai, est-ce que cela justifie ces agressions ?

CCIF Observatoire de l'Islamophobie Ces associations recense toutes les agressions islamophobe, combien d'agresseurs amener devant les tribunaux ? Pas beaucoup malheureusement. Donc sans mauvais jeux de mots, a moins que ça soit des fantomes qui ont agressés ces jeunes femmes voilées, la police aurait très bien pu les retrouver, mais elle ne l'a pas fait donc c'est un fait elle est responsable de l'impunité des agresseurs islamophobe

Pas besoin d'etre enqueteur pour savoir que la police ne fait pas son boulot, a moins que la lutte contre la délinquance est moins prioritaire que la traque aux bouts de tissu

Ce qui est sur c'est qu'elle est au moins responsable de l'impunité des agresseurs et c'est bien ce qui énerve les jeunes de trappes.

Le 14 juillet une femme voilée est menacée à l'arme blanche à Trappes, deux femmes voilées agressées à Reims les 12 et 13 juillet, une femme enceinte agressée à Argenteuil et ajouter a cela, 15 mosquée profaner depuis le début de l'année etc. etc. Fallait que ça sorte un jour ou l'autre, cette interpellation zélé de la "police" est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Ces heurts manifeste un ras-le-bol et un profond sentiment d'insécurité chez la communauté musulmane.

Tu m'as mal compris je ne dis pas qu'on doit contraindre les non-musulman a jeûner je dis que les non-jeûneur ne doivent pas manger dans l'espace public par respect pour la culture dominante qui est islamique. Deuxièmement tu as mal compris le verset "Pas de contrainte en religion" (Coran 2/256) ce verset interdit les conversions forcés à l'Islam, pas l'application de la législation islamique.