Y-S

Sur mon netbook la colonne de droite a sauté. :D

Ah zut, j'ai du me planter de topic en répondant à l'annonce de la V4... Je recolle ici: Apparemment je ne suis pas le seul à ne pas aimer tout ce vide. ^^"

Je n'ai pas fini de lire la discussion et celle des questions et problèmes de la V4... mais n'empêche que sur mon netbook le forum se retrouve avec une grosse colonne à gauche et une grosse à droite sur les sujets de discussion... donc toute la discussion se retrouve à l'étroit dans une bande claire au centre de la page, et quand je scroll c'est ri-di-cule car j'ai 50% de l'écran vide... Je n'ai pas trop regardé comment était fait le reste du site mais j'ai directement fait un code sur GreaseMonkey pour virer cette affreuse colonne: var coldroite = document.getElementById('right'); if(coldroite){ coldroite.setAttribute('style','display:none'); var contenu = document.getElementById('content'); contenu.setAttribute('style',contenu.style+';margin-right:10px;'); } Ce n'est pas le plus beau code du monde, mais déjà j'arrive à lire les sujets sans avoir envie de fermer la fenêtre. edit: c'est bon j'ai lu! Rien à dire de plus, on verra à l'usage mais sur un petit écran comme le menu de gauche ne descend pas, et qu'à droite il n'y a pas grand chose... ben je suis bien content de virer la colonne de droite!

En même temps, ce ne sont pas tes amis que tu séduiras vraiment normalement... si? :x

C'est oublié un peu vite toutes les cellules issues des cellules souches hématopoïétiques! J'avoues que je ne suis pas non plus très au fait des traitements actuels et en cours de recherche basés sur ce type de thérapie génique, mais ça m'étonnerait bien que pour les déficits immunitaires primitifs, certaines maladies auto-immunes ou des cancers liés à des défauts immuns cette piste soit inutile. Le problème de la propagation ne se pose pas tellement dans le cas de cellules qui savent encore se multiplier et se différencier par elles-même je pense.

éa a déjà été dit par quelques personnes avant, mais voici ce que j'aime chez une fille. Au premier abord s'il s'agit d'une rencontre dans la rue, il n'y a que le physique et ce qui s'en dégage. Grande ou petite, un peu mince ou un peu ronde, si son regard et l'expression de son visage (s'il y a un sourire c'est encore mieux, sauf s'il se dégage un caractère énigmatique) sont harmonieux et attisent l'intérêt, c'est une jolie rencontre pour moi. Je ne peux pas dire que je ne regarde jamais les paires de fesses et de seins que je vois passer, mais je n'ai jamais vu d'autres paires que des paires d'yeux éveiller ma curiosité. En résumé: du charme (plein de combinaisons possibles pour ça) et un regard qui croise le mien en l'interpelant. Si c'est dans un cadre où la discussion est possible, la partie physique que je décris plus haut est toujours valable, mais il faut que je puisse sentir qu'elle est entière. Rien de plus décevant que d'apercevoir une jolie fille qui joue un rôle et dont on ne connaitra rien d'autre que l'image qu'elle veut donner, surtout si cette image est forcée au possible. En fait, je crois que la beauté telle qu'elle est standardisée est presque un désavantage pour moi. S'il n'y a pas le petit plus qui fait le charme, je vois les demoiselles ravissantes comme des personnes inintéressantes et je les laisse filer sans que ça me fasse le moindre effet (je sais, c'est con, surtout sans la connaitre :x). Et puis... une femme heureuse est à mes yeux toujours plus belle, et ça se ressent quand on la regarde!

@SN3 The last. et @Guybrush: Je suis d'accord avec votre dernier post chacun. Par contre, pour ça: Je suis tout à fait d'accord que c'est une piste à explorer, et que cette voie est plus évidente pour le film de Discovery 1991, mais ce qui me dérange c'est l'impression qu'un OVNI vu depuis la terre (sans avoir d'idée de la distance à laquelle il se situe parfois) est quasiment toujours assimilé à une presque-manifestation extra-terrestre, comme si implicitement les autres pistes étaient rejetées.Le titre du topic va dans ce sens là je trouve... :/

Huhuhu, c'est une mauvaise idée de ne pas se relire (surtout que mes fautes étaient balèzes ). C'est marrant tout de même de voir qu'on peut tolérer une grande quantité de faute alors que certaines nous horripilent.

Aaaah le genre des mots! "Un espère de zigoto"?... Bah non, c'est une espèce et un zigoto... Quant à mes sources... j'ai pris les premières venues, mais mes oreilles me font souffrir quand j'entends "malgré que" à cause de l'éducation que j'ai eu étant enfant sur ce point spécifique, indépendamment des sources que j'ai citées.

C'est un autre détail important pour cette question: selon nos références ont peut comprendre telle ou telle chose comme une erreur ou non! Concernant "malgré que", j'avais appris plus petit que ce n'était pas correct et qu'il fallait dire "malgré le fait que".

Bonsoir, Malgré que je sois en règle générale assez tolérant sur la forme, en privilégiant le fond, ça me mettrais hors de moi si je devrais lire ou écouter régulièrement des gens avec des fautes comme celles que je souligne ici. Est-ce qu'il vous arrive aussi d'avoir envie de vous crevez les tympans ou les yeux en étant agressé par des gens qui massacrent le français (souvent involontairement). Les "malgré que", "si je saurais", et autres "j'ai allé" ne me laissent jamais insensible pour ma part. Il en est de même pour des expressions qui ne sont pas du tout adaptées à la situation, ou alors peut-être que l'explication est un manque de culture pour comprendre certaines références. Par exemple, j'ai rencontré quelqu'un qui dit "ça va" quand il acquiesce, comme si ça signifiait "c'est sûr" ou "c'est clair". Avez-vous aussi cette sensibilité aux fautes, verbales ou écrites? Quelles sont celles qui vous choquent le plus (il y en a peut-être involontairement dans ce message! )?

Sans trop entrer dans le débat pour le moment, je pense comme beaucoup ici que la vie extraterrestre est probable, qu'elle n'est pas impossible. Par contre, je sais aussi qu'on voit parfois ce qu'on cherche à voir. Du coup, je me demande pourquoi cette confusion entre OVNI et extra-terrestre. On peut observer des OVNI sans qu'ils viennent d'ailleurs, tout comme on peut voir des objets extraterrestres (genre des cailloux qui s'écrasent sur notre jolie planète) sans que ce soient des OVNI. C'est un peu réducteur de systématiquement lier OVNI et extraterrestre, alors qu'il y a tant de raisons possibles pour expliquer ces OVNI.

Je trouve dommage de nous noyer sous autant d'informations sur ce jeu.

Exactement, et c'est d'ailleurs pour ça que les thérapies géniques basées sur des virus sont prometteuses, à condition de maitriser suffisamment ces outils, leurs implications possibles et les cas dans lesquels on peut s'en servir. Il faudrait éviter de revoir des "miraculés" par la science et l'utilisation des vecteurs lentiviraux par exemple développer des tumeurs du fait du traitement alors que nous sommes capables de modeler quasiment à volonté ces particules.

Ces découvertes sont non seulement des faits très intéressants pour notre connaissance du vivant, mais aussi de précieux outils pour la biologie! C'est ça que j'aime dans les sciences. PS: hmmm... faudrait que je fasse gaffe, je suis sensé être répugné par la biologie végétale moi.

... mais c'est pas d'ma faute! Et puis elle est sur Just Dance sur la Wii avec une chorégraphie sympa, donc ça en fait de bonnes excuses!

Cerveau

Je dois avouer que j'ai bien ri en lisant ça, c'était bien envoyé (même si ça ne change rien au sujet). J'ai lu avec attention et passion cette discussion, mais je suis également dans cette attente. On parle quand même de ce livre aussi à la base!