Liutprande

Excuses-moi , mais tous les avantages accordés par l'Etat à une catégorie sociale sont des privilèges ! Et le plus pervers dans cette histoire , c'est que ces privilèges sont accordés aux uns aux frais de ceux qui ne les ont pas . Diriez-vous alors que le 13ème mois est un privilège ou un avantage? Parce que dans la fonction public il n'existe pas! Etrange non! Quant au refrain"vous n'avez qu'à passer des concours" , il me fait bien marrer ! C'est bien là le problème de beaucoup de fonctionnaires , c'est qu'ils ont choisi de l'ètre par pour avoir ces privilèges et pas pour le travail en lui-mème . Aprés çà , il ne faut pas s'étonner du manque de conscience professionnelle de certains . Pour ma part j'ai fait le chemin inverse puisque j'ai débuté ma carrière comme prof d'EPS et j'ai fait le choix d'en sortir au bout de 7 ans. Je suis donc loin de jalouser ces privilèges puisque je les ai abandonnés pour choisir une autre voie dans ma vie . Je ne supportais plus , entre autres , la mentalité de certains de mes confrères pour qui la défense des intérets personnels passaient avant l'intéret de leurs élèves . ce genre de généralité abjecte est digne des pires poubelles et des fins fonds des ordures! J'ai des collègues qui chaque heure font du bénévolat pour aider des élèves parce que l'administration leur octroi le privilège de ne pas les payer! Alors franchement passer 7 ans (voilà une carrière bien courte au passage) et dire que l'on connaît les collègues et qu'on les caractérise me fait doucement rigoler! Une carrière c'est 41 ans...vous en avez pas la moitié...bref vous avez un jugement tronqué! Ma vision de l'égalité et de la justice , c'est que tous les citoyens doivent ètre égaux en droits et en devoirs devant toutes les régles et obligations instituées par l'Etat , et c'est loin d'ètre le cas . nus sommes d'accord et donc je demande à ce que les professeurs touchent un 13ème mois, que les chèques vacances soient pris à hauteur de 50%, que l'on ait une médecine du travail, que les temps de réunion soient pris sur le temps de travail et non sur le temps hors enseignement, que l'on donne la possibilité aux enseignants d'inclure leurs primes et autres indemnités dans le calcul des retraites, que les frais de déplacements soient pris en compte par l'indemnité kilométrique et non par la 2ème classe SNCF, qu'il y ait un vrai développement de carrière permettant d'accéder aux échelons alors qu'il faut plus de 14 ans à certains pour être inspectés... De la mème façon , on ne peut pas d'un coté dénoncer les privilèges de certaines catégories sociales et de l'autre coté défendre les sien ! on peut tout à fait aussi et au contraire de vous dire que l'on peut permettre à tout à chacun d'accéder aux mêmes avantages. Je le maintiens : si la place est si bonne à la fonction publique, les concours sont ouverts à tous...

ce ne sont pas des privilèges mais des avantages! Les privilèges ne sont pas accessibles à tous : or la fonction publique est ouverte à tous...donc si ils le veulent, ils peuvent passer les concours! De plus, il me semble que depuis 2002, la FPE subit des restrictions drastiques au point que même les photocopies ne sont plus possibles...alors faut arrêter de charger les fonctionnaires...c'est autant de consommation qui ne se fera plus!

vous comprenez la rouste? Non mais c'est ahurissant de lire cela! On ne peut pas comprendre qu'un homme frappe une femme, c'est juste incompréhensible! L'homme est victime de quoi? Il est pas victime, il est coupable d'avoir frappé sa femme!

vous ne pouvez pas dans la même phrase dire que la femme fait ce qu'elle veut et dire que le monsieur a raison d'être en colère...si on est en colère après une femme qui trompe c'est qu'on estime qu'elle est une propriété privée...ce qui n'est pas le cas...et la colère est à mon avis augmentée par l'alcool, n'oublions pas! Quant au fait que l'homme est un héros et la femme une salope quand il y a duperie, ce n'est pas une loi mais une réalité...

donc pour toi Jolieboudin, c'est la femme la responsable de son tabassage?

parce qu'il y avait un problème? La mère qui a un amant est un problème? Si problème il y a, c'est que le gamin puisse être manipulé par son père pour faire la taupe...moi je le vois ainsi... Un gamin qui découvre que sa mère a un amant en parlerait à sa mère, or ici il file direct voir le père...étrange non?

Pour rejoindre SAVANNA, l'alcool a un effet sur le comportement : violence, somnolence,...et ce monsieur a pu aussi sous l'effet de l'alcool faire quelque chose qu'il ne ferait pas en temps normal. Après que cette femme ait une liaison ne me choque pas : quand une femme a une liaison c'est une salope par contre quand c'est l'homme, c'est presque un héros national...deux poids deux mesures... Au fur et à mesure de vos réactions je me dis que le gosse a voulu certainement protéger son père...ce qui est logique mais il n'a pas mesuré les conséquences...comment a-t-il eu l'idée de suivre sa mère? Le père n'a-t-il pas instillé l'idée dans la tête de son fils?

effectivement je ne l'avais pas vu ainsi...m'enfin j'ai du mal à pardonner le gosse...

charmante la famille...le gosse joue le rabatteur du papa...qui au lieu d'envoyer bouler son rejeton mal intentionné, bat sa femme...je trouve que la victime (la femme) doit se demander si l'expression "la chair de ma chair " est toujours d'actualité

les conservateurs sont ceux qui sclérosent une société parce qu'ils pensent à tort que c'était mieux avant (doctrine CABREL) et que rien ne doit bouger...

je vous retourne le compliment, tellement vrai et on l'apprend souvent à ses dépends

oui mais tellement dur à tenir l'homme est faible...

"mieux vaut un amour imparfait, qu'un désir inaccessible" Moi "la virginité c'est comme une mouche sur le derrière d'une vache, un coup de queue et elle s'envole" Maria BODIN

Une ode au corps féminin...sous la plume du poète maudit : Le Serpent qui danse : Que j'aime voir, chère indolente, De ton corps si beau, Comme une étoffe vacillante, Miroiter la peau ! Sur ta chevelure profonde Aux âcres parfums, Mer odorante et vagabonde Aux flots bleus et bruns, Comme un navire qui s'éveille Au vent du matin, Mon âme rêveuse appareille Pour un ciel lointain. Tes yeux, où rien ne se révèle De doux ni d'amer, Sont deux bijoux froids où se mêle L'or avec le fer. À te voir marcher en cadence, Belle d'abandon, On dirait un serpent qui danse Au bout d'un bâton. Sous le fardeau de ta paresse Ta tête d'enfant Se balance avec la mollesse D'un jeune éléphant, Et ton corps se penche et s'allonge Comme un fin vaisseau Qui roule bord sur bord et plonge Ses vergues dans l'eau. Comme un flot grossi par la fonte Des glaciers grondants, Quand l'eau de ta bouche remonte Au bord de tes dents, Je crois boire un vin de Bohême, Amer et vainqueur, Un ciel liquide qui parsème D'étoiles mon cœur !

les primes font la différences : aujourd'hui dans certains secteurs du public, les primes représentent le tiers de la rméunération qui s'envole en fumée lors de la prise de retraite dans le privé, les chèque vacances sont pris en charge par le patorn bien au-delà de ce qui est fait par le public... Quant aux vacances concernant l'éducation nationale, je rappellerai juste aux esprits chagrins que 6 semaines sont payées pour les profs...les 10 autres ne sont pas calculées dans la base brute du salaire. Que le privé aie la possibilité de partir sur les 6 derniers mois d'activité serait une bonne chose, que les licenciements ne soient pas aussi facile que cela pour le patronat aussi... Quant à la rméunération au mérite, quand on voit comment le privé le rpatique pour mieux rincer les uns et les autres avec des augmentations à la noix, vous m'excuserez mais il n'est pas de pire garantie d'exploitation...

il y a pas mal de contre vérités assénées ici : l'Education nationale quir eprésente (pour le moment) le gros de la FPE, a des jours de carences mais pris en charge par la MGEN : quand on veut changer de mutuelle, on a les jours de carences et on est donc obligé de rester à la MGEN...donc l'idée que les jours n'existent pas est fausse...on se les paye avec la mutuelle... Faut arrêter de tout niveler par le bas!!!!! quand il n'y aura plus de fonctionnaires, sur qui les beaufs de base vont-ils taper?

je te rassure alors!tu es bien paranoencore une fois tu parles d'une chose que tu ne connais pas!renseignes toi sur le communisme et aprés on parleras serieusement! lis carl marx J'ai déjà lu le Manifeste Tu t'y attendais à celle là ? :dev: C'est un brûlot agressif et froid, une incitation à la violence et un véritable mode d'emploi pour la tyrannie. sauf que depuis les années 1970, le parti communiste a abandonné la doctrine marxiste absolutiste avec notamment la fin de la croyance en la révolution par les armes!

dire que le mariage homo est contre nature n'est pas non plus un argument puisque le mariage n'est pas naturel mais justement maîtriser le cadre de vie des Hommes pour leur en enlever toute liberté sexuelle...

et moi je dis le contraire : que le mariage a toujours été : "ils s'aimèrent et eurent beaucoup d'enfants" et non " ils s'aimèrent et voulurent adopter beaucoup des enfants concus par les autres". je ne connait pas de couples qui inscrivent le postulat de l'adoption dans leur démarche nuptiale. L'homosexualité est une aventure qu'elle le reste et emprunte un autre chemin que le mariage ... moi j'en connais aussi qui n'en veulent pas de gosse et qui sont adeptes du mariage! Entre la volonté de vivre ensemble et avoir des gosses la différence est grande! Vous avez une vision toute ecclésiale du mariage qui date d'au moins Latran IV Donc un couple qui préfère adopter alors qu'ils peuvent avoir des enfants parce que la femme à peur de voir son corps modifié par la grossesse sont aussi hors normes selon vous? Que les homos puissent se marier comme ils le souhaitent! Si en plus cela peut emmerder des culs serrés et des rétrogrades, alors je dis BANCO!!!!!!!

toi, vous ... en finissant par oublier que pour mettre au monde des bébés fussent-ils homos, il faut un homme et une femme et non 2 hommes ... le mariage n'est pas l'acte qui procrée et on peut aussi avoir des gosses hors mariage...d'ailleurs plein de culs serrés intolérants trompent leurs femmes à longueur de journée et on certainement des enfants illégitimes...réfléchissez un peu et essayez de laisser des libertés de choix!

la vision de l'union comme élément de procréation est une forme de régression intellectuelle : le mariage n'a plus rien à voir avec cela! Tant qu'on y est, revenez donc au temps des mariages arrangés...ah mais non puisque les gens qui se marient le font par sentiment et quand ils ne s'aiment plus bin ils se séparent...et certains se mariant sans vouloir d'enfant sont aussi contre nature selon vous? Vous êtes vraiment en retard! On ne ringardise pas le mariage, on dit que c'est un choix et que si certains veulent le faire quelle que soit leur orientation sexuelle, libre à eux!

La Chevelure O toison, moutonnant jusque sur l'encolure! O boucles! O parfum chargé de nonchaloir! Extase! Pour peupler ce soir l'alcôve obscure Des souvenirs dormant dans cette chevelure, Je la veux agiter dans l'air comme un mouchoir! La langoureuse Asie et la brûlante Afrique, Tout un monde lointain, absent, presque défunt, Vit dans les profondeurs, forêt aromatique! Comme d'autres esprits voguent sur la musique, Le mien, ô mon amour! nage sur ton parfum. J'irai là-bas où l'arbre et l'homme, pleins de sève, Se pâment longuement sous l'ardeur des climats; Fortes tresses, soyez la houle qui m'enlève! Tu contiens, mer d'ébène, un éblouissant rêve De voiles, de rameurs, de flammes et de mâts: Un port retentissant où mon âme peut boire A grands flots le parfum, le son et la couleur; Où les vaisseaux, glissant dans l'or et dans la moire, Ouvrent leurs vastes bras pour embrasser la gloire D'un ciel pur où frémit l'éternelle chaleur. Je plongerai ma tête amoureuse d'ivresse Dans ce noir océan où l'autre est enfermé; Et mon esprit subtil que le roulis caresse Saura vous retrouver, ô féconde paresse! Infinis bercements du loisir embaumé! Cheveux bleus, pavillon de ténèbres tendues, Vous me rendez l'azur du ciel immense et rond; Sur les bords duvetés de vos mèches tordues Je m'enivre ardemment des senteurs confondues De l'huile de coco, du musc et du goudron. Longtemps! toujours! ma main dans ta crinière lourde Sèmera le rubis, la perle et le saphir, Afin qu'à mon désir tu ne sois jamais sourde! N'es-tu pas l'oasis où je rêve, et la gourde Où je hume à longs traits le vin du souvenir?

c'est complétement stupide comme réflexion : ce serait croire que la seule sexualité serait l'homosexualité alors que l'orientation sexuelle est plus complexe et donc loin d'être dangereuse pour la reproduction de l'humanité Et avec des "si" on pourrait aussi éradiquer la connerie

votre vie privée on s'en fiche! Quand on commence à en parler c'est qu'on est à court d'arguties et dans ces cas là, on se la boucle et on évite de raconter des choses affreuses sur l'homosexualité digne du moyen-âge!

Non, être parents c'est élever un enfant, en lui offrant tout l'amour possible. Etre homme ou femme relève de la biologie, et la sexualité n'entre pas en ligne de compte. :) Même s'il faut associer des gamètes mâles et femelles pour obtenir un enfant, celui ci n'est en rien responsable des pratiques sexuelles de ses parents. S'il faut rester en couple pour être de bons parents, il y a un max de gamins maltraités. ... et il y en aura tout autant avec des parents homos ... en plus d'apporter de la confusion à ces enfants et à la société en général il n'y aura pas de confusion parce que les parents sont homosexuels...donc pour vous un gamin élevé par une femme serait moins testiculé que celui élevé par un homme? C'est complétement arriéré comme argument! Vos revoir vos classiques et votre homophobie pue à des kilomètres à la ronde!