Liutprande

le souci n'est pas de s'énerver mais bel et bien de dire que si le squatt est illégal, il n'y a pas pour autant violence physique risquant d'entraîner la mort! Alors que l'usage de la violence rémunérée (cela porte un nom en droit...association de malfaiteur?) peut provoquer la mort! On ne peut pas comparer le squatt et l'agression physique...c'est pas pareil!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne. regardez la video...regardez la bien du début jusque la fin...qui est celui qui se fait tabasser à terre en gris en haut à droite? à 0.34 seconde Pour Dihya : je ne vous parlez pas mais à Moriarty...vous n'étiez pas visé et j'aimerai que vous évitiez de m'agresser, je ne le fais pas, alors gardez-vous de le faire! Vous postiez à 17h49 et moi 48... Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne. c'est ce qui me semblait bien. moi dans ce que j'ai lu, le tabassage de quelqu'un n'était pas mentionné. c'est de la désinformation du DAL ? même remarque 0.34 seconde dans la video...il y a un type qui se fait tabasser

commencez donc au préalable par dire que ce que ce type a fait est inacceptable et ensuite les choses seront moins brutales à lire

que les démarches soient longues ne justifie pas l'emploi ILLEGAL de la violence! Il s'agirait de fait dans une banlieue, cela aurait longtemps que vous auriez crié au scandale! Là on use de la violence avec des casseurs et vous semblez trouver cela normal! L'emploi de la violence autrement que par le canal légal est intolérable en république, que l'on soit délinquant ou honnête citoyen! Je n'accepte pas les squatteurs moi qui suit socialisant! Mais je peux aussi comprendre que face à la crise du logement et du logement social on trouve des parades overline! Après au proprio de faire respecter la loi mais pas de la faire soi-même! Justifier une telle violence avec une famille et un gosse d'un an est tout simplement abjecte! Il doit passer par un dépôt de plainte, puis la police interviendra! Mais ce qu'il a fait est digne de la mafia!

et avec les fameux poncifs toujours "à la botte des moins éclairés"... Toujours les mêmes vieux discours éculés rétrogrades... Il y a toujours matière à ne pas s'ennuyer ici bas... Certains, toutefois, devrait remonter en surface, histoire d'y redecouvrir l'air pur... mis à part les deux tiers HS dans vos propos, mais il y a une réalité : celui qui a de l'argent se sent au-dessus des lois. Si il y a expulsion des squatters, alors il faut passer par le circuit légal et non par sa propre loi! Que ce type soit licencié est une très bonne chose, et j'espère qu'il passera au tribunal Par contre, pourquoi la police n'intervient pas alors qu'elle est sur place? Il y aurait moins matière à spéculations si "le fumeux logement social don tu parles" n'avait pas, à moyen terme, un certain parfum de cour des miracles... Ton écrit est un manifeste, une ode à la dictature social contre le droit à la propriété et de jouir de son bien comme il plaît à celles et ceux qui ont honoré leurs traites sur plusieurs decennies. "Vous avez racké, mais bon c'est "dudulle le cas social" qui va en profiter..." Mais bien suuuur.... je crois que les mairies ont un droit de préemption quand le logement se vend! Donc le droit à la propriété privée n'est pas obligatoirement applicable! Pourquoi est-il vide? Qui vous dit que ces personnes qui squattent n'ont pas tenté de l'avoir et que la tête du client n'est pas revenu au type qui a payé les casseurs?

et la police n'intervient pas? Pourquoi? Parce que les casseurs font le boulot à leur place?

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

je ne vois pas pourquoi vous me reprochez cela?:gurp: pour ma part les crimes nazis et soviétiques même s'ils ne procèdent pas d'une même logique, sont aussi abominable sont aussi inqualifiables l'un que l'autre.

Que mes propos ne vous plaisent pas est une chose, mais que vous me traitiez de terroriste intellectuel est autre chose! Je ne terrorise personne puisque je n'empêche personne de parler. Quand je lis vos liens, j'y vois quoi : des pays européens aux cultures différentes qui trouvent des solutions face à l'immigration. Que l'immigration doive être limité est une évidence, mais qu'on en fasse un fond de commerce comme vous le faites (et d'autres ici) est autre chose! Attiser les haines, dire que le multiculturalisme est un souci alors que cela fait plus d'un siècle qu'il est en place (eh oui Marseille est un bel exemple de cosmopolitisme) et qu'on s'en accommode très bien, c'est mentir aux Français! L'islam n'est pas un souci : vous avez le prisme déformant du 11/09 et vous oyez l'islam comme incompatible, or cela fait au bas mot 50 ans que l'islam est présente! Je n'ai jamais vu encore de croisade en France contre la République! Que les pays se prémunissent contre le terrorisme est une évidence, mais dire qu'ils le font contre TOUS les étrangers est complétement faux! Il n'y a qu'à voir en Allemagne la communauté Turque! Il n'y a pas consensus sur le multiculturalisme : que MERKEL le fasse parce qu'une partie de son électorat ne vote plus pour son parti ne signifie pas qu'elle a raison! Savez bien que les politiques sont à géométrie variable, vous êtes parmi les premiers à le dire. Une preuve de ce que je dis : le discours du Premier Ministre Norvégien! Une preuve de réalisme, de résistance aux solutions simplistes de l'extrême droite à des problèmes plus complexes! Sinon dire que certaines cultures sont plus assimilables que d'autre revient à faire une hiérarchie de valeur...ce n'est pas mon point de vue du tout!

je ne joue pas sur la peur : je ne joue de rien, je suis trop sérieux et conscient du risque pour m'amuser! Ce que je vois, c'est un discours qui lui joue sur la peur : on nous fait croire à longueur de journée par les politiques de droite essentiellement (après tout ils sont au pouvoir depuis bientôt dix ans, que la France perd son identité (rappelons-nous BESSON) ou encore que notre patrie est en danger face à l'islam (COPPE) ou encore que le multiculturalisme est un danger (FN et identitaire)...alors il n'est pas exclu à la vue de ce qu'il s'est passé en Norvège que certains prennent cela comme un appel au meurtre contre les gauches et les musulmans... On peut toujours se dire que les années 1940 c'est loin, mais on peut aussi se dire que les errements du passé servent à mieux vivre ensemble! Les heures les plus sombres ne sont pas si loin...

ah nous y voilà! Les tolérants sont des laxistes! La tolérance c'est accepter tous les genres : ne pas porter atteinte à l'intégrité physique dites vous alors relisez les textes de BRASSENS et dites-moi si vous censureriez Gare au Gorille quand ce dernier emmène violemment un juge pour le dépuceler derrière un fourré? Relisez alors les textes de BREL sur les Bourgeois les traitant de con (vous me dire c'est pour en devenir un à la fin mais la violence sociale y est présente)...je pourrais multiplier! Quant au pays à feu et à sang, je crois qu'il faut arrêter de vouloir faire peur : vous êtes dans une forme de paranoïa qui n'aboutira à rien du tout! Il n'y aura aps de feu et de sang parce qu'un groupe de rap appelle au meurtre! Sinon, il faudrait n'écouter que du TRENET? :smile2: Cette manie que l'on a en ce moment de vouloir imposer une société puritaine!...

Quelque soit l'intéret que l'on porte à ce mode d'expression (je ne dirai pas "musique") je crois qu'il n'est pas question de le censurer , mais uniquement de censurer certains propos incitant à la haine raciale ou autre . Michel Raison a eu le tort de rajouter "issus de l'immigration" dans sa déclaration car il n'y a pas de cause à effet , mème si la plupart de ces groupes en sont souvent issus.Cà a été l'occasion pour SOS Racisme de réagir , mais il serait opportun pour cet organisme de ne pas voir les choses que dans un sens et de condamner également les propos souvent racistes de cerains rappeurs. Si on veut qu'un jour notre société ne soit plus une société de violence , il serait bon que l'on condamne toutes les incitations à la haine ,raciale ou sectaire, qu'elle viennent de quelque coté que ce soit . Que la liberté d'expression soit respectée : OUI , mais sans incitation à la haine et à la violence ! il est inacceptable de censurer une chanson parce qu'elle ne plait pas! Il faut juste avoir de la tolérance! Il y a bien ici des forumeurs qui incitent à la haine raciale, c'est pas pour autant qu'ils sont censurés et c'est heureux! Allez pour ce député...spéciale dédicace!

Ceux qui pensent que nous serions à l'abri en France d'une dérive d'extrême droite devraient lire ce que certains disent ici! Clairement les identitaires, les frontistes font de l'étranger la cible de tous les maux : ils sont responsables de tout et de ce fait, implicitement, incite à la haine et la violence! Un jour nous aurons notre massacre parce que des politiques auront joué avec le feu...

il est faux de dire que le communautarisme existait depuis les années 1980! Il existe depuis que CHIRAC et SARKOZY l'ont autorisé! Mais ce communautarisme n'est pas depuis trente ans : il y a trente ans les maghrébins et les Français par exemple se mêlaient sans souci! Il n'y a pas à assimiler : quand on assimile, on rejette la culture initiale de l'immigré et cela vous revient comme un boomrang dans la figure! Il faut intégrer : accepter que l'autre garde une partie de sa culture! Ensuite dire que c'est dans la culture des maghrébins de voler est une malhonnêteté intellectuelle importante : cela revient à dire que lorsque l'on naît maghrébin on est plus enclin à voler que si on naissait européen...est-ce ce que vous pensez? Répondez donc!

ni aveuglement idéologique, ni dissonance cognitive mais regard sur al réalité : depuis le 11/09 il y a une stigmatisation de l'islam, ensuite la crise permet à l'extrême droite de stigmatiser l'étranger comme responsable de tous les maux! Réponses simplistes aux problèmes complexes! La délinquance n'a pas pour essence l'origine ou l'immigration mais bel et bien la pauvreté! Regardez dans le passé : la cour des miracles était peuplé de maghrébin c'est certain :smile2: Quand il y a crise, il y recrudescence de larcins! C'est pas plus compliqué que cela!

oui toujours au nom de la liberté d'expression monsieur! Cette liberté d'expression qui me permet de vous dire que vos théories sur le multiculturalisme ne sont qu'incitation à la haine raciale! Vous stigmatisez TOUS les étrangers en faisant que leur origine est synonyme de délinquance! Donc pour vous quand on est né maghrébin on est voleur ou tuer ou que sais-je encore! PS : arrêtez donc les agressions verbales, cela devient plus que limite.

la seule faute que vous commettez est le dernier paragraphe : être satisfait parce que du coup cela endigue la croissance démographique! Comment est-il possible d'écrire une telle horreur!

ce n'est pas moi qui associe mais bel et bien le FN...relisez donc et vous verrez que je ne fais que prendre l'info brute! xénophobe n'est pas une insulte mais bel et bien une réalité vous concernant puisque vous haissez les étrangers! Et la modo de gauche, alors là celle-là fallait oser :smile2: je peux témoigner qu'elle n'est ni de droite ni de gauche mais une modération point final!

vous savez très bien ce que signifie ces apéros et qui les organise...et mon lien qu'en dites vous alors? Hum pas de lien avec le FN dans ce que la droite populaire a fait? Un commentaire sérieux là-dessus? Au passage réduire l'identité française à un bout de gras et du pinard n'est pas très glorieux quand on a eu Racine, Descartes, Molière, Lully, Brassens ou encore d'autres choses comme CAMUS, CHARPACK

Il n'est guère besoin de pratiquer l'apartheid pour que se forme un communautarisme : le multiculturalisme suffit à lui même. Il y a beaucoup plus d’associations en tout genre dans les banlieues et les villes qu'au fin fond de la campagne, aussi les Zones d’Éducation Prioritaires où l'on met plus de moyen concernent avant tout nous savons qui. Vous ne confirmez que le bidon de vos arguments. La délinquance rurale est dérisoire comparée à celle des cités. Au delà de l'évidence, Xavier Raufer le confirme et il est certainement plus crédible que vous. le multiculturalisme n'est pas communautarisme, c'est vous et vos sources qui le définissez ainsi : le multiculturalisme est mélange des cultures, cosmopolitisme! Raufer est plus que contesté parce que sa méthode est très douteuse, ensuite les enquêtes sont faites parce que des remontées sont faites! Quand vous allez dans une gendarmerie et que vous souhaitez porter plainte et que l'on vous dit qu'il vaut mieux une main courante parce que le parquet ne veut pas de vague alors les chiffres sont biaisés. Mais il est vrai que monsieur RAUFER connait mieux le terrain que les gendarmes avec qui je travaille... Ensuite dans les zones sensibles, les associations ferment ou ont fermé parce qu'elles ne peuvent plus fonctionner! Ce sont des petites assos alors quand on voit que le SAMU social est en crise, imaginez ces assoc! Les ZEP n'existent plus ce sont des RAR et ces mêmes RAR ont vu la suppression de postes de surveillants (AED) et d'enseignants! De plus on a vidé la mixité sociale de ces classes faisant de l'échec la seule visée possible! Quant aux zones rurales, vous seriez étonnés de voir le trafic qui existe et la casse aussi et pourtant là où je suis on ne peut pas dire que le cosmopolitisme soit de mise : le racket, le deal ou encore l'alcoolisation sont présents! Je crois qu'il faudrait que vous alliez faire un tour en campagne pour voir!

oui la preuve : http://www.marianne2.fr/Le-FN-rejoint-l-apero-saucisson--version-2011_a207392.html Bonne lecture!

je ne souhaite pas le fermer, mais je constate que vous n'avez rien à dire, donc demandez la fermeture...le "vous" signifie...vous et pas moi...j'abhorre la censure voyez-vous! je me mêle de ce que je veux, ne vous en déplaise, cela s'appelle la liberté d'expression, mais il est vrai que cela doit défriser certains ici Je prends les idées de droite, je combats les idées d'extrême droite...mais je ne souhaite pas l'interdiction de ces idées au nom de la démocratie! Ne me demandez pas d'être d'accord avec vous alors que ce que vous avancez est faux! cette comparaison est scandaleuse et honteuse! Vous ne valez pas mieux qu'eux à dire vrai!

« Je ne crois pas qu’il s'agisse d'une vraie extrême-droite. En Suède, il y a une véritable extrême droite avec d’anciennes accointances nazies. En Norvège, cela relève plus de la droite populiste. » http://www.marianne2...es_a208822.html Mais évidemment, les gens comme vous ne font aucune différence entre la droite populaire et l'extrême droite ; tous nazis... C'est vous qui ne savez pas lire. André Grjebine dit que le conformisme de la société norvégienne, qui est le revers des consensus, est responsable d'une oppression générale envers les opinions divergentes et les pousse à l’explosion à force de les étouffer. Gauchiste veut dire de gauche, c'est plutôt un compliment trop vite donné à des gens de la gauche caviar comme Liutprande. En revanche raciste ne veut pas dire simplement de droite il me semble, et frontiste encarte à un parti précis. il ne s'agit pas de dire tous nazis! Mais clairement l'extrême droite en Europe prône l'intolérance en demandant que l'on renvoie les immigrés chez eux et tous les étrangers d'ailleurs! Et si cela n'est pas de la violence! Le consensus expliquerait donc l'acte de l'autre? Donc trop de tolérance conduit à la violence? Mais je n'ai jamais rien lu d'aussi irrationnel! L'intolérance conduirait donc au pacifisme...:smile2:

mais non vous n'y êtes pas , il ne peut pas y avoir de lien entre taux de chômage et délinquance allons! C'est obligatoirement parce que vous êtes né Africain que vous êtes délinquant! La preuve, l'Afrique regorge de délinquants

les quartiers ethniques? je ne savais pas que la France pratiquait l'apartheid :smile2: Il y a des foyers de pauvreté dans les banlieues qui expliquent que l'on se tourne vers la délinquance primo! Habitant dans une zone rurale, je confirme que la pauvreté existe et assez durement mais : je confirme les liens de sociabilité qui existe en campagne et pas dans les ghettos aprce que l'on a enlevé les moyens de le faire (notamment l'enseignement populaire et les associations qui ont vu leur crédit ravagé) je confirme également qu'en zone rural la délinquance existe à forte échelle et que le trafic de drogue est très présent et pas uniquement le cannabis (je le tiens de la gendarmerie locale avec laquelle nous travaillons à un bilan social chaque trimestre!)