Liutprande

sauf que le sujet ic n'est pas le FDG mais bien le FN et ses électeurs qui sont traités de ce que l'on sait...

Ce que vous dites est très révélateur. En effet les prénoms des troupes coloniales importaient peu puisqu'ils n'étaient pas des citoyens français. Il est d'ailleurs rabaissant pour les Français d'origine étrangère de les comparer aux africains colonisés. Le différentialisme a des relents de paternalisme ; vous voulez une société multiculturelle comme votre ancêtre idéologique voulait une exposition coloniale. Moi je veux au contraire faire d'un naturalisé un Français à part entière. alors là celle là c'est quand même la plus grosse imbécilité qui m'a été donné de lire ici...vous êtes des grands malades à détourner la vérité historique à ce point...j'ai toujours lutté contre l'idée coloniale alors vos âneries niaises vous vous les gardez savamment à moins que votre cervelle de petit frontiste ne saisisse pas la différence entre un xénophobe comme vous et un humaniste comme moi qui revendique le multiculturalisme comme moyen du bien vivre ensemble et meilleure solution que la dissolution de l'identité dans une masse informe... Votre Blonde s'est mêlée de ce qui ne la regardait pas! Le naturalisé ne peut devenir un Français plus Français que certains Français...vous êtes sur le modèle du Français idéale qui fait rire tout le monde parce qu'il n'existe pas... Remarquez, entre le Français idéal et d'autres idéaux génétiques, comme l'homo sovieticus ou l'aryen, vous n'êtes pas loin du tout...en fait vous me faites définitivement penser à un discours bien connu du "bon sang" et du "mauvais sang" qui pervertirait la race...qui qui l'a dit cela déjà...ach so...

bonne lecture : tous les pays musulmans sauf la Tunisie pratiquaient la charia...pas grave essayez encore la prochaine fois... http://www.lefigaro.fr/international/2011/10/24/01003-20111024ARTFIG00543-la-charia-en-libye-n-est-pas-une-menace-a-la-democratie.php par contre vous pourriez faire un mea culpa, vous y gagneriez en crédibilité...mais quelque chose me dit que vous ne répondrez pas du tout...:smile2:

oui mais elle doit en prendre sa part...citez donc les propos de ROCARD jusqu'au bout

Vos éléments de langage de bien-pensant sont éculés et ne veulent rien dire. L'exclusion comme la répression font partie des termes diabolisés par un manichéisme inepte. Vous apprendrez qu'il faut exclure pour inclure, il faut un extérieur pour avoir un intérieur, il faut des limites pour avoir une civilisation, et la France n'a plus les moyens ni l'envie de digérer davantage d'étrangers. C'est une réalité qui n'a rien d'idéologique. pas besoin d'exclure pour inclure, bien au contraire : on inclut bien plus facilement en abolissant les barrières culturelles qu'en les renforçant et en forçant l'abandon de sa culture initiale.Une civilisation qui s'est fixée des limites perd tout : les romains l'ont fait avec le limes, les carolingiens avec leurs marches, les nazis avec leur racisme...toutes les civilisations qui ont agi comme vous le dites se sont perdues! Ma bien-pensance est mon passeport pour la tolérance, votre haine est votre testament pour la civilisation des Lumières! Je préfère être bien-pensant que xénophobe : dans le premier cas on a sa conscience pour soi, dans le second cas on interdit aux autres le droit de penser!:cool:

la cour d'école petit bonhomme que vous êtes, c'est au fond à droite :smile2: mais pour vous répondre sur Mohamed, vous n'êtes pas fichu d'y voir simplement un prénom en lien avec la religion? Mohammed = Mouhamad = Mahomet :smile2: Allez c'est pas grave, essayez encore une fois...vous ne démontrez rien, vous agressez Pas intéressant PS : je ne couine pas! Revoyez votre point de vue

le proche orient (plutôt l'empire Perse) et c'est la langue principalement parlée et écrite entre le 3ème siècle avant et le 7ème après

oui tout à fait! MLP a du mal à comprendre la notion d'égalitarisme C'est ça, pirouette qui te permet de ne pas avoir à répondre à plusieurs questions qui te mettent au pied du mur. Ca ne trompe personne. non j'y ai répondu bien avant mais votre fainéantise à lire vous trahit une fois de plus! Mais rien que pour vous faire plaisir et vous économiser un effort surhumain à l'apparence : il ne s'agit pas d'un propos raciste dans la bouche de MLP, mais bel et bien xénophobe, ce qui n'est pas la même chose, enseignez-vous un iota et vous verrez un monde nouveau jaillir devant vos yeux ébahis de badeau les Algériens ont eu un statut de Français d'Outre-Mer, faisant de facto de leur prénom des prénoms français! pourtant Mael et Lohan sont considérés comme des prénoms usés essentiellement par des Français et pourtant leurs origines sont Celtes. à partir du moment où on peut appeler son fils Mohamed ou Lohan, il n'y a pas de détermination de nationalité, donc ils sont des prénoms Français par défaut.

C'est vaguement le thème du fil hein .... La nouvelle contribution de la présidente du FN à l'élévation spirituelle du moment et ses hautes considérations envers le prénom d'un nouveau né. Si on n'est pas de plein pied dans le racisme c'est qu'on l'effleure du bout des orteils .... Ben non. Ce n'est pas parce que l'Algérie a été une colonie française que ça en fait un prénom français pour autant ... Ca reste un prénom arabe. Tout comme Giulia est italien ... Ben non. Et qui a jamais dit que c'était des prénoms français au passage ?? Ce sont des prénoms bretons à vue de nez. Oui et ?? Ca change quoi au fait que tel ou tel prénom soit caractéristique de tel ou tel endroit du monde ?? Tu nous casses les roues avec ta liste officielle.Ton certificat de mauvaise foi tu l'as avec toi ? Non ? Pourtant elle est belle est bien là hein ... outre la dernière phrase purement attaque personnelle et pure agressivité et vulgarité débilisante, je vous laisse à la lecture de mes propos plus haut, cela vous fera le plus grand bien...mais essayez d'éviter la vulgarité, cela ne vous grandit en rien et si mes propos vous agacent, vous avez le bouton "ignorer" qui vous fera gagner un point de civilisation :cool: pas hébreu ? cela dépend si c'est la Bible ou l'Ancien Testament...dans le second cas, Hébreux et dans le premier cas, Ancien en Hébreux et nouveau en Araméen

ce n'est pas une liste OFFICIELLE :cool:

on est bien d'accord

Elie ou encore Patrick ne sont pas Français dans ce cas, dont acte ...je ne nie pas votre source SAVANNA mais force est de constater que je demandais une liste OFFICIELLE et que personne ici ne peut en apporter puisqu'il n'en existe aucune donc, dans ce cas, il n'y a pas de prénom Français...mais des prénoms, point final! Mon propre prénom est pour beaucoup d'esprits français alors qu'il est hébreux pourtant tout le monde le croit français quant à mon nom de famille il fleure bon ma région de naissance mais en fait il est un dérivé du vieux germanique...alors voyez-vous, si vous me définissez ce qu'est un prénom Français alors je suis preneur, mais comme l'a dit Dinosaure, cela sera difficile! Dgibril est tout aussi Français que Gabriel puisque les deux signifient la même chose!:smile2: la question n'est pas là et en disant cela vous faites sans le vouloir évidemment, la même réflexion que MLP...Alors qu'à lire vos propos vous dites effectivement le contraire d'elle : il n'y a pas de prénom Français officiellement, donc tous les prénoms sont Français à partir du moment où un ressortissant le porte!

cela s'appelle l'internationalisme et les ultras libéraux n'en veulent pas

à partir du moment où vous en êtes à la troisième génération d'enfant d'immigrés et que vous appelez votre enfin Mohammed alors son prénom n'est pas français? on se demande qui raconte des âneries ici...et Dgibril n'est pas Français peut-être? Lohan ou Mael non plus? Il y a des saints Lohan ou Mael dans nos calendriers? Donc pour vous dès qu'on n'est pas de votre avis, on est chiant? Bin zêtes un paquet dans ce cas là alors :smile2: Il n'y a aucune liste OFFICIELLE des prénoms, puisque depuis l'arrêt de 1981, on peut donner des prénoms comme on l'entend

j'ai dit : "officielle"...

oui certes, mais ce n'est pas non plus une généralité:smile2: ce "hum hum" signifierait-il des choses inavouées?:D

Ben non ... Autant je n'ai rien contre le prénom autant ce serait franchement de mauvaise foi que de prétendre ce prénom d'origine française. Tout comme prétendre que Giulia le soit ... Faudrait pas non plus tomber dans le ridicule du politiquement correct gerbant actuel. Ca n'a rien de raciste de dire que Mohammed ou Giulia ou John ou que sais je encore ne sont pas des prénoms français. qui vous a parlé de racisme? c'est quoi cette paranoïa à la fin? Quant à Mohamed, c'est un prénom français ou alors jamais l'Algérie n'a été colonie Française...puis il faudra m'expliquer où je trouve la liste officielle des prénoms purement français...j'ai hâte de la lire

"je plussoies vos propos sur le fait qu'une femme qui parle de sexe est déconsidérée moralement alors qu'un mâle deviendrait un héros national...navrant! Je suis de votre avis, les femmes parlent avec une extrême sensibilité de la sexualité..".

eh beh je le crois pas! C'est infernal ce bousin! Le coup des juges pue à plein nez l'étouffement du truc ou alors les juges sont dans le coup :smile2:

la dernière phrase m'interpelle...pourquoi Mohamed ne serait-ce pas assez Français?

C'est ça, rit donc beau merle, avec ma profession et mon ancienneté j'en ai visité des palais de justice et des maisons d'arrêt, bien assez pour être sûr de ce que j'avance. Mes preuves ne sont pas les statistiques sorties d'on ne sait où, elles sont le fruit de mon expérience professionnelle et de mes constations de visu ! Lyon, Marseille, Paris, Rouen, Caen, Toulouse, Clermont-Ferrand et j'en passe ! Tout à fait d'accord. Ce qui ne change strictement rien à la réalité des faits exposés. sauf que vous êtes d'accord implicitement sur le fait que seuls des enfants d'immigrés sont des délinquants

surtout que les lois y compris la plus ancienne celle du 11 Germinal an XI n'interdit pas les prénoms exotiques puisqu'ils autorisent les prénoms de l'époque ancienne... Et en 1966 on autorise tous les prénoms...sauf les plus ridicules. La cour de cassation entérine en 1981 mais pas le gouvernement...la cour de cassation...:cool:

Si si, sur une très grande majorité des palais en France, garanti sur facture. Pardon ???? Quelle cheminement tordu t'amène à cette conclusion ridicule ??? Là on tombe dans le syllogisme ... Socrate est un grec, Socrate est un homme, tous les grecs sont des hommes. Ce n'est pas parce que, constatation oblige, le constat fait par Celui-Qu'on-Ne-Nomme-Pas d'avère exact que cela signifie pour autant une culpabilité certaine par les origines. Cet conclusion n'est là que pour noyer le poisson !! vous parlez sans preuve : vous avez des statistiques? C'est de l'empirisme du café du commerce? Vous êtes donc si doué d'ubiquité que vous arrivez à être partout (et nul part) à la fois? faites moi rire :smile2: Quant aux origines, elles n'ont rien à voir avec la délinquance! Mettez n'importe qui dans la pauvreté et vous verrez au bout d'un moment ses réactions...cela a été clairement prouvé!

la charia existait déjà à l'époque de KHADAFI...

je ne vois pas en quoi s'appeler Abdel vaudrait mieux que s'appeler Joseph! De plus les Abdel ou encore Youssouf ont bien versé leur sang pour la France et personne ne trouvait rien à redire à leur prénom, on ne s'en préoccupait pas du moment qu'il se faisait tuer...