Liutprande

outre vos propos assez irrespectueux qui laissent présager d'un degré de réflexion post émotionnel assez proche de zéro, la femme EST la seule victime et ne pas le reconnaître, c'est dénier le droit à la liberté du corps des femmes...elle fait ce qu'elle veut avec son corps. Par contre, l'homme n'a pas à disposer de son corps de manière violente dans le simple but...de la tuer! Non elle n'est victime que de ça tromperie face à un homme stupide qui fut et qui est toujours jusqu'à preuve du contraire ,son mari !! la femme est coupable d'adultère et c'est cela qui à fait péter cet homme,alors je n'excuse pas son geste,étant une femme moi même,comment le pourrais je ? mais je le comprend l'adultère n'étant ni un crime ni un délit elle n'est coupable de rien, point final

ce que votre épouse raconte est une partie de la vérité...il existe des bahuts où rien ne se passe ainsi...allons vous n'êtes pas assez naïf pour faire du Okman...vous savez relativiser

ah de suite, voilà l'amoralité invoquée pour justifier votre propos...votre morale n'a rien d'universelle...gardez la vôtre, moi je vois la liberté Le gamin est victime de la connerie de son père qui a cogné sa mère! Mais je sens bien que frapper une femme n'est pas un problème pour vous :cool:

non mais le rêve c'est que tout le monde rentre dans un moule et qu'on obéisse au doigt et à l'oeil...c'est l'effet grand-mère à moustache...

sur cette droite conservatrice et qui est encore plus aux ordres des marchés, si! La preuve en est à Tolède où ils ont morflé sévèrement! De toute façon, le peuple n'est pas dupe et on s'attend déjà à des manifestations...tout ceci n'est qu'une vaste fumisterie pour que ce soit clairement les marchés qui décident de qui doit gouverner et qui s'occupe des agences de notation pendant ce temps là qui n'ont pas perçu la crise des subprimes? Le peuple sera saigné comme un porc une fois de plus et finira vraiment et malheureusement par se tourner vers les populismes!

parce que les sans papiers manifestent et que les syndicats ainsi que l'inspection du travail les débusquent. Ensuite, les recherches en science social ont montré par leur travail que les secteurs sont ceux des ateliers textiles, des restaurants ou encore du BTP

bourrage de crâne?

outre vos propos assez irrespectueux qui laissent présager d'un degré de réflexion post émotionnel assez proche de zéro, la femme EST la seule victime et ne pas le reconnaître, c'est dénier le droit à la liberté du corps des femmes...elle fait ce qu'elle veut avec son corps. Par contre, l'homme n'a pas à disposer de son corps de manière violente dans le simple but...de la tuer!

Les résultats des dernières élections législatives en Espagne montrent que c epeuple ne sait plus à qui se vouer pour se sortir du marasme économique. Car que propose la droite populiste espagnole? La rigueur...que proposait la gauche espagnole? La rigueur...donc on va se retrouver avec une droite qui va serrer encore plus la vis! Un exemple de ce qu'attend les Espagnoles...Tolède! Et voici ce laboratoire : après avoir dirigé pendant vingt-huit ans ces terres, au sud de Madrid, qui incarnent l'Espagne éternelle, les socialistes du PSOE ont été défaits par les conservateurs du Parti populaire. À sa tête, Maria Dolores de Cospedal, numéro deux et porte-parole la plus en vue du PP, personne de confiance du leader Mariano Rajoy. Sa première décision a été d'amputer de 20 % le budget de la région, soit une coupe de 1,8 milliard d'euros. De serrer la vis dans l'éducation et la santé. Objectif : combattre les déficits.« Cette réduction est un exemple à suivre pour l'Espagne », a insisté Cospedal. Les commentateurs et la gauche y ont vu les prémices du programme qu'appliquera la droite en arrivant au pouvoir. Jusqu'à présent, Mariano Rajoy s'est bien gardé d'embrayer sur ce terrain, tout occupé à en dire le moins possible pour ne pas effrayer. « On nous teste ici, lâche José Luis Gil Gonzalez, leader des Commissions ouvrières, non pour mesurer l'impact de ces décisions, mais pour évaluer la façon dont la population répond à cette politique. Si la société se rebelle, on peut espérer que ce sera moins néo-libéral que prévu. » Les syndicats craignent que ces coupes budgétaires n'entraînent la suppression de 30 000 à 35 000 emplois, dans une région qui compte déjà 207 000 chômeurs. « Castilla-La Mancha revient de loin, rappelle Pedro de La Cruz, du syndicat UGT. Elle reste une région plus vulnérable que d'autres à la crise. Si on coupe trop de budgets, la stimulation économique s'arrête. » Comme d'habitude, le secteur public dans sa dimension sociale (école et hôpitaux) vont faire les frais d'une cure d'austérité sans précédent, rendant plus fragiles encore plus fragiles... Bref le régime sec d'une Espagne qui n'en a pas besoin s'annonce difficile et puis...l'austérité morale des culs serrés et autre défenseur d'un pseudo ordre moral annonce aussi le retour sur les lois progressistes du PSOE de ZAPATERO concernant le mariage gay... L'Espagne ne sait plus à quel sein se nourrir mais il se peut que celui-ci ait un goût très amer

J'aime débattre, argumenter et contre-argumenter, mais je manque cruellement de contradicteurs qui aiment en faire autant. Je ne fais face qu'à des gens qui tiennent des propos orduriers, des attaques basses et puériles, des insultes, et rarement des arguments. Est-ce qu'il vous est possible d'imaginer que les électeurs du FN ne soient pas forcement des cons qui ne sachent pas quoi voter, mais qu'ils soient simplement des gens qui adhèrent à certaines valeurs traditionnelles, celles de la Nation, de l'ordre républicain, de la souveraineté, de la famille, de la méritocratie, du travail, etc. ce qui est complétement hallucinant avec les gens du FN c'est qu'ils estiment être les seuls à détenir LA vérité et que tout ce qui est en dehors de leurs façons de penser est obligatoirement contre la famille, la Nation etc...bref, avec le FN c'est le règne de la pensée unique qui veut que soit on est avec eux soit on est contre eux et tout ce qui est contre eux est forcément social-traitre! Moi ce que je vois c'est que ce topic à un sous-titre faux : on nous dit que de plus en plus vote pour le FN mais c'est faux puisque ce ne sont que des INTENTIONS de vote et qu'on a vu comment cela s'est dégonflé en 2007, comment le FN tire son épingle du jeu mais uniquement quand le taux de participation est faible! Le FN n'augmente pas autrement que parce que l'abstention augmente! Et pas la peine de nous dire premier parti de France chez les ouvriers puisque justement, les ouvriers ne votent pas en majorité! D'ailleurs sur France Inter Dimanche, une émission montrait bien comment les ouvriers en Lorraine s'abstenaient parce qu'ils votaient traditionnellement à gauche et qu'ils préféraient se couper un bras plutôt que de voter FN...au apssage lors d'une manifestation, les ouvriers les ont dégagés :smile2:

Justement, s'il est non déclaré, tu ne peux donc pas savoir combien il coûte. Tiens au faite, Mélenchon est dans les GG sur RMC dans un instant (lundi 21, à 12.30h). si justement on le sait : à partir du moment où l'on connaît les secteurs et le nombre de travailleurs non déclarés, on sait le manque à gagner des cotisations sociales etc... Pour Inadvertance, l'abolition concerna les colonies puisque SCHOELCHER dit, je cite Art. 1er. L'esclavage sera entièrement aboli dans toutes les colonies et possessions françaises, deux mois après la promulgation du présent décret dans chacune d'elles. A partir de la promulgation du présent décret dans les colonies, tout châtiment corporel, toute vente de personnes non libres, seront absolument interdits. http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/esclavage/decret1848.asp mais il est différent! Relisez le programme du PS et ensuite allez voir le Front de Gauche et vous comprendrez que ce dernier est plus à gauche que le premier! Le FN est comme tous les partis, critiquables! C'est même la base de la démocratie.

la blouse était surtout un truc utilisé parce que les craies étaient utilisées et que cela permettait de ne pas salir les vêtements! La discipline décrétée parce qu'on porte un uniforme, sérieusement OKMAN, j'ai lu des assertions mais des comme celles-ci, c'est du grand n'importe quoi! Dans mon bahut, les problèmes d'indiscipline sont proche de zéro! Les heures de retenues sont minimes et les gamins offrent des chocolats à Noël... En fait, l'uniforme ne servirait qu'à une chose, inhiber les élèves en voulant gommer artificiellement les différences! Ce qui enquiquine le gouvernement et la droite populiste et la Boutin, c'est que des élèves soient dans l'affirmation de la différence! On veut faire de bons petits soldats...allez tient, une petite chansonnette qui me plaît bien et qui est là pour rappeler deux trois vérités sur avant :

vous confondez diversité et individualisme! Incroyable! La diversité amène l'échange justement alors que l'uniformité amène le cloisonnement

et alors? cela ne change rien au fait que les différences sont sues! Faut arrêter de les prendre pour des quilles les gosses! Et les invitations aux anniversaires, elles demandent des uniformes aussi?

les téléphones portables? les ipod? les montres? les bracelets?

Tu es prof toi ? J'ai de la peine à le croire ! Ou alors tu n'as jamais mis les pieds dans une maternelle ! Entre 3 et 6 ans , les gamins ne sortent pas seuls de l'école et en l'occurence , ils sortiront avec l'uniforme , ne se verront donc pas en tenue de ville et ne s'en mettront donc pas plein la tète ! La cohabitation se fait dans l'école et pas en dehors et c'est là qu'ils vont apprendre à respecter leurs camarades de classe . primo, vous évitez ce genre d'allusion sur mon métier : oui je suis prof et croyez moi je le suis à 100% et je connais très bien aussi en tant que parent ce qu'est une maternelle : ce qu'il y a de désagréable avec vous, c'est votre agressivité primitive de bonobo! Si vous n'êtes pas fichu de discuter tranquillement sans attaquer, utilisez la touche ignorer et calmez vous, c'est un conseil Si les gamins ne voient pas les habits, ils verront les parents et entendront les discours d eleur propre parents! Puisque vous aussi vous avez été un temps un prof, vous savez que le collège ou le primaire ramène les problèmes venant de l'extérieur!

mais vous rêvez! Les signes extérieurs de richesse sont présents même avec un uniforme :smile2: Quant aux dérives, il y a les règlements intérieurs Après si on estime qu'aucune liberté ne doit exister à l'école, c'est autre chose

les problèmes de racket ne sont pas liés à la façon de s'habiller! Cela existe mais plus souvent le racket au devoir qu'autre chose d'ailleurs! Le racket est lié effectivement au fait que l'on sait qu'untel est riche...mais lui faire porter la blouse ou l'uniforme n'enlèvera rien au fait que l'on saura qu'untel est riche et il sera racketté de même! Justement, arrêtez de croire qu'un gosse perdra de vue les inégalités par l'apparence masquée.

En dehors cela n' interférera pas avec les études. mais cela n'interfère pas avec les études en ce moment même! Ce qui pose problème n'est pas l'apparence : pendant qu'on parle de cela, on ne parle pas de pédagogie, de chronobiologie de l'élève,etc...on pense qu'en faisant porter un uniforme on fera disparaître les problèmes d'inégalité sociale? c'est une erreur puisque les pays qui ont les meilleurs résultats PISA n'ont pas instauré l'uniforme...allons, soyons sérieux deux secondes!

non Grenouille verte a raison! L'apparence masquée ne sert strictement à rien puisque la différence sociale est toujours là

je rejoins Grenouille verte : à partir du moment où vous estimez que les gamins ne sont pas des débiles mentaux alors ils sauront que c'est du vent et en ficheront plein la tête en dehors du cour...donc effet nul au final et on revient à la case départ!

vous ne faites que régler des comptes...c'est tout...