Liutprande

mais oui mais oui... il est vrai que la Russie est le paradis sur terre et tellement mieux que notre pays...alors allez-y et restez-y

vous savez que les cartes postales c'est pour les touristes ?

mais nos lois sont celles de l'Etat...donc je ne vois pas où est le souci

allez en Russie et vous nous en direz des nouvelles Mais qu'il y ait des manifs de soutien est une très bonne chose

et oui nous sommes un pays de liberté...je sais que c'est chiant pour des ultras cathos mais c'est comme cela, allez en Russie ou au Vatican, vous vivrez votre religion en toute quiètude

ah c'est cela votre vengeance parce que j'ai dit que la collusion des orthodoxes et de Poutine a abouti à la condamnation des Pussy riot qui a abouti à la destruction d'éléments religieux ? Sauf que BREIVIK a tué des personnes pas des idoles ! Comparaison n'est pas raison : une croix n'est pas une vie et dire que les socialos l'ont mérité est une apologie pour le crime, appel au meurtre des socialistes...ce n'est pas la même chose : les adeptes des Pussy riots n'ont tué personne...vous n'êtes pas dans la mesure des choses il est en colère parce que monsieur n'aime pas qu'on s'attaque a des idoles

ah mais je suis profondément athée et laïc au possible : je n'accepte pas qu'on puisse emprisonner pour raison religieuse quelle qu'elle soit ! Je hais les religions qui sont vecteurs de mensonges. Vous dites que le politique et le religieux ont demandé la clémence mais sachant que la justice en Russie n'est pas indépendante et que le procureur a enfoncé le clou, je doute que ce soit très honnête... Après je n'accepte pas qu'on empêche à un intellectuel de l'Oumma de dire ce qu'il pense de sa religion. je n'accepte pas non plus la charia. Donc vos allusions sont nulles et non à venue : le monde ne se résume pas en un clivage chrétien/musulman... Comme vous êtes un ultra catho plus que convaincu, je pense que vous n'avez pas la possibilité de lire objectivement la situation et voir qu'il y a là une atteinte à la liberté d'expression et de création

vous le faites exprès...la forme littéraire d'un livre c'est autre chose qu'un problème d'orthographe ou d'illettrisme. Vous le savez parfaitement.

j'en reviens à l'argument sur le fait qu'on ne peut distinguer le fond de la forme : les deux vont avec ! Pour faire passer des idées, il faut y mettre les formes pour toucher le public, les deux sont concomitants.

non le racisme n'est pas le seul paradigme nazi : que je sache Voltaire ne faisait pas l'apologie de ce dernier, ni des signes de ralliement à des groupuscules. Se draper de la vertu voltairienne pour dire que le racisme n'est pas une composante du nazisme n'est pas un argument. Ni Voltaire, ni encore Jaurès n'ont utilisé la violence des armes pour éliminer ses opposants : la nazisme oui et Breivik également. la volonté de banaliser l'aspect nazifiant de Breivik montre l'embarras des ultras cathos.

breivik utilise clairement la diatribe nazillarde de la décadence ou encore des pertes de valeurs occidentales et surtout en s'en prenant directement à un parti de gauche montré du doigt comme LE responsable de cette situation, cela fait de lui un nazi. C'est moche mais c'est ainsi. Sinon, de qui parlez-vous quand vous dites "vous et votre clique"? Vous n'aurez de cesse d'agresser tout ce qui n'est pas de votre avis, piètre notion du débat

le fait de ne pas tuer des enfants devrait suffire à ne pas faire de lui un nazi ? parce qu'il ne se revendique pas nazi alors il ne le serait pas et vous justifiez sa défense en disant que lui n'a pas tué d'enfants ? C'est plus que léger et à vomir.

le souci ici c'est que l'on ne peut pas trouver une qualité artistique donc esthétique uniquement sur le style et non sur la forme : les deux sont liés puisque la forme a pour but de faire gober le fond. Donc dire qu'il y aurait du HUGO chez cette bête immonde est complètement con. Enfin, dire que c'est ce que mérite la Norvège parce qu'elle serait décadente est tout bonnement apologique.

l'édit de Nantes reconnaît implicitement qu'il peut y avoir deux christianismes dans le royaume : le catholicisme qui est la religion nécessaire à la royauté mais aussi le protestantisme qui n'empêchant pas la participation à la vie du royaume est alors reconnu comme religion d'Etat. Cela est clairement dit dans l'édit de pacification ainsi que les articles secrets : au passage le simple fait de permettre l'instauration de places fortes est déjà en soi une reconnaissance d'une religion officielle

comparaison ne vaut pas raison et surtout..confondre religion et nationalité et depuis des pages et des pages et dire que TOUS les musulmans seraient des comploteurs ou je ne sais quoi...pfffff cela devient de pire en pire au final

c'est complètement faux puisqu'historiquement la France fût catho puis catho-protestante, que les juifs ont toujours été présents dans le royaume et que depuis le premier tiers du 19ème l'islam faisait partie de l'Empire...

causez toujours... j'emmerde largement tous les xénophobes qui critiquent les pertes identitaires et qui truffent leurs textes de fautes...

Sinon l'attaque selon laquelle je serai pro-musulman est complètement conne puisque je suis athée et que je n'aime aucune religion, quelle qu'elle soit. Mais ce que je déteste par dessus tout, c'est le fait d'affirmer d'une manière assez stupide que le catholicisme serait la seule religion ayant droit de cité en France. Alors même qu'il n'y a aucune religion officielle et de ce fait aucune religion historique. Donc Delenda, navré pour vous mais le catholicisme peut bien disparaître avec l'islam et vous itou nous gagnerions en paix sociale et civile.

dino n'a pas tant tort que cela : HITLER s'est largement inspiré du fascisme italien pour justement théoriser son nazisme. Le culte du chef, l'effet sur les masses etc... Ian KERSHAW dans son Essai sur le charisme en politique l'a clairement démontré...après qu'il s'en détache (mais ce sera après la rédaction de Mein KAMPF), est aussi une réalité.

oui pour vous enquiquiner...et quand on balance quelque chose on source ce que l'on a mis...

c'est complètement stupide puisque la liste des prénoms les plus usités sont à consonance française...

non, totalement dans le sujet...pas vous qui allez me dire ce que je peux dire ou non...il fait l'apologie de BREIVIK puisqu'il omet de dire le contenu

éloge littéraire mes fesses...apologie d'un terroriste.

ouh ouhhhhhhhhhhhhhhhh ce journal et cette député n'existe pas du tout...c'est con hein

incultes peut-être pas, mais de très mauvais Français ne sachant pas pratiquer leur orthographe, une certitude vous concernant Plus sérieusement...trouver un côté artistique même formellement à un type qui prépare par cette oeuvre le massacre d'une multitude de personnes...c'est juste abjecte...et lui prêter une oreille des plus nases! ne serait-ce que cette phrase veut tout dire et de Millet qui explique que grosso modo Breivik est une planche de salut pour la Norvège...et de Hussard noir qui saute sur l'occasion pour une fois de plus taper sur l'islam et appeler à la haine. Franchement à gerber tout ceci!