aminerotor

Pour ceux qui nous parle de trinité: je vous demande d'expliquer ce concept et vous êtes incapable de le faire, ensuite je vous demande de me donner ou dans la bible on peut trouver ce mot "trinité" et vous êtes encore incapable de me répondre. Soit vous connaissez très mal votre religion, soit vous avez du mal vous même à comprendre ce truc de trinité

OK, alors commence par nous apporter nous un seul verset de la bible ou on trouve le mot trinité !!

Jésus est un prophète ni plus ni moins, si toi tu veux te prosterner devant les prophètes de dieu au lieu de Dieu lui même alors c'est ton problème. Mais après ne vient pas nous dire que ta religion est monothéiste Le concept de trinité c'est un faux concept et je ne pense pas que tu connais mieux le christianisme que ce prédicateur dans la vidéo qui a eu en face de lui les textes originaux, mais je vois que tu n'as pas vu la video. Trinité inexpliquable meme pour un pasteur Et celui qui prétend que la trinité est un concept véridique, qu'il nous l'explique !

A entendre leur arguments, l'hérésie est plutôt de l'autre coté, mais j'ai l'impression que tu n'a pas vu la vidéo que j'ai posté

Accusation gratuite et sans preuve.Le Coran nie la trinité, car elle dit que Dieu est trois, c'est très clair dans le texte. Vous inventez. En réalité, vous êtes simplement vexé car j'ai montré, encore une fois, que vous ne compreniez rien à l'Islam que vous critiquez. Après avoir prouvé que vous ignoriez les piliers de l'Islam et les piliers de la Foi, vous avez cité un passage du Coran interdisant le culte de Marie pour parler de la trinité. :mur: Exactement, et il faut être sacrément stupide pour ne pas le comprendre Il y a d'aiileurs un nombre croissant de prêtre et d'homme d'église qui se sont convertis à l'islam en partie à cause leur accord avec la vision islamique de Marie, Jésus et Dieu. En Islam, Jésus n'est qu'un prophète, alors que dans la bible c'est le fils de Dieu et les textes originaux chrétiens contredisent cela Et voici d'ailleurs la preuve de cela provenant d'un prédicateur chrétien converti à l'islam et qui explique les altérations survenues dans la bible et les incohérence qui ont fait qu'il quitte cette religion pour l'islam

Bien vu, celui qui a posé la question est justement un membre du forum qui a une haine énorme de l'islam et il a ouvert ce sujet pour que ca devienne un défouloir pour les islamophobes

OU CA ??? je vis dans un pays musulman et les femmes se battent aussi pour leur liberté vestimentaire, dont le droit de le porter N'importe quoi ! je vis en Tunisie et les femmes se sont toujours battu pour le port du voile sous le régime de bourguiba et aussi celui de ben ali. Arrêtes de donner des affirmations de choses que tu ne connais pas, car ca commence à devenir agacant

Toutes la vie politique en France est un mensonge. L'oligarchie est nommée démocratie, les médias nommés "la voix du peuple" alors qu'elle sert à influencer l'opinion du peuple, .....

Encore une fois, l'islam est la deuxième religion de France et si ca ne te plais pas alors c'est à toi de déguerpir de ce pays

Tu te prends pour qui ?! C'est pas toi le législateur à ce que je sache .... et l'islam c'est la deuxième religion de France donc si ca te gène change de pays

Encore une fois, la charia n'est pas une liste de sanction, ce sont des règles de vie sociales, économiques ..... Quant aux sanctions dont tu parles ce sont les Houdouds Ensuite, dire que la charia s'implique uniquement aux musulmans n'est pas du communautarisme mais c'est de la tolérance. Et c'est pour cela que dans l'histoire de l'islam il y a toujours eu des minorités juifs et chrétiennes contrairement à l'histoire chrétienne ou les minorités doivent impérativement se convertir ou mourir.... Je ne me rappel pas d'une minorité musulmane qui a vécu le temps des croisades dans les empires chrétiens alors que le contraire existe .... et cela c'est grace à la charia qui préserve le droit des minorités

Comme je l'avais prédis, dès que t'es en situation critique tu sors le même mot et ce depuis des années à savoir le concordisme alors je te répète ce que je t"avais dis tout à l'heure : "Ensuite, ca fait des années que tu trimballe le mot concordisme alors que ca fait plus d'une année que je t'ai démontré argument à l'appui que tu as tout faux et que cela ne s'applique qu'à une interprétation du texte coranique et non pas lorsque la lecture est littérale mais bien évidemment ca dépasse ta capacité de compréhension " Arrêtes de me donner le bâton pour te battre car tu commences à me faire pitié

Scientifique et coran, lollll Le coran qui ne sait même pas qu'il faut un ovule et un spermatozoïde pour faire un enfant et que la terre tourne autour du soleil, des vérités de base qu'un gamin sait aujourd'hui, tsss... c'est quoi cette logique bidon, un gamin aujoud'hui peut connaitre le diamètre du soleil et il connait aussi google, Ipad et iphone ... donc d'après toi pour que le coran soit crédible il doit te parler de ca c'est quoi ces débilités t'as rien de mieux comme arguments LOOOOOOOOOOOOOOOOOL vas chercher Vas chercher

excellent sujet, malheureusement parasité par le dénommé Florent52 qui ne cherche qu'à jeter le discrédit sur les propos des autres sans même fournir l'effort de rapporter aucun argument. Encore une fois bravo pour cet effort d'analyse

TROP FORT (même si 90% des signes scientifiques du coran n'ont pas étaient rapportés dans cette video)

Dèja tu es entrain de me dire qu'il y a des versions de la bible qui ne sont pas correctes. Logiquement, l'existence de plusieurs versions est une preuve irréfutable qu'il y a eu altération et pour un homme (ou une femme) qui sont à la recherche de la vérité, ca les empêche de construire de leur foi sur une religion pareil puisque dès le départ il y a confusion entre les livres et personne ne peut distinguer la parole de dieu avec celle des humains. La foi doit chasser le doute, or dans ce cas la foi va être battit sur le doute et le fait de voir un nombre impressionnant de prêtre qui se sont converti à l'islam en est la preuve. Concernant le prophète mohamed, j'ai lu il y a quelque temps un article qui a été fait par des historiens spécialistes en islam et qui démontre historiquement que l'age de Aicha ne pouvait pas être au dessous des 15 ans lors de son mariage. Donc tout ce que dise le contraire n'ont aucun argument (y compris les musulmans qui défendent cette thèse pour des fins mal saines) et leur seul argument c'est un hadith dont la chaine des rapporteurs est extrêmement faible (pour plusieurs raisons d'ailleurs)

Waw quel argument tu nous sors encore, c'est même pas digne d'un enfant de 5 ans. Donc désolé de te contredire mais tu nous dis que la Terre est carrée ensuite pour argumenté ton hypothèse tu nous dis "tout le monde sais ca" . Quelle facon bizaroide d'argumenter tes propos Ensuite, ca fait des années que tu trimballe le mot concordisme alors que ca fait plus d'une année que je t'ai démontré argument à l'appui que tu as tout faux et que cela ne s'applique qu'à une interprétation du texte coranique et non pas lorsque la lecture est littérale mais bien évidemment ca dépasse ta capacité de compréhension je te conseil de faire un test de QI avant de chercher à démontrer une seule incohérence dans le Coran, et vu que tu t'es dèja trompé même dans les 5 piliers de l'islam alors inutile d'essayer de chercher ce que des experts en histoire et en langue arabe n'ont pas réussi à trouver.

Alors pourquoi il n'y a pas plusieurs versions contradictoires du Coran comme c'est le cas avec la bible? Dans ta réponse précédente tu as écris "La bible selon Saint ..." et c'est une preuve incontestable que le contenu de la bible est mis en doute. Concernant le coran ce que tu ne sais pas c'est qu'il a été révélé dans une société ou la tradition orale est très incrusté et dès la révélation des versets, ils ont été directement appris par tous les compagnons du prophète et transmis et lors de l'écriture du Coran il a suffit de rassembler tous les compagnons et peut être d'autres personnes qui l'ont appris et comme attendu il n'y a eu aucune incohérence entre tous ces gens. Jusqu'à aujourd'hui certaines familles se transmettent le Coran oralement de père en fils et ce depuis sa révélation et des concours sont organisés chaque années pour voir le nombre d'enfant qui ont réussit à l'apprendre intégralement. Donc le fait que le Coran soit mis sur papier après 2 ou 3 générations uniquement, après la mort du prophète ne peut pas présenter un argument surtout que la tradition orale dans le monde arabe entre carrément dans la culture et l'identité des peuples.

Le problème des chrétiens c'est qu'il n'ont pas une seule référence religieuse. Ils ont plusieurs bibles et les différences entre ces livres sont énormes. Dans certains on ne trouve aucune trace que Jésus est fils de Dieu et dans d'autres c'est le contraire. Il est donc évident que la parole de Dieu a été altéré par les être humains sinon on n'aurait qu'une seule bible pas une multitude de bible. En Islam, il y a un seul livre religieux qui est le Coran et il n'y a qu'une seule version qui est reconnue par tous (chiite et sunnites) et même les différences entre les mouvement religieux sont plus d'ordre politique que religieuse (dispute sur la califat après la mort du prophète). E Et c'est pour cela que les islamophobe trouve un mal fou à sortir une seule incohérence dans le Coran pourtant j'en connais qui étudie le Coran depuis des années dans ce but et ils finissent tous par reconnaitre qu'un tel ouvrage sur le plan littéraire et stylistique en langue arabe et même le fait de détailler des faits scientifiques comme la conception embryologique et la définition des orbites comme trajectoire des planètes d'une façon claire est nette ne laisse aucun doute qu'il ne peut être l’œuvre d'un être humain et encore moins celle de Mohammed qui était analphabète. PS: je parle de la version originale en langue arabe du Coran et non pas de sa traduction en français qui est plus que douteuse ] Voila pour confirmer ce que je viens d'écrire précédemment il suffit de voir la réponse de ce chrétien

Personne n'a demandé son application en France, déjà que le christianisme est mal en point alors je ne pense pas que les occidentaux se verront imposer une religion car pour eux la spiritualité se limite à de la bonne musique Chillout

Tu dois surement te tromper de religion là

Avez vous entendu parler de Hirohito (un occidental sûrement ) ou Staline ? Hirohito, ca doit être surement japonais (si je fait le rapprochement avec naruto LOL) ... bon enfin c'est encore un non musulman LOL Florent52 est toujours fidèle à lui même, dès qu'il ne trouve plus quoi dire il se met à insulter les autres. Si un musulman lui dit que la Terre est ronde il va surement finir par croire qu'elle est carrée juste pour le contredire. sans parler du fait qu'il n'a aucune méthodologie scientifique dans ses approches. Tout ca pour dire, que c'est une énorme erreur de discuter avec lui et j'en ai fait l'amère expérience

Le titre du sujet est "Comment l'Islam garantit les droits de l'homme?" on peut aussi poser la question autrement : "comment garantir les droits de l'homme sans l'islam?" car pour l'instant je ne vois pas ou les droits de l'homme sont respectés.... il n'y a qu'à voir toutes les grandes guerres qui ont causé des millions de mort durant ce dernier siècle pour se rendre compte que c'est toujours l'occident non musulman qui est derrière ces guerres Alors épargnez nous les leçons de morale comme s'il y avait une meilleure alternative aux musulmans que d'être musulman.

c'est quoi le rapport avec la Chariaa ?!! Si tu es entrain de parler de la lapidation (couper la main d'un voleur ....) ca s'appelle El Houdoud et pas la Chariaa car la Chariaa peut bien être appliquée indépendamment des Houdoud (du moins selon certains savants musulmans) A vous écouter tous, on voit bien que ne connaissez strictement rien à la Chariaa ! vos médias ont fait leur boulo de désinformation

La religion est une question de foi, il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas d'accord