juuken

Mais biensur, encore un coup des illuminati

moi ce qui me fait marrer c'est qu'on a un eurocorps d'environ 60.000 hommes,qui sert a rien :smile2:

ouais 40 clampins, qui sont ou seront fichés, vive la protestation :smile2:

oui mais la réalité n'est pas blanc ou noir, mais bien gris certes payés pour sauvé une vie est dérisoire, mais cette argent sert derrière a acheter des armes et financer des guerres qui en tueront bien d'autres derrière ouais bof, le pays est très pauvres et n'a pas a ma connaissance de grande ressources, par contre empêcher un pays de sombrer aux mains de terroristes, portés un coup dur a ces derniers et stabiliser un pays voir une région,et bon 6000 terroristes rassemblés et les éradiqués c'est tout bénef cela sera ça en moins comme futur menace

Yazid2 sera bientôt entendu par la justice, en effet il est lié a plusieurs morts suspecte dont il est le seul dénominateur commun, en effet il y a eu une série de suicide tous les ans et il s'avère qu'il étaient tous des profs de math de yazid2 :smile2:

c'est une bonne chose d'intervenir maintenant, le mali était sur le point de sombrer, que ce soit au niveau social,politique et économique, en plus de la guerre contre le terrorisme on stabilisera cette région le problème ne sera pas la guerre en elle même, c'est évident que la France gagnera, de l'autre coté il n'y a que 6000 au grand max de combattant, armé pour la plupart de kalachnikov et de mitrailleuse lourdes. Le problème sera après car le mali est dans un état déplorable.

ah je crois que le but est atteint depuis longtemps :smile2:

il a gagné cette argent grace a ces prestations aux cinémas et a ces investissement et création d'entreprise, par exemple son hotel il l'a acheté pour 20 million de franc en 1994 et là il le revend pour 50 million d'euro, ce n'est pas seulement un acteur c'est aussi un businessman, et pour ces cachet, c'est comme les footballeur qui sont payés cher car tous simplement qu'on paye aussi l'image de la personne, les boites de production ne donne pas des cachets au hasard, ils y trouvent aussi leur compte pour la énième fois, il ne pars pas pour le taux de 75%, car même en vivant a l’étranger il payera toujours des impôts sur le revenu fait sur le sol français et ? on ne sait rien de ce coup de main, étais ce illégal? juste un coup de pouce administratif? on en sait rien donc a part spéculer j'attends toujours les sources montrant qu'il planque son pognon chez des dictateur, qu'il fasse une chanson avec la fille d'un dictateur ne veut pas dire qu'il y planque son pognon, au fait la france ne fait pas d'affaire avec la chine grand pays des droit de l'homme :smile2: il n'ya qu'avec kadyrov que l'on peut montrer qu'il a soutenu un dictateur mais l'a encore aucune preuve qu'il y planque son argent bon dinosaure marin j'attends toujours tes sources montrant qu'il planque son pognon chez des dictateurs et que cela provient du vol de nos impôts

Comme je l'ai déjà dit ta vision est aussi basé sur ces récits, récits qui sont ou peut être sont faux donc ta vision peut l’être tout autant

j'ai lu les 10 dernières pages du fil et je n'ai vu aucune source affirmant vos propos comme quoi il planquerait son argent chez des dictateur et que cela viendrait du vol de nos impots

je veux bien avoir des sources comme quoi il planque son argent chez des dictateurs, et qu'il l'a pris de nos impôts

Donc tu prend ce qui te correspond dans cette religion et ne suis pas le reste, une religion a la carte quoi sauf que l'image que tu te faits de ces 3 entités découlent des écrits les décrivant, si ces derniers sont faux tu a une image faussé d'eux qu'est ce qu'un livre saint ecrit par des hommes ? sur quel critère le juge t'on saint ? Je le rappel une foi sans preuve ne me gène pas du tout, mais que l'on me sortent que les récits décrit se sont prouvé et font parti de l'histoire là non ou il faut m'en apporté des preuves autre que sa foi

tu admet donc maintenant qu'il y est des contradictions,erreurs etc..alors qu'avant tu te demandé parce que beaucoup disent qu'ils y a des contradictions dans les écrits petite question pourquoi crois tu plus en la version des 4 évangiles ,que des centaines d'autres? Ensuite tu es bien d'accord que ces textes sont bien des œuvres humaines, et non divines et donc comporte des erreur,contradiction, mystification. malheureusement ta croyance se bases sur ces écrits,si tu es chrétienne, tu as la foi en jesus christ, qui vient de ces écrits, donc on pourrait facilement dire que cette dernière est faussée

non mais un petit rappel, ce ne sont pas des récits ordinaire relaté par des hommes ordinaires, ils sont censées être d'inspiration divines, c'est bien pour cela qu'on retient ce derniers et pas les centaines d'autres textes apocryphe donc trouver des erreurs et contradictions dans des textes d'inspiration divines revient a dire que Dieu c'est trompé il n'ya a pas que cela comme erreur et contradictions, ce n'est qu'un exemple, je peux en fournir d'autres, et cela ne concerne que le nouveau testament, l'ancien c'est encore pire

et c'est le cas Selon Marc: Simon dit Pierre, Jacques de Zébédée, Jean frère de Jacques, André, Philippe, Bartholomée, Mathieu, Thomas, Jacques d'Alfée, Thaddée, Simon le cananéen, Judas Iscariote. Selon Mathieu: Simon Pierre, Jacques de Zebedeo, Jean frère de Jacques, André, Philippe, Bartholomée, Mathieu, Thomas, Jacques d'Alfée, Thaddée, Simon le cananéen, Judas Iscariote. Selon Luc: Simon Pierre, Jacques, Jean, André, Philippe, Bartholomée, Mathieu, Thomas, Jacques d'Alfée, Judas de Jacques, Simon le zélote, Judas Iscariote. Selon les Actes des Apôtres: Pierre et Jean, Jacques et André, Philippe et Thomas, Bartholoméeet Mathieu, Jacques d'Alfée et Simon le zélote et Judas de Jacques. les évangiles ne sont même pas d'accord sur les noms des 12 apôtres la descendance de jésus aussi diffère selon les évangiles

en meme temps c'est normal vu que les textes récents sont toujours faits pour etre dans la continuité des précédents, donc je ne vois pas ou tu veux en venir ?

tellement d'inspiration divines que ces écrits se contredisent, ou contiennent des erreurs bizarre ! discutons alors qu'a tu as répondre a ces réponses 1) tu déclarer que les évangiles avaient été écrits par ceux qui suivaient jésus FAUX, meme dans celui de LUC il est précisez le contraire 2) tu déclarer qu'il n'y avait ni différences, ni contradictions dans les evangile je réponds que non avec comme arguments la généalogie de jésus et la différences des noms des apotres 3) enfin tu prétendait que les divergences étaient normal car 4 point de vue différents FAUX, ce n'est pas du tout normal car c'est écrits sont d'inspiration divine,admettre une erreur dans ces derniers revient a mettre l'erreur sur DIEU ou alors admettre que ces ecrits ne sont pas d'inspiration divine 4) Après tu affirma que les divergences n'était que sur des détails sans importance FAUX,ne pas être d'accord sur les noms des douze apôtre alors que les écrits viennent d'eux et leurs importances car ce sont eux qui propagent la bonne parole et sont destiné a siéger a ces cotés aux paradis c'est pas un détails 5)tu affirma également que des sectes suivaient les croyances sumériennes et que je l'ai appréciéFaux, tu n'a meme pas été capable de me cité une seul suivant les croyances sumériennes, a la place tu es partis sur un délire de secte diaboliques qui n'a aucun rapport, quand a l'accusation comme quoi je suivrait les croyance sumérienne ce n'est encore une fois une preuve que tu ne comprends rien, ce n'est pas parceque j'étudie une croyance que je la pratique

(43-12) : Celui qui a créé les couples dans leur totalité et a fait pour vous, des vaisseaux et des bestiaux, des montures, non non bien sur il n'y a pas marqué couple, qu signifie mâle et femelles beau speach mais totalement faux dommage ! la reproduction asexué n'est pas une forme de reproduction avant l'apparition de la reproduction sexué, d'ailleurs certaines espèces alterne ces 2 modes de reproduction.enfin la parthénogenèse ne découlent pas de la disparition des mâles, elle apparait car elle a des avantages par rapport a la reproduction sexué, cette dernière a un taux d’accroissement de la population inférieur a la première, mais la reproduction asexué peut disparaitre car comportant des désavantage par exemple une espèce mal adapté a son environnement ou a l'apparition d'un prédateur sa progéniture le sera tout autant car il n'y a pas de recombinaison génétique contrairement a la reproduction sexué

le Coran indique que Dieu créa les animaux «de toutes espèces disséminées» (II-164 et XXXI-10), par couples mâles et femelles (43-12)

c'est pas moi qui est un problème avec, mais le coran :smile2: et oui le mahomet ne savait pas que la reproduction ce n'est pas forcément un male et une femelle

:smile2: c'était avec moi ! son concordisme l'avait poussé a dire que Noé était un homo sapiens allez voir sa vaut le détour http://www.forumfr.com/sujet449767-post150-l-histoire-de-noe-dans-sa-version-coranique.html c'est marrant aussi de voir des concordiste nous parler de la reproduction dans le coran montrant son caractère scientifique divin, et là on leur demande pour la parthénogenèse ?! et la il n'y a plus personne :smile2:

ah oui et ou vois tu littéralement que adam a été créer aux paradis puis ensuite sur terre a partir d'une mère ?! ah le concordisme, les animaux se reproduise sexuellement( pour la plupart) quelle grande découverte c'est pas comme si tout le monde le savait, par contre essayé de nous le vendre en parlant d'organisme pluricellulaire c'est du beau concordisme dans ce cas là on parlera de la partogénèse de certaines espèces mais bien sur il est écrit textuellement que l'homme est un cousin du singe qui ont un ancêtre commun a la mauvaise fois

Mais biensur et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu ! oh non d'une pipe il nous a démasqués, oui nous sommes de faux athée

il n'est aucunement fais mention de cela dans les versets cités, bizarre a chaque fois c'est une erreur de traduction, tu essaye de noyer le poisson dans l'excuse de la traduction ah le concordisme dans toute sa splendeur, sa faisait un petit moment qu'on n'y avait pas eu droit :smile2:

et toujours rien sur la place de l'amour dans le mariage d'un homme ayant 13 femmes, dont d'anciennes esclaves et pour d'autres marié dans un but politique ? ah biensur et les autres homme non, il est au dessus des loi du commun des mortel