juuken

bien sur tous les musulmans sont bons il n'y a pas de voleur, de meurtrier on en apprend tous les jours, par contre c'est vrai les autres sont tous des mécréants qui vivent dans le péchés les occidentaux en palestine, bin dis donc on en apprend tous les jours pourquoi il y a des prises d'otages ? pour l'argent mon grand pour financer leur petite guerre ou croisade et autres débilité, et pour ta gouverne les musulman n'ont besoin de personne pour se foutre sur la tronche, il n'y a qu'a voir le grand amour entre les sunnites et les chiites a coup de bombe ou justement au mali ou des djihadistes martyrise la population musulmanes locales mais bien sur, les extrémistes ne recrute pas les enfants pour aller se faire sauter ou se battre, on l'a inventé Au faite c'est quand que tu pars dans un pays musulman vu qu'apparemment c'est le paradis, au lieu de rester en france dans ce pays d’assassin et de mécréants ? promis on te retiendra pas :smile2: et ? sa date, l'armé tchadienne et organisé et équipé certes pas comme nous, mais très bien pour un pays africain

l'armée tchadienne est discipliné et bien équipé, toute façon la France restera là pour veuiller au grain

pas au dernières nouvelles, ils ont juste décidé d'envoyer dans x semaines des instructeurs l’Europe mon cul, c'est gros politicard de bruxel n'en ont rien a foutre du mali et non aucune volonté politique de lutte contre le terrorisme, a part se regarder le nombril il ne servent a rien l'eurocorps qui a un budget alloué sert vachement a quelques chose

Je ne sais pas pour l'intelligence, mais par contre la connerie oui ! :smile2:

j'espère que tu n'es pas assez naïf pour croire qu'avec l'argent les terroristes s'en servent pour ouvrir des boucherie hallal ou des boites de nuit ! cette argent va servir a financer des attentats et l'achat d'armes qui feront bien plus de morts

pour le mali c'est un melange des deux, les terroristes ont plusieurs casquettes djihadistes, trafiquant de drogue, business man, chef de guerre

mais va voir un dictionnaire ce n'est pas une ingérence, c'est une aide en réponse a la demande des maliens faces a des terrorsites

il faut aller voir la definition d'ingérence ! il n'y a aucune ingérence vu que la France réponds a l'appel des maliens et bien tu as tord car la région du sahel et une plaque tournante de nombreux trafic, que se soit d'armes de drogue sans compter les prises d'otages des pays voisins. sans compter que si on les laisse s'implanter durement dans ce pays, ensuite il pourront facilement se tourner vers les pays voisins et déstabiliser toute une région

le tchad evoque la possibilité d'envoi de 2000 soldat, décidément tout le monde veux venir a la fête pour zigouiller du terroristes j'en connais qui vont prendre du plomb dans les fesses :smile2:

Ces plantes poussent la plupart du temps dans des sols pauvres en azote et en phosphore, comme dans les tourbières. La carnivorie est une adaptation à des environnements pauvres et qui leur confère un avantage écologique leur permettant de les coloniser. L'apparition et la spécialisation de la carnivorie est un exemple riche en écologie évolutive, au même titre, sinon plus, que l'apparition progressive de l’œil (voir Richard Dawkins, Stephen Jay Gould).

surtout que la prise d'otage était préparer depuis un moment, une opération comme cela ça se fait pas du jour au lendemain, ils avaient surement prevus de longue date d'enlever les occidentaux et de les emmenés au mali avant l'intervention francais, apres cette dernière ils ont du decider de poursuivre cete opération non pas pour une rancon mais pour obliger la france apartir manque de bol les algérien les ont empechés de s'enfuir et on du se replier dans la station

a croire qu'ils aiment bien se faire tondre a paris :smile2:

on bombarde des djiahdiste, des terroristes pour sauver un peuple, les maliens contrairement a vous font bien la différence

Quand ton cdd doit il se terminer ? quand la personne remplacé doit elle revenir ? tes différents contrat sont ils indépendants ou des renouvellement ? si ton cdd se finit avant son retour, tu n'a juste qu' a ne pas le renouveler pour ta prime de précarité cela dépend si tes différentes contrats en CDD ne sont que des renouvellement du premier si c'est la cas ton refus d'un cdi te fais perdre ton indemnité, par contre si ce sont biens des contrats différents alors tu as droit a l'indemnité de tout tes contrats sauf celui renouvellement inclus lors duquel il ta proposé le cdi

déjà cela est faux encore une fois tu brode les chiffres le plus récents ancêtre commun masculin est situé vers -140.000 ans de plus cela ne vient pas du tout conforter ta thèse voilà pourquoi: le plus récent ancêtre commun masculin est juste une ligné ininterrompue de mâles par transmission génétiques directes et non pas que c'était notre ancêtre commun par exemple si l'on considère toutes les lignées et pas seulement les lignes féminines et masculines directes, le dernier ancêtre commun à tous les hommes vivant aujourd'hui aurait vécu il y a entre 2 000 et 5 000 ans sans compter qu'a cette période l'homo sapiens n'est pas la seul espèce d'hominidé sur terre on en compte jusqu’à 4 il y a encore 40.000 ans mais ces dernières disparurent après oui bien tu ne peux pas te servir de la fin de la periode interglaciaire de riss pour essayer de le démontrer que cela correspond a la période du déluge, une inondation est possible pendant tout l'histoire de la terre donc tu as juste pris Riss car cela correspond avec les -130.000 de ta théorie, mais ne prouve strictement rien sans compter que l'inondation est censé recouvrir non seulement une parti de l'afrique mais aussi de la turquie, c'est pas non plus une inondation locale selon ta thèse encore une fois c'est faux http://www.maxiscien...s_art22309.html Compilant des données géologiques, ce chercheur soutient qu’il y a 100.000 ans, la Méditerranée, avec un niveau inférieur de 120 mètres au niveau actuel, devait tout de même avoir, au large la Grèce, une profondeur d’environ 180 mètres. Il était donc impossible pour ces hommes d'avoir traversé ainsi la mer. Reste donc l’hypothèse d’une traversée en canoë ou en radeau, sur ces bras de mer qui font pas moins de 5 à 12 kilomètres de long (40 pour la Crète). Faites de bois, les embarcations utilisées se seraient alors dégradées au cours du temps sans laisser de trace. Donc déjà ce sont les Néandertalien il y a 100.000 avec un niveau de la mer en baisse et non en augmentation qui on traversé sur des radeau ou canoé sur un distance de 5 a 12 kilomètre et encore ces explications son contesté par Paul Pettitt qui lui suggère que les néandertaliens peuvent avoir tout simplement nagé jusque là et non dommage, il y a 130.000 l'an les embarcation se résumer a un tronc d'arbre creuser avec des outils en pierre , ou quelques radeau fait de tronc d'arbre relié rien de performant, ou montre moi une image de bateau performant d'homo sapiens oui et cela est impossible de faire naviguer une dizaine d'hommes + des animaux plus vivre et eau, sur une mer agité sur une longue distance tout cela sur quelques tronc d'arbre relié par de la ficelle, cela défie les lois du bon sens et de la physqiue rien que l'expérience de kon tiki que tu as mentionné n'en a pas été capable et cela avec seulement deux hommes et un navire nettement plus récent que ce que faisaient les homo sapiens

non il y avait des négociation entre les touareg et le gouvernement, ce qui prouvent que tu melange tout en ne comprend rien les djihadistes d'Ansar Eddin et la la rebellion touareg sont deux choses différentes, les touareg se sont alliés au début avec ACMI pour profiter de leur ressources, mais ce sont fait doubler par ces derniers oui on connait ton délire de persécution des musulmans par les occidentaux impérialistes et j'aime bien le fait de tout mélanger en passant de la libye a l'irak

non c'est bien tous les maliens exceptés les extrémistes, même les touareg leur anciens alliés soutiennent la france désolez de brisé tes illusion d'une france occupant u pays contre la population, ils ont pris la moitié du pays car c'est les touareg qui les ont accueilli, mais les djihadistes les ont doublés et avec leurs armements ont pris le pouvoirs bien sur ces justes des musulmans pacifique ces djihadiste en martyrisant la populations, en prenant des otages, alors que la France n'est qu'un pays impérialiste rempli de mécréants dont le seul but et de martyriser les musulmans

c'est pas de l'ingérence vu que c'est sur la demande du président malien et que les maliens soutiennent les français

ça c'est de l'argument ! :smile2: je vois dejà le scénario président malien: nous demandons l'aide internationale pour lutter contre les terroristes président occidentaux: non désoler vous avez des richesses sur votre sol, on voudrez pas être traiter de profiteurs, démerdez vous !

eh bien non tu trouve des contre argument, c'est comme cela qu'n débat marche chacun apporte des contre argument vérifiable -tu dis que l'homme moderne est apparu il y a 130.000 ans faux on a des preuves d'homo sapiens il y a 195.000 ans qu'a tu as y répondre ? - ensuite tu essaye de faire coller la fin de la période inter glaciaire de riss pour le déluge cela ne colle pas du tout le niveau de la mer a augmenter seulemnt de 50 m et cela sur plusieurs millier s d'année et non au cours de la vie d'un homme - tu affirme que l'homme naviguer a cette epoque en mer sur de longue distance Faux il y a 130.000 ans les population ne traversé que sur de courte distance, c'est bien pour cela que l'on voit des population s'implanter sur des continents grâce a la baisse du niveau des mers qui permettaient soit de traverser a pieds soit d'avoir de courtes distance a naviguer, d’ailleurs les embarcations se résumer a des tronc d'arbres creuser de quelque mètres - après tu nous sort le kon tiki comme preuve encore une fois c'est un argument fallacieux, déjà le kon tiki n'est pas un bateau qu'on trouvait il y a 130.000 ans mais une embarcation traditionelle indiennes, d'ailleur scientifiquement elle n'a rien démontrer vu que l'embarcation a du etre remorqué jusqu'au large a cause des courants contraires ceci n'est pas un type de bateau datant de 130.000 an http://upload.wikime...8b/Kon-Tiki.jpg de plus même ce bateau serait incpable de faire naviguer des dizaines de personnes et des animaux massif dans une mer déchainée voici mes argument avec source a l'appui et vérifiable, j'attends les tiens

il n'ya a qu'a voir le sujet en question ou j'ai répondu a ces " arguments" et lui comme seul réponse c'est j'ai déjà répondu :smile2:

ah ah et voilà comment on botte en touche sans apporter la moindre source ou preuve a part nous répéter j'ai déjà répondu ou j'ai démontré il n'y a que du vent, si tu n'est pas capable de réfuter comme je l'ai fait avec des sources et arguments vérifiable abstient toi

Mahomet ou mohammed c'est pareil je veux bien des sources car les affirmations gratuites sa va 5 minutes permière nouvelle les djihadiste et autres terroristes ne s'en prennent pas aux innocents c'est la meilleur celle là, les occidentaux pris en otages en Algérie, c'était des tueurs de musulmans peut etre ou alors les enfants que merah a tués et j'aime bien le vous, c'est qui vous ? oui bien sur c'est pour cela qui détruit les mausolée des maliens qui ne seraient pas en adéquations avec leurs conneries

bof inna je suis pas trop fan de son visage,certes elle est belle , mais pas dans le top selon moi par contre une autre roumaine qui est sexy c'est Alexandra stan

le pire c'est que si il aurait été las bas, les djihadistes l'aurait pris en otage aussi, car monsieur serait tout autant un mécrant a leurs yeux :smile2: