juuken

personne ne sait, l'univers que l'on connait avec ces lois et issue du big bang, mais on ne sait rien avant ce dernier comme précisait dans mon dernier post, ça tombe l'univers n'aurait pas de début ouais bon je vais arrêter là, tu pose des questions et demande des explications mais dès que cela touche tes croyances hop, on efface et on reprend, et bien très peu pour moi. t'es pas le premier et ne sera pas le dernier a nous vendre les preuves scientifique du coran, de la bible ou du seigneurs des anneaux

ah mais je suis d'accord, c'est aussi un outil de pouvoir, tout simplement car son contenue est suivi par bon nombre de gens, donc en utilisant ces écrits astucieusement on peut faire ces intérêt comme divin. Exemple je veux que le peuple me soutiennent pour déclarer une guerre car je convoite les terres et richesse, et bien j'essaye de démontrer que cette guerre est voulue ou est juste par dieu car ces terres nous seraient promises, ou les habitant seraient impur , auraient blasphémer notre Dieu etc...

cherché pas tant que vous n'aurez pas donné la réponse qui le conforte dans ces idées il va continuer a dire que vous ne répondez pas a ces questions, alors qu'il suffit de savoir qu'il y a des millions de musulmans en France qui donc vive dans une république laïque, et a part quelques crétins et intégristes ils vivent très bien

c'était pas un néant, déjà le néant n'existe pas par essence car c'est le rien absolu son existence comprise, le néant n'est qu'une notion philosophique non physique, deuxièmement on ne sait pas ce qui avait avant le big bang, le big bang pourrait etre en effet la créattion de l'univers ou pas, avant 10-43 seconde après le big bang on ne sait pas ce qu'il y avait. L'univers pourrait n'avoir pas de début car le temps serait apparu avec le big bang voilà pourquoi je disais que ta théorie du créateur était facilement faillible, car tu place un créateur car selon toi rien ne pourrait être créer sans créateur, manque de bol ce raisonnement marche aussi pour le créateur qui aurait besoin d'un créateur, mais bon en temps que croyant tu ne peut pas dire que le Dieu auquel tu crois aurait lui même un créateur etc... Donc ce qui te semblé impossible qu'une chose existe sans créateur, devient tout d'un coup facilement acceptable tout cela parce que c'est estampillé Dieu

Représentation de Mahomet dans un manuscrit des Signes restants des siècles passés d'Al-Biruni. XVIIe siècle, copie d’un manuscrit du XIVe siècle. Le Prophète, monté sur sa jument à tête de femme et guidé par l'ange Gabriel. Mir Haydar, Mi'râdj nâmeh (Le Livre de l'ascension du Prophète), Afghanistan, 1436.

les deux ne sont pas incompatible de surcroit, la preuve des millions de musulmans vivent leur foi au sein de la laïcité.

peut venir de partout, les acide aminé sont composés d'éléments chimiques tel que le carbone, l'hydrogène, l'oxygène etc... souvent utilisé cette réflexions montre facilement ces failles car si créateur il y a , qui a créer se créateur ? et le créateur du créateur ? etc...

Ce mélange de valeur et de philosophie dans les textes religieux sont surtout du que ces ouvrages sont des recueils de textes qui ont été écrits a des périodes différentes, avec des valeurs et des croyances et des coutumes différentes, Si demain on ajouté un texte écrit a notre époque a la bible, il aurait une toute autre vision que ceux écrit il y a plus de deux mille ans

c'est possible, après si de jolie végétarienne souhaite voire de plus près ma langue, je veux bien me sacrifier pour cette noble cause :smile2:

ma langue est bien rose pourtant je suis un gros consommateur de viande

oh tiens encore un qui prétend être un vrai musulman et que les autres ne le sont pas vraiment. D'ailleurs ces derniers diront eux aussi que ce sont eux qui sont dans le vrais et les autres dans l'erreur et etc...

Oh femme impure ayant peu de foi, comment oses tu blasphémer la Sainte knacki !! Sache que nous membre de la brigade jihadiste de la knacki, nous te chasserons, puis te tuerons par flagellation de knacki ball !! Nous sommes partout, nous sommes légion !!

lol bientôt lire les fables de la fontaine sera un acte subversif ! :smile2: allez je fais mon rebelle ! tien vlan ! je risque combien d'année de prison pour apologie de la Knacki ?

wtf !! :mef2: On a pas fait venir ta famille en france, c'est ta famille qui est venue en france, et donc si tu veux savoir en tant que fils d'immigrés pourquoi ils sont venus en france et bien demande a tes parents il faut pas être sortie de saint cyr non plus que pour savoir pourquoi ces parents sont venus en france, il suffisait de leurs demandaient quand a la charité chrétienne je vois pas en quoi cela a voir !?

et bien si tout comme dire que les arabes sont des délinquants parce qu’il y a des délinquants qui sont arabes, cela est est un amalgame, une généralisation. ce que d'ailleurs tu dénonce lorsque tu parle d'amalgames entre les musulmans et les intégristes tout en utilisant ce même procédé pour l'expliquer avec ce fameux population/ islamophobes. hors a part quelques polémiques et sorties médiatique d'une poignée, il en est rien. Et à moins de prouver qu'une large partie de la population amalgames et stigmatises les musulmans et bien oui cher monsieur cela est un amalgame ah oui on a oublié, il est tellement difficile de se différencier de terroriste, d'assassin qu'ils faillent maintenant faire une liste des symptôme . Bon soit c'est vrai qu'il est difficile de faire la différence entre ces gens et monsieur tout le monde car ils font quoi ? il décapite des gens qui ne pensent pas comme eux, viole les femmes et les réduisent en esclavages quand ils ne les tuent pas, force les enfants a se battre ou a se faire exploser, voir de les faire exploser, commettent des génocides. enfin bref rien de bien spéciale. En effet il est très difficile pour une personne " saine d'esprit" de voir la différence entre lui même et ces énergumènes !!!

merci donc d'illustrer mes propos, tu explique donc que les musulmans seraient stigmatisé et amalgamés en utilisant toi même un amalgame

oui c'est bien ce que je dis. Tu écris que tu ne fais pas d'amalgames entre la population et les islamophobes car il y aurait beaucoup d'islamophobes. soit, as tu un chiffre ? une proportion d'islamophobes par rapport aux 65 millions de français ? L’ironie c'est que les islamophobes vont utiliser ce même argumentaire pour justifier leur amalgames musulmans/jihadistes en disant qu'il en existent et qu'ils sont nombreux

bien oui c'est justement ce que je dis une infime partie font cette amalgame, combien sur ce forum par rapport aux nombre d'intervenant ? combien a la télé, sur internet ou dans la rue par rapport a l'ensemble de la population ? Donc pour dénoncer un amalgame musulmans/islamistes, ont utilise un autre un amalgame population/islamophobe comme argumentaire :gurp:

il a dit cela le pape ? décidément il est loin le temps du : "tendre l'autre joue" et "d'aimer son ennemie" :D

Quel amalgame ? a part quelque zozo style zemmour, Le pen il n'y a aucun amalgame, même pire pour être sur on répète a chaque fois qu'ils n'ont rien avoir avec les musulmans. Après si lors d'une critique sur un islamiste qui fait un attentat il faille mentionné a chaque fois qu'il ne faut pas généraliser aux musulmans etc... pour qu'un musulman ne se sente pas visé c'est qu'il y a un problème chez lui ! Si on parle d'un homme blanc dans la vingtaine qui serait un pédophile c'est pas pour autant que je vais me sentir amalgamer. C'est d'ailleurs l'un des reproches que faisait les dessinateurs de Charlie hebdo lors du procès des caricatures en traitant de "cons" ceux qui se sentaient visés par ces caricatures

Consternant de devoir expliqué a un musulman en quoi il est différent de ces barbares qui décapite, tue, viole et font des attentats et veulent imposer par la force et l'oppression leur idéologie moyenâgeuse. C'est comme si je crée un sujet pour demander en quoi je suis différent d'un meurtrier ou d'un pédophile

tout a fait je suis un grand amateur de filet mignon de porc qui est une des viandes les plus maigres

non pas du tout une petite relecture vous aurez peut être permis de comprendre que je précise que ce n'est pas le voile qui est interdit mais juste le niqab et la burqa tout en précisant que cela n'est pas interdit parce que ce sont des voiles et distinctions religieuses mais parce quelles cachent le visage. je veux bien concédait que c'est pas joliment ecrit mais c'est pas difficile a comprendre donc non je ne dis pas que c'est interdit parce que c'est interdit

tiens cela faisait longtemps que l'on avait pas eu droit au couplet sur les vilains impérialistes occidentaux qui font la guerre aux pays paisible du moyen orient et de l'afrique .des vilains occidentaux qui désigneraient les musulmans comme des barbares. c'est pas comme si on précisait que ce sont les jihadistes et les radicaux qui sont dangereux, précisant également qui ne faut pas faire d'amalgame justement car il y a des teubés avec deux sous de jugeote qui ne sont pas capable de le comprendre opprimés, mais bien sur sortez les mouchoirs. quand a tes différentes lois islamophobes elles sont surtout sortie de l'imagination,le voile est juste interdit a l'école, ce qui est interdit c'est la burqa et le niqab car il cache le visage ce qui est interdit. Elle est ou l'islamophobie ?