Aroun Tazief

D'après moi le Djihadisme est très loin d'être le pire fléau, déjà par ce que le nombre de victimes et de mort est minuscule par rapport aux victime des guerres ou encore de la pauvreté, de la famine ou encore du Sida ou du Cancer. C'est vraiment dramatiser que de dire que le Djihadisme est le pire fléau. Après il ne faut pas le minimiser non plus, il faut en avoir conscience et essayé de lutter contre le terrorisme le plus activement possible.

Mauvais exemple vu que les Birmans Bouddhistes massacrent actuellement des Musulmans car ils ne sont pas Bouddhistes

En voila encore un qui confond (volontairement ?) délinquance et Islam, dans ce cas dites nous donc ou dans le Coran est demandé de vendre du shit ou d'attaqué des TGV..... Désolé mais je retrouve ni nos "valeurs" ni la "liberté" dans nos attaques contre l'Algérie et l'Indochine......a moins que ces valeurs aient changé ? Je comprend mieux en fait nos valeurs et la liberté sont reservés aux Français c'est pour cela qu'on à enlever leur liberté aux Algériens et Vitenamiens.... Très bien barre toi dans ce cas Tu as une source pour cela ?.. Magnifique !! Donc si on résume vous voulez défendre la Catholicisme tout en considérant que c'est une gangrène ?

Pour le reste je comprend votre sentiment mais en ce qui concerne le Khalifat je ne vois pas le problème que cela peux poser, au contraire avec le Khalifat il y aura un Calife donc nous aurons enfin un représentant pouvant dicter la norme. De plus cela aidera les pays inclus à ses développer. Euh l'auteur t'a pourtant déjà dit qu'il était contre la Charia donc peux tu nous dire comment il peut être propagandiste vu qu'il est clairement contre ?

Non c'est faire des amalgame qui est malhonnête et vous le savez très bien donc ne faites pas votre innocent, dire criminalité=Islam est malhonnête, au fait tu peux nous dire ou l'islam préconise le viol ? et même le viol collectif ? car sinon on peut dire la même chose en France, il y a des viol en France ? c'est la faute de la république Française......mais non le viol est interdit par cette même république.....m'en fou c'est de la faute de la France..... Tu vois ce que je veux dire ?

A ta place je regarderais un peu ce que fait et dit cette Pamela Geller pour dire qu'elle n'est pas semblable au KKK, je pense que tu vas être étonné cette psychopathe était même pote avec Anders Breivik c'est pour dire.......donc cette Femme est le chantre de l'intolérance.

Merci mais j'avais bien saisi l'ironie de ton propos, mais cela ne change rien au fait que l'argument de réciprocité est illogique.

Pour la phrase en gras je dirais surtout que personne ne les écoutes, ne nous écoute.....

Bonjour, Tu as la réponse à ta question dans l'article je pense vu ce qu'il y est dit. Bon week end à tous

Donc si un pays fait mal il faut que nous, la France, le suivions ? tu à une drôle de logique.

Les kidnapping c'est vraiment de la saloperie, ces ravisseurs ne sont pas digne de respect et ne peuvent en aucun cas se dire combattant, quand on prend en otage des civiles.......

Pourquoi tu continue à utiliser la moquerie et le mépris qu'est ce que cela t'apporte ?

ou est le problème ? la Christianisme à lui aussi fait la même chose, et il ne s'agit pas de piquer mais de continuité, car il aurait été plus simple pour un menteur de dire que les Prophètes Juif et Chrétiens sont des faux et que seul Muhammad est un Prophète, donc je ne vois pas en quoi cela aurait faciliter la chose.

A partir du moment ou tous ces Prophètes sont cité dans le Coran, et à partir du moment ou à chaque Ramadan le Coran est lu en entier dans chaque Mosquée pour ce qu'on appel Tarawih, les nom de ces Prophètes sont donc cités des milliers de fois dans les Mosquées. Je ne sais pas ce qui peut t’empêcher de croire cela ?

Par ce qu'il y a eu des crabes scientifique ?

Et ? qu'est ce que tu veux avancer en quotant cet article ?

Prouve donc que je suis hors sujet ? Bah oui mon pote chacun preche pour sa paroisse En effet Muhammad était limite ascète Bah oui les Qraich ont persecuté, torturé et tué les premiers Musulmans Bah non en effet Faux nous sommes nombreux à penser ainsi toi qui aime Wiki va y et tape "Aicha" et ensuite utilise tes yeux pour lire Non ici c'est bien Preuve ? en attendant ce n'est que mensonge

Alors comme tu as l'air de ne pas savoir lire j'ai mis en gros et gras ton propre quote pour te prouver ce que j'avance, de plus tu ments quand tu dis que tous les Musulmans sont d'accord, rien que sur ce forum tu as déjà la preuve que tu as tord, et si tu ne me crois toujours pas balade toi un peu sur internet et tu va vite voir à quel point je ne suis pas tout seul. Ce qui est grotesque c'est de mentir Mais tu es limité intellectuellement ou quoi ? tu dis "tout le monde est d'accord avec Khomeini" je te répond "non la preuve est dans ton quote" et toi tu me fais la réponse ci dessus ? soigne toi Tu veux nous remettre pour la 28 ème fois le même quote, mais tu crois qu'on en connais pas la situation des Femmes en Iran ? tu crois qu'on ne sait pas que Khomeini est un gros connard ? mais ouvre les yeux un peu Arrête tes mensonges ou ais je dit cela ? vas y je te défie de me quoter ? en attendant tu n'es qu'un fieffer menteur La encore tu mens de façon éhonté, si tu avait un minimum d’honnêteté tu aurais vu que sur de nombreux topic je critique lourdement les Wahhabites, les Talibans ou Al-Quaida, mais à part cela tu as raisons je défend tous les Musulmans quel qu'ils soient. Franchement tu me dégoute Darius Absoluement pas on ne peut pas dire n'importe quoi on est pas aux USA Mais de quoi tu parles la ? déjà point godwin monstrueux, sinon de quoi tu parles ? ou ais je parler du nazisme ? nulle part il me semble ? tu es même pret à inventer des trucs que j'ai pas dit, ta mère ne t'a pas éduqué mieux que cela ?

Suite Primo ce n'est pas le sujet, deuxio toi non plus tu n'a riendévelopper sur ce theme, si ce theme te tiens tant à coeur il y a un vieuxtopic que tu peux deterrer pour en parler je serais ravi de t'y rejoindre, enattendant merci de ne pas recommencer à mentir en parlant de chose que tu neconnais pas sur moi. Et biendéjà par ce qu'on est sans cesse attaqué sur ce genre de topic et qu'en plusc'est du HS, en attendant tu peux parler tant que tu veux tu demandes quelquechose que tu ne fais pas toi même. , et je me répète ré-ouvre le vieux topicqui parle de cela et je serais ravi de t'y rejoindre pour aborder ce theme. Mais grandit un peu tu sais bien à quel point l'image estimportante, si tu veux faire copain copain avec une autre personne mais quequand elle te sert la main tu t'écarte en lui disant "si ca se trouve t'esun gros dégeulasse qui ne se lave jamais les mains je ne veux pas prendre lerisque" cela met un froid, et cela même si la personne avait réellementl'intention de faire copain copain. Dans ce genre d'action l'image est trèstrès importante Et donc il n'y a aucun Musulman dans ce colloque ? par ce que si onse méfie des Musulmans dehors on se méfie aussi des Musulmans dedans questionde logique, des Musulmans pourraient tout à fait faire un attentat ou dire cequ'ils pensent d'Israel dans le colloque.........et le pire c'est que pour toiécarter des gens c'est faire la paix ? Je ne dit pas le contraire mais dans ce cas le risque est le mêmedans le colloque, et puis de toute façon ou est le problème si un Musulmandécide de parler que Peres l'écoute et lui réponde, quand on veut faire la paixil faut le dialogue sinon ce n'est que du cinéma, et cela même toi doit lesavoir Ah bon ? et à part de prendre de haut tu propose quoi ? dire quevirer les noirs ou les arabes c'est un geste pour la paix ? Tu ne vois pas ma provoc quand elle est devant tes yeux ? sinonpour ce qui est du colloque j'ai cherché et je n'ai rien trouvé donc si tu asdes vidéos ou des articles je suis preneur, par contre j'ai bien suivit celuide l'UOIF car elle est retransmise sur youtube. Ah mais si , moi ca fait déjà plusieurs années que le lutte contre l’extrémisme et l'intégrisme présent dans certain franges de l'Islam à mapetite échelle la dessus on est tout à fait d'accord, mais pour moi la fin nejustifie pas les moyens donc ce genre de méthode est à gerber selon moi. Si bien sur mais des colloques comme celui la il y entous les ans, on à pas attendu Peres pour commencer, et puis par contre ce queje trouve moche c'est que Peres viennent parler au nom du Judaisme déjà celaaurait du être un Rabbin et pourquoi pas un des grands Rabbin, et en plus celavéhicule volontairement l'image Juif=Israelien. Lebut était un dialogue Juif/Chrétiens/Musulmans et pas Israeliens/Palestinien Les caricatures ultra-déformantes sont-elles autorisées dans tareligion ? Tiens tiens quand c'est la sncf qui le fait c'est pour toi logiquemais quand c'est moi qui le fait tout d'un coup cela devient mal ? tu vois tues de mon avis sans même t'en rendre compte, c'est juste que pour le coup tutrouve cela justifier pour les Musulmans mais pas pour les Juifs ? pourtant quiassassine Rabin ? qui à commis le premier attentat dans le conflit ? moi jesuis pour le même traitement pour tout le monde sinon c'est de l'injustice. Moi jefaisais référence à la haine des Arabes et des Musulmans que peuvent avoircertain Israéliens mais bien sur tu fais semblant de ne pas comprendre ce queje dis. Du coup je te pose la question autrement, si Abbas vient à Paris est ceque le service de sécu va faire partir tous les blancs aux cheveux noir carcela pourrait être des Juifs de la LDJ venu foutre la merde ? Donc quand cela concerne Israel il ne faut pas faire d'amalgamepar contre quand c'est les Musulmans c'est ok........maintenant je sais à quoim'en tenir. Mais que cela leur appartenait il y a 3000 ans n'est pas leprobème, le problème c'est de ne pas avoir demander l'avis de ceux qui habitentla et de leur voisin proche. Et cela n'a rien à voir avec le fait d'êtreMusulman il y a moulte et moultes non Musumlman Français qui pensent la même chose. La par contre tu prouve ton manque de connaissance historique,sais tu que Saladin n'a tué personne pour la prise de la ville de Jérusalem ? il a offert aux Croisé de partir car ils étaient cernés, ils ontaccepter l'offre et sont parti (sans oublier de recouvrir la Mosquée du Rocherd'excrements avant de partir) , contrairement à la prise de la ville par lesCroisé par G de Bouillon ou il y eu plus de 30 000 civils massacré en quelquesjours. Donc contrairement à ce que tu semble penser Les Musulmans n'ont paspris Jérusalem de manière violente, alors que Israel est très violente d’ailleurs je vois que tu n'a pas répondu sur les enfants en prison, le murde la honte, et les colonisations qui continuent. Arrêteun peu avec tes préjugés, la tu as en face de toi un Musulman moyen qui n'est justementpas comme tu crois qu'il est, maintenant ce qui est fait est fait et il fauttout faire pour que la paix règne entre Israel et ses voisins, et ce n'est pasen continuant ce qu'elle sait si bien faire qu'Israel ira vers la paix, et jefais la même critique envers le Hamas ou le Hezbollah. si tu veux aller vers la paix et la serenité il faut reconnaitrele problèmle des deux coté car pour l"instant je ne te vois pas direqu'Israel fait quelque chose de mal, tu ne fais des reproches qu'aux Musulmanscontrairement à moi, et ce n'est pas comme cela qu'on avance. Et bien parfait comme cela on sera deuxcrabes qui se tiendront chaud pendant l'hiver

Donc c'est Dieu qui à mis enceinte une femme de 13 ans

Soit gentil, ai au moins les couilles de me le dire à moi .. Merci de déformer mes propos fait donc semblant de ne pas comprendre Merah un individu normal ? faites attention votre haine des Musulmans vous fait dire n'importe quoi la Oui comme les sérial killer sont aussi souvent décritent par leur voisin comme des personne normal, Ted Bundy était même quelqu'un de très sociable. Je ne parle pas de Musulman mais de l'Islam, faites semblant de ne pas comprendre encore une fois Vas y prouve moi que j'ai tord et que tous les Musulmans sont des terroristes ou approuvent le terrorisme, vas y fais nous rigoler un peu C'est pas bien de mentir, des oulémas qui condamnent le terrorisme il y en a eu plein, des Musulmans qui condamnent le terrorisme plein aussi et même tous les jours, mais après si vous faites la sourde oreilles aussi.......Un exemple: l'Iran qui devint pire que l'Ira du Shah, notamment pour les femmes: Perte des acquis de l’époque Pahlavi (1979-1989)[modifier]Avec la révolution iranienne de 1979, le droit des femmes essuie de profondes modifications liées au conservatisme religieux. Le groupe qui hérite du pouvoir après cette révolution est celui de la classe moyenne traditionnelle et religieuse (en majorité des bazaris, travaillant dans les bazars), qui privilégient la restriction de la place de la femme à l’espace privé exclusif. La première conséquence pour les femmes est l'abrogation de la loi sur la protection de la famille, favorable aux femmes, votée à l’époque du Shah[15]. Malgré les décrets de nombreux ecclésiastiques tels l’ayatollah Taleghani, l’État fait du port du hijab une obligation pour toutes les femmes, les soumettant à des règles strictes de conduite en société. En effet, l’ayatollah Khomeini déclare « Chaque fois que dans un autobus un corps féminin frôle un corps masculin, une secousse fait vaciller l’édifice de notre révolution » [37]. L’islamisation de la société commence donc par une réforme du statut des femmes, de nouveau soumises à la charia, et écartées de toutes les hautes fonctions publiques. De plus, tous les acquis du XXe siècle sont perdus : abaissement de l’âge légal du mariage à 9 ans, ségrégation dans les bus (femmes à l’arrière et hommes à l’avant). Cette involution provoque alors de fortes contestations. Une manifestation rassemblant des milliers de femmes, en majorité laïques, a lieu la veille de la journée internationale de la Femme, le 8 mars 1980, pour protester contre les mesures prises par Khomeini[38]. Le 11 mars, près de 20 000 femmes se réunissent à l'Université de Téhéran pour protester contre les mesures prises par le régime, et de nombreuses femmes les rejoignent lors de la manifestation[38]. Les hommes reçoivent à cette époque tout pouvoir de décision concernant leur famille, y compris les mouvements de leur femme et la garde des enfants. Le point de vue légal des mollahs est, selon l’ayatollah Mohammad Yazdi, ancien chef du système judiciaire, « votre femme, qui est votre possession, est, en fait, votre esclave »[39]. J'attends la réponse intellectuelle et raffinée: "certains disent autre chose"... Pas besoin vu que toi même tu quote que l'ayatollah Taleghani, était contre cela........tu te tire une balle dans le pied mais vas y continue c'est divertissant Oui et cet acte fut condamné par la très grande majorité des Musulmans du monde.....que doit on en conclure ? Alors vas y fais nous marrer encore une fois, en quoi ce que tu quote la me contredit ?

Hein ? mais de quoi tu parles la ? Est ce que quelqu'un sur ce topic à dit qu'un Musulman n'a jamais fait peter de bombe ? non donc pourquoi tu dis cela avec ce ton ironique et moqueur ? Mais encore une fois de quoi parles tu ? qui à dit qu'un Musulman terroriste cela n'existe pas ? personne il me semble. Tu vois même lui qui est un extremiste terroriste le dit, donc un mec qui commet un attentat suicide va contre l'Islam Hein ? tu peux être plus clair la stp ? Oui et ? doit on en déduire quelque chose sur l'Islam et les Musulmans ? ou juste sur le mec sur la photo ? Moi oui, j'ai en ma possession des photos de potes qui font la même chose avec leur fusil ou leur katana ou leur soft gun Par ce que le sujet est Islam et terrorisme et qu'aucune de ces photos ne parle ni ne reflète cela.

Non des fiançailles ne sont que des fiançailles, le mariage n'est prononcé et consommé que vers l'age de 15/17 ans. Cela ne me parait pas anormal, surtout que personne ne se pose la question avec la vierge Marie et Joseph alors que Marie avait environ 12 ans et donnait la vie à Jésus à 14 ans si je me souvient bien et Joseph aux alentour de 70/80 ans (que quelqu'un me corrige si je me trompe), et la on entend personne bizarrement.

sauf que tu n'es pas tout le monde, je ne dis pas qu'un détracteur de l'Islam n'a forcément pas lu le Coran, j'ai dit que je pensais que toi tu mentais quand tu disais l'avoir lu plusieur fois sachant tout silmplement que quand on est pas croyant lire un livre saint est fastidieux et très long, que c'est encore pire quand on aime pas l'islam, mais en plus quand tu dis l'avoir lu plusieur fois cela ressemble à du "vous pouvez me croire je sais", donc tu pourras dire ce que tu veux je ne te crois pas, et tu n'es pas tout le monde je parle de toi. Dans ce topic je parlais de Frédi qui lui même avoue ne pas l'avoir lu en entier mais qu'une partie Oh merde encore une qui va avoir une porté de terroristes, ca peut aller jusqu’à 5 par porté ces bestioles

Faux et en plus c'est toi même qui l'avait posté :"Des intellectuels islamiques contemporains récusent les sources qui établissent l'âge du mariage et de sa consommation, comme le chef Ahmadiyya Maulana Muhammad Ali. Il écrivit dans la première moitié du XXe siècle qu' « il n'y a pas le moindre doute qu'Aïcha avait au moins 9 ou 10 ans lors de ses fiançailles, et 14 ou 15 ans à l'époque du mariage " De plus une autre étude de recoupement de hadith montrent que l'age de dépucelage d'Aicha devait être entre 15 et 17 ans. Donc non tous les Musulmans n'admettent pas cela et ne le justifient pas. Pour ce qui est de la polygamie il y a un truc bizarre c'est que quasi aucun Musulman ne respecte les règles de la polygamie qui est normalement juste prévu pour épouser des veuve qui n'ont plus de quoi faire vivre leur enfants. Mais le Coran encourage la monogamie contrairement à ce qu'on croit. Oui Khomeini est un gros malade en effet, il représente bien l’extrémisme dans toute sa splendeur. J'ai pas compris ta phrase tu peux être plus précis ? Hein ? pas compris non plus