Aroun Tazief

Et bien je te répondrais ce que tu ne voulais pas que je te réponde, tu connais bien mal les principes Musulmans pour dire que la Foi remplace le Savoir. Dans le Coran et les Hadiths, les Musulmans sont souvent appelés à rechercher le savoir. Cette recherche est même extrêmement bien récompensée, dans le Coran il nous ai même annoncé qu'une des meilleures actions qu'un Musulman puisse faire est de travailler, et en retour du travail effectué demander comme salaire un enseignement au lieu d'argent, car le savoir est un grand bien pour l'humanité. Foi et recherche du savoir ne sont pas antinomique, l'Homme étant de nature curieuse je ne vois pas en quoi la Foi empêcherait cette nature de se développer.

A bon, rien tu es sur ? tu es vraiment sur qu'il n'y a pas de mega buisness a se faire avec l'Arabie Saoudite? le Quatar? les EAU? Abu Dhabi ? les pays émergents du Maghreb ? Tu ne crois pas que les grosses boites Américaines qui ont gagner la gestion de la reconstruction de l'Irak ne se font pas des couilles en or massif ? l'enseignement de l'Arabe littéraire pourrait être un gros plus en LV2 de même que le Chinois et l'Espagnol, par ce que l'Allemand et l'Italien pour le coup ça sert beaucoup moins. Donc détrompe toi l'Arabe littéraire cela sert énormément pour le business.

Bonjour, Pour la phrase en gras: en fait si dans l'Islam nous sommes obligé de nous réunir pour la prière du vendredi ou Jumua, la prière collective est très importante dans l'Islam. Sinon perso je suis aussi contre ces prières de rue, car le but d'une prière n'est surtout pas de créer polémique. Aussi la prière doit être faite dans un endroit propre et soit même on doit avoir fait ses ablutions, donc prier dans la rue (en plus les rues du 18 ème peuvent être particulièrement sales) est pour moi impossible.

Argumentation en 1 point lol, si ton argumentation tient en un seul point tu n'a pas besoin de le préciser sinon ca fait carrément ridicule. Merci de considérer que l'AT fait entièrement parti du Christianisme et donc de ne pas le résumer au nouveau testament car c'est un peu facile. Donc merci de te renseigner avant de dire des choses incorrectes. De plus tu nous serais gré de fermer ta bouche si c'est pour être insultante envers tous les croyants, nous dire qu'on est des cons et que ce qu'on pratique c'est de la merde..... car je peux aussi jouer à ce jeux la, mais je ne m'y abaisserais pas. Ps: j'adore la phrase "tu es assez virulent pour un athée", euh ayant trainé depuis 6 ans sur des forums de tous genre, je t'assure que les athées sont les plus virulents envers les religions, quinze fois plus que les croyant envers l'athéeisme........ 2 ème Ps: j'adore ton petit "si tu es athées,donc objectif,tu abonderas dans mon sens" : traduction si tu es inteligent (et pas abruti comme les croyant) et que tu es intègre (pas manipulateur et menteur comme les croyants) tu seras forcement du même avis que moi, ca va les chevilles Chimeria ? tu te prend pas trop pour une star ?

Bonsoir, Pourquoi "on doit"? en quoi est ce un devoir pour vous ? Parce que ce n'est qu'une religion, et en 2011 on devrait pouvoir critiquer l'Islam comme on le fait pour les autres. Bonjour, Si ce n'est "qu'une religion" pourquoi en avoir peur ? Oui je suis d'accord tout doit être critiquable, mais ce n'est en aucun cas un devoir. Sauf si l'on se place d'un point de vue Philosophique et la oui on doit tout remettre en question et tout le temps, mais cela veut aussi dire qu'il faut sans cesse remettre en question les Droits de l'Homme, la société Française, la culture et l'héritage Français etc etc.........

Bonne nouvelle ! J'espère que ce Mr Shalit profitera bien de son retour chez les siens, ainsi que tous les Palestiniens libérés (enfin ceux qui sont innocents aux yeux de Dieu bien sur, pour les autres ils ont eu de la chance, en espérant que cela les fera reflechir dans le sens du bien, même si je suis assez septique)

Bonsoir, Pourquoi "on doit"? en quoi est ce un devoir pour vous ?

Ah ces lumières qu'on aiment tant en France, c'était pourtant les vrais représentant de l'intolérance vu que c'est ces même personnes qui se sont dit mais attend nous sommes parfait, tellement parfait qu'on doit imposer notre vision des choses au reste du monde, allons coloniser tout ça............. Commencons par l'Afrique

Peut être parce que bloquer un quartier complet tous les vendredis ne va pas dans l'intérêt de la majorité, des commerçants, des autres habitants. Il s'agissait d'une rue et non d'un quartier entier. Des rues bloquées pour la journée il y en souvent dans mon quartier déménagement travaux privés etc etc...... et même si sur le principe ce n'est pas une bonne chose, dans la pratique on s' en accomode. En fait oui, dans l'Islam il nous ai demandé de prier le plus possible en groupe pendant la semaine, mais le vendredi il est obligatoire d'aller prier à la mosquée pour Jumua (c'est comme le dimanche matin des catholiques) et plus il y a de monde mieu c'est, donc l'Islam recommande de prier en groupe surtout pour le vendredi. Quand même ne pas avoir de mosquée du tout..... si cesont des musulmans pratiquants cela m'étonnerais qu'ils se fichent totalament d'avoir une mosquée (ou salle de prière) à disposition.

Bonjour, Tout d'abord Nissard n'a jamais dit que tout les Musulmans sont des terroristes, très loin de la il à dit que ce n'est pas par ce qu'ils ont fait quelque chose de mal qu'ils ne font plus partie de la Oumma. En fait ce que Nissard dit c'est qu'il faut tout assumé le bon et le mauvais, car d'après lui il est plus dangereux de ne pas assumer que d'assumer. Ensuite il me semble que la religion qui s'étend le plus n'est pas l'Islam mais le protestantisme avec le courant Évangélique qui fait des ravages (dans le bon sens) aux Amériques (nord sud) en Afrique noire et en Europe. Bonjour, Comment obtiennent il ces chiffres ? car dans le Catholicisme je peux comprendre car il y une préparation et un vrai cérémonial, le baptême est enregistré donc il est normal d'en retrouvé trace. Mais pour l'Islam, moi je ne me suis pas converti à la Mosqué j'ai fait ça chez moi avec 4 témoins, je pense que je suis loin d'être le seul dans ce cas la. De plus je sais qu'une conversion à la Moqué ne veut pas forcément dire enregistrement de la conversion sur le papier. Donc sincèrement je me demande comment ils obtiennent les chiffres de conversion à l'Islam.

Fais tu référence par exemple aux premiers immigrés Musulmans qui fermaient leur geule car ils n'avaient pas d'autre choix, et qui n'étaient pas médiatisé, et qu'à cette époque il était courant qu'au bout de 10 ans sur le territoire Français un Algérien ne parlait toujours pas la langue....Que tout l'argent gagné revenait au pays d'origine etc etc...... Quelle magnifique époque.....

Ahhh donc si une organisation Musulmane mondiale, décidait d'organiser et de financer un grand JMJM (journée de la jeunesse Musulmane) avec des Musulman du monde entier, avec des rencontre avec des Cheiks, grande prière collective, grand sacrifice de mouton......... Et que cette année celle ci se tiendrait à Paris et que donc une grosser partie de la police Parisienne doivent être présent pour gérer le rassemblement, tu serais d'accord ??? Si ta réponse est oui ok, si ta réponse est non tu es hypocrite. Par ce que le communautarisme Chinois et Juif n'existent pas ? à te lire on à l'impression que tu nous dis que l'Islam à amené le communautarisme en France........

Tu te foutrais pas de ma gueule toi par hasard ? Article Un autre article A votre avis les USA et Israël sont des pays laïcs ? On peut aussi se poser la question pour l'Italie, la Grèce, l'Irlande, etc.... Ben le pouvoir religieux et politique sont séparé il me semble dans ces pays. Pourtant ils jurent sur la Bible dès qu'il s'agit de justice ou encore du serment prêté par le Président ou autre "haut fonctionnaire" prêtant serment, ou encore tous les matins les élèves Américains déclarent "in god we trust" dans le "pledge allegiance"

Quel ânerie !? Elle a raison, c'est tout ! Souvenez-vous des débats du voile integral dansl es lieux publics... On demande à une femme de retirer son voile pour rentrer dans une banque ou pour récupérer son mouflet à l'école, les gauchos crient au racisme. Il me semble que c'était à des fin de sécurité que cette loi est passé, maintenant elle est présenté comme un loi protectrice de la laicité ?

I truly agree!

Rien, ils n'ont rien fait pour mériter cela, et c'est d'autant plus embettant car ces Musulmans qui veulent détruire cette Eglise (car ils disent qu'une Eglise en Egypte est une insulte aux Musulmans) sont les mêmes qui vont allez dire que l'Occident martyrise les Musulmans car il n'y aurait pas assez de Mosquée en Occident. C'est l'hopital qui se fou de la charité. En fait c'est l'hypocrisie classique : faites ce que je dis pas ce que je fais.

En fait non les Chrétiens et les Juifs ne peuvent faire parti des infidèles car ils sont fidèles au Dieu unique. Les gens du Livre ne sont pas considérés comme des infidèle, la preuve étant que si c'était le cas le statut de Dhimmi n'existerait pas. Alors il est vrai qu'il existe des Musulmans comme ça sur les forum, mais bon c'est pareil pour toutes les religions. Sinon moi j'ai réagi et condamner ces actes P2: <BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break">

C'est vrai que ce ne sont pas les même qui traitent les femmes non accompagnée de putes dans la rue. Ni les mêmes qui connaissent plus leurs droits que leurs devoirs au travail. Ce ne sont pas les même qui se permettent d'insulter les femmes de l'accueil de mon travail dès que qqch ne va pas dans leurs sense. Ce ne sont pas les même qui me disent "Eh, mr. Vient ici" où alors "mr. Tu me donne ça". Et qui je doit sans cesse essayer d'éduquer. Ce ne sont pas les même qui s'isolent de la société, en construisant des "cartier arabes". Et comme par hasard ce sont les même cartier où il y a plus de problème! Alors entre ce que on veut faire passer comme image de l'islam et le vécu au quotidien, je peut dire qu'il y a une très grande différence! Ah donc quand une grosse bande de Français d'origine Maghrebine foutent la merde c'est la faute de l'Islam (alors qu'eux même n'y connaissent rien en Islam ?). Donc si je suis ton raisonnement on peut dire que toutes les guerres menées par la France, les USA et l'Angleterre actuellement sont des guerres Chrétiennes ? vu qu'elle sont menées pas les ressortissant de pays Chrétiens........ Alors merci de faire la part des choses, perso j'habite aussi dans un quartier chaud (villiers le bel) et ceux qui foutent le plus la merde sont les Noirs ( qui viennent autant de pays Chrétiens que Musulmans) et les Serbes ..... Donc dire que c'est l'Islam qui fout la merde c'est quand même quelque chose.....non?

Deux mots qui n'ont rien à faire ensemble car totalement opposé. Exactement comme "Gpas1.rond" et "culture"

la religion n'est qu'un prétexte, ce sont surtout des symboles communautaires et culturels Cela peut être utiliser à des fins de reconnaissance du groupe, mais le Hijab et la Kippa sont avant tout l'aboutissement d'une démarche religieuse. ... celle contenue dans le coran Et pourrais tu préciser à quelles règles tu fit référence exactement ? Pourrais tu le dire quelle règle coranique demande de porter la burqua ou encore quelle règle demande au Musulman de commettre des actes de terrorisme ?......

Je vote pour toi dans ce cas ! Vive l'empire ! oui, cela n'a vraiment rien de religieux. Le Hijab et la Kippa sont tous deux des signes de soumission à Dieu qui sont la pour nous rappeler à chaque instant la présence de DIeu au dessus de nous (surtout pour les Juifs). Ce sont donc bien des "outils" religieux

Et alors ? L'Islam n'a rien inventé du tout. Mais oui mais oui, allez va prendre un bain chaud et laisse les grands discuter

Alors d'abord pas besoin d'être Alphabetisé pour être intelligent......... de plus avant la révélation Mahomet était berger (donc pas besoin de savoir lire) dans un monde ou les gens sachant lire sont très peu nombreux. Et puis une fois que l'Ange Gabriel lui à parlé le premier miracle se produisit Mahomet savait lire et écrire( je ne te demande pas d'y croire mais voila comment ce fut raconté). Quand on dit qu'il était analphabète c'était avant les premières révélations........Donc merci de ne pas jouer à celui qui fait semblant de pas comprendre.

Et d'où vient ton "contexte"? Des érudits musulmans qui ont raconté sa vie au minimum 2 siècles après sa mort... Ils sont musulmans, donc partisans, et ont vécu bien longtemps après les faits. Tu parles d'un récit authentique ! Et ce n'est pas les chaînes de croyants, donc partisans eux aussi, qui vont y changer quoi que ce soit.Évidemment, toi tu es bien obligé de croire à ces fables. Sinon, toute ta religion qui se veut vouée à un dieu unique mais qui demande quand même dans sa profession de foi d'accepter mohammed comme messager, tout cela tombe en morceaux à cause de la vie de l'homme qui apporté (je ne dis pas créé tellement il s'agit, en grande partie, d'un recopiage) le coran. Mais quand un profane lit les passages à propos des centaines de juifs de la tribu des Banu Quraydha que ton prophète a fait décapiter à Médine pendant qu'il donnait leurs femmes et enfants comme esclaves à ses hommes de main, ou bien le récit à propos de Kinana, torturé et décapité pour ne pas avoir voulu dévoiler la cachette du trésor des Nadir après la prise de Khaybar, il se rend bien compte du type d'homme que fut ton prophète. Je ne comprend pas d'un coté tu nous dis qu'on ne peut pas croire l'auteur de la Sira car d'après toi comme cela fut rédigé 200 ans après le Prophète, cela ne peut être véridique et que c'est forcement orienté. Par contre tu te base sur cette même Sira et sur les Hadiths pour dire que pour toi Mahomet est un tueur cruel et pervers en plus d'être pédophile. Il n'y a pas comme un manque de logique ? Donc en gros quand les récit Musulmans disent ce que tu a envie qu'ils disent la tu les considèrent comme juste, et quand ils disent quelques chose de bien sur le Prophète ou sur l'Islam, la cela devient forcement de la propagande Musulmane orientée...... Cela ne vient pas du Coran et tu le sais très bien. Qu'est ce qui te fait dire que ce n'est pas l'inverse qui s'est passé, qu'ibn ishaq à rajouter des passages violent afin de justifier ensuite les grosse guerre de conquête ? Logiquement cela devrait plutot être ca, car d'après toi il ne pourrait rien ajouter de "pire"

abusivement non.... Sinon le reste oui. C'est d’ailleurs l’interprétation qu'on fait nombre de mes congénères, qu'elle soit erronée ou non cela ne change rien au fait qu'elle est ressenti. Par contre encore une fois je suis pour notre modèle Français de liberté d'expression, et contre la censure en général. De plus je pense qu'au niveau caricatures les Catholiques s'en sont pris bien plus dans la gueule pendant très longtemps (ce que je déplore d'ailleurs). Sinon revenons à nos moutons, si j'ai fait référence aux caricature c'était pour parler des taboos en France (comme par ex a Shoah ou le handicap), et pour ce faire je faisais la comparaison entre deux fait qui me semblent similaires, c'est à dire les caricatures de Mahomet (sws) d'un coté et le sketch de Dieudo pour lequel il fut condamné par la Justice les Médias et le public Français. Pourriez vous svp me donner votre avis sur la question maintenant que notre malentendu est dissipé.