La grande question est de savoir si dire la vérité peut être un délit.
S'il est interdit de contester la Shoah, c'est parce qu'il s'agit d'un fait. Avec le procès fait à Zemmour, on veut interdire la vérité. On ne lui reproche pas de mentir, mais de dire une vérité qui dérange.
J'ai des réserves sur toute atteinte à la liberté d'expression, même concernant la Shoah, mais je suis absolument atterré qu'on puisse même songer à interdire de citer des faits. Le simple fait qu'une déclaration soit conforme aux faits devrait suffire à rendre toute action juridique nulle, et même absurde.
Si le vrai n'est plus respecté par-dessus tout, s'il doit s'effacer devant des intérêts politiques ou religieux, alors cela signifie tout simplement que nous vivons une époque obscurantiste.
Aujourd'hui, au lieu de venir sur un plateau de télé et débattre face à Zemmour, on préfère l'attaquer en justice, signe de la faiblesse de ces associations fascistes.
D'ailleurs pourquoi la jeune femme qui débattaient face à Zemmour n'a pas à s'inquiéter alors qu'elle à insulter la police française de raciste ?
Je regrette le temps des émissions comme celles de Michel Pollac où le débat était de mise et il n'y avait pas la ligue de ceci ou de cela pour s'insurger !
Vive la liberté de paroles !!!