renard79

Donc, pour toi, critiquer les français, c'est forcément être raciste? Pourquoi es tu le seul à me traiter de raciste ici? Je pense que les autres ont bien compris que je ne suis pas raciste (enfin j'espère). Tu me fais penser à tous ces frontistes qui crient au racisme anti blanc. Le racisme anti blanc s'est développé au fur et à mesure que le FN a gagné des voix. Tu m'accuses de jouer la victimisation mais toi tu cherches à inverser cette victimisation. Tu sais quoi? Prends là cette victimisation, je ne me considère absolument pas comme une victime contrairement à ce que tu penses. Tu me fais penser à cet article que j'ai lu il y a peu. On y parle surtout d'absence totale d'esprit critique en France: http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/07/le-fn-vrai-parti-du-pret-a-penser_4826508_3232.html

Mon pauvre ami, s'il y a une chose que tu n'as pas comprise, c'est que moi aussi je suis français. Quand je critique les français, je critique mes semblables. C'est quoi être français? J'ai l'impression que pour toi, un Hervé Renard qui critique les français, ce n'est pas du racisme mais un Renard79 qui critique les français, c'est tout de suite du racisme au prétexte qu'il est d'origine algérienne... Je pense qu'il faudrait que tu revois ta définition du français car le raciste c'est toi, ce n'est pas moi. Mais c'est déjà fait. Zenati travaille dans l'entreprise de Benzema. Petite parenthèse au passage, on ne peut pas dire non plus que Valbuena est bien entouré. Ce Axel, voleur de la sextape, était son concierge de luxe mais avant tout un ami. C'est surprenant que les gens pointent du doigt les mauvaises fréquentations de Benzema alors que les mauvaises fréquentations de Valbuena ne sont jamais évoquées. Cette petite parenthèse fermée, voici un petit passage qui parle de l'amitié entre les 2 Karim: "Malgré ce lourd passé judiciaire, Benzema a toujours tendu la main à celui qu'il décrit comme "un frère" et l'a aussitôt salarié dans sa société, avec un salaire de 4 000 euros par mois. Devant la juge, il s'est pourtant montré incapable de dire quelles fonctions Zenati occupait exactement. A noter que Karim Zenati s'est rendu au Brésil en 2014 soutenir son ami. Au point de s'impliquer physiquement dans le règlement de comptes du clan Benzema avec le journal L'Equipe, accusé de sous-noter le joueur." On peut aussi y voir une revanche médiatique de la part de L'Equipe si les faits de 2014 sont avérés. Concernant Zenati, ok c'est un taulard. Je pense aussi que c'est le genre de gars qui savent jouer avec les sentiments. Benzema a sûrement été naïf mais je trouve injuste le procès qu'on lui fait car l'unanimité des gens qui le côtoient disent que c'est un gentil gars, honnête homme et très professionnel. Toute sa jeunesse, il l'a fait au centre de formation de Lyon. Aulas, pourtant jamais tendre, est le 1er à soutenir Benzema. Certes, il y a la justice mais il y a aussi la pédagogie, la 2ème chance. Mais je remarque que les gens choisissent ceux qui ont (ou pas) droit à une seconde chance...

Le sujet, ce n'est pas moi, c'est Benzema. Parle du sujet ou trace ton chemin...

C'est donc ça... Donc tu es en train de me dire que les français préfèrent mieux les gens qui renient leur passé, leur entourage dès qu'il touche au succès... Moi j'appelle ça des traitres, des vendus, des mange merde, des collabos, des sans faces, etc... Encore peut être un autre trait de caractère inhérent aux français... Je vais quand même te donner un peu raison sur le fait qu'arabe ou pas, ce qui dérange le plus les français est ce coté populaire chez les jeunes de quartier. Les français n'aiment pas les jeunes (il suffit de voir les politiques menées en France pour nos jeunes). De plus, les français n'aiment pas la culture des quartiers: le mélange culturel, la jeunesse, le rap, le langage familier etc... Donc en effet, on peut peut être requalifier ce racisme anti-musulman en racisme culturel anti-quartier. Même si l'islamophobie reste un racisme très développé en France. C'est un peu comme si on opposait une France blanche, vieille, paysanne à une France de couleur, jeune et urbaine. "C'est juste un footeux..." Mais quel mépris de parler comme cela! Pour toi, si on joue au foot, on est forcément un débile. Je te signale qu'on peut très bien taper dans un ballon et faire des études. Les 2 ne sont pas incompatibles. Réfléchir n'est pas strictement réservé aux "élites" comme toi. H. Renard, mon homonyme, est avant tout un universaliste, un globe trotter qui a passé beaucoup de temps en Afrique. C'est un homme ouvert, très compétent dans son domaine, et qui a un grand coeur. Ses propos sur les français, on peut les trouver très dur mais ils se prêtent parfaitement au contexte actuel des Elections Régionales. Je vais ressortir les arguments de frunobulax quand il nous parle de tous ces hommes politiques condamnés à multiples reprises et qui continuent à exercer en politique au plus haut niveau de l'Etat. A eux, est ce que les français leur demandent d'être exemplaire, à savoir de démissionner ou que la justice les rende inéligible? Non, ces hommes politiques ne sont pas soumis à la même rigueur par l'opinion publique française. Le français a décidé de s'écraser face aux politiques. D'ailleurs, ce sont les mêmes qui enfoncent Benzema et qui vont voter pour des partis politiques complètement déconnectés de la réalité. Malheureusement, on peut de nouveau pointer cela comme du moutonisme, philosophie chère aux français. A l'heure où une partie de la France souhaite une réforme des Institutions et de la Constitution, l'autre partie des français continue à soutenir ce système et ces mêmes personnalités politiques. Ils se sentent impuissants, donc se défoulent sur qui ils peuvent, à savoir ces sportifs millionnaires venus des quartiers populaires. Je le redis mais on appelle cela de la jalousie. Vous êtes en droit de critiquer ces jeunes de quartier mais soyez cohérent! Faites la même chose avec les hommes politiques et surtout arrêter de cautionner ce système politique malsain, ne serait ce qu'en n'allant plus voter...

@querida, ton féminisme te perdra...

Avant d'accuser, il faut prouver: prouve moi que Benzema renie la France. Je n'ai pas souvenir d'une seule de ces déclarations allant dans ce sens. Tu es à l'image de tous ces français qui font de la diffamation, de l'accusation mensongère envers les maghrébins. Pourquoi tant de haine? Pour moi, la France ne mérite pas Benzema. Tout au long de sa carrière, ce joueur s'est toujours bien comporté en Equipe de France. Certes, il a eu une période de disette en 2013 mais comme il l'a très bien expliqué, ça change de jouer avec Valbuena par exemple quand on a l'habitude de jouer avec C. Ronaldo. Donc son efficacité en EDF est tout à fait relative. Benzema est un vrai professionnel, que ce soit avec son club ou en EDF. Mais ce qui m'énerve le plus, c'est de voir que cette affaire de sextape a été récupérée par toute une France islamophobe qui n'en a strictement rien à faire du football. L'opinion publique est telle qu'elle a fini par en convaincre d'autres qui ne sont pas du tout islamophobes. Puisque cette opinion publique est irresponsable en cherchant constamment à diviser les français, et si à cela on ajoute le succès du FN aux Régionales, il faut comprendre que l'opinion publique française cherche à exclure les français d'origine maghrébine. La plupart d'entre eux rêvent d'une remigration. C'est le genre de trucs qui n'arrivera jamais. Alors, ils se défoulent comme ils peuvent. Dès qu'il y a moyen de taper sur un arabe, même s'il n'a rien fait, c'est déjà ça. Si ils peuvent pourrir la vie des maghrébins, et en particulier un maghrébin qui a réussi, qui est millionnaire, ces gens ne peuvent pas rêver mieux. Cela met en relief 2 traits de caractère inhérents à ces gens: leur islamophobie et leur jalousie. Je conclurai juste avec ce commentaire d'Hervé Renard: "..si tu passes dans la rue avec une Bentley, il y a certains pays où on va dire, "je veux tout faire pour obtenir cette voiture. J'ai cette ambition". En France, on va dire, "regarde-moi ce connard, comment il a fait pour se payer cette voiture-là ? Il se la pète". C'est ça le problème de la France. Je ne peux pas l'expliquer, parce que la France est un pays fabuleux, en terme d'histoire, de géographie, de monuments historiques, mais les Français... c'est dommage qu'il y en ait beaucoup en France.» http://www.lequipe.f...rana-ais/614565

Très bonne conclusion

On peut être pauvre et fier d'appartenir à un peuple. C'est tout à fait compatible. D'ailleurs, j'ai trouvé un sondage sur le patriotisme dans le monde. On s'aperçoit que 44% des américains sont prêts à se battre pour leur pays contre 29% pour les français. Le 44% semble faible mais cela s'explique par les guerres à répétition menées par leur gouvernement et qui exaspèrent de plus en plus les américains. Sinon, l'article dit que c'est dans les pays musulmans qu'on retrouve le + de patriotes (ou du moins des citoyens prêts à se battre pour leur pays). Comme quoi, tu vois, la richesse n'a strictement rien à voir avec le patriotisme. Pour la France, si on fait la comparaison avec le Maghreb, c'est presque logique qu'on ait peu de français d'origine maghrebine à être prêt à se battre pour la France. La patrie, c'est une histoire de coeur.On ne peut pas forcer les gens à aimer. Il faut donner l'envie d'aimer. Malheureusement pour la France, les 30 glorieuses, l'argent l'ont rendu aveugle et l'ont mené à mener une politique d'immigration de masse de ses anciennes colonies. Mais même si on eu la décolonisation, il y avait toujours ce rapport colonial entre français et ceux issus des colonies. Et aujourd'hui, le spectre est encore présent. Donc, je trouve que ce combat pour le patriotisme français est peine perdue mais là où il y a danger, c'est que la frustration des français augmente pour se transformer en nationalisme. Cela ne sert à rien de plonger dans la haine puisque je le répète: le patriotisme est une affaire de coeur. On ne peut pas forcer les gens à aimer. Il faut donner l'envie d'aimer et ce n'est pas certainement pas en traitant tous les arabes de racaille ou d'islamiste que la France va se faire aimer par ses musulmans.<br><br><br>http://www.adiac-congo.com/content/sondage-soixante-quatre-pays-interroges-sur-leur-patriotisme-29567<br><br><br>http://www.wingia.com/web/files/richeditor/filemanager/EOY_release_2014_-_FINAL.pdf<br>

Okman, on pourrait continuer le débat indéfiniment. Tu as tes positions, j'ai les miennes. Je ne pense pas qu'on arrivera à se convaincre l'un l'autre. Donc, en guise de conclusion, je te dirai juste que je trouve surprenant que cette histoire passionne autant les foules. Je suis intervenu sur ce sujet parce que j'avais envie de donner mon avis mais ça s'arrête là. Ma vie ne tourne pas autour de l'affaire Benzema. Je voulais juste dénoncer cet acharnement médiatique et c'est tout. Après, t'as toujours un metal guru qui va chercher à me mettre des coups en dessous de la ceinture mais l'essentiel n'est pas là. J'accepte volontiers vos arguments concernant l'amour de la patrie, le respect, l'honneur, les valeurs etc... Vous connaissez mieux vos arguments que moi. Vous reprochez à Benzema de ne pas être assez patriote? Pensez vous que cette haine de certains nationalistes dont il fait l'objet depuis plusieurs années déjà, motive sa fierté d'être français? Je voudrais juste faire une comparaison entre la France et les USA si vous me le permettez. Je ne cherche absolument pas à faire du pro américanisme. Je veux simplement mettre en évidence le rapport d'un peuple à son Etat et vice versa. Quand un Etat prône la liberté, prône une société multiculturelle, cet Etat se doit d'accepter ses communautés (venu des 4 mondes) telles qu'elles sont. C'est ce que l'on constate aux USA. L'esprit américain, c'est d'accepter tout le monde avec ses différences, ses coutumes, ses traditions et laisser les gens libres vivre comme ils le ressentent. Et cela n'empêche pas ces gens de se sentir fier d'être américain. Car ce peuple a conscience de cette liberté que leur procure l'Etat américain. Et le peuple américain le rend bien (à son Etat). Nous avons une relation Etat-peuple qui fonctionne bien. Nous avons un peuple homogène, quelques soit leur origine, qui est fier d'être américain et nous avons un Etat conscient du caractère multiculturelle de sa société et qui prend soin d'elle. En France, qu'avons nous? Tout le contraire. C'est sûr que l'Histoire des USA et celle de la France ne sont pas les mêmes. Ci-dessous un article qui démontre bien que la France s'est fait prendre au piège par le FN: http://www.slate.fr/...culturel-france (passage très intéressant sur le concept de l'égalité en France) N'empêche que la France a raté cette occasion de produire un élan national, de produire une dynamique patriote. 2 dates me viennent à l'esprit: 1995 et 1998. 1995 lorsque Chirac prononce ces mots: la fracture sociale. Et 1998 parce que c'était soit disant la France black blanc beur. Je dis "soit disant" parce que c'était une illusion. Pourtant, certains ont essayé d'y croire, y croit encore et je tiens à honorer ces français qui défendent leurs idées tous les jours face à tous ces nationalistes et autres communautaristes. Cela ne doit pas être facile et ça doit être usant à force. D'ailleurs, c'est la stratégie de ces nationalistes et de ces communautaristes: diviser le peuple. Qu'a fait le FN pendant des décennies: monter les français les uns contre les autres. Ils ont quand même bien travaillé. On voit le résultat aujourd'hui. Bien sûr, les évènements les y ont aidé: les attentats de Paris en 1995 (c'est là que le FN atteint les 15% pour la 1ère fois lors d'une présidentielle). Certes, Le Pen avait fait 14.38% en 1988 mais le vrai tournant, c'est 1995. "Les enquêtes soulignent aussi que le cœur de l’électorat FN est issu des franges les plus socialement vulnérables de la population. Après s’être adressé aux milieux aisés lors des municipales de 1984, puis au monde des petits indépendants (artisans, commerçants) en 1988, le FN a opéré un « tournant social » lors des élections présidentielles de 1995 qui, selon Florent Gougou, lui a permis d’élargir sa base électorale (6). Ce jeune chercheur, qui a consacré sa thèse à l’évolution de l’électorat ouvrier, relève que ce sont les nouvelles générations d’ouvriers nées après 1975, et plus encore après 1978, qui votent le plus FN. Ces électeurs ont toujours connu l’immigration et le FN, ce qui les conduit à banaliser ce vote. Par l’exploitation de données statistiques, F. Gougou rejoint ainsi les conclusions que S. Crépon a mises au jour par son enquête de terrain. 
" http://www.sciencesh...n_fr_31658.html Ensuite, en 2002, on a la suite logique avec Le Pen au second tour, sur fond de 11 septembre. L'UMPS s'est planté complètement, faisant le lit du FN durant les années 2000 avec en tête de gondole M. Sarkozy qui va se faire élire en 2007 grâce aux voix du FN (JM Le Pen a dû faire 10% contre 17% en 2002 au 1er tour). Au lieu de jouer l'apaisement, d'avoir un discours responsable et rassembleur, Sarkozy a joué aussi la division. Je le dis sans détour: l'UMPS, ce sont des merdes car leur conception de la politique est uniquement de faire des calculs électoralistes. Leur politique est vide. Je n'utilise pas le pluriel car j'estime que ces 2 partis sont exactement les mêmes. C'est un peu le jeu de celui qui sera le pire. Sarkozy avait mis la barre haute mais je pense qu'Hollande l'a survolé... En parallèle à tout ça, on a eu les djihadistes qui ont voulu rappeler le passé colonial de la France et profitant du contexte FN pour tenter de rallier un maximum de musulmans à leur cause. Pour résumer, le FN et les djihadistes se sont utilisés mutuellement pour rallier des gens à leur cause. Aujourd'hui, on nous dit que le parti politique en vogue, c'est le FN. Mais les djihadistes aussi peuvent se frotter les mains car si le FN passe au pouvoir, alors le nombre de jeunes français ralliant leur cause va exploser. Je pense pourtant que ce n'est pas ce destin que mérite la France. Pour revenir à l'affaire Benzema, c'est ce genre de réaction populiste qui entretient la haine, la défiance et le repli sur soi même. Pour finir, je dirai que j'ai préféré la réaction de la France d'après le 11 janvier que sa réaction d'après le 13 novembre. Pour Charlie, il y avait une vraie volonté de s'unir tous ensemble, français de toutes origines. Alors que le 13/11, c'est l'Etat d'urgence, c'est la guerre ... Et puis il y a cette affaire Benzema et cet acharnement populiste, médiatique, politique.

Arrête, tu t'enfonces. Les sondages bidon de L'Equipe ne sont pas révélateurs de la population. Déjà, t'as au minimum 5 millions de musulmans français qui soutiennent Benzema. A cela, tu ajoutes tous les autres français ayant un minimum de bon sens comme certains médias qui ont pris la défense de Benzema. Ils sont plus nombreux que tu le penses à prendre sa défense. Il faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour ne pas s'apercevoir que Benzema est victime d'un acharnement. Certes, il s'est retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment mais cela ne vaut pas tout ce lynchage populiste.

Désolé, j'ai passé l'âge des attaques personnelles. Et c'est à okman38 que je répondais, donc aucun besoin de répondre à tes attaques puériles.

- Va aux putes: légal ( http://www.legadroit.com/prostitution.html ) - Affaire Zahia: Benzema blanchi ( http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/30/affaire-zahia-franck-ribery-et-karim-benzema-relaxes_4357304_3224.html ) - excès de vitesse : Benzema condamné mais combien d'autres personnalités ont déjà été condamnées pour des faits similaires? http://www.lejsl.com/faits-divers/2013/01/12/ces-stars-flashees-sur-l-a6 Et pourquoi préciser "avec la voiture la plus chère du monde"? Tu es jaloux? - crache par terre après la Marseillaise : http://www.football365.fr/equipe-de-france/l-abject-proces-de-benzema-1287228.shtml C'est Daniel Riolo qui le dit dans son bouquin "racaille football club" . Il dit que ça vient de l'IFOP mais je n'ai pas trouvé trace. Quand tous les consultants s'accordent à dire que Benzema a un talent fou, que C. Ronaldo dit que Benzema est le meilleur attaquant de Liga, que son passage à l'OL a été une véritable réussite, qu'il est l'attaquant titulaire du Real Madrid depuis 5ans, il ne doit pas cela au hasard. Si il avait vraiment un mauvais comportement comme tu le prétends, il n'aurait jamais fait cette carrière. Aulas l'aurait viré et il ne serait jamais allé au Réal. D'ailleurs, au Réal, tout le monde l'aime, du staff aux supporters. Y a qu'à voir les Une de Marca: https://www.google.fr/search?q=benzema+marca&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi6zsjL-8LJAhUJLhoKHf1YB2EQ_AUICCgC&biw=1152&bih=587 Peut être que celui qui résume le mieux l'affaire est JM Aulas qui est bien placé pour en parler: http://www.football365.fr/france/infos-clubs/lyon/aulas-malheureux-pour-benzema-1288902.shtml Ribery est un joueur du Bayern Munich. S'il était si stupide comme tu le prétends, son club l'aurait viré aussi depuis longtemps. Tu vois, pourquoi 2 grandes institutions comme le Real Madrid ou le Bayern Munich n'ont jamais rien reproché à Benzema et Ribery alors qu'en France, on cherche toujours la petite bête depuis l'affaire Khnysna. Mais qui es tu pour juger de tel ou tel comportement? Ce n'est pas au peuple français de juger. Laissons la Justice française faire son travail. C'est honteux que le peuple français l'ait déjà condamné. Mais cela se prête tout à fait au contexte. Pauvre France.

Ah oui, ce fameux comportement de racaille inventé par les médias... Allons y avec les clichés: Benzema a grandi à Bron Terraillon. C'est un mec de la cité Benzema... Benzema fréquente Rohff, ce rappeur voyou. Benzema va aux putes... Benzema ne chante pas la marseillaise.... Tu vois autre chose ou le compte est bon? On aurait très bien pu remplacer le nom de Benzema par un autre joueur puisque 75% des footballeurs pro viennent de la cité, donc ont des profils similaires à Benzema. Le seul tort de Benzema, c'est d'être le meilleur joueur français de sa génération. Tous les projecteurs sont sur lui et ça, ça agace de voir un jeune des cités être un représentant de la France. Cette France qu'on veut à tout prix cacher, mettre sous le tapis. Car ces jeunes de banlieue ne sont pas représentatifs de la France pour la France profonde. Qu'est ce qu'ils auraient aimé que ce soit Yohann ou Jérémy qui soit la coqueluche du football français. Mais bon, même quand on s'appelle Franck et qu'on est converti à l'Islam, on considère qu'il est peu représentatif de la France. A vrai dire, tout ça, c'est de la merde car au lieu de parler football, la presse sportive et mondaine bascule de plus en plus vers une peopolisation de l'info. Qu'on revienne au football car il y a un euro à préparer. Et si la France en vient à se priver de Benzema pour l'Euro pour une histoire aussi merdique, c'est comme si elle se tirait une balle dans le pied. Enfin bon, on continue avec l’aveuglement de certains français lorsqu'un "islamiste" fait le buzz...

Platini a été le complice de Blatter pendant des années. Blatter est tombé. Ce n'est plus qu'une question de temps pour Platini. Tiens, lit plutôt ça: http://www.huffingtonpost.fr/thierry-granturco/karim-benzema-justice-presume-innocent_b_8709180.html

Encore le fameux 2 poids 2 mesures (cela devient récurrent en France): http://www.slate.fr/story/111009/benzema-platini

Cette affaire Benzema est révélatrice d'une France qui peine à supporter son immigration maghrébine. Qu'avons nous dans le dossier? - Valbuena fait une sextape et change de téléphone. Trop mongole qu'il est, il se sent incapable de transférer ses anciennes données sur son nouveau téléphone. - Il demande à une "personne de confiance" de réaliser l'opération (vachement une personne de confiance ce Axel... :mef2:) - Au mois de juin, ce Axel avec 2 complices appellent Valbuena et le font chanter en demandant 150000euros en échange de la destruction de la vidéo. - Valbuena porte plainte à la police. - Au mois de septembre (ou octobre, peu importe), d'après Benzema, ils déjeunent avec son ami Zenati lorsqu'une connaissance à Zenati s'approchent d'eux pour dire bonjour, discuter un peu, offrir ce fameux coussin Vuitton et évoquer cette fameuse sextape. Au départ, Benzema préfère mieux éviter le sujet. Mais, au final (et c'est là le doute subsiste), Zenati et Benzema se décident à en parler à Valbuena, soit pour lui proposer leur aide en jouant les intermédiaires, soit engranger un bénéfice (lequel? Argent? Bizarre comme mobile pour un millionnaire comme Benzema). - Benzema en parle à Valbuena lors du rassemblement à Clairefontaine, pensant lui dévoiler un scoop pour ensuite jouer au super héros qui s'occupe de tout. Le hic, c'est que Valbuena est déjà au courant et qu'il a déjà prévenu la police. Benzema lui prodigue de maladroits conseils comme par exemple, lui dire de faire ça à l'ancienne, sans flic, sans médias et c'est là qu'il se propose de jouer l'intermédiaire pour montrer à Valbuena son coté racaille qui ne l'aurait jamais vraiment quitté même si aujourd'hui il est millionnaire... - Les semaines passent: Valbuena a eu accès aux écoutes téléphoniques de Benzema. Il entend les mots "tarlouze", "il va se pisser dessus" etc... Sur le coup, c'est normal que Valbuena soit énervé. A cela on ajoute sa non sélection en EDF, les médias qui en rajoutent des tonnes pour faire le buzz et détruire ce qu'il reste de Benzema... Au final, Valbuena se sent en danger pour sa carrière et se dit "c'est lui ou c'est moi". Les "insultes" qu'aurait prononcé Benzema vont lui servir d'alibis pour contre attaquer et charger Benzema. - Sauf qu'avec un peu de recul, cette histoire est allée beaucoup trop loin, orchestrée notamment par la justice française (doit on rappeler que c'est Benzema qui s'est présenté de lui même à la justice?) et les médias français (je n'ai jamais vu un tel écharnement de la part du journal L'Equipe et du journal Le Monde). Moralité de l'histoire: dans un contexte défavorable aux musulmans en ce moment, cette affaire Benzema sonne comme un acharnement, comme jeté en pâture et devant symboliser tous les maux de la société française dûe à sa communauté musulmane. Dans cette affaire Benzema, vous pouvez tout mettre: le halal, le voile, le terrorisme, la délinquance, l'insécurité, le rap, les racailles, les banlieues, l'Islam, les pétro dollars tant qu'on y est, mais aussi sa façon de parler "wesh wesh", sa tenue vestimentaire, ses fréquentations, ces salops de riches footballeurs, "le FN a raison!", Daesh !, la drogue, l'Algérie !, l'identité nationale, le patriotisme, le nationalisme, la Marseillaise, les barbus, etc....

Je pense que certains français ont souhaité tellement fort qu'ils avaient raison au sujet de l'Islam (à savoir que le Coran est un livre de haine à l'égard des mécréants, c'est à dire de ceux qui ne sont pas musulmans) qu'au final, certains musulmans ont fini par leur donner raison. Mais je pense que vous pouvez faire mieux. Les derniers attentats tombent à point nommer pour étayer vos thèses. Mais je doute que tous les musulmans vous donneront raison car certains sont imperméables à la haine (un amour qu'ils vont chercher auprès d'Allah peut être? :smile2: )

http://www.canalplus.fr/c-emissions/c-la-nouvelle-edition/pid6850-la-nouvelle-edition.html?vid=1333737

Pour ceux qui voulaient des sources, des liens, en voici un qui contient tous les autres: https://wiki.laquadrature.net/%C3%89tat_urgence/Recensement

Bien sûr, on assiste à une révolution "islamique". On a eu la guerre d'Irak, le 11 septembre, les printemps arabes etc... L'Occident n'a rien fait pour apaiser le climat, en particulier les USA avec le chaos commencé en Afghanistan, en Irak avec un effet boule de neige sur la Syrie et le Liban. N'oublions pas que tous ces pays du moyen orient sont les premiers confrontés aux vagues de migrants (la région est sujette à des vagues de migrants depuis une vingtaine d'années, tout cela dû aux guerres). C'est en ce sens que les musulmans d'occident sont critiques envers l'Occident car la "Oumma" ne ressent pas une volonté de paix de la part de l'Occident. Bien évidemment, je prends aussi en compte le double jeu de certains pays arabes qui alimentent le terrorisme depuis ses débuts. Il n'y a pas que la CIA qui a alimenté Al Quaida ou Daesh. Le problème est que tout l'Occident est soumis aux USA. Même si Poutine est controversé, il apporte un contre pouvoir qui permet d'équilibrer le débat. C'est ce genre d'homme fort dont manque cruellement l'Europe pour contrebalancer les débats avec les USA (le TAFTA est un autre exemple). Enfin bref, pour revenir au sujet, Marianne pleure mais elle a peut être trop fait confiance à l'Oncle Sam. Marianne devrait ouvrir les yeux pour vraiment comprendre ce qui lui arrive. Il y a Vladimir qui essaie de lui faire du grain mais Marianne est encore trop bouleversée pour s'engager dans une nouvelle relation. Mais l'Oncle Sam tient bien Marianne. Aucun risque qu'elle ne lui échappe pour l'instant. En attendant, c'est Marianne qui subit les foudres de ses enfants islamistes. Marianne a décidé de contre attaquer car elle en a marre que l'Oncle Sam reste les bras croisés. Au final, tout le monde viendra aider Marianne mais sont ils sûrs que leurs actions vont garantir la paix? L'enjeu est de savoir ce qu'ils feront de Bachar lorsqu'ils auront nettoyé la daechèterie? La paix est encore loin à mon avis...

Je ne critique pas ce que M. Cherfy a été contrairement aux autochtones. Je critique son "retournage" de veste à 180°. C'est bien beau de lancer des cris d'amour à la France mais où est donc passer son esprit critique? Je n'ai aucun problème avec le patriotisme. Je trouve ça admirable. Mais je pense que la société française est tellement fragile que cet appel au patriotisme peut vite se transformer en nationalisme. On flirte avec la pensée lepènique. C'est vrai, l'immigration a créé des difficultés mais a aussi créé de la richesse. En ce moment, l'immigration musulmane est directement montrée du doigt du fait de l'inspiration que trouve les terroristes dans le Coran (en tout cas, c'est ce qu'ils nous disent). Mais moi, je mets un hola car nous assistons à une vindicte populaire qui encourage le gouvernement à traquer chaque musulman. Nous sommes entrés dans un climat délétère, donc méfiance avec cet élan patriotique. http://diaconam.blogspot.fr/2015/04/antisemitisme-islamophobie-la-cncdh.html Si ces gens estiment avoir lourdement fauté, c'est qu'ils donnent raison au FN. Certes, ils ont fait des erreurs (le "ils" représente tous les bobos antiracistes) mais sur le fond, les principes de l'antiracisme sont bons. C'est peut être sur la forme qu'ils ont fauté: trop de laxisme, peu d'implication des gouvernements à accompagner les quartiers difficiles. Les gens s'étonnent que certains de ces quartiers soient devenus des no man's land. Les politiques de la Ville qui se sont succédés n'ont pas apporté les bonnes réponses. N'oublions pas que ces quartiers étaient à l'origine des cités dortoirs. Lorsqu'on laisse des zones du pays à l'abandon, la gangrène s'installe et devient le terreau fertile de ceux qui veulent nuire à la société. Ces gens sont les révélateurs d'une société confrontée à la pauvreté, au chômage, à la délinquance et au terrorisme. Mais ce qui a fait déborder le vase, c'est toute cette agitation autour de l'Islam depuis une quinzaine d'années. Chacun a ses responsabilités mais cela a créé des tensions communautaires. Aucun homme politique n'a été capable d'apaiser le climat. Moi je n'ai vu que des jeteurs d'huile sur le feu. Beaucoup d'agitation mais peu de sagesse. Aujourd'hui, le pays est en état d'alerte.

Ce qui me tue, c'est de voir que même lorsqu'un français d'origine maghrebine dit des mots gentils pour son pays d'accueil, on ne peut pas s'empêcher d'avoir des autochtones qui critiquent ces fils d'immigrés. Moi, du fin fond de ma petite cambrousse, je me dis que le vivre ensemble doit être compliqué quand même dans les grandes villes. D'ailleurs, si des citadins pouvaient répondre à cela, ce serait cool. C'est vraiment fou ce manque de cohésion sociale. Les gens ne sont jamais contents. En fait, je pense avoir compris le problème de la France. Dans ce monde, il existe 2 modèles d'intégration: l'assimilation française et le multiculturalisme anglo-saxon. Je pense sincèrement que l'assimilation française est un modèle révolu. Du moins, il ne colle absolument pas avec cette période de mondialisation. Tant que les français s'obstineront à défendre ce modèle d'assimilation, la France sera sujette à des problèmes au vivre ensemble. Il faut que les français acceptent le fait que l'assimilation devrait être un choix et non une obligation. Et puis, la France est vue comme un pays raciste car d'un coté, elle prône la laïcité, c'est à dire que chaque français est libre de pratiquer la religion qu'il souhaite. Mais d'un autre coté, l'opinion publique française dit ok pour la laïcité mais si tu veux pratiquer une religion, tu la pratiques au fond de ta cave et tu ne réclames rien du tout. C'est un discours hypocrite. C'est pour ça que la cohésion nationale française est au poids mort car l'opinion publique française se voile la face en ne voulant rien céder au sujet de l'assimilation. La France est un pays multiculturelle, qu'elle le veuille ou non. Il faut que les français acceptent son vrai statut plutôt que de s'obstiner à se rattacher à son ancien modèle qu'est l'assimilation. Il faut bien comprendre qu'on ne peut pas forcer quelqu'un à adopter un mode de vie. Bien évidemment, il faut des règles communes mais en aucun cas il ne faut imposer une façon de vivre, surtout si elle est en opposition avec la religion. C'est une question de bon sens, de savoir vivre pour un meilleur vivre ensemble. Signé un pur produit de l'assimilation française.

Certes, c'est le Mali qui appelle à l'aide mais pourquoi la France? N'est ce pas Hollande qui avait dit que la Françafrique était terminée? http://www.lemonde.f...74886_3212.html Pourquoi Hollande n'a t'il pas demandé une coalition internationale au Mali? Peut être que la France avait d'autres intérêts que de jouer le bon samaritain? http://www.lemonde.f...25026_3212.html http://maliactu.net/...s-de-loccident/

Si la seule réponse de la France est la répression, la violence, la vengeance, je suis désolé mais cela ne présage rien de bon. La France n'est plus ce qu'elle était: un pays qui a montré la voie de l'humanisme au travers de ce qui a découlé après la Révolution française, c'est à dire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Cependant, l'histoire démontre aussi que la France a toujours été un pays belliqueux avec l’Ère Napoléon pour ne citer qu'elle. Les attaques terroristes que la France subit ne sont que les réponses aux attaques françaises contre les factions armées dites terroristes (par l'Occident) dans des pays étrangers. La France s'est lancé dans un bourbier au Mali, en Syrie et dans d'autres pays. L'ingérence de la France, comme du temps de la Françafrique, est préjudiciable. Hollande a voulu se montrer préventif en passant à l'offensive de manière seule au Mali par exemple. Quand on déclare seul la guerre à une organisation terroriste internationale présente dans plusieurs pays, il ne faut pas s'attendre à un bouquet de fleurs en retour. Je pense qu'Hollande a manqué de discernement, ce pourquoi je dis qu'il est en partie responsable de ce qui arrive aujourd'hui en France. Hollande a semé la haine, le peuple français a récolté la réponse à cette haine. Quelques liens pour argumenter mes dires: http://www.sudouest....1874668-880.php http://www.latribune...sme-523949.html http://orientxxi.inf...terrorisme,1096 http://www.humanite....e-verite-566484

@stvi, tous les articles qui ne vont pas dans ton sens sont forcément des torchons. Pour toi, même une source du journal Le Monde tient du complotisme. En fait, tout ce qui ne va pas ton sens est du complotisme. Ecoute, si tu as perdu ton sens aiguisé de la critique ((déjà qu'il n'était pas très développé chez toi), je ne peux rien pour toi.