renard79

Désolé, je débarque sans avoir lu les 11 pages de commentaires mais je suis tombé sur un article de Thierry Messan qui est étiquetté complotiste mais comme souvent il est très persuasif et là, je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie d'y croire à sa thèse... Je vous laisse lire et si vous voulez, on en reparle (attention, il ne dit jamais que l'incendie est un complot. Il dit juste que coïncidence ou pas, cela arrange beaucoup le gouvernement... Je vous laisse juger par vous même): http://www.wikistrike.com/2019/04/l-enjeu-cache-de-la-restauration-de-notre-dame.html

C'est dommage pour toi que tu ne comprennes pas la manipulation des oligarques... https://blogs.mediapart.fr/c-est-nabum/blog/190419/notre-dame-des-miracles-fiscaux?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

https://blogs.mediapart.fr/c-est-nabum/blog/190419/notre-dame-des-miracles-fiscaux?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

J'avais mis un commentaire sur Arnault dans un autre sujet (me suis trompé). Je le remets ici: juste pour revenir sur le sujet initial, je me suis amusé à calculer le ratio d'un don de 200millions par rapport à une fortune de 70milliards (B. Arnault)... On obtient 335, ce qui veut dire que sur une fortune estimée à 20000€ par exemple, on serait sur un don de 60€... Mais le calcul le plus important à mon avis, c'est ce qu'il te reste (sans parler des déductions d'impôts). Donc, pour M. Arnault, après don, il lui reste encore 66,8milliards contre 19940€ pour celui qui fait un don à 60€. C'était histoire de mettre en perspective ce don de 200millions qui, du point de vue de la masse populaire, paraît énorme mais s'il lui reste encore 66,8milliards, ce don est plutôt faible au final...

Salut, ça fait plaisir de revenir sur ce forum. Finalement, je suis revenu à la raison et j'ai abandonné ce projet d'expatriation. C'est sûr que la stratégie des GJ s'essouffle pour ne pas dire qu'elle est totalement contre productive. Manifester au début, ok mais maintenant, ça ne sert plus à rien... L'idée, dans une révolte populaire au 21eme siècle, serait plutôt de faire du sabotage informatique par exemple, genre hacker le site de l'Elysée lol... Je pense que ça aurait + d'impact et au moins, y aurait pas de blessés, pas de violences... C'est normal qu'ils perdent du soutien car leur stratégie est mauvaise... Sinon, juste pour revenir sur le sujet initial, je me suis amusé à calculer le ratio d'un don de 200millions par rapport à une fortune de 70milliards (B. Arnault)... On obtient 335, ce qui veut dire que sur une fortune estimée à 20000€ par exemple, on serait sur un don de 60€... Mais le calcul le plus important à mon avis, c'est ce qu'il te reste (sans parler des déductions d'impôts). Donc, pour M. Arnault, après don, il lui reste encore 66,8milliards contre 19940€ pour celui qui fait un don à 60€. C'était histoire de mettre en perspective ce don de 200millions qui, du point de vue de la masse populaire, paraît énorme mais s'il lui reste encore 66,8milliards, ce don est plutôt faible au final...

A mon avis, la division se fait plutôt sur notre envie à prioriser l'intérêt commun ou l'intérêt individuel... D'ailleurs, l'individualisme est le propre du capitalisme quand l'intérêt commun est plutôt lié au socialisme... Nos "maîtres" ont inventé le social-libéralisme mais c'est clair que ça ne pouvait pas fonctionner puisqu'on ne peut pas favoriser l'intérêt commun et l'intérêt individuel en même temps... Ça aura tenu 20-30 ans mais ça a fini par péter car d'un côté, on nous demande d'être solidaire, de se serrer les coudes, de faire des efforts, surtout après la crise de 2008, et d'un autre côté, on a laissé les capitalistes riches (et moins riches) s'enrichir à un niveau jamais vu... Ils se sont bien foutus de notre gueule, donc ils s'attendaient à quoi sérieusement ? Qu'on allait continuer à obéir bien sagement à toujours payer + d'impôts, pendant que les capitalistes s'enrichissent ?

Quand je parle de la lutte des classes, je parle bien du 1% contre les 99%... Après, si les GJ ont été soutenus par 80% de la population au début, c'est qu'il y avait 19% qui préféraient mieux soutenir les 1%... Le soutien est tombé de 80% à 50%, c'est donc que la stratégie de manipulation de Macron a plutôt bien fonctionné... Nous sommes retombés dans le mougeonisme malheureusement alors que les GJ avaient éveillé les consciences...

On est au delà du clivage gauche/droite... Les GJ ont démontré que nous sommes dans une lutte des classes et je les en remercie pour ça... Les classes pauvres et moyennes en ont marre de subir les hausses d'impôts et de taxes quand les riches, eux, se voient offrir une suppression de l'ISF et une plus grande facilité à faire de l'optimisation/évasion fiscale... Donc rien à voir avec le programme LR de Wauquiez... D'ailleurs, LR / LREM, même combat...

Comment tu minimises ce mouvement qui est une première en France ! Ce mouvement représentait au moins 80% de la population avant que Macron mette en place sa stratégie d'usure de décrédibiliser le mouvement... Il a commencé en les traitant de casseurs, de racistes, puis d'antisémites... Et si on reparle de l'élection de 2017, il faut dire que Macron a été mis en place par les oligarques... Macron rime avec manipulation, il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas le comprendre...

Ton cerveau est à l'envers... La dissolution de l'Assemblée fait partie intégrante de la 5eme République... Chirac l'a déjà utilisé pour bien moins que ça... Donc si République bananière il y a, c'est bien le fait de Macron... C'est pas bien de troller, c'est ta nouvelle façon de débattre ? Je n'ai pas souvenir que tu étais un troll...

Toujours les mêmes à ce que je vois sur ce forum L'Etat avait 2 choix: soit trouver une solution politique aux gilets (dissolution de l'Assemblée, démission), ou bien aller dans la surenchère policière... Au final, ils ont joué l'immobilisme, donc la frustration monte des 2 côtés avec donc, ce ras le bol des policiers sur le terrain qui, en effet, aimeraient que tout cela s'arrête... + le gouvernement attend et + la violence augmentera...

Pourquoi mettre tous les gilets jaunes dans le même sac? Y a des imbéciles des 2 côtés et les mettre en lumière n'est certainement pas une bonne idée... Mais quoi de plus normal de voir s'exprimer la haine anti flic dans une révolte populaire ? Si Macron et Castaner avaient réprimé les flics responsable des violences policières au lieu de nier l'évidence, le conflit n'aurait jamais atteint ce niveau de haine...

Bonjour, Pour ma part, cette surenchère aux dons de multimilliardaires me fait particulièrement gerber... Déjà, franchement, s'ils payaient vraiment leurs impôts au lieu de faire de l'optimisation-évasion fiscale, l'Etat aurait alloué un meilleur budget à la restauration des monuments historiques... Pour le coup, je rejoins totalement Juan Branco:

Salut DDR, oui j'avance car son programme est plutôt intéressant. J'ai posté la vidéo pour ceux qui aimeraient la regarder (1h20 quand même) car quoi qu'on dise sur Mélenchon, il est crédible et a le respect des journalistes (sauf ceux de Tf1). Son changement par rapport à 2012 est impressionnant, aussi bien physiquement que mentalement. Ce n'est pas un hasard: un esprit sain dans un corps sain. C'est juste dommage que les gens passent leur temps à juger les autres sur leur passé car une personne peut changer, peut évoluer mais le problème est qu'en France, on aime mettre des étiquettes aux gens.

Il est vraiment en train de faire le buzz. Il se passe un truc avec lui. Il va être la bonne surprise des présidentielles. Rien à voir avec le Mélenchon de 2012. Là, il s'est bonifié et il a surtout bossé pour pondre un programme très ambitieux et très cohérent. Ecologie, réforme des institutions, renégociation avec l'Europe, laïcité stricte, l'urgence sociale, une politique internationale indépendante etc... je lui donne volontiers les 3€ pour son bouquin et peut être même plus car c'est la première fois que j'ai autant d'espoir pour un homme politique... Et pourtant, comme beaucoup, je n'ai jamais cru en l'un d'eux...

Non mais on peut voter Mélenchon En France, on fait partie des 10% les plus riches à partir de 3544€ nets / mois. En dessous de 1772€ nets / mois, on fait partie des 50% les plus pauvres. Et donc, entre 1772€ et 3544€, il y aurait 40% de français moyens, ce qui veut dire qu'on est 90% à toucher en dessous de 3544€/mois, ce qui est énorme! Si ces 90% de français s'unissaient derrière un candidat qui veuille vraiment défendre leurs intérêts, LR et PS qui représentent les riches feraient des scores en dessous de 5%, 10% à tout casser et à se partager à 2! Mais vu qu'ils maitrisent les médias, ils peuvent aisément délivrer leur propagande et faire croire au peuple qu'ils sont de leur côté alors qu'en fait, ils travaillent pour les riches... Cherchez l'erreur! http://www.capital.fr/carriere-management/actualites/salaires-gagnez-vous-plus-que-le-francais-moyen-1070467

Franchement, ce n'est vraiment pas une surprise de voir Fillon en tête car il est le candidat idéal des riches, de tous ceux qui votent traditionnellement à droite. Son programme est parfait pour un candidat de droite.

ça y est ils ont choisi leur candidat les riches? J'espère juste que les pauvres voteront à gauche toute! Fillon Sarko Juppé ne veulent que le bien des riches... J'espère que les pauvres l'ont bien compris??

Il n'y a que des avantages à légaliser le cannabis, encore faut-il que les français en acceptent l'idée car les mentalités en France sont très arriérées sur ce produit. Le cannabis est un produit récréatif au même titre que l'alcool. Si on est dans une logique d'interdiction, il faut alors aussi interdire l'alcool. On a vu ce que ça a donné pendant l'époque de la prohibition aux USA dans les années 20... Et si on legalise le cannabis, les gens apprendront la botanique, feront pousser chez eux au lieu d'entretenir le business de la résine de cannabis dans les quartiers. Voilà comment ce business s'essoufflera et voilà comment vos enfants fumeront un produit naturel de qualité en apprenant la botanique au lieu de fumer un produit coupé au pneu ou à la paraffine tout en enrichissant des dealers. Toute façon, légalisation ou pas, les gens continueront à fumer... Sent from my XT1039 using ForumFr mobile app

De passage pour vous dire que j'ai décidé de soutenir Mélenchon. J'ai vu sa conférence. Déjà, il ne se présente pas au nom d'un parti mais au nom d'un mouvement, nuance. Il est déterminé à rassembler un maximum de gens et peu importe les étiquettes. J'ai vu les grandes lignes de son programme. C'est clairement le seul à proposer une vraie rupture avec le système actuel. Et la bonne nouvelle, c'est que tout va dans le bon sens: écologie, travail etc... ce type est plein de bon sens. Cette image de surexcité, c'est du passé. C'est peut être un détail mais même physiquement, il a changé. Il est en phase avec ses combats que sont la transition énergétique, une transition vers le bio etc... Donc, dire qu'il va tuer la gauche, c'est vraiment n'importe quoi. Hollande a tué le PS. Tous les rescapés du PS, ce devrait être eux d'aller se rallier derrière Mélenchon. La primaire à gauche, c'est comme la primaire à droite: 2 partis historiques en perte de vitesse et rongés par les guerres internes. Une primaire est plutôt signe de division plutôt que de rassemblement. Pour moi, c'est clair et net, Mélenchon est le seul candidat de gauche, le seul à défendre les intérêts des 3/4 des français même si nous sommes 1/10 à le voir. Nous n'avons plus le temps de déconner. La guerre des classes sociales est engagée. Soit c'est nous, soit c'est eux. Et pour ceux qui pensent que Marine défend le peuple, il se trompe gravement. Marine est juste une populiste. Mélenchon lui est un visionnaire. Donc, pour tout ceux qui touchent en dessous de 2000€/mois, réfléchissez sérieusement à Mélenchon et n'allez pas égarer votre voix vers quelqu'un qui veut uniquement le bien des plus aisés. En 2012, on s'est fait berné car on pensait voter pour quelqu"un de gauche. En 2017, il ne faudra pas prendre de risque. Il faudra vraiment choisir quelqu'un de gauche et le seul et unique, c'est Mélenchon. Et pour ceux qui pensent que la droite, c'est bien, regardez ce qui passe aux USA depuis la crise de 2008: la pauvreté qui a littéralement explosé avec des salaires toujours tirés vers le bas. Alors c'est sûr, ils ont réussi à faire baisser le taux de chômage mais à quel prix!! Et pendant que des millions d'américains dorment dans les rues, on a eu droit à une campagne électorale clownesque où c'est justement le clown le plus fou, le plus rigolo, le plus con qui a gagné! Quel bel exemple de démocratie ces Etats Unis! Waouh ça donne envie d'avoir un pays comme ça... La politique, ce n'est pas un jeu. La sphère politico-médiatique tire ce monde vers les caniveaux. Espérons que nous le peuple, saurons relever le niveau... C'est mal parti quand on voit l'élection de Trump et le plébiscite de Marine... Mais sait on jamais... Même si les USA sont devenus officiellement une idiocratie depuis aujourd'hui, il faut espérer que la France ne suive pas le même chemin.

des repas de substitution, pardon...

A mon avis, il faut que tu comprennes que chaque pays souhaite préserver sa culture. C'est comme cela que j'interprète l'islamophobie en France. Pars du principe que lorsque quelqu'un revendique sans cesse des droits, on a qu'une envie, c'est le jeter aux horties... A l'inverse de ceux qui se font discret, qui ne demandent rien, on a envie de tout leur donner quand ils osent demander quelque chose... Cette attitude de provocateur/victime exaspère les français... Quand un français dit "on est chez nous", c'est juste qu'il veut préserver sa culture. Tu ne crois pas que tous les pays sont comme ça? Imagine un instant qu'en Algérie, il y ait une immigration européenne et que ceux ci cherche à ouvrir des charcuteries, faire des matinées boudin, ouvrir des plages naturistes voire des clubs libertins etc... Tu penses vraiment que la population algérienne encouragerait ce genre d'initiatives? lol Je mets lol parce que pour moi, c'est inimaginable. On ne peut pas demander l'impossible à un pays qui veut préserver sa culture. Je pense que la France a déjà fait pas mal de concessions et les musulmans donnent l'impression qu'on leur a donné la main et que maintenant ils veulent le bras... Concernant les pays anglo saxons, la culture des ricains c'est le multiculturalisme, donc c'est pour ça que toutes les cultures revendiquent et qu'on donne à tout le monde .... C'est ça leur histoire aux USA. En Angleterre, on se demande quelle est leur culture, sachant qu'ils ont voulu copier sur les américains et se sont assis sur leur culture. Ils ont juste conservé leur tradition monarchique... Mais à part ça, la culture anglaise, c'est plutôt léger comparé à la culture française. Cependant, les anglais commencent aussi à voir que leur pays est devenu un grand n'importe quoi avec des prédicateurs islamistes qui appellent à la sharia en Angleterre. Ce n'est pas par hasard s'il y a une montée de l'extrême droite en Angleterre. Moi par exemple, je fais la nuance entre la revendication de porter un burkini et la revendication de mettre à disposition des repas hallal dans les cantines scolaires. La 2ème revendication est bien plus importante que la première et c'est pour cela que la plupart des cantines scolaires françaises font l'effort de servir des repas hallal. Mais il faut arrêter de revendiquer à tout va tout et n'importe quoi. D'ailleurs, le vent est en train de tourner car l'Etat songe de plus en plus à supprimer les repas hallal dans les cantines tellement les musulmans cassent les couilles à trop revendiquer... Au final, les musulmans ont + à perdre à trop revendiquer... Il faut se contenter de ce qu'on nous donne des fois... Le burkini est un asservissement de la femme comme le voile l'est aussi. Depuis quand il faut porter le voile ou la burkini pour être une bonne musulmane? J'ai mes tantes qui sont de très bonnes musulmanes et elles n'ont jamais porté le voile, donc faut arrêter avec ces revendications islamistes car c'est bien cela dont il s'agit.

@DDR, très intéressant ton lien sur l'Arabie Saoudite. Et cela rejoint l'idée de cet article: http://www.liberation.fr/debats/2016/08/17/ne-soyons-pas-naifs-sur-le-symbole-de-cette-etoffe-par-aalam-wassef_1472951 En fait, ces jeunes musulmanes françaises pro-burkini devraient aller faire un "stage" en Arabie Saoudite, histoire de comprendre ce qu'endurent les saoudiennes... Après aussi, la situation est différente dans la mesure où les saoudiennes peuvent se permettre de privatiser des plages, là où les musulmanes françaises n'ont pas ce privilège. Et concernant l'article de Contrepoints, je me demande combien de musulmans ont la connaissance du soufisme (très peu à mon avis). A mon avis, c'est la clé pour libérer l'islam du salafisme.

Un petit article sur le burkini qui sort des clous de ce qu'on lit habituellement: http://www.contrepoints.org/2016/08/19/263307-ny-a-de-burkini-islamique-marketing-devoye

Moi je dis: la France, trop bonne trop conne... En Algérie ou au Maroc, le burkini est interdit dans certains endroits et personne bronche... Et comme je disais, ces musulmans pro burkini font tout pour faire monter le FN. Mais ils verront si le FN passe... Ils verront c'est quoi la hagra... Là le gouvernement, je le trouve très gentil, très ouvert mais ce ne sera pas le cas avec le FN.