Enchantant

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine. Pierre Dac

Je ne le savais pas, mais il est vrai que je n'ai jamais été en prison, j'ai une excuse !

Oui mais là j'avais donné une réponse plausible, c'est de la "parthougénèse" à peu de chose prêt !

Tout jeune j’étais surpris d’apprendre que dans une pisciculture de truites et de saumons, les employés grattaient le ventre des femelles pour faire tomber les œufs dans des bacs contenant très peu d’eau, puis à la pipette récupéraient ces œufs pour les transvaser dans d’autres bacs ou les mâles déposaient leur semence. Bien entendu je parle ici exclusivement des poissons d’élevages. Pour les animaux sauvages, c'est une autre affaire, il ne demande rien à personne !

Lorsque tout se vaut, rien ne vaut… Un être humain ne se résume pas exclusivement à ses capacités ou handicaps physiques. Un être humain ne se résume pas exclusivement à ses croyances ou ses différences culturelles. Il arrive fréquemment que la réussite sociale de certains soit justement une réaction à ce qu’ils estimaient ou percevaient chez eux comme une insuffisance, à tort ou à raison. Bref, nous sommes le produit d’une construction physiologique, culturelle, d’une petite histoire incluse dans la grande, de notre éducation, d’une époque. Là je commence à défoncer des portes ouvertes, ce n’est pas bon signe !

Tout à fait, on remarque beaucoup de ces personnes brillantes dans le domaine artistique, dans la mode, chez les intellectuels, les écrivains, des sportifs handicapés... Bref, ce qui ne veut pas classer pour autant, tous ceux de ces catégories, comme des anormaux !

N’importe nawak ! La bisexualité peut également être définie comme englobant les attirances envers les personnes quelles que soient leur identité de genre et leur sexe biologique. Je suis un mec, je n’ai aucune attirance pour les mecs, c’est normal !

Que vous ne vouliez pas l'admettre est une chose, mais cela ne change rien. Anomalie désigne simplement le mot qui spécifie le hors norme. Par opposition à la norme qui est celle des cas majoritairement observés à la naissance des vivants. Des yeux qui voient, une ouïe qui entend, des membres qui permettent de bouger les bras, les jambes, bref ce que chacun de nous considère comme normal et qui ne l'est pas toujours.

Le QUE qui est de trop ici, personne ne conteste qu’il existe des anomalies dans la nature. Par exemple des petits d’hommes sont sourd à la naissance, heureusement cela n’est pas très fréquent, d’ailleurs il existe sur Youtube des petits sourds qui découvre le son après avoir été appareillé, cela m’émeut toujours de voir l’émotion qui les étreint à ce moment précis.

Tout à fait, c'est mon cas ! Mais j'aime bien désigner les choses par leur nom ! La trisomie est une anomalie visible de la construction physiologique de la personne humaine, certaines autres ne sont pas nécessairement visible... Cela n'empêche pas que nous devions respecter ces personnes là au même titre que les autres.

Normal que ma réflexion fasse réagir les homos... bizarrement korvo je ne pensais pas que vous l'étiez ? C'est pas grave, je vous aime bien quand même !

Cela fait déjà belle lurette que les inséminateurs de chevaux, de vaches, de brebis, arpentent les campagnes. La semence est prélevée chez les reproducteurs correspondant à certains critères. Si l'homosexualité est incontestablement une anomalie physiologique, cela ne veut pas dire pour autant que les mâles et les femelles de toutes les espèces soient vouées à devenir homo, donc pas d'inquiétudes à avoir sur le nombre.

Zut je n'avais pas lu tout !

Bonsoir hanss Je partage totalement votre réaction passionnée. J’aime beaucoup votre pamphlet de révoltée, très bien étayé et argumenté, plein de bon sens, le minimum de ce que chacun de nous devrait posséder pour raisonner juste, dans ce brouillard médiatique ambiant.

C'est facile de refaire l'histoire à sa sauce.... De Gaulle après la libération de 1945 à 1946 avait observé à juste titre que les partis politiques savaient s’accorder ensemble avant les élections, puis s’empressaient de se diviser en chapelle une fois arrivé à l’assemblée nationale. Ceci ayant pour conséquence une France politique ingouvernable. La quatrième république fut exactement ce De Gaulle avait prédit et observé, une instabilité gouvernementale constante, avec un président élu par les députés, n’ayant de cesse de se renverser par des alliances de circonstances, pour se faire élire calife à la place du calife d’avant. Elu président pour inaugurer les chrysanthèmes. Un président (André-Marie) fut élu 48 heures puis renversé par la chambre. Mendes France fut (je crois me souvenir) le président du conseil qui dura le plus longtemps à son poste (18 mois) Bref, lorsque les députés de l’assemblée nationale firent appel à De Gaulle pour résoudre le problème « indémerdable » de la guerre d’Algérie, ce dernier posa ses conditions, c’est-à-dire renforça le pouvoir exécutif au détriment du pouvoir législatif. Tous les gogos d’aujourd’hui, qui réclament à cor et à cri la proportionnelle, préconisent à dessein, l’instabilité politique en France. Les mêmes causes produisant les mêmes effets. Pour cette raison évidente, NON à un retour de la quatrième République.

Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme sornettes historiques chez certains ? De 1793 à 1794 c’était la terreur, la guillotine de cette France-là, coupait les têtes à plein régime. Il est vrai qu’en 1795, l’effet escompté avait bien fonctionné, plus de contestation populaire ! Et certain gogo du temps présent, voudrait que l’on revienne à cette époque politique incomparable ? De la tronche de qui se fout-on là ?

Que vaut l'argument d'un islamiste patenté ?

Là j'ai un gros doute...la droite me semble plus probable !

Il parait qu’il ne faut pas distribuer du poisson à celui ou celle qui à faim, mais lui apprendre à pêcher. Pour copier la vidéo…Intermède musicale : les mots bleus/Christophe... 1. Il faut aller sur Youtube, écrire les mots bleus Christophe. 2. Placer le curseur de la souris sur la vidéo. 3. Avec le clic droit de la souris : « Copier l’adresse du lien » 4. Puis revenir sur le forum. 5. Faire : CTRL V depuis son clavier Voila le tour est joué !

Je suis heureux que vous me posiez cette question… (Je blague) Empathie (acteur) consiste à s’identifier viscéralement a une personne, ses difficultés, ses souffrances, son épreuve. Compassion (spectateur) c’est une bienveillance active envers autrui. Finalement je pense que les deux postures peuvent être activé en même temps, l'une par l'autre et réciproquement. Zut, je viens de démontrer exactement l'inverse !

En toute logique c'est l'usage d'un mot qui a le même sens PAS BZEF (pas beaucoup) BZEF (beaucoup)

Bonjour Blaquière, Votre entourage à entièrement raison... La même chose avec l'aide des publicistes et le petit garçon barbouillé de chocolat, qui accuse son poisson rouge d'avoir mangé son yaourt au chocolat. "Maurice, tu pousses un peu loin le bouchon"

non non, cela n'a rien à voir... Les fleuves et les femmes se livrent à des débordements : les premiers en sortant de leur lit, les secondes en y entrant. Léo Campion

Pour éviter cette remarque très précise et hors sujet, je suggère de modifier la position !

C’est ce que je pense également au regard de l’immensité géographique de ces territoires. Un système démocratique serait vraisemblablement à l’origine d’une dislocation complète en une multitude d’états revendiquant immédiatement leur indépendance. Donc pas nécessairement adapté. Comme contre-exemple nous avons bien les USA constitués d’une cinquantaine d’état, mais un personnage comme Trump ne pourrait il pas devenir à terme le fossoyeur de cette démocratie ?