Enchantant

La guerre en Europe est toujours et encore possible, prétendre l’inverse serait un mensonge. La guerre, les conflits d’intérêts, les conflits guerriers, sont une constante de l’histoire humaine. Toutes les nations doivent anticiper et assurer leur moyen de défense, mais aussi entretenir leurs alliances politiques, c’est la condition de leur survie, de leur perpétuation et du maintien d’une paix relative sur leur territoire. La frontière est la matérialisation physique, concrète, symbolique qu’il faut nécessairement défendre, pour maîtriser les flux de tous ordres, tant pour les déplacements humains de masse, que celui des marchandises et des contraintes réglementaires qui s’y attachent. Sans défense commune européenne digne de ce nom, sans frontière européenne respectée, c’est favoriser à nouveau la guerre et le conflit en Europe.

Dans certains cas, il n’y a aucune conclusion à apporter… J’avoue que si je ne participais pas au forum, certaines questions ne me seraient jamais venue à l’esprit ! Après voir lu Crabe_fantome, je module ce que j’ai écrit…cela fait voyager quelquefois, c’est ma conclusion finale !

Cela me fait penser que cela pourrait devenir obligatoire de remplir une fiche de son vivant, cela permettrait de décharger la responsabilité d'une institution quelconque ? C'est sans doute cela la bonne solution ?

J'en conviens, mais à ma connaissance, Vincent Lambert n'a plus de conscience de lui même depuis longtemps ?

Il faut préciser dans les hôpitaux en France et en Europe... mais cela existe dans le monde, notamment dans les régions en guerre... Les affamés dans ces conflits, meurent silencieusement, sans que nous n'en sachions rien, la plupart du temps.

Bonjour Petit pois, Estimant pour ma part, que le moins préoccupé sur cette question-là, c’est encore Vincent Lambert lui-même, je n’ai aucunement l’intention d’anticiper quelque chose dans cette direction. Mais merci pour le conseil !

Bonjour January, Ce que j’ai appris avec surprise, via les médias, au sujet de Vincent Lambert c’est qu’il existe 1500 cas comparable en France en ce moment. Toutes ces discussions contradictoires sur ce sujet m’ont fait comprendre qu’en fait aucune institution ne veut être à la manœuvre ou à l’initiative et c’est normal, ni l’institution judiciaire, ni l’institution médicale, ni l’institution politique. L’institution judiciaire exigeant que le législatif détermine une loi sur le sujet. L’institution de défense qui a tout intérêt à faire de la mousse au profit de ses intérêts pécuniaires corporatistes. L’institution médiatique qui adore les sujets de société qui déchirent pour alimenter ses colonnes. L’institution médicale qui en fonction de sa mission de soin contredirait sa charte. L’institution catholique qui au nom de « Tu ne tueras point » ne peut pas transiger sur son principe. L’institution politique qui sait très bien que toutes les décisions législatives favorisent automatiquement des abus en tous genre. (Le suicide assisté) La loi Leonetti est très bien faite à mon avis, notamment en demandant à un collège de médecins de surseoir ou pas un acharnement thérapeutique, ce qui enlève la subjectivité d’un seul avis. Nous aurions tous tendance à croire et penser légitimement qu’il faut trancher par un oui ou un non. Comme notre pays ne veut pas légiférer sur la question, il existe de ce fait une zone neutre qui n’est ni oui, ni non, et qui explique les atermoiements infinis de toutes parts. Bref, la cause n’a pas fini de tourner… surtout si les médias s'emparent du sujet !

Certaines affirmations sont sans doute vraies au niveau personnel et à la frustration légitime qu’elle provoque chez ces personnes-là. De là à en faire une généralité universelle en évoquant une ère spécifique, là c’est une autre histoire. Si je me réfère à la croissance de la population mondiale, sachant parfaitement que personne n’est le témoin de ce qui se passe dans les alcôves, ont est loin de la récession. D’autant plus que certains puristes me feront remarquer à juste titre que si la sexualité est la condition de la reproduction de l’espèce elle n’est pas le seul sujet d’intérêt et de préoccupation des êtres. Point n’est besoin d’entreprendre ni de réussir pour persévérer, n’est-ce pas ?

Bonjour Petit pois, Si c’est un lac ou un étang fermé, ce sont vraisemblablement des carpes. Les mulets sont des poissons fouisseurs qui vivent généralement dans les estuaires de rivières. Ces mulets, remontent dans les rivières pour s’accoupler et y faire leurs petits. J’ai été le témoin il y a quelques années, à proximité de chez moi, dans un plan d’eau semi ouvert sur la rivière à la mortalité en masse de 80 tonnes de mulets, la raison était due à la pellicule de glace qui ne leur permettait plus de respirer. C’est là que j’ai appris que c’étaient des poissons fouisseurs dans la vase et qu’ils remontaient à la surface pour prendre une bulle d’air fréquemment.

Bonjour juliette56, Le salaire peut être un critère pour le choix d’un jeune, mais à mon sens ce ne devrait pas être le seul et unique. Le goût, les aptitudes, la façon d’être, de penser sont tout aussi important pour lui ou elle. L’apprentissage d’un métier pour un jeune, c’est nécessairement exercer une pratique tout en poursuivant des études théoriques absolument indispensables. (il est idiot d’opposer pratique à théorique et inversement) Dans l’environnement des professionnelles, l’apprentissage permet d’apprendre toutes les contraintes périphériques. C’est-à-dire, non seulement apprendre ce qu’il faut faire, mais apprendre aussi ce qu’il ne faut pas faire et c’est ce dernier point qui est plus long et plus difficile à acquérir. Et c'est cette condition que les employeurs recherchent en priorité.

Ce que je pense du classement pisa, comme je ne connais pas les critères « subjectifs » de classement et que je ne suis pas enseignant, j’avoue que ne me prononcerais pas sur le bien fondé ou la pertinence d’un tel classement. Que notre culture française favorise l’enseignement théorique au dépend et au détriment de l’expérience pratique est sans doute un des éléments qui explique certaines choses. C’est du moins ce que je crois et je regrette que l’école soit obligatoire jusqu’à 16 ans, notamment pour les enfants qui sont en échec scolaire depuis des années. La notion d’apprentissage est mal vue et mal reconnue, c’est à mon sens une erreur collective. Mais, la culture d’un peuple avec ses points forts et ses points faibles, ce n’est pas que la résultante d’une seule profession, nous en sommes tous collectivement responsables.

Que chacun puisse proposer des idées ou des solutions pour améliorer une situation, c’est permis. Mais considérer que tout ce qui se fait dans le domaine est idiot, (sans savoir) alors que l’on n’est même pas concerné ou expérimenté sur le sujet, c’est surtout cela qui est absolument idiot.

Ce qui me semble ici absolument idiot, c’est de supposer un instant que les professionnelles d’un secteur seraient par définition idiot ? La meilleure façon de comprendre la complexité d’une profession, c’est de la pratiquer. A 19 ans, vous n’êtes pas enseignant, je considère donc, que ce que vous écrivez sur le sujet de l’enseignement n’a absolument aucune pertinence, ni aucune valeur.

J'aime beaucoup Lauridsen...

Curieusement, cela fait six ans que ce couple Balkany traîne des gamelles et curieusement notre justice prétendument apolitique, déclenche justement un procès en ce moment, en pleine période électorale. C’était déjà le cas avec le couple Fillon en plein élection présidentiel. (Curieux?) Je n’ai pas le souvenir que pour Cahuzac il y ait eu une telle célérité de la justice dans la coïncidence des dates avec des élections en cours ?

Notre ami PASCOU, n’a toujours pas compris qu’il ne s’agissait pas ici de l’élection du président Macron, (c’est déjà fait) mais des élections pour des députés européens… L’esprit gilet jaune est vraiment à la ramasse !

Alors qu’il existe à notre époque, une prise de conscience lente et collective chez les humains, que le développement exponentiel de notre espèce à des conséquences sur la disparition massive des espèces animales et végétales…celles-là même qui est notre garde-manger ! S’imaginer ou prétendre un seul instant que nos vies puissent être prolongé à l’infini est vraiment un délire ou du moins un manque de discernement élémentaire.

Une erreur est nécessairement une faute ou une anomalie qui comparativement suppose l’existence d’un préalable juste et conforme. Avant de vouloir comprendre le hasard, j’aimerais bien savoir ce qui devrait être juste et conforme et qui ne serait pas une faute ? Ô P’taing, j’ai ma tête en choux fleur !

Une petite histoire qui l’air de rien en résume une plus grande, celle de notre XXème siècle…

Bizarrement c'est à cela que je pense !

Et moi qui croyais que c’étaient seulement des marins bourrés qui aimaient tendrement la morue jusque dans le cœur des frites ? Quelque chose m’aurait échappé ?

Certes, mais de renvoyer à son expéditeur le pavé que l'on vient de recevoir sur la tronche, c'est humain et instinctif dans le merdier ambiant crée par les gilets j'aune ricard...

Auquel on peut ajouter la famine en Corée du Nord, même si les circonstances ne sont pas totalement comparable avec l'Ukraine affamé à son époque par Staline...