Enchantant

Ou l’art de faire l’âne pour avoir du foin ! C’est bien joué tout de même !

Personne ne dit le contraire... Que la langue anglaise soit votre seule référence à la culture, c’est que vous croyez et qu’on vous a appris…vous êtes jeune c’est normal. (Je vous l'écrit sans condescendance et en toute amitié) Il faut vieillir pour comprendre que la culture, ne se résume pas à une simple base de données… La culture c’est ce qui demeure dans l’homme lorsque l’on a tout oublié. Vous êtes trop jeune pour avoir oublié, mais cela viendra, j’en suis intimement persuadé et convaincu.

Bonjour Lou ! Je partage complètement et entièrement ce constat. Je crois intimement aussi que c’est un cycle nouveau. Internet et ses conséquences est socialement aussi important que l’irruption de l’imprimerie au moyen-âge en 1450 par Gutenberg, que la radio et le téléphone à la fin du 19ème siècle et au début du 20ème siècle. Pour l’anecdote, au début du 20ème Siècle, les parlementaires et les députés du gouvernement, faisaient des discours ampoulés avec des grandes tirades et des envolées lyriques en référence à la culture Gréco-latine. Lorsqu’il s’est agi pour eux de faire un discours à la radio naissante, les journalistes ont été contraint de leur expliquer très vite qu’il n’était plus à la chambre des députés, qu’il fallait expliquer les choses clairement et simplement et avec brièveté. A cette période de l’histoire, notamment entre les deux guerres, la population était persuadée que tout ce qui s’écoutait à la radio d’état, était la seule et unique vérité officielle. Quand le nazisme s’est développé en Allemagne, la propagande au moyen de la radio fut une arme redoutable, et son usage intensif, ayant pour but de décourager les populations. Certes ce n’est pas la seule raison de la défaite de 1940, mais cette nouvelle arme que fut la propagande fut d’une redoutable efficacité en son temps. (mes souvenirs de cours à l'armée) Par analogie entre hier et aujourd’hui, notamment avec les « fake news » via les communications internet, répété en boucle par tous les médias, produisent un barnum ambiant ou il est difficile pour chacun de conserver des idées claires. Et c’est là le plus grand paradoxe, nous avons accès à toutes les informations, en tout lieu à chaque instant, mais cela ne signifie pas pour autant, que nous percevons l’essentiel du savoir qu’il faut retenir. C’était mon envolée lyrique du jour…

Effectivement, la question se pose, et c’est une réponse que j’aimerais vérifier par moi-même ? Envoyez-moi votre argent à l’adresse communiqué en MP sur le forum, et j’aurais grand plaisir à vous transmettre exclusivement le fruit de mes recherches !

P'taing Plouj ! On tient même un comptabilité des Emoji distribués ? C'est d'un sciant, je trouve !

Pourtant c'est exactement cela ce que je signifie quand je l'utilise ! (peu de fois néanmoins)

ou un bras d'honneur, mais celui là il faut l'ajouter !

celui là...

Que de clichés tout prémâché !

Bonjour querida13, Pour mettre une vidéo youtube sur le fofo. Allez dans Youtube. Ecrire le nom de la chanson que l'on souhaite entendre. Clic droit de la souris. Copier l'URL de la vidéo. Sur le message du fofo, Collez...

Curieuse constante de l’histoire…. L’extrême gauche française représentée par notre idiot du bled a toujours été, ceci à toutes les époques anti-françaises. Hier, complice du communiste Staline, allié au fasciste Hitler pour saboter les voix de chemin de fer en France juste avant la deuxième guerre mondiale. De nos jours, complice de l’islamisme et de leur terrorisme… pour eux tout est bon pour dénigrer, critiquer tout ce qui est français… La seule chose que je reconnais à idiotdubled, c’est la justesse et la pertinence de son pseudo… (vous aurez remarqué qu"il n'a pas pris comme pseudo idiotduvillage) Éclair de génie soudain, dans cet esprit embrumé, ennemi de ses propres concitoyens…

Pas certain ?

C’est digne d’un don, j’en connais certains qui vont se faire sonner les cloches !

J’ai toujours pensé que pour obtenir de bonnes réponses, il fallait commencer d’abord par poser de bonnes questions. Mais je reconnais que ce n’est sans doute pas la seule façon intellectuelle de jouir et de raisonner ! (cette façon là)

Curieux cette façon chez vous, de vouloir cloisonner le corps d’un côté et l’esprit de l’autre ? Ils sont absolument indissociables l’un de l’autre… l’un n’existe pas sans l’autre, si l’un vient à disparaître, l’autre également, bref à quoi cela sert de se torturer les méninges sur une observation aussi évidente ?

J'ai justement, en image, la preuve du contraire ! https://drive.google.com/open?id=1ag0Nf3VTZs8a0pcu_CqZ_RHq_07_D_-M

Bonjour versys, Si on admet que le pour est positif et le contre est négatif, dans le domaine social et politique, l’on assiste souvent à des négatifs de négatifs qui se traduisent finalement par du positif. Car chacun sait que c’est beaucoup plus facile d’être contre quelque chose que pour. Néanmoins, vous avez raison… Selon la théorie générale de la démocratie, les membres d’une collectivité accomplissent vraiment leur devoir dans la mesure ou ils s’élèvent au niveau de l’intérêt général. Contrôle et critique n’ont de portée que si les citoyens connaissent les problèmes diplomatiques ou économiques qui sont posés. Or c’est loin d’être le cas, je vous l’accorde… c'est justement là le point faible de nos démocraties.

Dans le domaine des généralités, chacun peut exprimer ses positions, cela ne fait de tort à personne. Mais critiquer un système sans essayer d’expliquer la raison d’un supposé dépoussiérage des institutions, c’est sur ce point-là qui serait intéressant que vous développiez ! Car être contre, tout le monde peut le faire et le dire, mais cela ne change rien et c’est insuffisant pour critiquer et éventuellement comprendre.

Une démocratie directe, cela ne veut rien dire… Une démocratie sans élus, encore moins… Deux âneries dans la même phrase cela fait beaucoup pour un seul homme, je trouve ? Certains s’imaginent qu’il existerait un système politique au monde parfait en tous point de vue… (celui de leur rêve les plus fous) C’est déjà une absurdité totale que de croire que cela puisse exister. L’exercice de la démocratie c’est justement la délégation pour une durée temporaire à des représentants élus, au moyen du bulletin de vote des citoyens. Cette délégation temporaire du pouvoir pour une durée limité, est justement la dynamique et le fondement du système démocratique, c’est à dire que les citoyens insatisfaits ont le pouvoir de remplacer ou pas leurs élus. De faire remarquer que, dans les systèmes politiques non démocratique, les présidents sont élus pratiquement jusqu’à leur mort ou leur disparition brutale. On vous pardonne cette fois, parce que vous êtes nouveau sur le forum !

En fait, cela existe déjà…les marchés aux brocantes permettent justement de vendre pour une somme symbolique et dérisoire des tas d’objets dont nous n’avons plus besoin. Quand au droit de propriété et le crédo égalitaire que gazouille tous nos marxistes patentés, qui partent du principe que la propriété c’est le vol, oublient que l’égalité républicaine s’appliquait au justiciable uniquement, pas à ce que nous ayons tous la même taille, le même revenu… L’expérience politique de l’absence de propriété grandeur nature s’est faite avec le communisme soviétique, et cela s’est lamentablement effondré en 1989, avec 80 millions de mort et disparus à la clé. L’expérience a permis d’observer, que l’humain à une prédisposition naturelle à défendre ce qui lui appartient en propre, et à considérer que la propriété collective ne l’incite pas à faire des efforts pour maintenir les choses, ce qui s’est traduit par un état de délabrement économique de toute la société soviétique. Certes, comme le faisait très justement remarquer Alexandre Soljénitsyine dans son discours de Harvard en 1978… Nous avions placé trop d’espoirs dans les transformations politico-sociales, et il se révèle qu’on nous enlève ce que nous avons de plus précieux ; notre vie intérieure. A l’est c’est la foire du parti qui la foule aux pieds, à l’Ouest la foire du commerce ; ce qui est effrayant, ce n’est même pas le fait du monde éclaté, c’est que les principaux morceaux en soient atteints d’une maladie analogue.

A vrai dire je n'en sais rien... Les lois s'imposent souvent au moment ou les problèmes surviennent ou risquent de survenir. C'est bien pour cette raison qu'elle fait l'objet d'un débat actuel sur le sujet. Tout n'est pas écrit, pour toujours ou définitivement dans notre législation. C'est justement le rôle des parlementaires d'actualiser ces lois.

Elles ont raison. Dans un pays démocratique, il existe un avant et un après le vote. Or ceux qui se présentent aux suffrages, mêmes s’ils ont leurs convictions propres et s’ils sont élus, doivent l’être pour rassembler le plus grand nombre sur leurs idées après, pas pour diviser une population en clan ou en tribus. Favoriser une liste communautaire en France ou en Europe, c’est la guerre civile qui se profile à l’horizon. (Il suffit d’observer les pays arabes qui fonctionnent sur ce mode-là pour s'en convaincre) C’est bien pour cette raison qu’il faut absolument interdire la formation de liste communautaire.

Bonjour Lou ! Paradoxalement, dans le monde animal, ce sont les mâles qui ont les plus beaux atours ! Alors que les femelles sont discrètes et relativement neutre, pour camoufler et protéger leurs nids et leurs petits. Chez les humains, c’est absolument l’inverse , c’est la femme qui développe ses plus beaux atours et attraits? Il y a vraiment de quoi se perdre, n'est il pas ? (c'est pô juste)

Ce que l’on défini comme intelligence chez les humains, c’est leur capacité à établir des relations. Or, vous tentez de nous soumettre une hypothèse qui lie l’intelligence à la beauté et vice et versa, ce que je réfute complètement. Est-ce si compliqué à comprendre ?

Déjà, il n’y a absolument aucune relation de cause à effet entre notre perception de la beauté et l’intelligence… Il faudrait définir d’abord, de quelle beauté et de quelle intelligence parlons-nous ? Ce que nous reconnaissons personnellement comme beau, ne l’est pas nécessairement pour autrui. Si on est pas convaincu de cela dés le départ, on est déjà perdu dans le méandre qu’on ne voulait pas atteindre initialement.