Enchantant

Toujours aussi idiotes vos réflexions PASCOU... Quand j’observe le procès spectacle de la justice, au sujet de brahim abdesslam, je me dis qu’en France, on est trop influencé par le mode de justice appliqué aux USA. (Exploitation du spectacle et du fric que cela génère pour la justice américaine, beaucoup moins pour les justiciables) Honnêtement, à part financer une multitude d’avocats, de remuer des moments douloureux pour les victimes de ces attentats, quoi attendre en retour de ce procès spectacle, dont nous connaissons déjà tous l’issue, c 'est à dire rien. En lien avec le sujet, la convocation d’Agnès Buzyn, la justice outrepasse ses droits. La sanction du politique, ce sont les urnes qui doivent trancher, pas l’institution de justice. Pour des actes de guerres et de terrorisme, cela devrait être le rôle d’un tribunal militaire qui devrait statuer sur le jugement et non pas la justice civile. Abdeslam serait condamné à la peine capitale, alors que tous ses compagnons d’armes ont déjà été abattu. On ne juge pas des animaux enragés, ont les abats. Bref, il est grand temps de se réinterroger sur les limites et la forme du pouvoir de la justice dans notre pays. Pascou vous devriez réfléchir à ce sujet et vraiment faire une pose ?

Phylou ? Avez vous songé que de vous voir inquiet également, l'angoisse encore plus ? Elle se dit, p'taing, j'ai un fils de 66 ans déjà, quand je pense qu'hier encore je le tenais dans mes bras, je lui donnait le sein et qu'aujourd'hui, il n'a plus de dents, plus de cheveux, ou alors si peu qui se battent en duel, c'est vraiment dur de vieillir doit elle se dire ? Je blague bien entendu !

Je préfère la boutade de mon père disant : "Certes, l'argent ne fait pas le bonheur, mais il aide bien à supporter la pauvreté !"

Si le bonheur se calcule exclusivement à l’échelle de ce que l’on possède en plus ou en moins, je peux comprendre que de pleurer la bouche pleine en permanence puisse s’expliquer chez ceux là ? Bref, à la retraite, nos enfants sont devenus parents, les charges financières que nous avions lorsque nous étions parent nous-mêmes ne sont plus comparables.

Tout changement de statut social, que l’on soit jeune ou moins jeune, implique des interrogations, des inquiétudes, des questionnements, des envies ou des craintes, pour ceux ou celles qui sont concernés. C’est normal. La retraite, c’est l’heure des bilans de notre existence, c’est le signal inéluctable que nous ne sommes plus dans le monde des actifs, ni celui de la jeunesse, c’est un changement du regard sur nous-mêmes. J’avais gardé en mémoire, une réflexion de mon oncle peu de temps avant sa mort à 102 ans, que j’allais visiter toutes les semaines dans sa maison de retraite me disant : « A quoi cela sert de vivre lorsque l’on a plus de projet ? » J’avais trouvé cette remarque tellement juste, que je me suis empressé de faire des projets. La retraite, lorsque l’on est encore en bonne santé, c’est rétrospectivement un moment exceptionnel de l’existence. D’une part, nous sommes spectateurs et non plus acteurs, nous pouvons faire ou pas, participer ou pas, en fonction de notre simple désir ou envie du moment. C’est le moment de l’existence ou nous sommes avec une liberté totale de nos choix, c’est cela qui est exceptionnel.

Il est vrai qu’un potier qui n’aurait pas de pots, ni de bols, sur ce coup-là, serait absolument inexcusable s’il ne faisait pas de provision de pots avant de partir et je comprends tout à fait que notre ami Blaquière fasse ce genre de provision… Néanmoins en qualité de béotien dans le domaine des voyages sidérants, je m’interroge ? Finalement, quoi mettre dans tous ces pots ?

Chez ceux qui vitupèrent contre la vaccination, j’observe beaucoup d’incohérence entre leurs propos et leurs actes. Beaucoup disent : « Moi je suis vacciné, mais je suis absolument contre l’obligation de le faire ! » Pascou, vous qui parlez à l’oreille des ânes, êtes-vous vacciné ? Vous aller nous affirmer sans doute que non, mais je serai à peine étonné que vous le soyez finalement !

S'imaginer un instant que les pandémies de toutes sortes puissent s'interrompre du cours de nos existences, c'est un manque de bon sens élémentaire !

Les vrais cons vaincus au final, sont ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner, ont choper le covid et en sont mort. D’autres cons en salle d'attente, pas encore totalement convaincus, prétendent toujours que la vaccination ne sert à rien…

Psychologiquement, les hommes modernes souhaitent que la nature s’adapte à leur volonté et que leurs prévisions sur le cours des évènements, justifie la pertinence de leurs convictions. Nous retrouvons cette posture chez ceux et celles qui s’imaginent que la politique peut relever tous les défis qui se présentent à la collectivité au cours de son histoire. Si l’intelligence humaine a montré incontestablement une formidable capacité chez l’homme de s’adapter à son milieu et à des conditions d’existence inimaginables dans le passé, ce dernier reste une composante de la nature dont il dépend, qu’il le veuille ou non. Que les spécialistes du climat nous disent que leur modèle de calcul n’est pas fiable à 100% et que la responsabilité des hommes sur le climat ne l’est pas à 100% non plus, j’en avais déjà l’intime conviction. Ce qui ne veut pas dire que nous devrions collectivement absolument ne rien faire, afin de ne pas accentuer les choses.

Reste plus qu’a lui masser gentiment ses petits peutons, cela devrait faire l’affaire !

Fritz Thaulow

Bonjour pic et repic, Les mots ont un sens, mais aussi leur limite. Employé le mot « crime » pour une personne refusant de se faire vacciner est un excès de langage. Je rejoins complètement @Yemaia, on ne peut accuser personne d’exprimer un désaccord public. De toutes les façons, ceux qui n’auront pas leur passe sanitaire, ne seront pas autorisés à entrer dans les établissements désignés par le gouvernement, la sanction est suffisante à mon sens. Comme le précise @Gouderien, nous ne sommes pas dans un pays anglo-saxon ou la justice est l’objet d’un commerce florissant, participant surtout à l’enrichissement financier des professionnels de la justice, bien avant celui des victimes de ces injustices. Certes le baume financier, offre l’avantage de traiter les sujets des conflits avec plus de rapidité que chez nous en Europe, mais une indemnisation suffit elle à penser toutes les blessures des victimes supposées ou instrumentalisées? Génétiquement et dans l’état d’esprit de la justice américaine, un enfant ayant des tares génétiques provenant de ses parents biologiques est presque en capacité de réclamer une compensation sonnante et trébuchante en sollicitant la justice du tort subit. Certes mon exemple est un peu caricatural, mais l’est il autant que cela dans le monde anglo-saxons ?

On m’a sollicité pour faire la captation d’un concert le 15 août prochain et j’en suis ravi. Il s’agit d’un chœur de la société philarmonique de Saint Pétersbourg. Pour préparer et constituer mon intro et mon outro, j’ai pris il y a 8 jours ces photo des vitraux d’une petite église en Anjou. https://drive.google.com/drive/folders/1bLs_5oD7adgaUqT63cKINHF_dMr4spZN?usp=sharing

Et toujours chez vous cette petite musique favorable aux dictatures du monde zebusoif ! Certes en régime démocratique tout y est dénoncé en permanence sur ce qu’il fallait faire après les évènements, avec la cacophonie que cela implique à chaque fois. Mon père me disait toujours de ne pas juger la chose au bruit qu’elle fait, j’ai retenu sa leçon. Quand aux pays, dictatoriaux, notamment ceux qui se prétendent sous l’étiquette socialiste pour ne pas effrayer la galerie, le pouvoir régule parfaitement la communication et nous n’en savons que ce qu’ils veulent bien nous en dire. Ce qui va bien, vous pouvez le savoir, ce qui ne va pas, vous n’en saurez jamais rien.

Comme d’habitude, pour un candidat au premier tour, puis contre un candidat au deuxième tour. Au départ on choisit, puis ensuite on élimine… Il est vrai que ma remarque n’est pas très original, mais c’est toujours comme cela que l’élection présidentielle s’articule finalement.

@Répy avec lequel je suis d’accord, ne prétend pas que la population humaine sur terre n’est absolument pour rien dans les évènements climatiques. Les météorologues sérieux savent que l’évolution du climat est une variable instable, selon eux, une part des phénomènes climatiques dont nous sommes abreuvés et inondés en boucle médiatiquement surviendraient de toutes les manières, mais pour eux la présence de l’humanité amplifie les conséquences aggravantes que nous observons, selon une part que nous ignorons. Bref, l’imputation exclusivement aux humains, qui serait l’unique cause des catastrophes climatiques, essayant de nous persuader qu’il faut se repentir ou nous flageller d’être ce que nous sommes, c’est ce discours là qui est imbuvable et énervant à la longue.

Depuis belle lurette, les politiques évitent avec juste raison de favoriser les référendums, pour la raison bien simple, c’est que les électeurs ne répondent pas au sujet, mais exclusivement à celui qui pose la question.

Tout à fait. Cela me fait toujours sourire, ceux qui éructent pour un oui, pour un non, sur le non-respect de la Constitution. La constitution d’un pays, quel qu’elle soit, n’est pas un livre de recette de cuisine ou tout devrait être mentionné, tous les sujets, toutes les réponses à apporter aux problèmes courant qui se posent. La constitution est un document restreint et condensé qui stipule les règles politique établissant l’équilibre des pouvoirs au sein de la démocratie et les moyens pratique d’y répondre pour y parvenir. Ce n’est pas un document sensé donner une réponse à toutes les controverses qui surgissent dans la vie courante de toute démocratie.

J'avais mal compris. Nous sommes d'accord sur ce point !

Vous êtes de ceux qui s’imaginent que la démocratie c’est : Je fais ce que je veux, quand je veux, j’ai le droit de tout faire, de tout dire, et tous ceux qui expriment l’intention de s’opposer à mes caprices sont des antidémocrates viscéraux ! C’est de cette façon-là que je vous perçois !

Il n’y a pas photo : « Une dictature c’est un homme de fer, les autres en tôle » Ce que je trouve comique dans l’histoire c’est que notre ami zebusoif, fervent supporter du régime politique chinois, s’autorise à critiquer en permanence la démocratie chez nous ! Cherchez l'erreur !

C'est tout le mâle qu'on lui souhaite ! A moins que sa santé ne se soit dégradé suite à sa vaccination ?

Pour en ajouter une couche ! Nous électeurs, supposons que toute candidature a pour objectif final pour celui ou celle qui se présente d’être élu ? Je crois que nous faisons erreur ? Il est vraisemblable que beaucoup se présentent a l’élection présidentiel, exclusivement pour la tribune médiatique ou publicitaire qu’elle offre au cours de la campagne, ceci afin de flatter l’égo de ces personnages, qui en général est hypertrophié !

Tout à fait, cependant existe un filtre à deux étages pour toute candidature, si je crois bien me souvenir ? Obtenir la signature de 500 grands électeurs. Ne pas se faire rembourser les frais engagés si moins de 5% des suffrages obtenus.