Mazal tov

Je suis pour... Les overdoses ça éliminent les parasites de la société...

Ou s'ils participent aux débats, ils ne peuvent pas censurer, ni donner un avertissement envers un des interlocuteurs du débat auquel ils participent. Et ce qui est parfaitement logique d'un point de vue déonthologique.

Il parait que c'est une religion d'amour et de tolérance ? On va se payer notre tronche longtemps ? Et alors ? En quoi cela les autorises à être des monstres au nom d'ala ?!..

La France : aimez-la ou quittez-la, c'est parfaitement logique...

Maintenant dés que tu dis un "truc" quelconque c'est : RACISTE... Une tête pas catholique c'est raciste, une tête de turc c'est raciste, une tête de nêgre (patisserie) c'est raciste, sourd comme un pot c'est raciste, myope comme une taupe c'est raciste... On devient une société de m*rde...

toi t'as un sacré problème d'égo ! Pour publier les bancs il faut bien les avoir remis à la Mairie les documents que tu cites, donc tant que tu ne les as pas déposer à la Mairie, les bans ne sont pas publiés et ta demande de mariage n'est pas enregistrée officiellement. Alors c'est quoi ton non, non, hystérique ?

C'est exactement ce que j'ai écrit X... messages avant, merci... Pas la peine de répéter ce que j'ai déjà expliqué. Les formalités officielles, c'est ce que l'on nomme la publications des bans... Et c'est quoi la publication des bans ?!... C'est se présenter à la Mairie avec tous les documents demandés pour se marier !

Je n'ai JAMAIS parlé de mariage religieux, je m'en fiche complétement. Moi je suis pour que des homos assument leurs différences et ne réclament pas ce qui ne les concerne pas. Je te prie de citer ici même un seul message homophobe de ma part ! Ne pas accepter le mariage homo ne veut pas dire homophobe... Dans ce cas là nous sommes quelques milliards d'homophobes dans le Monde. Mais quel rapport avec les avantages fiscaux du mariage vis à vis du PACS ?

Comment veux tu que le père puisse reconnaitre son enfant, si le père est mort avant la naissance de l'enfant ? Et il n'y a que le mariage posthume qui donnera les droits à cet enfant. A la condition que les bans soient publiés avant le décès du futur mari. Si la femme ne peut se marier d'une façon posthume, l'enfant sera un enfant naturel de père décédé, il portera le nom de sa mère, entre autre. Et ne pourra hériter de son père, puisque non reconnu.

Une famille c'est un HOMME + une FEMME. Oui je suis contre le mariage homosexuel. Je suis contre l'adoption d'enfant par des homosexuel-les.

A mon avis entre eux non absolument impossible ! J'ai jamais vu deux ovules se féconder, et des spermatozoïdes dans le rectum ça ne fait pas non plus des enfants... Tu as peut être une autre information sur le sujet ? En tout cas vous déviez tout le temps sur les homos... Alors que l'on évoque que les avantages fiscaux du mariage vis à vis du PACS. Tout à fait ce n'est pas une "famille" ce sont des homos qui vivent ensemble, ce n'est pas pareils. Mais quel rapport avec les avantages fiscaux du mariage vis à vis du PACS ? pour fonder une FAMILLE il faut être un HOMME et une FEMME ...

Pas complétement, dans l'hypothése que le défunt soit l'homme, la futur épouse peut être enceinte, donc l'enfant portera le nom de son père et héritera de lui.

Tu ne peux "épouser" un défunt qu'à la condition que les bans soient publiés avant le décès d'un des futur époux... Ce mariage est symbolique. Donc l'enfant n'est pas issu du couple homo... Mais bon tu es encore hors sujet avec tes homos...

Par définition un couple "homo" ne peut pas être les parents d'un enfant... Donc ils ne peuvent fonder une famille, dans le sens génétique du terme.

le mot "mariage" consacre l'union d'un Homme et une Femme. Tu as là, la définition officiel, il faudrait donc aussi changer la définition dans le dictionnaire de l'Académie Française... Le mariage en France est un acte civil et éventuellement religieux qui lie un homme et une femme en vue d'une vie commune et de fonder une famille.

En tout cas le legislateur a décidé ainsi au sujet des avantages fiscaus entre le PACS et le mariage, de plus le conseil Constitunionnel n'a rien redit...

Pour un musulman la frontière n'existe pas réellement, seul compte la religion et la communauté, c'est à dire la oumma. C'est toute le systéme et la doctrine de l'islam qui est fasciste, essaye de dépasser ta vision d'un pays !... Tu as tes idées, elles sont mauvaises. A moins que tu ne sois musulman... Et dans ce cas la tu pratiques ici même El takkya...

Tout à fait ! Stank.

Ou chez nous ?

parler "reubeu" ça n'a jamais voulu dire parler "arabe"...

Quoi ? Je n'ai rien compris !

hamid76 tu est juif dit moi pourquoi la sanction de fille non vierge un judaisme est LA LAPIDATION Il y a environs 2500 ans... la capsule musulmane de virginité c'est en 2010...

Naturellement que cette doctrine religieuse est anti démocratique ultra nationaliste non, la oumma suffit. Tu connais des chrétiens qui vont en prison pour non respect du carême ? Non... Par contre si on ose rompre le jeune dans un pays musulman, la réponse est oui... Calife ou pas être dhimmi ça existe bel et bien dans les pays musulmans. c'est pourquoi cette chaine de resto halal n'est qu'une islamisation rampante de plus.

Rien qu'aux défilés de la gay-pride tu vois bien des gens qui veulent affirmer haut et fort leurs différences, non ? Si ce n'était pas vrai, la gay-pride n'existerait pas.

Ce qui prouve bien que l'islam n'est pas une religion comme les autres, et qu'il ne faut pas laisser la France s'islamiser... Il suffit de voir la régression et le repli communautariste des musulmans en France en 10 ans. Le retour en arriére va plus vite que le pas en avant.