Le fred

Dans l'absolu et en respectant bien le sens premier de chacun des mots on peut etre l'un sans etre l'autre. Le nationalisme c'est un bout de kilomètres carré attribué pour un peuple précis (les malheureux israel et palestine en savent quelque chose). Le racisme est une décision de hiérarchie raciale. Que l'un aboutisse à l'autre n'est pas censé etre un systématisme, mais le monde en déjà fait l'expérience.

Réponse :non je n'y crois pas. Pas de preuve directe grace a mes sens en ayant l'"individu" concret à proximité alors pas de croyance.

facile!!? t'es balaise toi?? ^^le mal être venait peut être de lui.... heureusement que tu es là pour designer le coupable. Et heureusement que d'autres sont là pour faire un transfert compassionnel... chacun se projète dans un drame comme ça pour y insérer sa propre histoire. La compassion gratuite et aveugle n'a rien de de juste de mon point de vue. Et puis, c'est un drame humain et personnel, l'attitude qui vise à déterminer qui est coupable et qui est victime est tout simplement inutile autant qu'infondée. Dans un suicide, le seul responsable reste l'intéressé et ce quelque soit le cas de figure. Va t on devoir créer un nouveau délit : le meurtre par extrapolation ? C'est du grand n'importe quoi. C'est pas son entreprise qui le pousse à s'immoler, c'est lui qui fait ce choix, le premier responsable est bel et bien l'intéressé, que ça te plaise ou non. Mais bon, soyez honnête, le fond de votre discours c'est ces "enculés de patrons", le mec n'est finalement qu'un artifice pour une rhétorique bien instrumentalisante. Super. Tu t'auto casse. Il est inutile et infondé d'avoir l'attitude de déterminer coupable/victime ? La ligne suivante tu désignes d'une manière générique, en se prenant pour un spécialiste psy, le responsable... Crédible. Au passage, il est reconnu que d'etre affecté d'un drame donc, de "l'injuste fatalité" vis à vis des membres de notre espèce fait aussi partie des bénéfices ayant contribué à notre évolution. Mais bon je dis ca... T'as peut etre développé une thèse anthropologique ou de philo pour prouver le contraire. Et si il faut des références ben y a internet pour chercher. J'ai pas envie de bosser pour toi (démission!!!). C'est facile y aura pas de mal a trouver avec un minimum d'intelligence et d'opiniatreté. Bien d'autres choses me viennent a l'esprit. Mais bon, débattre avec de l'égotisme et ou de la fatuité gratuite (a plus de trente ans c'est un peu triste)... non. Réponds ce que tu souhaites. Clap de fin en ce qui me concerne pour le sujet.

Psff, c'est nul ce genre de commentaire, tiens j'ai même pas envie de développer. AccueilC'est pas tant l'envie que l'impossibilité de le faire... La vérité c'est qu'on accuse pas une personne morale pour le suicide d'un employé sans démontrer qu'il y a eu maltraitance ou harcèlement au travail. Une telle démonstration est ici totalement absente et qui plus est totalement imaginaire puisque la fréquence des suicides à France Télécom n'est pas différente de la moyenne nationale. Le facteur de risque principal de suicide au travail : c'est le licenciement... On croirait presque la reponse de quelqu'un qui voit le réel que par les chiffres derriere son burlingue grace a ses longues années d'etudes... orgueil, froideur et nombril dans les propos. Aie donc soin d'enteriner tout ceci puisque le fait d'avoir le dernier mot pour se goitrer doit etre important...... Perso. Il n'aura aucune incidence parce que je ne te lirai plus. Bon déversage de fiel.

Un mort quasi systematique a la fin et c'est du divertissement... juste parce que c est amusant.... Non ben non, pas sous cette forme là. Trop gratuit. J'arrete là j'ai dejà assez dévié. Et pis marinelou. Ben on sera pas d'accord, c'est tout...

C'est faux. Les taureaux sont des ruminants, c'est à dire des herbivores, ils n'ont donc absolument aucun instincs de chasse ni de combat. Si tu ne vient pas deranger un taureau, il continuera de paitre paisiblement. Un taureau n'attaque pas, il défend. (d'ailleurs dans une arène, si tu lui piques pas le cul, le toro il te fait des léchouilles... ) T'a jamais assisté à une césarienne sur une vache ? Tu penses qu'elle est anesthésiée ? Bon je m'éloigne du débat pardon. Mais dis moi quelle est la finalité bénéfique du truc ??? La césarienne aboutit a la descendance de ladite vache. Si c'est juste faire du mort meme pas avec anesthésie parce que cela fait juste du bien quel est l'intéret ? y a pas d'autres formes de traduire ce plaisir ? Je suis pecheur et comme beaucoup j'ai degorgé moults poisscailles dont la plupart ont fini dans mon assiette (faim: survie oui c est un peu facile certes). A part le flouze je vois pas la nécessité de cette forme d'investiture.

Anthropomorphisme ? On évoque la gratuité donnant du sang, pour simplifier (ca inclut donc l'animal donc y a pas de nombril à 100 %. Lemme (c'est sans animosité). Ca serait sympa soit d'arreter le trop plein d'etudes dénué de "compassion" soit d'arreter une forme de provoque inutile. Darwin: c'est aussi savoir évoluer suivant une "difficulté" (à partir d'un plus fort). Là on inclut la notion de tradition (forme stagnataire) qui ne prend pas en compte une notion de survie (imperatif de tuer pour vivre manger ou devenir encore plus fort pour la suite). La souffrance ? Ben je vais relativiser le propos alors. Prouvez moi qu'il ne souffre pas. Montrons comment le fait de se faire empaler la couenne sèchement quelque soit l'animal donne un béat sentiment de liesse de joie et de félicité (un volontaire ?)

En gros cruauté, plaisir de la souffrance, apologie de la mort, tout ca on s'en tamponne le coquillard. A ce train là en suivant une évolution "logique" des choses, autant faire une corrida avec son voisin si cela nous chante un de ces quatres vu qu il est plus costaud et que c'est artistique.. Peut etre que dans quelques années cela sera possible pour peu qu'on fasse payer l'event et que l'on en donne une partie à la municipalité. Ou alors faire une soirée inquisition samedi soir ca sera sympa. En conclusion, etre un hellraiser c'est bien.:bad:

Pour l'éventuelle disparition de ce type de taureaux.... Y'a pas des zoos pour ca ? A moins que cela ne fasse totalement pas partie de leurs attributions.

La corrida n'est ni plus ni moins qu'un "plaisir" collectif de savoir qui sera la nemesis de l'autre au bout d'un moment. Avec un peu de couleur et des pompons pour essayer de faire cas d'un coté esthétique de la situation. Dans nos instincts (plausible) Défendable... (bof). Une fumisterie ancestrale personnellement. Si on aime la fatalité y'a la chasse ou la peche pour cela, qui servent a se faire sa terrine ou sa friture (au moins il y a le justificatif de la faim). Mais bon, ca n'empechera pas cette reconnaissance ni meme les arènes de faire du blé pour ce type de "spectacle".

C'est toujours quelque peu déroutant de constater les proportions que cela peut prendre. Du fait qu'il n'y en a pas une pour rattrapper les autres c'est beaucoup de foin pour peu de choses. Cela n'est que de la religion. Ce n'est pas vital.

L'écume des jours de boris vian. Sur les conseils d'une amie que je ne suivrai peut etre plus.

Rhaa oui je m'en souviens, j'étais haut comme 3 pommes. Chateauvallon. Un dallas à la francaise. Générique chanté par herbert léonard (non non ne fuyez pas). Ils en ont parlé à l'époque au JT de 20 heures pour des histoires de cussin avec sacha distel, de farine (ou d'alcool je sais plus trop), et de probleme d'adhérence de bagnole. Mon dieu je revois mourousi en parler.......... . Merci pour le coup de vieux.

Mais non...le culot c'est la partie inférieure de l'ampoule.

Interessant d'avoir réactualiser ce topic. Et également difficile d'appréhender correctement le sujet lorsque l'on n'appartient aux sphères decisionnaires. Malgré tout la réalité de complots internationaux ne parait pas improbable. En se souvenant bien, à l'époque, le gouvernement américain avait déjà quelques désaccords avec l'irak. Il y avait également le sujet de la pénurie pétrolière qui était sur le tapis. Suite à tous ces éléments combinés au 11 septembre et aux armes de destructions massives supputées de l'irak il en s'ensuivit la guerre que l'on connut. Guerre mondialement impopulaire au regard des divers manifestations dans les rues sur de multiples continents. Une info sur je ne sais plus quelle radio france m'avait interpellé un matin sur mon lieu de travail. La substance étant les bénéficiaires économiques immédiats de cette situation. Et se présentat l'info suivante: Le transport des matériaux militaires logistiques est réalisée par des entreprises privées francaises. Ainsi que d'autres pays anti-guerres qui seraient dans la meme configuration. Pour rester simple, on attribuait à des succusales privées des pays contre USA/irak, des fonctions et donc emplois et donc des sous pour la réaliser. Un long silence perplexe s'empara ensuite de moi.... . Alors. Est il complétement insensé de penser, avec tout le foin que cela suscitait, qu'au moins un jour au préalable, un pays dise à d'autres nations: On a plus de fuel ! Comme tout le monde ou presque en fait. Et ce que l'on voudrait c'est avoir plus de réservoirs pour donner à boire à nos vipers. Cet endroit par exemple, cela tomberait pas trop mal vu tout ce qui s'est passé. Mais cela risque d'etre impopulaire et donc peut etre très voir trop compliqué. Qui serait partant pour jouer la soupape diplomatique un peu ronchon pour eviter que cela parte éventuellement en vrille? Le tout contre des avantages subtilement "en nature" ? Bien sur on ne saura pas si cette forme d'entrevue s'est concrétisée ou non. Et d'après vous, le "complot international"? Impossible ou pas ?

Certains avis sont interessants. Mais croyez-vous que la parution de ces témoignages soient réellement neutre au vu des affres qui oppose l'élysée et le journal le monde suite aux procédés liés à l'affaire woerth bettancourt ?

Je n'ai jamais voté FN mais je trouve que ce ne sont pas les moins constructifs. Par ailleurs je dois avoué que je ne vote meme plus. En effet en premier lieu ily a eu 1995 et ses présidentielles. En toute simplicité et comme tant d'autres citoyens, j'ai ouvert et consulté l'enveloppe bourrée de bulletins et de tracts à la recherche d'un tract élaboré présentant un programe complet et bien illustré d'explications (genre: on ferait tel processus car par ces relations de causes à effets que nous présentons ici meme cela resolverait ce probleme de telle manière). Et là déception. 3 partis. 3 feuillets. 3 mini journaux seulement estimait intellectuellement les votants en essayant d'expliquer leur point de vue. Le FN faisait parti de ces 3 là. Tout le restant n'était que méandre de fatuité et de minimalisme. Tous les autres partis (comprenant tous les plus importants quel qu'en soit l'orientation). Présentation des qualités style un peu cv. Détail du cursus du challenger, style votez pour moi je saurai quoi faire car j'ai du bagage. Zéro explications. Et conclusion faisant intervenir les beaux sentiments: Gardez espoir avec nous et croyez en nous. Et... rien. Quasiment tous identiques. Pas un soupçon d'argumentaires. Rien de concret à matérialiser. Il fallait voter pour eux parcequ'ils présentaient bien et étaient capables soi disant. J'ai voté blanc. Avec en plus le sentiment que peu de partis ne prenaient pas ne serait ce que ponctuellement les gens pour des boeufs. Et si je dois revoter un jour je sais que le FN fera partie de ceux qui capteront mon attention. Simplement pour ne pas m'avoir pris pour un idiot bon qu'à suivre.

Des gens qui font des études et qui veulent absolument et donc pour eux normalement te dire quoi faire et comment faire alors que tu leur à rien demandé.