noureddine2

tu as dus lire une mauvaise traduction , apporte moi le numéro du sourate et celle du verset et je vais te faire ma propre traduction . pour moi le coran est crypté et chacun de nous pourra avoir sa propre explication , ce qui donne plus de diversité entre nous .

l'islam respecte la science , seule la science a le droit de critiquer l'islam , si le médecin interdit le jeune on ne jeune pas , une critique scientifique est accepté et même encouragée en islam .

toutes les équations physiques sont basés sur le déterminisme les causes et effets . même des philosophes pensent que notre libre arbitre n'est qu'une illusion , je pense modestement que l'univers est comme un film sur une bande , et je pense que si on nie le déterminisme , les équations physiques ne seront plus valides .

excuse moi Zenalpha de répondre à ta place ; pour moi , créationnisme et déterminisme c'est la même chose , l'univers est comme une horloge , on ne sait pas qui est l’horloger , peut être le big bang ou le multivers , mais dans un monde déterministe j'exclus le hasard comme horloger .

d'après ton premier message , je peut accepter une mutation aléatoire déterministe même si le mot aléatoire n'a rien à faire avec le déterminisme . dire que L'évolution n'a pas de but à atteindre c'est comme un film sur bande qui n'a pas de but , mais en le visionnant il donne la même fin .

j'aimerai bien voir le lien qui parle de cette phrase , car pour moi , l'univers est déterministe platonicien , et figé comme un film et on ne peut rien en changer .

le hasard c'est notre ignorance à prévoir ce qui va se passer , quand on est incapable de prévoir on dit que c'est du hasard , le hasard n'existe pas , le hasard c'est le chaos .

l'évolution et mutation dépendent des erreurs dans la réplication de l'ADN , et ces erreurs dépendent des parents et de la nourriture etc bref de l’environnement , je pense qu'on est d'accord qu'il n'y a pas de hasard .

je vois une contradiction : - L'évolution peut être déterministe, - les mutations ne sont pas causées par l'environnement. je pense que l’évolution est totalement déterministe et dépend totalement de son environnement . j'aimerais bien voir un exemple ou les mutations ne sont pas causées par l'environnement.

merci pour ce lien , je vois ici http://harunyahya.fr...d/chapter/13596 que monsieur Harun yahia n'aime pas le hasard , il peut avoir raison , car si on considère que l'univers est déterministe , le hasard n'aura pas sa place dans ce monde , je trouve curieux de dire que l'évolution utilise le hasard comme si vous insinuez que l'évolution n'est pas déterministe .

un ensemble est formé de sous-ensembles , une intelligence est formée de sous-intelligences , un cerveau intelligent contient des atomes , ses atomes sont comme des ouvriers qui exécutent un travail au sein du cerveau , et pour exécuter un travail il faut un minimum d’intelligence , donc la matière est intelligente .

les créationnistes ont perdus la première mi-temps , et ils ont inventé le dessein intelligent pour jouer la deuxième mi-temps .

moi je dis que le temps n'est ni illusion ni réalité , il est entre les deux .

ce n'est pas débile , regarde ce lien Le temps, entre réalité et illusion ce savant Etienne Klein, physicien au CEA , pense que le temps n'est qu'une succession d’événements causales avec une flèche de la cause vers l'effet . on peut dire que le temps émerge de la causalité .

je pense que l'apparition de l'existence provoque l'apparition du temps , donc ils sont liés entre eux . je pense que l'immobilisme totale détruit l'existence et provoque le néant .

pour moi , seul le néant est sans le temps , alors que tout ce qui n'est pas néant et donc existe et possède le temps , pour moi l'absence de temps c'est l'immobilisme total . et l’éternité n'est pas immobile , mais juste infinie .

je ne pense pas car le temps n'est qu'une succession d’évènements déterministes . donc une existence veut dire des évènements donc dire émergence de temps .

moi en plus je pense que nous ne sommes qu'un vide quantique qui simule un multivers ,et nous ne sommes qu'une simulation du multivers . mais le problème reste la relation entre le néant et le multivers .

les droits de l'homme nous protègent contre le chef d’état , on peut généraliser aux droits de la nature , de l’univers , en principe le Dieu c'est le tout , l'ensemble de tout ce qui existe .

:smile2: , tu vois : devant la religion nous sommes libres , mais devant le chef d’état nous sommes esclave . un homme peut t'obliger à lui obéir sinon il coupe ta tête . mais la religion te donnes toute la liberté . j'exagère , heureusement il y a une constitution démocratique et les droits de l'homme .

un musulman qui fais des bêtises est une insulte pour lui même , car personne ne doit pas parler au noms de sa religion , car la religion est cryptée , et chacun l'explique à sa manière , et aucune personne n'a le droit de dire que son explication est la meilleur , et chacun invente l'explication qui lui conviens .chacun est responsable de soi-même .

yazid2 , arrêtes de parler au nom des autres , si tu dis : je pense ça . alors tu es libre , c'est ton droit . mais si tu dis : les musulmans pensent ça , alors tu n'es pas libre , et tu n'a pas le droit .

ce n'est pas gentil , tu l'accuse de mensonge alors que tu n'a pas de preuves , tu lui dois des excuses .

un beau lien , cette phrase de platon est logique : 1) La thèse platonicienne : celui qui fait le mal ne sait pas ce qu’il fait, et se trompe : il veut faire le bien, mais il prend le mal pour le bien . mais la science ne parle pas du mal , et tolère parler d'erreur , moi je pense que l'erreur involontaire n'est pas mal , mais l'erreur volontaire est mal . l'erreur volontaire peut être un sabotage , une vengeance , une autodéfense .etc .

un prophète leurs dit qu'il y a un Dieu unique , et plusieurs génération après sa mort , chaque tribus dessine son dieu dans une statut ,