Dinosaure marin

Tiens une prise à partie personnelle. Vous avez pris des cours avec les islamophobes qui me traitent de "musulman" ?

Vous voulez dire que les mecs qu'on a foutu hors du Mali à coup de pieds au cul et copieusement mitraillé et bombardé ne nous aiment pas ? Putain, ça c'est un scoop !!:smile2:

Je ne suis pas sûr que ce soit le fond du problème. je pense aussi que le nourisson et le tout-petit est en principe, mieux avec sa mère. Ce qui ne tourne pas rond c'est qu'on en conclue qu'il n'a pas besoin de voir son père.

Pourquoi ? Ca n'a rien à voir avec le féminisme ou le sexisme. C'est un dysfonctionnement de la justice française.

Un commentaire sur les 500 à 1000 morts de Servier peut-être ? Sur les femmes victimes de la pilule Diane 35 ? Ah non pour vous le mal absolu c'est de restreindre les profits. Le reste n'est même pas un paramètre à considérer. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve.:p

Les faits tous le monde les voit. Vos statistiques bidons d'un think tank ultra-conservateur américain ne sont que de la propagande.

Il faut que la femme se rende compte que c'est l'intérêt des enfants de voir encore leur père. Mais si elle décide le contraire par bêtise ou vengeance, tout l'appareil judiciaire lui prêtera assistance.

Oui qui ? Répondez nous, vous l'imam en carton-pâte.

Quel risque ? La cause des papas n'a fait que régresser depuis quarante ans.

Tiens vous ne savez pas lire ? 2007 soit 40 ans de guerre sanglante...

Mes "raisonnements" sont basés sur les faits pas sur une idéologie non passée au crible de la logique qui, comme la votre, vous fait vivre dans un monde imaginaire.

2007 et encore en admettant qu'elle soit vraiment terminée...

Tous les jours nous découvrons une nouvelle malhonnêteté au nom de la sacro-sainte "liberté économique" contrôlée par la "main invisible du marché"... qui est surtout imaginaire.

Votre racisme pue.

Quel que soit la personnalité de la personne en question, soyez sûr qu'on aurait trouvé moyen de le discréditer. Que savons-nous de ce père qui aurait "soustrait son enfant" pendant un mois et demi ? Que s'est-il passé AVANT ? Les médias reprennent complaisament les déclarations de l'avocate de la mère "innocente, forcément innocente". Pourtant il y a un vieux principe : "Pour faire la guerre il faut être deux".

Quels musulmans ? Utiliser en vrac des mots tels que "fatwas" "djihad" et "charias" c'est un discours qui suinte la trouille mais qui ne adresse pas à l'intelligence. Tu n'es qu'un haineux qui se prétend objectif.

Tous les pères donc. Un père a autant de chance dans un prétoire entièrement féminin qu'un taureau dans une arène.

Haro sur cette homme ! Les médias vont rapidement le discréditer et la feminocratie judiciaire va pouvoir reprendre ses petites affaires et éjecter définitivement les pères de la vie de leurs enfants.

Et oui voilà ce qui se passe quand on suit la logique et pas les délires des cathos-réacs.:smile2:

Bla ... Bla... Bla... La "liberté économique" c'est la liberté de tromper les consommateurs et de fausser la concurrence : http://www.lesechos....ches-539919.php

Ah oui ! Le vieux mythe de "la main invisible du marché" (dans la culotte des zouaves qui nous vendent de la merde). Et les plus de 500 personnes qui sont mortes à cause des crapuleries de Servier, le marché va les ressusciter ? Il est magique ce type ! C'est sûr qu'en l'absence de contrôle il y a absence de scandale et absence de corruption. Le dernier clou du cercueil du libéralisme sans contrôle : Viande de cheval : au tour Nestlé de retirer des produits Et, oh surprise, ce n'est pas Spanghero qui est en cause : Est-il une meilleure manière de démontrer que lorsqu'on laisse la bride sur le cou aux industriels, ce n'est pas une brebis galeuse qui truande mais tous les acteurs de la filière qui assument la stricte logique économique ?

Je ne vais pas perdre de temps à répondre à votre HS. Servier n'est pas mis en examen pour infraction au code du travail. Et c'est reparti pour 50 lignes de verbiages. La liberté totale pour les industriels ? Mais c'est le rêve de Servier et Spanghero. Seul léger problème : c'est une vue de l'esprit. Vous méconnaissez une vérité économique de base : un entrepreneur ne peut avoir logiquement qu'un seul objectif : maximiser ses profits. Seule une contrainte extérieure peut le contraindre à diminuer les-dit profits.

Et c'est reparti pour 30 lignes de verbiages. Le respect volontaire de normes auto-définies par les industriels ? Mais c'est le rêve de Servier et Spanghero. Seul léger problème : c'est une vue de l'esprit. Vous méconnaissez une vérité économique de base : un entrepreneur ne peut avoir logiquement qu'un seul objectif : maximiser ses profits. Seule une contrainte extérieure peut le contraindre à diminuer les-dit profits.

Seule contrainte : ça aime le soleil.

Voyons ...voyons... ne serait-ce pas ce qu'on appelle du flood ?