Afarensis

Et t'es qui toi?

Aaah si seulement il existait...

J'ai vu que 3 minutes de la vidéo je vais surement cassé le mythe mais qui te dit que ces images ne sont pas coupées avant la fin de l'acte, c'est à dire celui ou l'hippo bouffe le faon (oui un hippo est carnivore, omnivore plus exactement) ou le léopard aprés s'être rincé sa langue du sang du macaque finit par le bouffer en une seule bouchée? Hein? Quid de la nature cruelle et sauvage?

Super ça commence tout comme j'aime, c'est à dire comme je ne l'avais pas prévu. Sujet prolifique ou avorté d'entrée? Je me demande toujours: qui à la réponse à tout ça?

je m'interroge. QUI a la réponse?

Je n'y crois pas Kyrilluk, sauf pour les 5% dont je parlais. L'esprit scientifique connait les mêmes désidératas que toutes les autres professions, à ceci prêt qu'il n'en existe aucune autre qui nécéssite l'ouverture d'esprit nécéssaire à la recherche. Et puis les bonnes têtes de savant ça se repère. Les coppens les einstein, les hubert reeves et tous ceux que l'on nous présente dans les émissions d'arte consacrées à la recherche, tu ne peux nier que leur traits communs à tous c'est une profonde réflexion sur la société assortie de sagesse et de continuelles mises en gardes aux abus découlant de leur découverte. Le problème c'est que sitôt découverts, leurs brevets ne leur appartiennent plus.

sauf que la science n'appelle pas à la foi et n'en a que faire. Ces 2 concepts sont diamétralement opposés. Ce qui reste quand la science revient sur certaines de ces affirmations c'est l'évolution, toujours l'évolution. Personne et surtout pas les scientifiques avouent détenir d'emblée la vérité, car la vérité c'est une perpétuelle recherche. C'est un graal. La construction des scientifiques se fait dans la recherche aussi ne croit en rien. En rien d'autres qu'"ils ne cesseront de chercher".

Dans le monde la France est restée "l'exception culturelle", ça veut tout simplement dire que notre culture est exceptionnelle. Trés réducteur de rabougrir ça à la télé et nos films, preuve que toi de la culture il t'en manque un bon paquet.

les gouvernements passent commande et les scientifiques font. Si ceux ci dirigeaient je peux t'assurer qu'ils mettraient leur savoir au service de l'humanité plus qu'à leur interet qui est avant tout d'ailleurs celui de la recherche pure et simple. un scientifique est un homme conscient de son environnement, il compose avec comme tout le monde, mais en apparté ils ont pour la grande majorité le même penchant. Celui de la sagesse et de la précaution. Les dérives dont tu parles ne leur sont pas imputables. Tout ce qu'ils demandent c'est des crédits pour leurs recherches, les principes moraux sont ensuite acceptés ou refusés mais leur vocation c'est uniquement la recherche. Sans personne au dessus d'eux ils mettraient cette recherche à notre service et pour notre bien. Ce qui en fait des gens plus vertueux, ce sont justement leurs grandes connaissances.

Depuis que j'suis tout petit j'me dis que le meilleur des gouvernements que les pays pourraient avoir c'est une scientocratie. Cela n'a jamais été testé et on le devrait, parceque le communisme, le capitalisme, la république, la démocratie, la royauté, la dictature ont tous fait preuve de leur échec. Les scientifiques sont des gens hors normes et même si chez eux on en trouve des tordus, 95% sont des sages d'abord.

oh ben si il a dit ça à la télé gageons que ce qui dise à la mosquée soit encore pire.

Un imam est une personne qui dirige la prière en commun. C'est de préférence la personne qui est la plus savante dans la connaissance des rites de l'islam. ça commence mal avec celui là Pour les chiites, tenant d'une tradition cléricale de l'islam, l'imam est le guide spirituel et temporel de la communauté islamique. Chez les duodécimains, ils portent souvent le titre de mollah ou d'ayatollah et, de ce fait, celui d'imam est plus usité dans le sunnisme. Dans les autres communautés chiites, l'imam est le seul guide. Vraiment mal, et ça continue Dans le cadre du sunnisme, on peut comparer la fonction d'imam à celle du pasteur (prédicateur) protestant. En effet l'imam ne fait pas partie d'une structure hiérarchique. Il est désigné par la communauté elle-même et ne prétend à aucun lien privilégié avec Dieu. Il peut être licencié s'il n'accomplit pas sa mission. Bon bin y'a qu'à...les fidèles. Vous en avez le pouvoir, pourquoi vous le prenez pas? Lorsque des fidèles veulent prier ensemble, ils désignent un imam parmi eux pour diriger la prière et, un hadith mentionne les critères à prendre en compte : le premier critère doit être celui qui connait le plus de Coran On répètera jamais assez que tout est dit dans le coran et le dernier critère à prendre en compte est l'âge, ce n'est pas toujours le plus âgé qui dirige la prière. En général, dans chaque mosquée, il y a un imam permanent qui officie et qui donne les sermons (khutba) du vendredi, faute de quoi un simple musulman peut devenir imam le temps d'une prière. en espérant que dans le cas de cet imam granguignolesque, ce soit ce cas là, autrement....Mal barrés avec le type!

je comprend pas. Moi je suis le musulman qui entend ça dans ma mosquée, je me lève et j'm'en vais ou bien je ne reviens jamais assister à ce prêcheur. Et au passage j'en parle avec les autres histoire de voir combien se laisse embobiner ou pas par de telles

j'ai lu un peu. Pas appris grand chose. Bref jcvd je ne peux que l'aimer tellement il ressemble à mon frère disparu trop tôt. Mais j'passerai quand même pas la nuit avec lui.

WOF! t'en fais pas moi j'ai lu que la dernière page de ce sujet

dis Savanna t'apprécies pas jcvd parcequ'il est belge et que tu ressens une sorte de honte ou c'est purement lié à l'individu?

on dira que voila un truc qui remet le bogdanoff au niveau.

Pour répondre à la question je pense que la drogue fait facilement 200 réponses là ou des sujets autrement plus ["votre mention préférée"] n'en font que 50. Si ça c'est pas un signe...

le socialisme?..La Social-démocratie...Le natzi-onal socializm...C'est quoi le socialisme? Un parti archaique, un idéal obsolète, d'ailleurs y'a qu'au PS qu'il y a des "éléphants" (vieux mastodontes). Le socialiste ne réfléchit pas, il édicte. Le socialiste est aussi (voir plus) bourgeois que les riches qu'ils dénoncent.Le socialiste n'est pas un ouvrier, ni un artisan, c'est un fonctionnaire, la plupart du temps prof. Le socialiste se plaint tout le temps mais veut qu'on l'aime car lui est humain contrairement à tout le monde. Le socialiste n'est même pas un gauchiste, il assume pas ces positions radicales, il louvoie en politique et se range à l'opinion la plus grande. le socialiste est un pique-assiette qui adore picorer du caviar par le bout des doigts. Etre socialiste c'est perdre.

Heureusement qu'à l'époque l'instrument de torture n'était pas une crois gammée, ça aurait été compliqué de crucifier quelqu'un.

mais bien sûr....N'importe quoi j'te jure.

D'abord pourquoi qualifier de "gentils" ceux qui n'auraient pas d'armes à feu. Je dirais juste qu'ils sont seulement moins cons que ceux qui en ont!

HOMME