Aller au contenu

le merle

Membre
  • Compteur de contenus

    21 605
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par le merle

  1. bonjour peur de mourir est une réaction naturelle mais , si l'on en croit les millions de personnes à travers le monde qui sont morts cliniquement et qui ont étés réannimés graçe aux progrés de la médecine ,la mort du corps est innéluctable mais pas la conscience ou l'esprit . la conscience est le fruits du fonctionnement du corps mais il paraitrait que non . disont plutot qu'elle l'est tant que la vie de çe corps existe mais , quand celui-çi meure , la conscience ne meure pas , elle passe dans un autre niveau de vie car ,elle serait indestructible et éternelle ? ( je ne parle pas de religion ). il se pourrait que cela soit une histoire de physique quantique ? la conscience aurait ses véritables raçines dans l'univers lui-mème depuis le big-bang ou mème avant ??; ceux qui font une nde et en reviennent, affirment qu'il n'ont plus peur de la mort car elle n'existe pas réellement ? bonne journée
  2. bonjour il y à longtemps ,j'ai entendut parler d'une histoire de vibration .ces différentes vibrations correspondrait peut-ètre , à différente dimentions de la réalité ou à d'autres réalités ? voiçi à peut prés çe qu'il en était dit :il y aurait différent niveaux de vibrations qui représenterait divers états de la matière ou de la réalité ? ces vibrations créeraient des aspects différents de mondes inconnus qui , comme dans celui ou nous vivons , aurait ses propres lois physiques et les univers qui en découlerait ? je ne sait si c'est de la métaphysique ou de la science fiction , mais c'était trés interressent et bien construit . en plus , les différents spectres de la lumière aurait un role dans la chose ?? peut-ètre que la physique quantique pourrait y retrouver ses petits la dedans ? lol . bonne soirée
  3. bonjour il parait que les militaires n'ont pas de munitions pour leurs armes pendant leurs patrouilles . çe qui fait qu'ils font de la figuration malgrés eux . bonne journée
  4. bonjour nous avons l'habitude de dire : qui vivra verra .mais là , il faut dire : qui mourra saura . en principe , il me semble plus logique d'ètre jugé sur son comportement que sur son appartenance à quelque groupe que çe soit . si il y à quelques chose aprés la mort , nous le découvriront .si il ni à rien , nous ne le sauront pas . peut-ètre que les croyants de toutes religions espèrent trop par rapport à leurs foi , alors que çe serait plutot leurs comportement vis à vis des autres qui compte le plus ? bonne journée
  5. bonjour d'accord ,le criminel n'appartient à aucune ethnie ni à un groupe social en particulier . çe sont , dans çe cas là , des criminels assoiffés de vengence contre les occidentaux qui envoie des troupes bombarder , à l'aveuglette , des zones ou des civiles femmes et enfants sont massacrés pour quelques rebelles se cachant parmis eux . c'est çe que j'ai compris .les musulmans comme les occidentaux , ne sont pas tous des criminels . bonne soirée
  6. bonjour je ne parle pas d'empécher les assassins de tuer , mais de réciprocité . dans ces affaires , on oublie la victime , tant pis pour elle , mais l'assassin ,il ne faut pas lui faire de mal , il faut rester humain . bonne journée
  7. bonjour n'oublions pas que , la peine de mort étant hors la loi , tout ces assassins peuvent tuer impunément sans risquer de perdre la leurs . çe qui veut dire que , n'importe qui peut-ètre pris pour cible n'importe ou pour la gloire de dieu ou du diable . il n'est pas question de loi du talion , mais de prendre la vie des assassins , et non de les mettrent en prison ou la sociétè continura à payer les frais de leurs entretien . il est vrai que des innocents sont tués dans des pays ou il y à des conflits mais ,tuer des innocents pour venger la mort d'autres innocents n'est pas une solution qui éteindra la haine et l'esprits de vengeance de part et d'autre . bonne journée
  8. bonjour si dieu existe ,il peut-ètre une "énergie" inconnue transcendant d'innombrable dimentions et d'univers . les lois physiques de construction d'un univers ne peuvent ètres modifier , car elles sont la garantie de la cohérence de cet univers . il serait impossible pour une intelligence humaine ou autre de comprendre la réalité de dieu . la haine , mère de la destruction( et ses corolaires ),serait la responsable d'un déséquilibre fonctionnel de l'évolution , quand elle se généralise dans de grande proportion (la guerre sous toutes ses formes). l'amour lui ,serait constructif et cohérent mais ne pourrait pas lutter à armes égales avec les causes à effets de l'évolution qui obligent à favoriser le plus apte à survivre donc , antagonisme . ceçi n'est qu'un avis et non une affirmation puisqu'il part d'une suposition de l'existence de dieu . bonne soirée
  9. bonjour hum ... sujet délicat .l'europe semble fonctionner sans partition cohérante , d'ou la cacophonie de ses déçisions malheureuses qui crée un disfonctionnement illogique de l'ensemble de l'orchestre . il devrait-y avoir des ajustements bénéfique à chaque membre de l'europe pour créer une harmonie et une cohérence vers le but qu'elle espérait atteindre . ces messieurs dames de bruxelle prennent des déçisions qui , parfois , cassent l'économie et balaye sans état d'ame ,une partie du tissus économique tel que le système des normes appliqué aveuglément et sans diçernement aux petit commerçants , en leurs imposant des transformation trop chère , çe qui les obligent à fermer boutique définitivement et augmente le chomage et un malaise , puis un ras le bole générale . bonne journée
  10. le merle

    Dieu existe t-il?

    bonjour je croit que tout est possible . nous ne pouvont prouver ou non , quelque chose qui n'entre pas ou ne fait pas partis de notre monde physique . il se peut que dieu existe sous la forme d'une énergie hors de notre dimention .mais ,il n'aurait pas grand chose à voir avec l'interprétation des religieux et leurs religions . si rien ne peut sortir de nul part et que notre monde physique existe , il doit y avoir quelque chose que nous ne comprenons pas ou que la science ne peut encore expliquer faute d'avoir trouvée de nouveaux éléments pour cette recherche . malgrés tout ,nous ne voyont qu'une partie de la réalité à travers notre petite lucarne , un peut comme nous voyont qu'une partie du spèctre lumineux bonne journée
  11. bonjour la notion du mal semble une particularité humaine .dans la nature , les prédateurs chassent les animaux les plus façile à tuer , pour les dévorer .les jeunes animaux ainsi que ceux qui sont blessés sont , la plus par du temps condamnés à ètre la proie des fauves . donc , la nature n'à pas d'état d'àme .l'intelligence et la sensibilité est une particularité humaine quoique ...? d'un autre coté ,les humains peuvent faire pire que la nature .il semble que les instincts se cantonne à une certaine mesure , qui semble ne pas dépasser l'utilité de la prédation ou de la défence et protection . l'ètre humain lui ,passe outre tout les instincts et sa prédation dépassent la mesure à cause de son intelligence et les moyens qu'elle lui donnent au grés de ses humeures bélliqueuses ou non . bonne journée
  12. bonjour ils ont géré la france comme ils gérent leurs comptes ? espéront que les nouveaux gestionnaires de notre pays soit plus compétent mais ,bonnet blanc et blanc bonnet ne se distingue jamais . bonne soirée
  13. bonjour hypothèse : il semblerait que l'intelligence apparait à un certain niveau de complexité du cerveau et du nombre de neurone , et celui des connection entre-eux . l'intelligence " dominerait " les instincts et ouvrirait la porte à une adaptation extra hors évolution normal ? l'évolution de darwin ,agissant par causes et effets ,oblige le vivant à une adaptation logique , suivant l'évolution du milieux .l'intelligence elle ,utilise le milieux au grés de sa propre utilité et mème ,l'oblige à suivre un sens dont la logique ne semble plus naturelle et allant mème jusqu'à rompre les équilibres logique darwinniène ? pourquoi de tous les primates , l'humain à obtenus çe " privilège " qui semble un cadeaux empoisonné dans certaines circonstance ? çe qui voudrait dire que , la montée de la complexité conduit innexorablement vers l'intelligence ? ou ne serait qu'une éventualité parmis beaucoup d'autres possible ? un pavés dans la marre dans le sens que , l'intelligence n'est pas nécessaire pour l'adaptation à un millieu et pourrait mème ètre dangereuse en faussant les équilibres de l'évolution naturelle ? tout cela semble beaucoup plus compliqué et ,je ne trouve pas la façon exacte pour définir mon idée . bonne journée
  14. bonjour je viens jeter un pavé dans la mare . si l'intelligence n'est pas nécessaire ,pourquoi la nature ou l'évolution en à dotté l'ètre humain ? çe n'est qu'une question . bonne soirée
  15. bonjour il semble que les " briques" de la vie se fabrique peut-ètre dans l'espaçe et , elles tombent au grés du hasard sur des planète ou les conditions sont propiçes au déploiment de la vie . teilhard de chardin ,jésuite et scientifique ,disait dans son livre " le phénomène humain " , que l'intelligence apparaissait et était le fruit de la complexité grandissante et de l'organisation du cerveau . bonne soirée
  16. bonjour voila le mystère pour moi .l'ADN se recopie en faisant des fautes d'accord , mais pourquoi ces fautes ne conduisent pas à une déchéance du vivant ? comment je mesure la complexité croissante , et bien çe sont les scientifiques qui nous parlent d'évolution et d'une complexité toujours croissante pour une adaptation au milieu . comment expliquer " l'invention " de la photosyntèse qui , comme par hazard , va permettre au vivant de s'épanouire pour ne pas dire exploser ? mes questions reposent sur l'incroyable cohérence de la construction de la vie et de son évolution .tout cela sans plan pré-établis ,semblant sortis du cao primordial ? çe qui se résumerait par , pourquoi quelque chose de cohérent dans un univers sans raison de convergence quelconque ni but particulier ? cela fait peut-ètre plus la part à la phylosophie qu'à la science ? bonne journée
  17. bonjour les briques de la vie sont peut (si je m 'en rappèle bien ) . la théorie de darwin est logique , mais elle ne peut expliquer qu'au travers des "lois" du hazard , des causes à effet et de la nécessité le mystère de l'organisation ultra complexe d'un ètre vivant . pourquoi les choses évolue-t-elle ? pourquoi vers une complexité toujours croissante ? est-çe qu'une explication de tout cela ne se trouverait pas dans la physique quantique ? nous suivont toujours une évolution naturelle mais aussi une évolution dirigée par notre intelligence .nous changont les conditions naturelles en conditions artifiçiel . serait-il possible que dans l'univers , une planète , abritant la vie , est pu évoluer sans qu'une espèçe développe une intelligence finissant par influer sur son millieux et celui des autres ètres vivants ( animaux )? bonne journée
  18. le merle

    Meurt-on vraiment ?

    bonjour nous somme un peut comme quelqu'un qui ouvre sa fenètre et d'écrit çe qu'il vois , et ne peut faire que des hypothèses sur çe qu'il ne vois pas au dela de son horizon . certains scientifiques disent que nous ne savons pas exactement çe qu'est la conscience malgrés çe qui semble évident . l'un à émit l'hypothèse que celle-çi serait un phénomène quantique ? meurt-on vraiment ? pour çe monde physique oui , mais la réalitée est tellement complexe ,et nous n'en voyont et connaissont qu'une faible partie que ...les autres parties peuvent ètres , çe que l'on dit habituellement : la réalité dépasse souvent la fiction . bonne journée
  19. le merle

    Meurt-on vraiment ?

    bonjour coma ne veut en rien dire nde .le coma ne permet pas de faire cette fameuse nde . elle se produit que quand la personne est en mort clinique ,arret du coeur , de la respiration,de l'activité du cerveau ,de la circulation sanguine . dans un coma mème profond , la plupart des organes fonctionnent toujours. une personne de ma famille à fait une nde à l'hopital ou elle avait étée transportée d'urgence pour un infarctus . branchée de partout ,son coeur c'est arrété ainsi que sa respiration et autres organes , elle à fait une mort clinique et , c'est pendant cette mort clinique qu'elle à fait une nde . au contraire , pendant la nde , l'esprit est trés claire et mème plus que dans la vie que l'on connait . les progrés dans la réanimation , permettent de ramener à la vie des personnes qui seraient mortes sans cela .c'est çe qui à permis d'avoir de nombreux témoignages des rescapés de la mort . il faut admettre que la science ne peut pénétrer dans le domaine de la nde pour la simple raison qu'elle ne fait pas partie de notre physique . il faut se faire une raison , nous ne savont ni ne comprenont tout . bonne journée
  20. le merle

    Meurt-on vraiment ?

    bonjour d'aprés les rescapés de la mort , accident , maladie grave et autres ,et qui ont fait une nde , leurs consciençe quitte leurs corps qui , pour eux, devient un corps étranger dont ils ne se souçie plus . d'apres de nombreux témoignages ( ils sont des millions à travers le monde ) ,l'àme , l'esprit ou la consciençe se retrouve dans une " dimention " ou l'amour est roi et ou le temps n'existe pas . ils disent aussi que le corps est voué à la mort et la disparition , mais que la conscience ne peut mourire car elle est éternelle. il semblerait , d'aprés leurs témoignages , que la religion n'entre pas en ligne de compte .mais les religieux ne seront pas déçus , ni les athés d'ailleurs . voila de quoi nous rassurer et aussi de trouver un sens à la vie .tout le monde peut y croire ou non mais , les témoignages sont tellement nombreux jusqu'à celui des enfants qui en reviennent et racontent la mème chose . bonne soirée
  21. bonjour je parle de la nature , pas des actions de l'ètre humain . bonne soirée
  22. bonjour disont qu'archéologues et égyptologues se base sur des raisonnements logiques mais impossible à confirmer à 100% 1OO . il reste toujours une part d'inconnu , que de futures collègues peuvent remettre en question . delà à proposer des hypothèses plus original ou particulières , il ni à qu'un pas et , je croit aussi qu'il faut le franchir . les pyramides reçèlent bien des mystères et la science offiçielle n'à pas tout résolus . à moins de trouver des papyrus démontrant le pourquoi et le comment ,toutes les hypothèses ont droits de citer , mème les plus extraordinaires . bien sur , il faut en faire la démonstration.mais , cela restera hypothèses contre hypothèses . bonne journée
  23. bonjour s'il ni à pas de raison pour quoique çe soit ,cela n'existe pas , tout simplement .ou bien , c'est du paranormal . tu y va un peut fort ,comme lobotomi le dit , tu confond maladie et situation comportemental un spéçialiste à démontré , sans pouvoir l'expliquer vraiment , la complexité de la psycologie ainsi que la sexualité humaine . l'hermaphodisme ,l'homosexualité et l'hétérosexualité et bien d'autres , sont les composant de la sexualité . le sexe physique du bébé , se définit dans le corps de la mère mais la psycologie màle ou femelle n'est , en réalité pas encore définit à la naissance et les premières années de l'enfant . la plupart des garçons ont de la féminité en eux jusqu'à la puberté .la plupart des hommes en garde plus ou moin à l'àge adulte . d'aprés des sexologues ,il y à le sexe physique et le sexe psycologique et ,les deux ne coopèrent pas ensemble parfois . mais c'est beaucoups plus compliqué que cela . bonne journée
  24. bonjour je ne dirait qu'une seul chose : vivre et laisser vivre ! enfin , si l'homosexualité existe depuis toujours c'est qu'il y à une raison biologique naturelle quelque part ? la reproduction de l'espèçe ne rentrerait pas en ligne de compte . je croit que cela tient à l'extrème complexité de la sexualité au cour de l'enfançe . quand quelque chose ne serre à rien ou n'à pas d'utilitée , la nature le suprime , en principe . si l'homosexualité est toujours là , c'est parce qu'il y à une raison biologique et autre qui s'impose c' est çe que je pense . bonne journée
  25. bonjour qu'appèle tu débattre sur le fond ? à chaque poste il y à eu des réponses et des arguments qui valent ceux des autres .ou voit tu ou , je refuse de débattre et impose ma "vérité " ? je défend mes convictions tout simplement pour la simple raison que j'ai vu un ovni qui est revenu plusieurs fois au mème endroit . la vérité sur les ovnis n'est pas acceptée parçe que les autoritée ne veulent pas avouer çe qu'ils savent . çeçi dit , ce sujet dans ces conditions , pour çe débat , n'à plus aucun intéret pour moi . bonne soirée
×