Boutetractyxreqs

Selon l'éloignement des galaxies on en déduit que l'univers est en expansion depuis l'explosion du Big Bang. Partant de ce postulat l'univers croit dans un espace plus grand car il serait inconcevable qu'il y est croissance. L'infiniment grand existe donc il existe une infinité de possibilités pour qu'y existe un voir plusieurs univers. Si on part du postulat que parceque les galaxies s'éloignent les une des autres ils se peut que cela est parcequ'inversement il ne serait pas question d'expansion précédée d'une explosion, Le Big bang, mais plutôt un effondrement de l'infiniment grand sur lui même soit la course de la matière vers l'infiniment petit, précèdé par une implosion, le big Bang. Dans tout les cas tout concorde vers l'infiniment grand et non je ne sais quel univers intelligent.

Je déteste les bourgeois autant que je déteste l'inégalité entre le riche et le pauvre.

Le gouvernement est d'une lenteur qu'un handicapé mis sous curatelle peut se faire abuser par la justice car mme karine manach juge des tutelles nomme mme carole levy comme curatrice tout aussi incompétente que la juge, profitant ainsi de la lenteur.

L'infiniment grand est l'origine. L'infiniment grand, infini en temps, éternel, est au passé, présent, futur. L'origine est au passé alors que l'infiniment grand en plus d'être au passé et au futur, il est aussi au présent.

La photo d'une pomme n'est pas une pomme.

Oui mais reposer son identité sur ses souvenirs peut être trompeur car les souvenirs c'est flou.

Pourtant un pole sud n'attire pas un pole sud, comme on ne peut pas rajouter d'électron a un atome qui a autant de protons que d'electrons.

Faut reprendre, depuis le début, le délire.

Le magnetisme reste tout aussi présent que les protons et les electrons d'un atome.

Info, intox ? C'est parce que le cerveau traite deux fois l'information en un temps très court. La deuxième donne l'impression de déjà vu.

La science c'est la déduction précédée de l'observation. Et cette déduction servira à interagir avec son environnement qu'on aura observé en amont. Après se pose le piège de la mauvaise déduction, ou du concordisme pejoratif, pejoratif dans le sens où mis en application, l'interaction avec l'environnement risque d'être douloureuse. Ce qui risque de se passer lors d'une mauvaise déduction. Alors que bien sûr la science sert au confort, soit a l'indolore, au positif. Alors il est totalement normal d'être reticent à la science quand celle ci ne permet pas d'épanouissement, ou plus simplement si celle ci risque d'être douloureuse, négative que cela soit par bonne ou mauvaise déduction.

La physique quantique est l'appellation générale d'un ensemble de théories physiquesnées au xxe siècle qui, comme la théorie de la relativité, marque une rupture avec ce que l'on appelle maintenant la physique classique, qui regroupe par définition les théories et principes physiques connus au xixe siècle. Les théories dites « quantiques » décrivent le comportement des atomes et des particules— ce que la physique classique (notamment la mécanique newtonienne et la théorie électromagnétique de Maxwell) n'avait pu faire — et permettent d'élucider en particulier certaines propriétés du rayonnement électromagnétique qui restaient inexpliquées par la physique classique https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique

C'est vrai dans certain cas un corps ça ondule. Regardez Shakira.

Bein ui ! Il suffit d'atteindre le point godwin pour clore tout débat ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin La loi de Godwin est une règle empirique provenant d'un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur Internet : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s’approche de 1. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. Par extension, du fait de la polysémie du mot « point » (signifiant à la fois argument et point en anglais), des « points Godwin » sont parfois attribués à cet interlocuteur (on notera que Godwin lui-même n'a jamais parlé de « point » proprement dit)1. Au départ relative aux discussions sur des forums virtuels, la loi de Godwin peut s'appliquer à tout type de conversation ou débat ; l'un des interlocuteurs atteint le point Godwin lorsqu'il fait référence à un fait en lien avec la Shoah ou le nazisme alors que le sujet de départ ne s'y prêtait pas. Godwin distingue la loi de Godwin de l'erreur logique désignée par la pseudo-locution latine reductio ad Hitlerum, attestée depuis les années 1950, qui est une spécialisation de l’argumentum ad hominem et surtout de l’argumentum ad personam, déjà décrits et attestés depuis plus longtemps encore. La loi de Godwin introduit l'idée selon laquelle un tel argument est inévitable dans un débat qui s'éternise2.

Donc l'homme aurait inventé la religion pour son bien et il se trouve que malgré la science et toute la technologie le malheur existe encore ... Marrant l'homme et le méchant religieux de tous bords n'en étant pas un, d'homme.

Il fait comme bon lui semble pour savoir le discerner. Comme la lumière est visible dans l'obscurité. Et si tu es trop bête pour comprendre je peux te faire un dessin. Tu ne vaux pas mieux que ceux qui massacrent en son nom, bête comme eux, vous êtes l'obscurité, il est la lumière.

Dieu crée, il n'invente pas, comme toi il t'a créé bien bête et lourd en plus de cela.

La réalité est infiniment grande, c'est dieu, je n'ai rien inventé, comme ta connerie qui doit certainement être innée chez toi.

C'est toi tu es la stupidité incarnée, quelqu'un invente le mot soleil pour le designer et toi bête comme tu es tu va croire qu'il a inventé le soleil.

Einstein n'a pas inventé la proportion E=mc2. Elle existait avant qu'il l'exprime dans la théorie de la relativité. Et l'application de celle ci a permis la bombe nucléaire. Véritable arme, puissante, qui permet de dominer les autres. La science est elle mauvaise, comme la religion quant à leur application? La science, la religion ont elles été inventé? Alors qu'en science la proportion existait avant d'être exprimée et qu'en religion c'est dieu qui révèle et non l'homme qui invente.

Mais personne n'a inventé la religion. Il y a la religion, la théorie, l'enseignement et la pratique, l'application de ceux ci.

C'est tout ce que tu as à dire et non pas les méchantes personnes utilisent la religion alors la religion est mauvaise. Comme si parce qu'un criminel partage le même monde qu'un innocent alors le monde est mauvais.