jimmy45

Voilà le genre d'assertion qui sans que j'ai à vous connaître intimement me renseigne de manière éloquente sur l'étendue de votre réflexion.

Voter UMP ne t'empêche pas d'être d'extrême droite. Et la boutade je n'y crois pas de trop, tu n'as de cesse de balancer des mensonges sur ces forums, ce n'est pas la première fois que je te vois essayer de désinformer les gens. Mais j'aimerais bien savoir ce que toi tu as fait pour mériter la nationalité française. Pourquoi les autres devraient obtenir au mérite ce que toi tu as obtenu sans le mériter ? Expliques-moi parce que j'avoue ne pas comprendre ta logique débile ?

Dites cela aux riches oisifs que vous défendez. Car dire cela à ceux qui travaillent et produisent la richesse de ce pays c'est vraiment du gros foutage de gueule. Je remarque que vous esquivez ma question. Tu es complètement atteint. Déjà personne ne propose de donner la nationalité à qui que ce soit. Tout ce que défend le front de gauche c'est d'accorder des papiers aux personnes qui veulent séjourner en France. Ensuite il n'y a que dans ton esprit délirant où le monde entier voudrait venir en France. L'immense majorité des personnes dans le monde tiennent à leurs racines et ne comptent pas bouger de là où ils vivent. Et parmis celles qui veulent migrer, très peu comptent venir en France. Ton scénario apocalyptique est juste délirant et absurde, c'est ça qui est terrible avec l'extrême droite, c'est que vous vous êtes rongés par des peurs totalement irrationnelles, vous avez peur de vous faire envahir alors que personne ne compte vous envahir, vous êtes dingues et laid de haine et d'intolérance. Et le pire c'est que vous semblez réellement persuadé que ce sont vos misérables lois inhumaines et injustes qui vous protègent de ce péril totalement inventé. Voir des policiers rafler un jeune enfant à son école pour l'expulser de France avec sa famille vous pensez réellement que ça va régler le moindre problème ? Notre problème principal c'est le chômage et le système injuste qui le génère, et vous vous êtes près à le défendre parce que vous êtes omnubilés par vos phobies. Mais osez répondre. Vous prétendez que la nationalité française ça se mérite. J'aimerais donc savoir ce que vous avez fait pour la mériter ?

Les entreprises ont de multiples moyens de s'adapter. Elles peuvent augmenter les prix par exemple ou rogner sur leurs profits, différer des investissements, augmenter leur productivité etc ... etc ... etc ... Ce que vous ne comprenez pas c'est que l'économie est dynamique. Voilà pourquoi une hausse des salaires s'accompagnent toujours d'une hausse de l'inflation. Les entreprises se sont déjà adaptées aux précédentes hausses des salaires. Il n'y a donc que dans votre esprit qu'une hausse des salaires provoque une catastrophe. Les précédentes hausses n'ont jamais provoqué la moindre catastrophe au contraire. Il y a un niveau de salaire qui permet à l'économie de tourner de manière optimale parce que les gens ( tous les gens ) ont assez d'argent pour se payer les services et les produits dont ils ont besoin. A ce niveau correspond le plein emploi. Mais il y a un niveau de salaire où une grosse partie de la population n'a plus assez d'argent pour se payer ce dont ils ont besoin. Et à ce niveau correspond le chômage de masse et la croissance molle que nous connaissons depuis des années. Mélenchon et le front de gauche ne feraient que rétablir le bon niveau des salaires. Il faudra donc cesser avec la technique de l'arbre qui cache la forêt. C'est à dire cesser de prendre les petites entreprises comme un bouclier pour protéger les plus grosses qui peuvent très facilement s'adapter. Si vous étiez moins dogmatiques, il vous suffirait de réfléchir un minimum pour trouver des solutions au problème que vous semblez trouver impossible à résoudre. Les petites entreprises qui le justifieront auront évidemment une dérogation, elles devront se mettre à la norme les années suivantes, le temps que leur carnet de commande gonfle grâce au boost de la consommation des français et de la croissance de l'économie impulsée par la hausse des salaires et les multiples mesures de réindustrialisation prises par le gouvernement du front de gauche.

S'ils fuient ils ne seront plus entrepreneurs vu qu'ils auront abandonné leur entreprise, merci de nous épargner ces poncifs absurdes. Ah bon t'as fait quoi pour le mériter rappelles-moi ?

Ce qu'on aime c'est la qualité de vos arguments, quand on vous lit on en ressort toujours convaincu

Non à 1700 euros brut Vous voulez dire que quand on propose des politiques de progrès on est un menteur ? Vous ne croyez pas au progrès ? Vous pensez qu'il ne nous reste plus qu'à tous nous suicider ?

Pour son 1er mandat : - un gros pas vers le plein emploi, - une hausse du pouvoir d'achat des plus pauvres et des classes moyennes. - le lancement de grands chantiers industriels, comme la conversion aux énergies renouvelables. - une grande campagne pour la VIème république, avec l'organisation d'une constituante. - une France qui retrouve de la dignité au niveau international avec la mise en débat d'une alternative européenne et la sortie de l'OTAN. - la fin de la crise avec le rétablissement des emprunts auprès de la banque de France, et le lancement d'un audit et de la restructuration de la dette Et des coups d'éclats symboliques comme la condamnation d'évadés fiscaux, l'intervention de l'état pour empêcher des délocalisations, un référendum sur le nucléaire et l'opposition à la troïka européenne. Bref, une France qui retrouve ses lumières et un peuple français qui retrouve sa fibre révolutionnaire, qui recroit en l'avenir et qui montre la voie au reste du monde.

Il est simplement socialiste et comprend que les personnes qui s'en prennent aux communistes si on les laisse faire s'en prendront ensuite à l'ensemble des socialistes.

Non. Ta rhétorique malhonnête qui consiste à inverser le sens des mots et des idées ne fonctionnera pas ici. Quand on défend l'égalité et la justice, cela relève de l'amour, pas de la haine. La haine elle est de ton côté, elle transpire par la malhonnêteté de tes propos. C'est parce que tu nous hais que tu cherches à nous faire passer pour ce qu'on est pas. C'est la haine qui mène à la malhonnêteté. Les patrons on ne le veut aucun mal. On veut juste que les fruits de notre travail collectif soit partagé avec justice. Ce n'est pas la faute de je ne sais quel patron si on est dans une situation inverse, c'est un système que l'on combat. Et parce qu'on est plus intelligent que toi, on comprend que les patrons ne constituent pas une classe sociale, le patron d'une entreprise individuelle n'a rien avoir avec le propriétaire d'une multinationale. (...) est bien plus néfaste qu'un patron qui se bat corps et âme pour son projet industriel.

Abruti, défendre l'égalité et la justice, ce n'est pas de la haine c'est tout le contraire.

Mélenchon était candidat à l'élection présidentielle, tout comme Marine Lepen, il est donc normal qu'ils aient été absents des bancs de l'assemblée pendant qu'ils sillonaient la France. Gpurien semble décidé à nous ressortir toutes les calomnies les plus lamentables sur Mélenchon ?

Mais c'est ridicule, c'est constamment que n'importe quel homme politique refuse de donner une interview a tel journaliste, choisit une émission télé ou radio plutôt qu'une autre, ouvrez les yeux bon sang, voyez qu'il s'agit d'une mauvaise propagande qui vire vers la calomnie.

Vous n'êtes pas FN c'est évident :smile2:

Je vois que gpurien continue à étaler sa diffamation sur le forum en multipliant les posts, est-ce qu'à un moment la modération va intervenir ou va-t-on devoir supporter ces inepties et ses insultes encore longtemps ?

D'abord tu ne cites aucunement la raison pour laquelle il ne veut pas le voir, mais ce qu'en pense le journaliste qui a écrit ce torchon. La raison pour laquelle Mélenchon ne veut pas le voir tu ne la connais pas. Ensuite je ne vois toujours pas le lien entre le fait de ne pas vouloir parler à un journaliste et le fait de vouloir museler la presse. :smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

Quand on ne veut pas parler à un journaliste, pour gpurien c'est que l'on cherche à museler la presse. :smile2::smile2::smile2:

Mais ces "responsables", déjà nomme les et dénombre les, et expliques nous comment tu passes d'une poignée de personnes à l'ensemble des communistes alors qu'évidemment s'ils le savaient ils l'ont cachés à tous les communistes qui eux croyaient dur comme fer que c'était le paradis en Russie. Quand aux rafles organisés par les communistes mais putain quel mensonge gerbant. Les communistes français étaient opposés aux fachistes depuis toujours, ils sont même partis aider les communistes espagnols dans la guerre civile contre Franco en Espagne. Bref tu es un pitoyable manipulateur, tes mensonges et tes amalgames sont grossiers.

L'ensemble des français n'ont appris pour les déportations dans des camps de travail que dans les années 70 mdr ... Et les communistes existent depuis la moitié du 19ème siècle ... Quand bien même des responsables communistes auraient pu le savoir avant les années 70, tu ne peux toujours pas amalgamer tous les communistes à ces personnes alors que elles n'étaient pas au courant. Bref, tout ce que tu dis consiste à amalgamer des gens qui n'ont aucun rapport avec les crimes qui ont pu être fait là-bas avec les véritables criminels, tu les condamnes bien pour délit d'association, c'est de la rhétorique tout ce qu'il y a de plus malhonnête. Ta documentation je parie qu'elle consiste à lire françois desouche ou les pires sites néo libéraux et révisionnistes.

Oui ils étaient associés politiquement dans la même internationale et avaient des contacts diplomatiques, mais cela ne les rend pas responsables de ce qu'ont pu faire les dirigeants de l'URSS. Eux même n'ont strictement rien fait de mal, au contraire ils ont fait beaucoup pour les français, et ils n'ont jamais défendu la moindre idée dans ce sens. Tu inventes donc un lien de responsabilité entre eux qui n'existe pas. Tu prétends qu'ils étaient complices simplement parce qu'ils partageaient la même étiquette politique. C'est clairement malhonnête.

Non personne n'est lié ... Le délit d'association cela n'existe pas, ce n'est pas parce que tu partages une identité, une idéologie, une religion ou ce que tu veux avec qqun que pour autant s'il commet des crimes tu en serais responsable. On voit là l'absurdité de tes propos.

Pour pouvoir prétendre que c'est historiquement faux, il te faut pour cela amalgamer l'ensemble des communistes à des dictateurs comme Staline. Je ne pense pas que l'amalgame soit admis comme élément de raisonnement logique, il me semble qu'au contraire cela fasse partie des éléments de rhétorique qui servent à tromper et manipuler les gens.

C'est la propagande capitaliste qui prétend qu'ils étaient ultra pauvres. Pendant plus d'une moitié de siècle, la Russie était une des plus grandes puissances dans le monde et elle l'est tout simplement restée. Sa puissance provient bien plus de sa quantité de population et de la taille de son territoire ( exploitation des ressources qui s'y trouvent + commerce ). Son apogée était évidemment au moment de l'URSS où son territoire était bien plus étendu. Et en perdant la guerre d'influence et ses territoires annexés dans l'est de l'europe et en asie, elle a perdu évidemment en ressources / commerce et hommes. Les guerres (civiles / militaires) + la dictature totalitaire ont freiné son développement. Mais potentiellement en intensifiant l'exploitation de leurs ressources naturelles et en commerçant, bref quand ils atteindront le même degré de développement que le nôtre, ils dépasseront la France, et peuvent très bien dépasser les états-unis un jour on ne peut pas savoir. L'idéologie importe peu, seul compte cette volonté d'intensifier l'exploitation des ressources. Cela dit on sera peut être tous morts avant parce qu'on n'aura pas su se sortir de cette idéologie débile de l'accumulation sans fin de richesses sans réfléchir aux conséquences.

Ben quand on vient de réduire de 21% la pauvreté du pays, et réduit les écarts de richesses, redonné du boulot aux gens, relancé l'éducation et la qualification des citoyens etc ... Cela n'a rien d'étonnant. Mais si c'est ça ton argument irréfutable pour prouver que c'est un dictateur on peut dire la même chose de Chirac avec ses 81% en 2002. La presse est discréditée au Venezuela. Les Venezueliens ont compris que ce qu'ils pouvaient dire n'était pas forcément la vérité. En France, malgré internet, la prise de conscience tarde à se faire, mais malgré tout on a connu des moments où le pouvoir de la presse s'est désintégré, exemple les médias ont tous défendu le oui en 2005 de manière extrêmement virulente, et le non l'a emporté à 56%. Preuve que les Français peuvent se rebeller contre le système et être imperméable à leur propagande quand ils le veulent.

Mensonge. La plupart des médias étaient des médias qui critiquaient de manière virulente Chavez. Tout ce qu'a fait Chavez c'est ne pas renouveller une concession télévisuelle à une chaine de télévision style TF1 qui abusait de son pouvoir et ne remplissait pas ses obligations liées à la concession de service publique, notamment dans le non respect de l'égalité du temps de parole. On devrait faire la même chose en France.